Trong bài báo chỉ trích ngày 17/1, Vanity Fair gây sốc khi tiết lộ những người làm việc cho Nữ công tước xứ Sussex đã nói chuyện với nhà xuất bản giấu tên. Hai bên cùng nhau đánh giá mức độ quan tâm đến ý tưởng xuất bản cuốn sách về cuộc sống của Meghan sau khi ly hôn.

Nguồn tin của tạp chí Mỹ khẳng định dù không nói rõ tên nhân vật, bản thảo cuốn sách đề cập đến hậu quả cuộc chia tay với Hoàng tử Harry , không phải về người chồng đầu tiên của Meghan, Trevor Engelson. Nguyên nhân do Meghan không bao giờ thích đề cập đến chủ đề về Engelson.

Thông tin này một lần nữa khơi lại tin đồn vợ chồng Sussex gặp trục trặc trong hôn nhân. Vào thời điểm đó, người viết tiểu sử hoàng gia Angela Levin tiết lộ mối quan hệ giữa Harry và Meghan đang trong tình trạng tồi tệ. Hai người được cho là muốn tách ra làm việc riêng, còn muốn mua thêm một ngôi nhà ở Bồ Đào Nha để đáp ứng nhu cầu này.

Tin đồn này bị Harry bác bỏ tại Hội nghị thượng đỉnh DealBook năm 2024 của tờ New York Times vào tháng 12/2024.

Quay trở lại hiện tại, vợ chồng Sussex không đưa ra phản hồi nào về cuốn sách ly hôn hay bài báo chỉ trích của Vanity Fair.

Tuy nhiên, nguồn tin thân cận khẳng định với Page Six Harry và Meghan không thể chia tay cho dù hết tình cảm.

“Meghan và Harry biết rằng họ ràng buộc với nhau, giá trị của họ nằm ở việc trở thành một cặp. Ngay cả khi họ muốn chia tay, họ cũng không thể. Thành thật mà nói họ bị ám ảnh bởi nhau. Họ chỉ là hai kẻ ái kỷ (tự yêu bản thân)”, nguồn tin nói.

Một người trong cuộc khác biết rõ về thỏa thuận trị giá 20 triệu USD giữa vợ chồng Sussex với nhà xuất bản Penguin Random House, ký vào năm 2021, nhưng chưa bao giờ nghe bất cứ điều gì về cuốn sách ly hôn. Nguồn tin không rõ nhà xuất bản mà Vanity Fair nhắc đến có phải Penguin Random House hay không, chỉ biết mối quan hệ hợp tác công khai giữa hai bên dường như âm thầm tan biến sau khi cuốn hồi ký Spare của Harry phát hành.

“Họ đáng giá hơn khi ở bên nhau. Việc họ tách ra không có lợi cho họ. Họ có tất cả hợp đồng công việc cùng nhau. Tôi nghĩ thỏa thuận với Random House cũng giống như thỏa thuận với Netflix. Netflix nói ‘Có’ với mọi điều khoản vì họ muốn sản xuất loạt phim tài liệu Harry & Meghan . Vì vậy, họ chấp nhận mọi hậu quả xảy đến với Polo hay chương trình về phong cách sống của Meghan”, người trong ngành xuất bản nhấn mạnh.

Trên thực tế, nguồn tin của Vanity Fair giải thích việc nhóm của Meghan gặp gỡ nhà xuất bản không có nghĩa là vợ chồng Sussex sẽ ly hôn, mà họ chỉ muốn xem nhà xuất bản có quan tâm về mặt lý thuyết nếu có một cuộc ly hôn xảy ra.

Theo Vanity Fair , nhà xuất bản chưa bao giờ đưa ra lời đề nghị và cũng không có có bản thảo nào vì chuyện ly hôn không xảy ra trên thực tế.

Trong khi đó, thông tin mà Page Six thu thập được cho biết có một cuộc trò chuyện về việc chia hồi ký của Harry thành hai phần trước khi hoàng tử tóc đỏ quyết định gộp lại thành một cuốn. Spare hiện bán được hơn 6 triệu bản trên toàn thế giới và giữ Kỷ lục Thế giới Guinness cuốn sách phi hư cấu bán chạy nhất mọi thời đại. Trong khi đó, Meghan chỉ phát hành một cuốn sách dành cho trẻ em.

Trong thỏa thuận với Random House, Meghan cũng có kế hoạch cho ra mắt cuốn sách về sức khỏe và tác phẩm khác về khả năng lãnh đạo (do cả hai vợ chồng chắp bút). Tuy nhiên, chúng không thể ra mắt vì thương vụ tan tành.

Các khu ổ chuột rộng lớn, đông đúc với cuộc sống nghèo đói, nhếch nhác và lộn xộn đã trở thành “thương hiệu” không mong muốn của các đô thị Ấn Độ . Qua nhiều thập kỷ, thậm chí là cả thế kỷ, các khu lao động nghèo với đủ các thành phần dân cư trong xã hội, nơi cơ sở hạ tầng và nhà ở yếu kém và xuống cấp vẫn cứ hình thành, tồn tại và mở rộng ra theo xu hướng đô thị hóa tại quốc gia Nam Á này.

Người ta ước tính có khoảng 93 triệu người dân Ấn Độ đang sinh sống, tồn tại nhờ vào các khu ổ chuột trên khắp đất nước. Nếu xét trên khía cạnh lịch sử, các khu ổ chuột tại Ấn Độ ra đời phát triển theo sau những biến động của xã hội, các cuộc di cư và cả những thay đổi của điều kiện kinh tế. Đây là một mô hình xã hội thu nhỏ nơi tập hợp của rất nhiều cộng đồng khác biệt về việc làm, nguồn gốc, tôn giáo… nhưng đa phần đều nghèo. Họ cùng tồn tại trong hòa bình, sinh sống và cùng đóng góp vào xã hội theo một cách riêng. Dù có muốn hay không, đây dường như là một phần không thể tách rời của xã hội Ấn Độ.

Nhưng các khu ổ chuột bỗng trở thành vấn đề trong xã hội hiện đại khi chúng không theo kịp với sự phát triển của xã hội bên ngoài. Việc thiếu sự quản lý và đầu tư của chính quyền khiến những khu vực này trở thành gánh nặng với các đô thị, nơi kéo tụt bộ mặt của đất nước. Câu chuyện tại thủ đô New Delhi hồi tháng 9/2023 là một điển hình của bất cập này. Khi đó để đón các vị khách quý từ các nền kinh tế phát triển và mới nổi hàng đầu thế giới tới dự Hội nghị Thượng đỉnh G20, chính quyền Delhi đã phải cho dựng hàng rào quanh các khu ổ chuột để che đi những góc khuất của thành phố. Điều này gây ngạc nhiên cho người dân cũng như khơi gợi thêm sự tò mò của du khách.

Ngoài việc các khu ổ chuột làm xấu đi hình ảnh của thành phố trong mắt người nước ngoài, nó cũng không có lợi cho tham vọng toàn cầu của Ấn Độ.Trong nhiệm kỳ đảm nhận chức Chủ tịch G20 năm 2023, Ấn Độ muốn quảng bá năng lực và tham vọng tập hợp dẫn dắt các nước đang phát triển, hay các nước phương Nam để hướng tới đấu tranh cho các mục tiêu phát triển. Vậy nhưng những lời kêu gọi đó sẽ trở nên kém thuyết phục hơn nếu thế giới được chứng kiến những vấn đề của Ấn Độ ngay tại “sân nhà”. Người Ấn Độ ý thức được điều đó và đang nỗ lực để giải quyết những vấn đề không dễ chịu này.

Sáng kiến “Nhà ở cho tất cả mọi người”

Sáng kiến “Nhà ở cho tất cả mọi người” được Chính phủ Ấn Độ khởi xướng từ năm 2015 nhằm hiện thực hóa mục tiêu các gia đình Ấn Độ có thể sở hữu ngôi nhà của riêng mình, điều mà rất nhiều người hiện nay vẫn chưa thể thực hiện được. Chương trình do Bộ Nhà ở và Giảm nghèo Đô thị triển khai để giải quyết tình trạng thiếu hụt nhà ở đáng kể trong số những người có thu nhập thấp ở thành thị. Việc xây dựng các căn hộ có diện tích nhỏ với giá phải chăng sẽ tạo điều kiện xóa bỏ các khu ổ chuột, ngăn chặn tình trạng nhảy dù, lấn chiếm đất công để xây nhà…

Chính phủ Ấn Độ đặt mục tiêu xây dựng được khoảng 20 triệu căn nhà ở kiểu này vào năm 2022. 4 công việc chính của dự án này là: Cải tạo khu ổ chuột với sự tham gia của các doanh nghiệp bất động sản tư nhân, trong đó sử dụng cơ chế đổi đất lấy hạ tầng. Thứ hai là trợ cấp liên kết tín dụng (CLSS) tập trung vào các đối tượng có thu nhập thấp, không có nguồn tài chính dư giả để cấp các khoản vay mua nhà. Khoản vay này có thể được sử dụng để xây dựng mới và để thêm các phòng như nhà vệ sinh, bếp… Dự án này cũng đề cập tới áp dụng mô hình đối tác công tư để triển khai dự án.

Dù đã hơn 2 năm trôi qua kể từ thời điểm kết thúc dự án “Nhà ở cho tất cả mọi người” nhưng vẫn chưa có tổng kết về số lượng nhà ở được bàn giao cho những người có thu nhập thấp. Vẫn chưa thể đánh giá chính xác liệu Sáng kiến này đã thành công hay chưa. Tuy nhiên, hồi tháng 7/2024, Bộ trưởng Tài chính Ấn Độ đã công bố giai đoạn 2 của Sáng kiến này đã được bắt đầu. Trong giai đoạn tiếp theo này, Ấn Độ sẽ giành khoảng 120 tỷ USD để xây 10 triệu ngôi nhà cho người thu nhập thấp. Điều này cũng có nghĩa, nhu cầu nhà ở phân khúc thấp và trung bình vẫn đang hết sức cấp thiết, đòi hỏi việc dành đủ nguồn lực cho đầu tư.

Ấn Độ tập trung nguồn lực hiện thực hóa kế hoạch xóa nhà ổ chuột

Chính phủ Ấn Độ từ lâu đã muốn xóa đi các khu ổ chuột, một thực tế vốn làm xấu đi hình ảnh đang vươn mình đi lên của đất nước. Xóa các khu ổ chuột cũng đồng nghĩa với việc cải thiện chất lượng sống của người dân đô thị, tạo ra điều kiện để họ thoát nghèo. Tuy nhiên, việc thực hiện của Ấn Độ vốn không mấy thuận lợi và khó về đích đúng hạn. Có nhiều nguyên nhân dẫn tới điều này. Thứ nhất, các thủ tục đầu tư, đấu thầu dự án phức tạp khiến việc triển khai các dự án xây dựng nhà ở mới bị kéo dài hơn so với kế hoạch. Nguồn cung không đủ cũng có nghĩa việc xóa các khu nhà ổ chuột sẽ bị chậm.

Lợi ích từ các dự án cũng chưa đạt được mức tối ưu khiến các doanh nghiệp tư nhân không mặn mà tham gia phát triển các khu dân cư mới, kéo dần người có thu nhập thấp ở các khu ổ chuột ra ngoài. Ngoài ra, cần phải nhớ rằng các khu ổ chuột tồn tại ở các đô thị Ấn Độ không chỉ là các khu dân cư thông thường. Đây là những xã hội thu nhỏ với các đặc trưng riêng biệt, là nguồn sinh kế của rất nhiều người. Muốn giải tỏa được chúng trước hết phải tạo ra công ăn việc làm mới cao hơn cho người dân nghèo tại đây. Điều này sẽ giúp thúc đẩy người dân rời bỏ các khu ổ chuột sớm hơn.

Theo thông tin ban đầu, chuyến bay mang số hiệu OZ766 ban đầu dự kiến cất cánh từ Sân bay Quốc tế Chiang Mai lúc 0h25 sáng ngày 25/1. Tuy nhiên, khi máy bay đang tăng tốc trên đường băng, phi hành đoàn phát hiện động cơ xảy ra bất thường và lập tức huỷ bỏ việc cất cánh. Một số hành khách cho biết họ đã nhìn thấy tia lửa phát ra từ động cơ máy bay. Nhưng may mắn, không có thương vong nào được ghi nhận trong sự cố này.

Sau sự cố, hãng hàng không đã nhanh chóng sơ tán hơn 270 hành khách trên máy bay và đưa họ về khách sạn nghỉ ngơi. Những hành khách này đã được sắp xếp chuyến bay khác đến Seoul lúc 4h55 chiều ngày 25/1. Asiana Airlines cho biết, hãng đã xác nhận nguyên nhân dẫn đến sự bất thường của động cơ và xin lỗi hành khách vì sự bất tiện do vụ việc gây ra.

Được biết, Asiana Airlines sẽ trở thành công ty con của Korean Air vào tháng 12 năm 2024, đánh dấu sự kết thúc 36 năm cạnh tranh độc quyền trên thị trường hàng không dân dụng Hàn Quốc. Tập đoàn này hiện có hơn 200 máy bay, trở thành một trong mười hãng hàng không hàng đầu thế giới. Sự cố này cũng khiến nhiều người tỏ ra nghi ngại về khả năng hoạt động và dịch vụ của Asiana Airlines.

Nguồn: ETtoday

Giữa tháng 12/2024, gia đình Oh Yoan Na xác nhận với truyền thông Hàn Quốc rằng nữ MC thời tiết nổi tiếng đã qua đời ở tuổi 28. Oh Yoan Na mất vào tháng 9/2024. Nguyên nhân được mẹ Oh Yoan Na cho biết là cô bị ngưng tim đột ngột và tử vong sau khi nhiễm virus ở dây thần kinh răng. Trước khi mất, Oh Yoan Na bị tai nạn gãy xương mặt.

Tuy nhiên, vào ngày 27/1 (tức 28 Tết Âm lịch), hãng tin Maeil Shinmun gây chấn động với tiết lộ cái chết của Oh Yoan Na không phải do biến chứng trong quá trình điều trị chấn thương vỡ xương mặt, mà thực chất là 1 vụ tự tử. Theo Maeil Shinmun tìm hiểu được từ gia đình nạn nhân, Oh Yoan Na đã để lại di thư trước khi có hành vi cực đoan và ra đi vào ngày 15/9/2024.

Sau khi Oh Yoan Na mất, gia đình và cảnh sát đã tìm thấy 1 bức thư tuyệt mệnh dài được soạn trên điện thoại của cô trong phần ghi chú. Trong di thư, Oh Yoan Na kể lại việc cô bị đồng nghiệp ở đài MBC quấy rối, bắt nạt chốn công sở từ tháng 3/2022. Trong đó, có 1 đồng nghiệp lúc nào cũng đổ lỗi vô lý cho cô nếu họ mắc lỗi trên sóng trực tiếp. 1 người khác lại tỏ ra thù địch với Oh Yoan Na vì cô phạm lỗi chỉnh sửa thông tin thời tiết không chính xác, cáo buộc cô thiếu tôn trọng các tiền bối.

Ngoài ra, trong thư tuyệt mệnh của mình, Oh Yoan Na cũng tiết lộ cô thường bị các đồng nghiệp giữ lại văn phòng sau giờ làm việc để dạy dỗ. Họ còn chế giễu, tấn công Oh Yoan Na khi cô được đài TvN liên hệ mời tham gia show truyền hình You Quiz On The Block.

Hãng tin Maeil Shinmun cho biết họ đã tiếp cận được rất nhiều tin nhắn văn bản, bản ghi âm giọng nói đồng nghiệp ở đài MBC chỉ trích, công kích Oh Yoan Na thiếu kỹ năng và nhiều lý do khác. Đáng chú ý, trong loạt bằng chứng Oh Yoan Na để lại, có bằng chứng cô đã báo cáo về việc bản thân bị 4 nhân viên khác quấy rối, bạo lực nơi công sở thời gian dài cho lãnh đạo đài MBC. Tuy nhiên, nhà đài này không tiến hành điều tra. Điều này đã gián tiếp khiến Oh Yoan Na qua đời.

Maeil Shinmun liên hệ với MC thời tiết A, được xác định là 1 trong 2 kẻ bắt nạt chính, nhưng người này không phản hồi. Trong khi MC thời tiết B - cũng là kẻ bắt nạt - đã lớn tiếng quát mắng qua điện thoại khi nghe phóng viên của Maeil Shinmun hỏi về vụ bắt nạt Oh Yoan Na: "Tất cả chúng tôi đều đang trải qua 1 thời điểm khó khăn ngay lúc này. Mấy người gọi cho tôi hỏi về chuyện đó có hợp lý không. Nếu muốn biết bất kỳ điều gì, hãy đi mà hỏi đài MBC".

Về phía MBC, đối mặt với cáo buộc về 1 vụ bê bối bắt nạt chốn công sở đến mức nạn nhân tự tử, nhà đài cho biết họ vẫn chưa nắm đầy đủ tình hình vụ việc. Tuy nhiên, đài cam kết sửa chữa sai lầm, đồng thời chấp nhận mọi lời chỉ trích mà họ đáng phải nhận liên quan đến vụ việc của Oh Yoan Na.

Hiện, sự thật về cái chết của Oh Yoan Na gây chấn động dư luận Hàn Quốc. Công chúng yêu cầu đài MBC nhanh chóng điều tra vụ việc, đưa ra 1 lời giải thích thỏa đáng cho gia đình nữ MC quá cố cũng như dư luận. Đồng thời, đài cũng cần sớm công khai danh tính những kẻ bắt nạt Oh Yoan Na và có hình thức xử phạt nặng đối với những kẻ này.

Oh Yoan Na sinh năm 1996, tốt nghiệp khoa Viết sáng tạo tại Học viện Nghệ thuật Seoul. Năm 2017, Oh Yoan Na gia nhập giới giải trí sau khi giành được giải thưởng Hermoso Beauty Award tại buổi thử giọng tuyển chọn thực tập sinh mở rộng của YG Entertainment. Năm 2019, cô vào top 5 cuộc thi Hoa hậu Truyền thống Hàn Quốc (Miss Chunhyang). Sau đó, thay vì vào showbiz đóng phim hay ca hát, Oh Yoan Na lại chọn thi vào đài MBC làm phát thanh viên. Cô được xem là MC thời tiết hàng đầu, đại diện cho đài MBC trong nhiều năm qua.

Nguồn: KoreaBoo

Bên cạnh nhà tôi có bác hàng xóm tên Huệ, bác ấy có 4 người con nhưng anh chị làm việc và sống ở xa, lâu lâu mới có người về chơi nhà. Bác có lương hưu, mỗi tháng hơn 10 triệu, các anh chị có điều kiện, thỉnh thoảng biếu tiền bác.

Nói về kinh tế bác Huệ không thiếu, chỉ thiếu mỗi tình cảm. Bác già rồi, nhu cầu chi tiêu không nhiều, ăn uống cũng chừng mực bởi tăng cân thì thêm nhiều bệnh.

Mấy người con bác Huệ cũng muốn thuê giúp việc chăm sóc mẹ nhưng bác không thích có người lạ trong nhà, với lại bác còn khỏe mạnh, tự nấu nướng được nên chưa cần nhờ đến ai.

Tuy có tiền nhưng những bữa ăn của bác Huệ rất đạm bạc, ngày nào cũng chỉ có bát thịt kho, cá kho hay tôm kho. Bác rất thích ăn rau nhưng lại ngại làm vì cách rách. Hiểu tính bác nên thỉnh thoảng có món rau ngon, tôi cũng mang qua biếu bác.

Vợ chồng tôi đối xử tốt, bác Huệ cũng chẳng để chúng tôi thiệt. Năm nào bác cũng lì xì con tôi cả triệu đồng. Các anh chị mang về nhiều bánh kẹo, bác dùng không hết thế là mang qua cho bọn trẻ nhà tôi. Tháng nào nhà bác cũng cúng đầu và giữa tháng, thế là các con tôi được ăn ké.

Mỗi khi vợ chồng tôi thiếu tiền là qua nhà bác Huệ vay, bác không bao giờ đòi mà chúng tôi tự nhớ mà trả. Bác đối xử tốt thế mà chúng tôi chưa báo đáp được gì.

Tuần trước, vợ chồng tôi ăn tất niên, mời bác Huệ qua ăn nhưng bác kêu đau bụng, người mệt mỏi nên không muốn ăn gì. Tôi liền múc cho bác bát cháo hầm chim bồ câu và nhắc bác ăn sớm cho nhanh khỏe. Đợi bác ăn xong rồi tôi mới yên tâm về ăn cỗ.

Khoảng 12h đêm, bác Huệ gọi điện cầu cứu vợ chồng tôi, nói là đau bụng lắm chịu không nổi và nhờ đưa đi bệnh viện. Tôi biết lúc sớm bác có đau bụng âm ỉ nhưng không hiểu sao bác ăn bát cháo tôi biếu lại đau hơn. Cả nhà tôi cũng ăn cháo nhưng có thấy ai đau gì đâu?

Chồng nhắc tôi nhanh chân tay lên, không nói nhiều, kẻo bác có mệnh hệ gì chúng tôi gánh không nổi. Sau đó, vợ chồng tôi tức tốc gọi xe đưa bác đi bệnh viện. Sau khi khám, bác sĩ báo tin bác Huệ bị viêm ruột thừa nặng, nếu trễ có thể nguy hiểm đến tính mạng.

Suốt thời gian bác nằm viện chỉ có vợ chồng tôi chăm sóc, các con bác ở xa và sắp Tết nên ai cũng bận rộn và nhờ chúng tôi cả.

Chiều qua, bác Huệ xuất viện, bác trả tiền viện phí cho chúng tôi và cho 20 triệu để gia đình tôi ăn Tết. Vợ chồng tôi từ chối thì bác nói nếu không có chúng tôi đưa đi bệnh viện kịp thời thì Tết này bác không còn nữa. Bác mong chúng tôi nhận số tiền đó. Vợ chồng tôi có nên cầm số tiền của bác Huệ không?