Chiều thứ sáu ngày 29/1/1991, Lee Hyung-ho, 9 tuổi, đi bộ đến công viên gần nhà để chơi cùng các bạn sau khi tan học. Trời tối, các bạn lần lượt ra về, chỉ còn mình cậu bé ở khu vui chơi.

Bố mẹ Hyung-ho ly dị từ lâu. Cậu bé hiện sống cùng bố là chủ doanh nghiệp tư nhân và mẹ kế trong căn hộ sang trọng ở khu nhà giàu Gangnam, Seoul.

Đến 19h hôm đó, không thấy con về, bố mẹ đi tìm khắp khu nhà và gọi điện hỏi thăm bạn học của Hyung-ho nhưng vô ích nên báo cảnh sát.

Ngày hôm sau, họ nhận được điện thoại của một người đàn ông: "Con trai anh đang ở trong tay tôi. Hãy chuẩn bị 70 triệu won trong hai ngày, và lắp điện thoại di động trên ôtô. Tôi sẽ gọi cho anh bất cứ khi nào, đừng báo cảnh sát, nếu không con trai anh sẽ chết".

Bố Hyung-ho, ông Lee, lập tức báo lại nội dung cuộc gọi cho cảnh sát đang đến nhà tìm hiểu vụ mất tích, đồng thời chuẩn bị tiền mặt. Cảnh sát lắp thiết bị giám sát tại nhà Lee.

Ngày 31/1, một người đàn ông gọi đến nhà Lee: "Xin chào, đây là đồn cảnh sát quận Seocho, vui lòng đưa điện thoại cho cảnh sát bên cạnh anh".

Viên cảnh sát đang túc trực tại đó lập tức nhận ra đây là chiêu thăm dò của kẻ bắt cóc. Hắn muốn kiểm tra xem bố mẹ Hyung-ho báo cảnh sát hay chưa. Gia đình Lee ở quận Gangnam, đồn cảnh sát quận Seocho sẽ không thể gọi đến nhà dân ở địa bàn khác.

Thấy cảnh sát nháy mắt ra hiệu, Lee đáp: "Tôi chỉ là cư dân bình thường, làm gì có cảnh sát ở đây, anh gọi nhầm rồi". Vừa dứt lời, đối phương dập máy.

Không lâu sau, điện thoại lại reo. Kẻ bắt cóc ra lệnh cho Lee một mình mang tiền chuộc đến ga nội địa của Sân bay Gimpo. Để cứu con trai, Lee lập tức mang tiền lên xe, cảnh sát nấp ở băng ghế sau. Các cảnh sát mặc thường phục lái xe riêng theo sau.

Đến nơi, Lee nháy đèn xe hai lần theo yêu cầu. Hắn gọi hỏi: "Người ngồi ở hàng ghế sau là ai? Tại sao lại có người khác?". Lee khẳng định không có ai ở ghế sau. Hắn bảo Lee đến Tòa thị chính Seoul.

Tiếp đó, kẻ bắt cóc liên tục thay đổi địa điểm đến rạp chiếu phim, tiệm bánh mì, quán gà rán, bắt Lee đi khắp Seoul hàng tiếng đồng hồ mà không hề xuất hiện.

Trong khi Lee lái xe lòng vòng, kẻ bắt cóc gọi điện về nhà, nói với vợ Lee bằng giọng giận dữ: "Tôi đã nói đừng có báo cảnh sát, tại sao còn làm thế? Tôi nhìn thấy cảnh sát mặc thường phục bên cạnh chồng cô rồi. Cô không muốn gặp lại con trai mình sao?".

Cảnh sát phán đoán hắn chỉ đang thăm dò. Việc liên tục thay đổi điểm hẹn cho thấy hắn không chắc chắn có cảnh sát mai phục hay không. Ở mỗi điểm hẹn, cảnh sát sẽ bố trí các nhân viên khác nhau theo dõi, cải trang thành người đi đường bình thường nên rất khó bị nhận dạng.

Vợ Lee rất kích động khi nghe điện thoại, không để ý cảnh sát ra hiệu mà giải thích rằng chồng nhờ chú của Hyung-ho đi cùng vì sợ hãi. Nghe cô đảm bảo không báo cảnh sát, hắn cúp máy. Trong ngày 31/1, hai vợ chồng nhận được 16 cuộc gọi.

Hôm sau, Lee bị yêu cầu lái xe đến sân bay Gimpo một lần nữa, nhưng vẫn không thấy ai. Trong khi đó, vợ Lee ở nhà lại nhận được điện thoại, phải lái ôtô mang 70 triệu won đến trước một hiệu sách lúc 2h30 sáng 1/2, để tiền và chìa khóa xe lại rồi rời đi mà không khóa cửa.

Cô nấp gần đó để theo dõi, thấy một người đàn ông khoảng 30 tuổi đến gần lén quan sát chiếc xe, đồng thời liên tục nhìn ngó xung quanh. Cô báo cho cảnh sát mặc thường phục cũng đang ẩn nấp quanh đó, nhưng cảnh sát án binh bất động. Một lúc sau, người đàn ông khả nghi rời đi, không ai tiếp cận chiếc xe nữa.

Sau vài ngày im hơi lặng tiếng, đến 5/2, gia đình nhận được cuộc gọi từ kẻ bắt cóc, thông báo từ giờ sẽ liên lạc qua thư và tin nhắn. Hắn bảo Lee đến địa điểm chỉ định, tìm thư và làm theo hướng dẫn. Tại đó, Lee thấy mảnh giấy ghi hai tài khoản ngân hàng, yêu cầu chuyển 20 triệu won vào mỗi tài khoản.

Cảnh sát không tìm được dấu vân tay nào trên mảnh giấy. Hai ngân hàng trên đều không trang bị camera giám sát. Họ quyết định chỉ chuyển 20 triệu won vào một ngân hàng, nhưng đợi mãi không thấy nghi phạm đến rút tiền.

Chiều 13/2, kẻ bắt cóc gọi điện hỏi Lee chuyển tiền vào ngân hàng chưa. Lee nói đã chuyển 20 triệu won, số còn lại hôm nay mới gom được. Hắn yêu cầu Lee mang 50 triệu won đến dưới cầu sông Hàn vào 20h, tìm thư dưới hòn đá cạnh ống thép. Lee đề nghị được nghe giọng nói của con nhưng bị từ chối và đe dọa đây là cơ hội cuối cùng.

Nội dung thư yêu cầu Lee bỏ tiền vào một chiếc hộp sắt trên cầu. Lee chỉ bỏ 100.000 won vào hộp sắt, còn lại đều là giấy trắng. Gần cây cầu, cảnh sát đã giăng lưới, tin rằng nhất định sẽ bắt được nghi phạm khi hắn đến lấy tiền.

Tuy nhiên, vào 22h15, một chiếc ôtô phóng đến, chộp lấy hộp tiền rồi lao đi, cả quá trình không dừng lại. Cảnh sát không kịp phản ứng, để chúng chạy mất.

Lúc 1h ngày 14/2, kẻ bắt cóc phát hiện tiền giả nên tức giận gọi điện đến: "Chúng mày dám mang tiền giả ra lừa tao, không muốn con trai về nữa phải không? Nhưng cảm ơn vì không báo cảnh sát nhé!". Từ đó, kẻ bắt cóc không liên lạc nữa.

Suốt thời gian này, hắn đã sử dụng 13 số điện thoại, gọi 87 cuộc cho gia đình Lee. Ngoài giọng nói và chữ viết tay của hắn, cảnh sát không có manh mối nào khác. Họ chỉ còn manh mối duy nhất là số tiền 20 triệu won trong ngân hàng chưa có người đến lấy. Tính riêng ở Seoul, ngân hàng này có hơn 50 chi nhánh. Vì nhân lực có hạn, cảnh sát chỉ cử người giám sát một số nơi được cho là kẻ bắt cóc có khả năng xuất hiện nhất.

Cảnh sát không tìm được thông tin đăng ký ban đầu của tài khoản gửi tiền vì việc quản lý thời đó khá lỏng lẻo. Họ yêu cầu ngân hàng đóng băng tài khoản này, nhưng không nói rõ tình huống cho phía ngân hàng và nhờ phối hợp.

Ngày 19/2, một người đàn ông đến chi nhánh không có cảnh sát theo dõi, nói muốn lấy 20 triệu won được người nhà gửi cho, nữ nhân viên cho biết tài khoản đã bị phong tỏa, không thể rút tiền. Anh ta không nói gì mà lập tức rời đi.

Nữ nhân viên ngân hàng trở thành người duy nhất tiếp xúc với nghi phạm. Theo mô tả, hắn ngoài 30 tuổi, dáng người trung bình, cao từ 1,67 m đến 1,7 m, nói giọng Seoul và tỉnh Jeollanam-do.

Vào khoảng 14h ngày 13/3, khi thông cống thoát nước gần sông Hàn, người dân phát hiện một xác chết gần miệng cống, cách cầu Jamsil 1,5 km về phía Tây.

Kết quả khám nghiệm xác nhận thi thể là Lee Hyung-ho, khi đó cậu bé đã mất tích 44 ngày. Tay chân bị trói bằng dây nylon. Cậu bé vẫn mặc bộ quần áo vào hôm mất tích, nhưng giày được thay mới.

Theo báo cáo pháp y, Hyung-ho chết vì ngạt thở do băng dính bịt kín miệng mũi. Thức ăn còn lại trong dạ dày giống với thứ cậu bé đã ăn vào ngày mất tích. Nhà chức trách phán đoán thời gian tử vong vào khoảng hai ngày sau khi Hyung-ho bị bắt cóc. Thi thể bị bỏ trong tủ đông thời gian dài rồi bị vứt xuống sông vài ngày trước khi được phát hiện.

Cảnh sát Hàn Quốc chịu rất nhiều chỉ trích và áp lực từ dư luận. Họ nhận định kẻ bắt cóc rất thông minh, bình tĩnh, suy nghĩ cẩn thận, không dễ bị ngoại cảnh tác động, có thể đã học đại học, rất quen thuộc với quy trình xử lý vụ án của cảnh sát. Hắn có thể là cảnh sát, hoặc từng là cảnh sát.

Trong nhiều năm, họ đã in và phân phát 250.000 bức phác họa chân dung kẻ bắt cóc, sao chép hơn 1.000 đoạn ghi âm giọng nói của hắn và gửi đến mọi miền đất nước, treo thưởng 10 triệu won để tìm ra hung thủ.

Dựa trên hàng chục nghìn manh mối từ công chúng, cảnh sát điều tra hơn 420 nghi phạm, một trong đó là cậu của mẹ ruột nạn nhân. Người này từng giúp mẹ ruột Hyung-ho ly hôn, nhưng không được chia cho khoản tiền cấp dưỡng nào nên có thể chọn cách bắt cóc cháu để trả thù. Giọng nói của ông ta và nghi phạm có mức độ tương đồng tới 92%. Tuy nhiên, ông ta có đầy đủ bằng chứng ngoại phạm.

Tuệ Anh (Theo Read01, Kyen)

Ngày 22/1/2005, thi thể hai bé gái được tìm thấy dưới lớp đất nông tại một công trường xây dựng ở thành phố Côn Minh, tỉnh Vân Nam. Cảnh sát xác định nạn nhân là hai chị em, 9 tuổi và 7 tuổi, con gái của chủ cửa hàng thu mua phế liệu gần đó, mất tích hai ngày trước. Trong đó, bé 9 tuổi bị tấn công tình dục. Pháp y thu thập được dấu vân tay và mẫu ADN của nghi phạm trên thi thể.

Thẩm vấn người dân, cảnh sát thu được manh mối quan trọng: vào đêm hai hôm trước, một người đàn ông gọi là "Đại Lý" bị trông thấy đang đào xới đất ở khu vực phát hiện thi thể.

"Đại Lý" khoảng 30 tuổi, là người vô gia cư, nhặt rác kiếm sống, thỉnh thoảng xin các chủ cửa hàng gần đó cho ít thức ăn. Hai nạn nhân cũng quen biết anh ta.

Cảnh sát đến túp lều rơm do "Đại Lý" dựng cạnh công trường, nhưng không có ai ở đó, bên trong lều dán đầy hình ảnh tục tĩu. Qua đối chiếu, các dấu vân tay tại đây phù hợp với dấu vân tay trên người nạn nhân.

Sau khi xác minh danh tính, cảnh sát phát hiện tên thật của "Đại Lý" là Đoàn Kim Tuyền, đến từ huyện Nguy Sơn ở miền tây tỉnh Vân Nam. Tuyền bị truy nã khắp nơi nhưng không thấy dấu vết, cảnh sát nhận định nghi phạm đã trốn khỏi tỉnh.

Đến năm 2007, trong tháng 3 và 4, hai phụ nữ lần lượt bị cưỡng hiếp và sát hại khi đi một mình vào buổi tối ở thành phố Liễu Châu, tỉnh Quảng Tây. Cả hai đều tử vong vì bị vật cùn đánh vào đầu, mất hết tài sản.

Cảnh sát nhận thấy hai vụ án có nhiều điểm tương đồng nên kết hợp điều tra và truy tìm dấu vết điện thoại di động bị mất của nạn nhân. Hai ngày sau, một chiếc điện thoại phát sinh cuộc gọi, cảnh sát nhanh chóng lần ra người gọi qua tín hiệu và bắt giữ. Tuy nhiên, người này khai rằng điện thoại được anh ta mua lại với giá 100 nhân dân tệ từ hàng xóm tên Hàn Trung Hoài.

Cảnh sát yêu cầu anh ta lấy cớ gõ cửa phòng Hoài, cửa vừa hé mở lập tức xông vào khống chế. Khi khám xét căn phòng, cảnh sát thu điện thoại di động và một số tài sản của nạn nhân, phát hiện các công cụ phạm tội như dao, ống thép quấn băng keo, một số tranh ảnh khiêu dâm.

Trước nhiều bằng chứng, Hoài thú tội. Hắn khai nhận từ đầu 2006 đến tháng 4/2007 đã thực hiện 10 vụ cướp của và hiếp dâm, chỉ tính riêng ở Liễu Châu.

Hắn còn thừa nhận đã thực hiện nhiều vụ cướp của, cưỡng hiếp và giết người ở Côn Minh, Kiến Thủy và nhiều nơi khác ở tỉnh Vân Nam, cùng với huyện Hành Nam ở tỉnh Hồ Nam.

Qua đối chiếu, cảnh sát xác nhận "Hàn Trung Hoài" chính là tội phạm bị truy nã Đoàn Kim Tuyền, 32 tuổi.

Tuyền sinh ra trong gia đình nghèo khó, từ nhỏ thường xuyên bị bố và mẹ kế đánh mắng. Năm 10 tuổi, Tuyền đã cầm dao đánh nhau với người khác. Sau khi bố bệnh nặng qua đời, Tuyền bỏ nhà đi, vừa nhặt phế liệu vừa trộm cắp. Năm 1994, ở tuổi 19, Tuyền bị phạt một năm lao động cải tạo vì tội trộm cắp, sử dụng ma túy.

Năm 1995, Tuyền đến thành phố Đại Lý, xin làm phục vụ trong nhà hàng và yêu nữ đồng nghiệp. Hắn lên kế hoạch mở một cửa hàng nhỏ nhưng lại nảy ý đồ trộm cắp để nhanh kiếm đủ vốn. Tranh thủ ngày nghỉ, Tuyền đến Lệ Giang ăn trộm, sau đó dùng bạo lực để cướp của khi bị bắt quả tang. Hắn bị kết án 12 năm tù vào năm 1997.

Vì muốn sớm trở về với bạn gái, Tuyền cải tạo tốt và được giảm án, ra tù năm 2002. Tuy nhiên, hắn phát hiện nhà hàng năm đó đã bị phá bỏ, bạn gái không rõ tung tích. Tuyền quay lại cuộc sống lang thang, đi nhặt rác, ăn xin nhưng vẫn không bỏ thói trộm cắp.

Cuối tháng 3/2004, Tuyền lang bạt đến Côn Minh. Hắn khai bắt đầu chuỗi tội ác vào một tối đầu tháng 4/2004. Khi đang nhặt rác trên công trường, hắn nhìn thấy một phụ nữ trẻ đi ngang qua và nảy ý đồ cướp của. Tuyền đẩy cô gái xuống vũng nước bùn, cướp đi 50 nhân dân tệ rồi chôn xác xuống hố đất gần đó.

Sau khi gây án, Tuyền bỏ trốn đến huyện Kiến Thủy. Vào chiều cuối tháng 6/2004, khi đang lang thang gần đường sắt, hắn thấy một cô gái hơn 20 tuổi đi lướt qua trước mặt. Quan sát xung quanh không có người, Tuyền xông đến bóp cổ khiến nạn nhân bất tỉnh, sau đó cưỡng hiếp. Hai tháng sau, thi thể mới được phát hiện trong bụi cây. Cảnh sát hầu như không tìm thấy manh mối hữu ích nào tại hiện trường, cũng không thể xác định danh tính nạn nhân.

Khi đi lang thang, Tuyền gặp một người vô gia cư đến từ Sơn Đông, được dạy cách bám tàu hỏa để đi lậu vé. Từ đó, Tuyền gây án trên phạm vi rộng hơn.

Tháng 12/2004, Tuyền lại về Côn Minh, nhặt phế liệu bán cho một ông chủ họ Lưu. Ngày 20/1/2005, hắn dụ hai con gái của ông Lưu vào lều để làm hại, sau đó bỏ trốn bằng tàu hỏa.

Cảnh sát gặp khó khăn khi truy tìm Tuyền do hắn đã thay đổi danh tính, sống dưới tên người khác.

Tuyền thường nhặt được thẻ căn cước ở bãi rác. Khi trốn đến Nam Ninh, tỉnh Quảng Tây, hắn phát hiện một tấm thẻ căn cước mang tên Hàn Trung Hoài có khuôn mặt rất giống mình. Tuyền dùng thẻ này vượt qua nhiều lần kiểm tra trong quá trình trốn chạy nên dần táo bạo hơn, bắt đầu tiếp tục gây án.

Trong thời gian lẩn trốn, Tuyền tấn công tình dục và sát hại thêm ba nạn nhân bằng ống thép. Hắn đang lên kế hoạch cướp một doanh nhân giàu có ở Liễu Châu thì bị bắt.

Cảnh sát xác định Tuyền gây ra 20 vụ giết người, cướp của và hiếp dâm, khiến 7 nạn nhân thiệt mạng. Hắn bị kết án tử hình.

Vụ án kinh hoàng thu hút sự chú ý của nhiều tầng lớp xã hội đối với nhóm người vô gia cư. Các chuyên gia tâm lý tội phạm cho rằng những người vô gia cư không có nơi ở và nguồn thu nhập cố định có thể gây ra sức tàn phá đáng sợ đối với trật tự trị an. Vì vậy, cần quan tâm và quản lý để giảm số lượng người vô gia cư trong xã hội, giúp họ có cuộc sống bình thường.

Tuệ Anh (Theo 163, Zhihu)