Y án tử hình, chung thân với cặp tình nhân giết người

Ngày 23/12, tại TAND tỉnh Đắk Lắk, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã mở phiên tòa phúc thẩm, xét xử bị cáo Đào Thị Mình (39 tuổi, ngụ huyện Ea Súp, Đắk Lắk) và Lý Văn Quân (48 tuổi, ngụ huyện Krông Bông, Đắk Lắk) cùng về 2 tội danh Giết người và Cướp tài sản.

Theo cáo trạng, Mình cùng ông Lý Văn N. (48 tuổi) là vợ chồng, có với nhau 4 người con. Trong quá trình sinh sống, giữa hai vợ chồng mình thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã.

Thời gian này, Mình nảy sinh tình cảm với Lý Văn Quân và cả hai lên kế hoạch giết ông N. để tự do đến được với nhau.

Sáng 6/3, Mình và Quân hẹn nhau đánh ông N. đến chết. Sau khi gây án, cả hai kéo thi thể ông N. đến một đồi vắng rồi tạo hiện trường giả một vụ tự tử. 

Hơn một tuần sau, người dân đi rừng phát hiện thi thể ông N. đang phân hủy nên báo công an vào cuộc điều tra. Công an xác định hung thủ gây án chính là Đào Thị Mình và Lý Văn Quân.

Ngày 15/9, TAND tỉnh Đắk Lắk đã mở phiên tòa sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Đào Thị Mình tù chung thân về tội Giết người, 4 năm tù về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là tù chung thân.

Bị cáo Lý Văn Quân bị tuyên phạt tử hình về tội Giết người, 4 năm tù về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình.

Sau đó, Quân kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Mình.

Tại phiên tòa, bị cáo Mình liên tục bật khóc, ân hận về hành vi của mình và tìm cách nói chuyện với con trai để xin lỗi về việc làm của mình.

Hải Phòng: Vay 25 triệu, người phụ nữ phải trả gần 900 triệu đồng

Ngày 23/12, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP Hải Phòng cho biết, đơn vị đã tạm giữ hình sự Quách Đức Anh (26 tuổi, ở quận Lê Chân) và Đinh Văn Linh (20 tuổi, ở tỉnh Quảng Ninh) để điều tra về hành vi "Cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự".

Theo điều tra ban đầu, tháng 6/2021, do cần tiền gấp nên chị V.T.D. (29 tuổi, ở quận Ngô Quyền) vay của nhóm Đức Anh 25 triệu đồng, trả góp trong 28 ngày, mỗi ngày một triệu đồng.

Trước khi cho vay tiền, Đức Anh yêu cầu chị V.T.D. viết giấy vay nợ, chụp ảnh căn cước, sổ hộ khẩu và chỉ dẫn nhà đang ở.

Vài ngày sau đó, Đức Anh yêu cầu chị V.T.D. phải đóng đủ tiền, nếu trả sau 17h hằng ngày sẽ bị phạt 50% tiền còn thiếu. Nếu nộp tiền sau 21h30 mỗi ngày thì bị phạt bằng cả số tiền thiếu. Còn chậm đến ngày hôm sau, thì phải nộp gấp 2 lần số tiền thiếu hôm trước. Nếu chậm 2 ngày trở lên thì bị phạt phải đóng tiền lại từ đầu.

Sau 1,5 năm, với số tiền vay ban đầu là 25 triệu đồng, Đức Anh và Linh tính tổng nợ gốc, tiền phạt và tiền lãi đối với chị V.T.D. là gần 900 triệu đồng.

Cơ quan công an cho biết, chị D. đã trả cho các đối tượng gần 600 triệu đồng, còn thiếu 320 triệu đồng và tiếp tục bị các đối tượng bắt nợ. Bị dồn vào đường cùng, chị V.T.D. đã làm đơn tố giác tới cơ quan công an.

Tại cơ quan điều tra, các đối tượng khai còn cho nhiều người khác vay tiền với lãi suất "cắt cổ". Các đối tượng trên đã cho các con nợ vay dưới 2 hình thức "họ góp" với mức lãi suất từ 156%-608%/năm và "lãi nằm" với mức lãi suất 365%/năm.

Theo Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP Hải Phòng, Quách Đức Anh từng có 2 tiền án về tội "Bắt giữ người trái pháp luật" và "Cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự".

Y án tử hình, chung thân với cặp tình nhân giết người

Ngày 23/12, tại TAND tỉnh Đắk Lắk, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã mở phiên tòa phúc thẩm, xét xử bị cáo Đào Thị Mình (39 tuổi, ngụ huyện Ea Súp, Đắk Lắk) và Lý Văn Quân (48 tuổi, ngụ huyện Krông Bông, Đắk Lắk) cùng về 2 tội danh Giết người và Cướp tài sản.

Theo cáo trạng, Mình cùng ông Lý Văn N. (48 tuổi) là vợ chồng, có với nhau 4 người con. Trong quá trình sinh sống, giữa hai vợ chồng mình thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã.

Thời gian này, Mình nảy sinh tình cảm với Lý Văn Quân và cả hai lên kế hoạch giết ông N. để tự do đến được với nhau.

Sáng 6/3, Mình và Quân hẹn nhau đánh ông N. đến chết. Sau khi gây án, cả hai kéo thi thể ông N. đến một đồi vắng rồi tạo hiện trường giả một vụ tự tử. 

Hơn một tuần sau, người dân đi rừng phát hiện thi thể ông N. đang phân hủy nên báo công an vào cuộc điều tra. Công an xác định hung thủ gây án chính là Đào Thị Mình và Lý Văn Quân.

Ngày 15/9, TAND tỉnh Đắk Lắk đã mở phiên tòa sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Đào Thị Mình tù chung thân về tội Giết người, 4 năm tù về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là tù chung thân.

Bị cáo Lý Văn Quân bị tuyên phạt tử hình về tội Giết người, 4 năm tù về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình.

Sau đó, Quân kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Mình.

Tại phiên tòa, bị cáo Mình liên tục bật khóc, ân hận về hành vi của mình và tìm cách nói chuyện với con trai để xin lỗi về việc làm của mình.

Hơn 300 người đang truy bắt tên tội phạm ma túy có súng

Tối 23/12, trao đổi với PV Dân trí, lãnh đạo Công an huyện Thuận Châu (tỉnh Sơn La) cho biết, tới thời điểm 19h30 cùng ngày, lực lượng chức năng vẫn đang tích cực truy bắt nghi phạm nói trên.

Theo vị lãnh đạo, hiện cơ quan công an đã huy động khoảng trên 300 người gồm nhiều lực lượng cùng tham gia truy tìm nghi phạm.

"Qua trinh sát, chúng tôi đang nghi ngờ đối tượng bỏ trốn tại một quả đồi ở thị trấn Thuận Châu. Các lực lượng chức năng vẫn đang tích cực truy bắt nghi phạm nguy hiểm này", vị lãnh đạo nói.

Trước đó, chiều 23/12, Công an huyện Thuận Châu phối với lực lượng chức năng truy bắt khẩn cấp một đối tượng có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy trên quốc lộ 6A, thuộc địa bàn xã Phổng Lăng, huyện Thuận Châu.

Trong lúc bỏ chạy bằng ô tô, đối tượng tự gây tai nạn, lao vào vệ đường. Đối tượng bỏ lại ô tô rồi cướp một xe máy Wave Alpha màu đỏ đen, biển số 26M1-006.70 để tiếp tục tẩu thoát.

Trình chiếu 'sơ đồ 10 năm nhận hối lộ' của cựu quan chức Đồng Nai

Hà NộiDo cựu chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã bỏ trốn, toà án trình chiếu các tài liệu liên quan, trong đó có sơ đồ nhận hối lộ kéo dài 10 năm của ba quan chức Đồng Nai

Ngày 21/12 tại TAND Hà Nội, nội dung sơ đồ thể hiện chi tiết về vị trí và các lần nhận tiền của cựu Bí thư Đồng Nai Trần Đình Thành, cựu chủ tịch tỉnh Đinh Quốc Thái, cựu giám đốc Bệnh viện Đồng Nai Phan Huy Anh Vũ và cựu giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư Bồ Ngọc Thu.

Trong bốn quan chức trên, ba người bị xét xử về tội Nhận hối lộ; riêng bà Thu về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Các sơ đồ những lần nhận tiền này đều do ba cựu quan chức tự vẽ bằng tay, trên nền giấy màu trắng; thể hiện vị trí các đồ vật trong phòng, vị trí ngồi của những người đưa và nhận tiền, vị trí đặt túi tiền và điểm đưa nhận.

Quá trình điều tra cũng tổ chức nhận dạng bà Nhàn, Phó giám đốc AIC Trần Mạnh Hà cùng các túi quà đã nhận. Kết quả cho thấy, qua các bản ảnh, các quan chức Đồng Nai đều nhận dạng đúng hai người này và hình dáng các túi quà.

Chủ toạ còn cho trình chiếu ba báo cáo tài chính đã sửa đổi lưu trong hồ sơ dự thầu và bản giám định chữ ký của bà Nhàn để chứng minh bị cáo này đã chỉ đạo cấp dưới gian lận đấu thầu. "Quy trình đấu thầu 70 bước thực hiện dự án thiết bị không có xây dựng" để thông thầu cũng được chiếu.

Theo cáo trạng, bà Nhàn đã "dọn đường" để AIC được ưu ái trúng 16 gói thầu tại dự án Bệnh viện đa khoa Đồng Nai. Trong thời gian này, từ năm 2010 đến 2015, ông Thành đã 6 lần trực tiếp nhận tiền từ bà Nhàn, tổng cộng 14,5 tỷ đồng. Trong đó lần nhiều nhất vào năm 2012, ông Thành nhận 5 tỷ đồng tại phòng làm việc của bà Nhàn tại Hà Nội.

Cùng với ông Thành, vào các dịp lễ, tết các năm từ 2009-2020, ông Đinh Quốc Thái đã 14 lần nhận, tổng cộng 14,5 tỷ đồng từ AIC. Các lần đưa tiền, lãnh đạo AIC đều nhờ ông Thái "tạo điều kiện cho công ty trúng thầu".

Ngoài hai người đứng đầu tỉnh, ông Vũ cũng bị cáo buộc đã 6 lần nhận tổng cộng 14,8 tỷ đồng từ AIC, bà Thu nhận một tỷ đồng. Ông Vũ là người nhận tiền nhiều nhất trong vụ án nhưng trong khoảng thời gian ngắn nhất là hai năm, từ 2015 đến 2016.

70 bước gian lận thông thầu của AIC

Trong phần xét hỏi chiều 21/12, HĐXX thẩm vấn xen kẽ cựu phó tổng giám đốc AIC Hoàng Thị Thuý Nga cùng trưởng nhóm kỹ thuật, trưởng nhóm hồ sơ dự thầu và nhân viên ban 1 để làm rõ "quy trình đấu thầu 70 bước".

Là người đầu tiên trình bày, bà Nga khai đã làm ở AIC 10 năm, là Trưởng ban 1 về các gói thầu phía nam nhưng không biết về quy trình 70 bước này.

"Tại sao các bị cáo khác bảo đây là quy trình chung của công ty?", chủ toạ hỏi. Bà Nga cho hay, khi làm việc với cơ quan điều tra cũng khai rằng quy trình này không phải của AIC và cũng không phải của TCI (công ty con của AIC do Nga làm giám đốc). Bị cáo Nga cho rằng, quy trình 70 bước thực chất do bị cáo Hoàng Thế Quỳnh, Trưởng nhóm kỹ thuật, soạn ra.

Với dự án tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai, Nga khai đây là phần việc thuộc địa bàn được phân công nên cùng các nhân viên tham gia đấu thầu. Khi chủ đầu tư mời thầu, bà Nga cùng nhân viên của ban 1 đã chuẩn bị mọi hồ sơ, thủ tục để dự, sau đó đi thương thảo, ký hợp đồng.

"Trước khi tham gia gói thầu, bị cáo có cùng Nguyễn Thị Thanh Nhàn gặp lãnh đạo tỉnh không?", chủ toạ truy vấn. Bị cáo Nga đáp, có cùng bà Nhàn gặp lãnh đạo tỉnh với vai trò là người phụ trách địa bàn phía nam, nhưng chủ yếu để giới thiệu về sản phẩm của công ty. Kết thúc các buổi gặp, bà Nhàn thường yêu cầu những người khác đi ra để "gặp gỡ riêng các anh chị".

Phó tổng giám đốc AIC khai trong thời gian thực hiện các gói thầu đã đi cùng bà Nhàn gặp Bí thư Trần Đình Thành nhiều nhất. Bà Nga không biết mối quan hệ của hai người như nào và từ bao giờ nhưng chỉ "thấy rất thân thiện". Bà Nga chỉ ngồi cùng nói chuyện nhưng nội dung về việc đề nghị tạo điều kiện trúng thầu không được nghe.

Trả lời sau đó, Hoàng Thế Quỳnh cho biết quy trình 70 bước được phổ biến rộng rãi trong công ty và bị cáo "cũng chỉ là một trong những người được nghe phổ biến". Quỳnh cho rằng, quy trình này được truyền đạt đến mọi người để toàn công ty áp dụng khi đấu thầu.

Bị cáo Quỳnh khai, tại AIC chỉ chịu trách nhiệm lập hồ sơ kỹ thuật cho các gói thầu và đều làm theo chỉ đạo của bà Nga, sau đó phân công cho những người khác.

"Bị cáo có biết giá đầu ra được nâng lên khoảng bao nhiêu so với giá ban đầu không?", chủ toạ hỏi. Quỳnh đáp thông thường giá đầu ra sẽ gấp 1,3 lần giá đầu vào. Quỳnh thường gửi báo cáo về giá này cho bà Nga nhưng người duyệt cuối cùng sẽ do ban lãnh đạo công ty quyết định.

Bị cáo Lê Chí Tuân, Trưởng nhóm hồ sơ dự thầu và Nguyễn Tiến Sỹ (nhân viên ban 1) đều thừa nhận đã được phổ biến về quy trình đấu thầu 70 bước để thực hiện.

Cáo trạng xác định, khi vận hành công ty, bà Nhàn yêu cầu lãnh đạo và nhân viên phải thực hiện "quy trình 70 bước thực hiện dự án thiết bị không có xây dựng". Trong đó có nội dung thông thầu và gian lận trong đấu thầu.

Tại bước thứ 19 về thẩm định giá, AIC quy định "làm việc với đơn vị thẩm định giá để ra kết quả như mong muốn". Bước 26 nêu: "Làm 'quân xanh' cho dự án, chuẩn bị hồ sơ năng lực, xin bảo lãnh dự thầu, làm báo giá cho 'quân xanh".

Các quy định về thông thầu, chi tiền "đối ngoại" được các ban của AIC vận hành trơn chu trong nhiều năm, tại các dự án. Điển hình là áp dụng vào đấu thầu tại dự án xây dựng Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai. Kết quả là AIC và các công ty do AIC chỉ định đã trúng toàn bộ 16 gói thầu trị giá hơn 665 tỷ đồng, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 152 tỷ đồng.

Sáng mai, phiên toà bước sang ngày làm việc thứ hai, trong kế hoạch dự kiến 20 ngày.

Một bà ở Hà Nội bị phạt tù vì 'tuồn’ $1.2 tỷ ra ngoại quốc

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bị cáo Nguyễn Thị Nguyệt, 37 tuổi, ở quận Tây Hồ, Hà Nội, vừa bị Tòa Án thành phố này kết án bảy năm rưỡi tù với cáo buộc “chủ mưu điều hành mạng lưới vận chuyển tiền tệ trái phép.”

Theo báo Tuổi Trẻ hôm 22 Tháng Mười Hai, bà Nguyệt “tuồn” 30,000 tỷ đồng ($1.2 tỷ) ra ngoại quốc để “thu lời bất chính.”

Ngoài án tù, bà Nguyệt còn bị phạt tiền 50 triệu đồng ($2,111).

Nữ bị cáo này được xác định có 11 đồng phạm cùng hầu tòa. Trong số này ông Phạm Anh Tuấn, 38 tuổi, chồng bà Nguyệt, bị kết án năm năm tù.

Khi tuyên án, Hội Đồng Xét Xử cho rằng hành vi chuyển tiền ra ngoại quốc của bị cáo Nguyệt và các đồng phạm “rất nghiêm trọng, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế của nhà nước, xâm phạm tính ổn định phát triển của nền kinh tế quốc dân…”

Theo cáo trạng, hồi năm 2016, nhận thấy nhiều người có nhu cầu chuyển tiền ra ngoại quốc nên bà Nguyệt mua hồ sơ tạm nhập, tái xuất của ông Phạm Hữu Thuật ở tỉnh Quảng Ninh.

Sau đó, bà Nguyệt hợp thức hồ sơ để chuyển tiền thông qua công ty xuất nhập cảng Đại Phát và công ty Đầu Tư Đại Phát.

Bà Nguyệt góp tiền mua linh kiện điện tử (IC) điều khiển từ Trung Quốc, rồi làm thủ tục tạm nhập qua cửa khẩu Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh, để tái xuất sang Trung Quốc và chuyển lại cho ông Thuật.

Viện Kiểm Sát cáo buộc ông Thuật mở 49 tờ khai hàng hóa với tổng giá trị nhập cảng $52.3 triệu và tổng giá trị hàng hóa xuất cảng với cùng khoản tiền này.

Ông Thuật dùng pháp nhân của hai công ty cùng tên Đại Phát và công ty Xuất Nhập Cảng BDA đặt trụ sở tại Hải Phòng, để thanh toán quốc tế 48 trong số 49 hợp đồng tại ba ngân hàng.

Từ phi vụ nêu trên, bà Nguyệt nắm được cách thức chuyển tiền trái phép ra ngoại quốc nên năm 2017 bàn với chồng là ông Phạm Anh Tuấn, mượn thẻ căn cước của những người thân trong gia đình để thành lập tám công ty phục vụ cho việc này.

Do chuyển tiền dưới hình thức “thanh toán quốc tế,” nhóm của bà Nguyệt được ba chi nhánh ngân hàng tại thành phố Móng Cái trợ giúp.

Cơ quan tố tụng cho rằng từ năm 2016 đến 2020, vợ chồng bà Nguyệt cùng các đồng phạm đã chuyển trái phép 30,000 tỷ đồng ra ngoại quốc, thu lời bất chính 30 tỷ đồng ($1.2 triệu). (N.H.K)

6 năm đòi công lý cho nữ sinh chết vì bảo vệ bạn

Trung QuốcGiang Ca cho bạn thân Lưu Hâm ở nhờ phòng trọ vì gặp rắc rối với bạn trai cũ, không ngờ phải đánh đổi cả tính mạng, để lại người mẹ ngược xuôi đòi công lý.

Giang Ca đến Nhật Bản du học vào tháng 4/2015, gặp Lưu Hâm khi học tiếng tại Học viện Giáo dục Ngôn ngữ Tokyo. Sống cùng ký túc xá, cả hai nhanh chóng thành bạn tốt vì bằng tuổi và cùng quê Thanh Đảo, tỉnh Sơn Đông. Sau tốt nghiệp, họ học nghiên cứu sinh ở trường khác nhau nên tách ra.

Tháng 4/2016, Lưu Hâm yêu và chuyển đến sống chung với Trần Thế Phong, du học sinh Trung Quốc cùng trường. Nhưng chỉ sau bốn tháng, hai người tan vỡ vì mâu thuẫn. Không có chỗ ở, Lưu Hâm xin Giang Ca cho ở nhờ căn hộ thuê tại quận Nakano dù điều này là bất hợp pháp.

Phong nhiều lần rình rập, làm phiền Lưu Hâm đòi tái hợp nhưng bị cự tuyệt. Chiều 2/11/2016, anh ta tìm được căn hộ, liên tục gây rối. Ở nhà một mình, Lưu Hâm không mở cửa mà nhắn tin gọi Giang Ca về giúp đỡ. Cô ta lo bị lộ chuyện sống chui nên từ chối đề nghị gọi cảnh sát của bạn.

Sau đó, Giang Ca về căn hộ thuyết phục Phong rời đi, rồi lại đến trường tiếp tục lên lớp, còn Lưu Hâm đi làm thêm ở một nhà hàng. Tuy nhiên, cô ta bị Phong bám theo đến nhà hàng, đe dọa ép tái hợp.

Lưu Hâm nhờ một đồng nghiệp đóng giả người yêu để mong thoát khỏi sự dây dưa của bạn trai cũ. Phong tức giận bỏ đi, nhưng sau đó lại nhắn tin uy hiếp.

Khoảng 23h ngày 2/11, Lưu Hâm nhắn tin gọi Giang Ca đến ga Higashi-Nakano để cùng nhau đi bộ về nhà, nhưng không nói cho bạn biết về hành vi quấy rối, đe dọa sau đó của Phong.

Khoảng 0h15 ngày 3/11, cả hai bước vào hành lang trên tầng hai chung cư, Lưu Hâm đi trước còn Giang Ca theo sau. Phong đã phục sẵn, cầm dao lao lên tầng và đụng độ Giang Ca. Khi hai người tranh cãi, Lưu Hâm vào phòng trước và khóa cửa, để lại bạn bị đâm hơn 10 nhát ở hành lang.

Sau khi gây án, Phong bỏ trốn. Suốt thời gian đó, Lưu Hâm cố thủ trong nhà, gọi cảnh sát và chỉ mở cửa khi cảnh sát đến hiện trường. Giang Ca được đưa đến bệnh viện, tử vong vì mất máu quá nhiều.

Lưu Hâm ban đầu khai rằng không biết kẻ giết người là ai, không có manh mối.

Ngày 5/11, hai ngày sau án mạng, mẹ Giang Ca là bà Giang Thu Liên tiết lộ trên mạng xã hội Weibo rằng hung thủ sát hại con gái nghi là bạn trai cũ của Lưu Hâm. Tin tức này thu hút sự chú ý của dư luận Trung Quốc. Nhiều người chỉ trích Lưu Hâm trốn trong phòng "thấy chết không cứu", còn Giang Ca chết vì "đỡ dao" cho bạn.

Lưu Hâm tức giận, nhắn tin cho bà Liên rằng sẽ cắt đứt liên lạc sau khi vụ án kết thúc. Sau đó, cô ta không trả lời tin nhắn, từ chối gặp bà Liên, không thực hiện lời hứa tham dự tang lễ của Giang Ca.

Ngày 7/11, Sở cảnh sát thủ đô Tokyo bắt Phong với cáo buộc đe dọa. Đến 14/12, công tố viên buộc tội Phong đe dọa và giết người.

Vào 21/5/2017, 200 ngày sau vụ việc, bà Liên vẫn không thể gặp mặt và liên lạc với Lưu Hâm. Để buộc cô ta lộ diện, bà công khai tên, ảnh, số điện thoại, số chứng minh thư và các thông tin cá nhân khác của Lưu Hâm và bố mẹ trên Weibo. Bài đăng nhận được rất nhiều lượt chia sẻ và bình luận.

Ngay sau đó, Lưu Hâm liên lạc với bà Liên, chỉ trích hành vi xâm phạm quyền riêng tư và yêu cầu xóa thông tin, nhưng bị từ chối. Cô ta đe dọa không làm chứng trước tòa.

Tuy nhiên, bài viết của bà Liên bị Weibo xóa vào đầu tháng 6 cùng năm với lý do vi phạm quyền riêng tư cá nhân. Bà Liên bèn in thông tin thành hơn 1.000 tờ rơi, dán tại quê nhà của Lưu Hâm và trung tâm thành phố Thanh Đảo.

Tháng 8/2017, bà Liên thu thập chữ ký của công chúng qua Internet và qua thư, kêu gọi cơ quan tư pháp Nhật Bản kết án tử hình Phong. Trước khi xét xử vụ án, bà đã thu thập được hơn 4,5 triệu chữ ký.

Trong thời gian này, dưới sự phối hợp của truyền thông, Lưu Hâm đã gặp bà Liên lần đầu tiên vào ngày 23/8, 294 ngày sau vụ việc. Cô ta xin lỗi vì đã tránh mặt bà Liên, vừa khóc vừa khẳng định không khóa cửa nhốt Giang Ca ở ngoài căn hộ. Cuối cùng hai người vẫn không đạt được thỏa thuận.

Vụ án Phong đe dọa và giết người được xét xử tại Tokyo vào tháng 12/2017, nhận được sự quan tâm lớn của truyền thông Trung Quốc. Lưu Hâm ra tòa với tư cách nhân chứng.

Phong chỉ nhận tội đe dọa, phủ nhận cố ý giết người. Anh ta khai rằng chỉ vô ý sát hại nạn nhân trong lúc giằng co. Tuy nhiên, bên công tố đưa ra nhiều bằng chứng chứng minh Phong đã lên kế hoạch giết người từ trước. Anh ta lấy trộm dao từ phòng thí nghiệm ở trường vào sáng hôm đó, mặc đồ cải trang, không sử dụng thẻ cá nhân khi đi tàu điện ngầm.

Sau khi đâm hơn 10 nhát dao chí mạng, Phong không cấp cứu nạn nhân. Mục tiêu của Phong được nhận định là Lưu Hâm, nhưng cô ta may mắn tránh thoát.

Bên công tố cũng phát đoạn ghi âm cuộc gọi cảnh sát của Lưu Hâm tại tòa. Ở phần đầu, Lưu Hâm nói bằng tiếng Trung: "Khóa cửa rồi, anh đừng gây chuyện nữa". Như vậy, khi vụ án xảy ra, Lưu Hâm biết kẻ hành hung là ai, nhưng sau đó không khai với cảnh sát.

Khoảng 0h22 đêm đó, Lưu Hâm lần thứ hai gọi cảnh sát, nói đứt quãng: "Để bảo vệ tôi, đã khóa cửa rồi, nhưng chị vẫn ở bên ngoài". Khi được hỏi, cô ta thừa nhận đã khóa cửa, trái ngược với những tuyên bố trên mạng xã hội và truyền thông.

Nhưng ở phiên tòa hai ngày sau, Lưu Hâm thay đổi lời khai, phủ nhận khóa cửa. Cô ta nói vào phòng trước vì đang có kinh nguyệt, vội đi thay quần. Sau đó, cô ta chỉ nghe thấy một tiếng hét của Giang Ca ngoài cửa, định ra xem thì phát hiện cửa bị chặn lại không thể đẩy ra. Không biết chuyện gì xảy ra bên ngoài nhưng Lưu Hâm vẫn gọi cảnh sát báo "gặp nguy hiểm", "bị tấn công".

Bên công tố cho rằng hành vi giết người của Phong rõ ràng là cố ý, có tính chất ác liệt, gây hậu quả nghiêm trọng, không có ý hối cải nên đề nghị phạt 20 năm tù, mức cao nhất trong khung hình phạt.

Ngày 20/12/2017, Phong bị kết án 20 năm tù.

Sau phán quyết của tòa, bà Liên tổ chức họp báo, bày tỏ không thể chấp nhận việc Phong không bị kết án tử hình. Đồng thời, bà tuyên bố sẽ kiện Lưu Hâm sau khi trở về Trung Quốc để buộc cô ta phải chịu trách nhiệm về cái chết của Giang Ca.

Tháng 10/2019, bà Liên đệ đơn kiện. Mặt khác, sau khi về nước, Lưu Hâm đổi tên thành Lưu Noãn Hy, mở tài khoản Weibo thu hút 320.000 người theo dõi. Cô ta đăng nhiều bài viết công kích bà Liên, tuyên bố Giang Ca "tự làm tự chịu" vì đã cho cô ta ở nhờ. Tài khoản của Lưu Hâm bị cấm vào tháng 12/2019.

Tháng 4/2021, vụ bà Liên kiện Lưu Hâm tranh chấp "quyền sống" được xét xử. Sau nhiều lần trì hoãn, tháng 1/2022, tòa sơ thẩm nhận định Lưu Hâm "vì bảo vệ bản thân mà bất chấp an toàn tính mạng của người khác, chặn Giang Ca ngoài cửa khiến cô bị sát hại", sau đó lại dùng lời lẽ kích động gây tổn thương mẹ Giang Ca. Lưu Hâm bị yêu cầu chịu trách nhiệm bồi thường dân sự và đền bù tổn thất tinh thần cho bà Liên số tiền 696.000 nhân dân tệ.

Lưu Hâm kháng cáo vì cho rằng mình cũng là nạn nhân, không cần chịu trách nhiệm gì. Ngày 22/11, trước phiên tòa phúc thẩm, Lưu Hâm gây bất ngờ khi tiết lộ người Phong muốn sát hại không phải cô ta mà là Giang Ca.

Tòa phúc thẩm hiện chưa đưa ra phán quyết.

Tuệ Anh (Theo 163, Sina, Paper)

Vụ án hai thi thể trong 'ngôi nhà kinh hoàng'

Từ cuộc gọi trình báo mất tích năm 2009, cảnh sát bất ngờ phát hiện ra một trong những tội ác khét tiếng nhất New Zealand.

Ngày 25/8/2008, sau khi dùng bữa với ông nội, Tisha Lowry, 28 tuổi, nói sẽ đi bộ về nhà từ quán ăn ở New Brighton, ngoại ô thành phố Christchurch. Nhưng sau đó, cô không về nhà, cũng không liên lạc với gia đình.

Hai ngày sau, bạn trai nói đã không gặp Tisha từ hôm 25/8, gia đình cô báo cảnh sát. Nhà chức trách tổ chức tìm kiếm quanh vùng, huy động thợ lặn dò tìm trong con sông gần đó nhưng không có manh mối.

Một tháng sau, cảnh sát nghi ngờ cô đã bị sát hại. Đội điều tra phỏng vấn hơn 3.000 người, xác định Tisha đã đi về phía nhà mình trên phố Hampshire sau khi rời quán ăn, nhưng không ai biết chính xác cô đi đâu tiếp đó và chuyện gì đã xảy ra.

Ngày 11/6/2009, cảnh sát treo thưởng 20.000 USD cho người cung cấp thông tin giúp giải quyết vụ án bế tắc.

Ngày 30/8/2009, một năm sau khi Tisha biến mất, khu vực New Brighton lại xảy ra một trường hợp mất tích khác.

Lúc 14h15, Jason Somerville, 33 tuổi, gọi điện thoại trình báo vợ là Rebecca, 35 tuổi, mất tích.

Jason nói vợ rời khỏi nhà ở số 312 đường Wainoni vào khoảng 10h30 sáng chủ nhật 30/8 để đi nhà thờ. Đến chiều, không thấy cô về, anh ta gọi đến nhà thờ thì được cho biết Rebecca không hề đến đó. Anh ta phát hiện vợ không mang chìa khóa nhà, túi xách, điện thoại di động và thẻ ngân hàng.

Jason thấy lo lắng vì vợ đang cai rượu, đồng thời dùng thuốc điều trị trầm cảm. Trước đó, cô từng có hành động cắt cổ tay sau khi uống rượu.

Ngày 2/9/2009, cảnh sát liên lạc lại với Jason và xác định Rebecca vẫn chưa có tin tức. Hôm sau, Jason đến đồn cảnh sát, thông báo phát hiện kính và nhẫn cưới của vợ trong hộp thư gia đình. Anh ta khẳng định chúng được ai đó lén đặt vào đêm qua và cảm thấy vợ đang gặp nguy hiểm.

Câu chuyện kỳ lạ thu hút sự chú ý của cảnh sát. Điều tra viên nghiên cứu kỹ lời khai của Jason và nhận thấy nhiều lỗ hổng.

Thẩm vấn hàng xóm, không ai nhìn thấy Rebecca ra khỏi nhà vào ngày 30/8. Qua điều tra, vợ chồng Jason không hòa thuận, ba con sống ở thành phố khác.

Ngày 4/9, khám xét nhà Jason, cảnh sát phát hiện có mùi hôi thối khi mở nắp hầm chứa đồ dưới chân cầu thang, lớp đất nền tơi xốp như mới được đào xới. Khai quật tầng hầm, đội điều tra kinh ngạc khi tìm thấy hai thi thể, chôn ở hai nơi khác nhau.

Cảnh sát nhanh chóng nhận ra nhà Jason chỉ cách nhà Tisha, cô gái mất tích một năm trước, khoảng chục mét.

Năm 2008, Jason cũng nằm trong danh sách 3.000 người bị thẩm vấn. Theo biên bản lời khai vào ngày 5/10/2008, anh ta nói mình và vợ thường xuyên gặp Tisha trên xe buýt. Cách ngày Tisha mất tích khoảng bốn tuần, cô mượn cớ tìm người để gõ cửa nhà hai vợ chồng, được Jason mời vào.

Trong khi nói chuyện, Tisha đi loanh quanh khắp nhà. Anh ta nghĩ cô muốn đi nhờ vệ sinh nên chỉ vị trí toilet. Tuy nhiên lát sau, anh ta lại phát hiện Tisha đang lục lọi tủ quần áo trong phòng ngủ và yêu cầu cô rời đi ngay lập tức. Rebecca không có ở nhà vào ngày hôm đó.

Từ lời khai của Jason, cảnh sát xác định anh ta quen biết Tisha, cô từng được Rebecca mời đến thăm nhà nhiều lần. Tuy nhiên, dường như không thấy Jason có điểm khả nghi nên cảnh sát không điều tra sâu.

Sau khi danh tính của thi thể thứ hai được xác nhận là Tisha, Jason thú nhận toàn bộ quá trình gây án. Tình tiết vụ án gây rúng động khắp New Zealand vào năm 2009 và trở thành một trong những tội ác khét tiếng nhất lịch sử hiện đại của nước này.

Trong khoảng thời gian từ 10h50 đến 12h30 ngày 25/9/2008, Tisha đến nhà Jason mà không báo trước. Lúc đó chỉ có Jason ở nhà. Hắn mở cửa mời Tisha vào. Sau một hồi trò chuyện, Jason tức giận vì vài lời nói của Tisha, hai bên xô xát. Hắn dùng tay bóp cổ cô, sau đó làm nhục thi thể.

Vì cần phải tham dự một cuộc họp vào đầu giờ chiều hôm đó, Jason tạm để xác nạn nhân nằm trên sàn dưới cầu thang, quay lại vào khoảng một tiếng sau để dọn dẹp. Hắn chuyển thi thể xuống hầm chứa đồ dưới chân cầu thang. Rebecca về nhà lúc 15h, không hay biết chuyện gì.

Ngày hôm sau, tranh thủ lúc Rebecca vắng nhà, Jason chôn thi thể cùng quần áo nạn nhân trong hầm.

Khoảng 9h30 ngày 30/8/2009, Jason liên tục đề nghị quan hệ tình dục với Rebecca nhưng đều bị từ chối. Hắn bỗng nổi cơn thịnh nộ, khóa chặt cổ vợ từ phía sau cho đến khi cô tắt thở. Thi thể nạn nhân bị làm nhục rồi chôn giấu dưới hầm. 14h15, Jason gọi cảnh sát sau khi chuẩn bị sẵn lời khai.

Ngày 29/1/2010, Jason bị kết tội giết hai người, nhận án tù chung thân với thời hạn tối thiểu để được ân xá là 23 năm. Đây là bản án nặng thứ ba trong lịch sử New Zealand.

Sau vụ án, căn nhà của Jason, được truyền thông đặt biệt danh là "Ngôi nhà kinh hoàng", nhiều lần bị người dân phóng hỏa, cuối cùng bị chính quyền phá dỡ.

Vụ án này được giới thiệu trong series tài liệu tội phạm Beyond the Darklands (2012), podcast A Moment In Crime: House of Horrors (2020).

Tuệ Anh (Theo Stuff, NZ Herald)

Máy bay NATO phối hợp bảo vệ ông Zelensky trong chuyến thăm Mỹ

Ngay khi máy bay của không quân Mỹ chở ông Zelensky đi vào không phận Biển Bắc, tiêm kích F-15 cất cánh từ Anh đã làm nhiệm vụ hộ tống.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky sáng 21/12 tới nhà ga ở Przemysl, thị trấn biên giới giữa Ukraine, Ba Lan và được đưa lên một chiếc xe của đại sứ quán Mỹ tới sân bay Rzeszow của Ba Lan.

Ông Zelensky sau đó lên máy bay Boeing C-40B của không quân Mỹ, phi cơ chuyên chở các bộ trưởng và quan chức cấp dưới tổng thống và phó tổng thống Mỹ, bắt đầu hành trình tới căn cứ liên quân Andrews ở bang Maryland.

Khi máy bay chở ông Zelensky đến gần Biển Bắc, vùng biển rộng lớn thường có tàu ngầm Nga tuần tra, tiêm kích F-15E Strike Eagle của không quân Mỹ từ căn cứ ở Mildenhall, Suffolk, Anh đã được điều động đến khu vực.

Khoảng một giờ trước khi máy bay chở Tổng thống Ukraine khởi hành, một máy bay cảnh báo sớm (AWACS) cũng được triển khai từ căn cứ ở Geilenkirchen, Đức, để tuần tra trên Biển Bắc, bay vòng quanh vùng biển này. Máy bay AWACS và F-15 thường phối hợp hoạt động chặt chẽ với nhau ở Biển Bắc.

Tiêm kích F-15E đã quay trở lại căn cứ ngay sau khi chiếc Boeing C-40B tiến vào không phận Scotland.

Hoạt động hộ tống ngoài khơi bờ biển đông bắc nước Anh là một phần trong nỗ lực an ninh được phối hợp cẩn thận để bảo vệ ông Zelensky trong chuyến công du nước ngoài đầu tiên từ khi chiến sự bùng phát hồi đầu năm. Ông đến thủ đô Washington chiều 21/12 (giờ địa phương), gặp Tổng thống Joe Biden tại Nhà Trắng và phát biểu trước quốc hội Mỹ.

Hàng nghìn người đam mê theo dõi chuyến bay đã đăng nhập vào các ứng dụng và trang web thương mại để theo dõi tiến trình của chuyến bay, có tên mã là SAM910, khi nó di chuyển từ sân bay Rzeszow đến căn cứ Andrews, cách Nhà Trắng 30 phút lái xe.

Cảnh sát viên gốc Việt được an táng tại Oklahoma City

Phát hiện động trời vì cứ đi mua sắm về là vợ tắm

Cứ đi mua sắm về là vợ tắm, chồng theo dõi phát hiện bí mật động trời. Chồng cô lén theo dõi, cuối cùng cũng phanh phui bí mật của vợ dẫn đến bi kịch, hóa ra người phụ nữ lừa dối trong hôn nhân mỗi khi đi mua sắm về đều vào nhà tắm.

Liên và Tú (tên nhân vật đã được thay đổi), gặp và yêu nhau một cách tự nguyện. Họ xác nhận mối quan hệ ngay sau khi gặp nhau và tay trong tay bước vào lễ đường sau chưa đầy một năm quen biết.

Sau khi kết hôn, cả hai có thể coi là cặp đôi kiểu mẫu trong mắt người ngoài. Đời sống gối chăn mặn nồng hệt như khi họ còn đang ở giai đoạn yêu. Không lâu sau khi kết hôn, Liên sinh được hai đứa con kháu khỉnh. Gia đình bốn người sống một cuộc sống bình thường nhưng hạnh phúc.

Liên chăm sóc hai đứa trẻ ở nhà, trong khi Tú một mình làm việc nuôi vợ con. Để chu cấp cho gia đình một cuộc sống tốt hơn, anh lao vào công việc, bận bịu tối ngày. Không biết từ khi nào, anh đã chuyển trọng tâm cuộc sống từ gia đình sang công việc. Thời gian gia đình quây quần, dùng bữa với nhau ngày càng ít đi, tình cảm vợ chồng cũng ngày một xa lạ dù người trong cuộc còn chưa kịp nhận ra.

Hai con dần trưởng thành, Liên không còn cần phải ở bên chăm sóc con mọi lúc. Cuộc sống của cô có những thay đổi to lớn. Trong ngôi nhà trước giờ rổn rảng tiếng người giờ mỗi ngày chỉ còn lại mình cô.

Cuộc sống đang bận rộn bỗng chốc chẳng còn gì cho cô tập trung lo lắng. Đối diện với căn phòng trống trải cả ngày, Liên không khỏi cảm thấy cô đơn, buồn bã. Chồng Liên còn bận công việc, không có thời gian để ý đến sự thay đổi tình cảm của vợ.

Chính vào lúc này, một người đàn ông tên Chiến đã kịp thời xuất hiện, mang lại niềm an ủi lớn cho cuộc sống của Liên.

Chiến là bạn học cũ của Liên. Hai người trao đổi thông tin liên lạc tại một buổi họp lớp, và sau đó bắt đầu liên lạc trên điện thoại di động. Lúc này, Chiến, giống như Liên, đã có gia đình riêng. Ban đầu, cả hai chỉ thân thiết trên danh nghĩa bạn bè.

Bước ngoặt xảy ra vào một đêm, vì tâm trạng không tốt nên Liên đăng trang cá nhân than thở. Chiến nhìn thấy lập tức chú ý, vào trò chuyện với Liên, cẩn thận hỏi han bày tỏ sự lo lắng của mình. Cũng trong cuộc trò chuyện này Chiến nói đã có ấn tượng với Liên từ khi còn đi học, tình cảm đó anh chưa bao giờ quên.

Liên đang chán nản lại nghe được vài lời an ủi của Chiến nên cảm thấy rất ấm áp. Hai người trò chuyện đến tận đêm khuya rồi phải lòng nhau. Đặt điện thoại xuống, mối quan hệ đã phát triển vượt bậc.

Chẳng mấy chốc, họ vượt qua ranh giới của những người bạn, bắt đầu giao tiếp với tư cách là những người yêu nhau.

Trong những ngày ở bên Chiến, Liên trải nghiệm sự ấm áp đã lâu không tìm thấy ở chồng, đồng thời cũng cảm nhận được sự phấn khích khó có được trong hôn nhân, điều này mang lại sức sống mới cho cô.

Tuy nhiên, mối quan hệ bí mật cũng khiến Liên chịu dày vò mỗi ngày khi nghĩ đến trách nhiệm làm mẹ, làm vợ.
Một bên là gia đình cô không thể buông bỏ, một bên là người đàn ông cô yêu sâu đậm. Làm thế nào mà dễ dàng lựa chọn một trong hai?

Do có sự thay đổi trong công việc, Tú giờ có thể dành nhiều thời gian hơn cho gia đình nhưng anh nhận thấy thái độ của vợ đối với mình đã thay đổi rõ rệt. Không những thế, vợ anh còn hay ra ngoài mua sắm, về đến nhà là lập tức đi tắm.

Trước đây cô ấy không có thói quen như vậy. Thật khó để không nảy sinh nghi ngờ. Một lần vợ kiếm cớ ra ngoài, Tú đã lén đi theo. Quả nhiên, anh phát hiện vợ mình vào thẳng một khách sạn và thân mật với một người đàn ông khi cô ấy trở ra.

Nghi ngờ đã được xác nhận, Tú cảm thấy rất tức giận, liền bày trận đánh ghen. Lần sau vợ ra ngoài, Tú đi theo và rủ thêm một vài người anh em đi cùng. Họ xộc vào phòng lúc hai kẻ tội lỗi vẫn quấn quít lấy nhau trên giường. Tú chụp lại một bức ảnh làm bằng chứng.

Nhóm người lao tới đấm đá Chiến. Liên trong cơn hoảng loạn thấy người tình bị đánh liền lấy điện thoại gọi cảnh sát. Dù thương tích của Chiến không nghiêm trọng, nhưng hành vi của Tú bị khép vào tội cố ý gây thương tích và không thoát khỏi trừng phạt của pháp luật.

Bị phản bội là nỗi đau rất lớn, nhưng dù tức giận đến mấy, đừng để cơn kích động nhất thời làm mờ lý trí bạn. Hãy suy nghĩ xa hơn đừng để bản thân đang đúng lại biến thành sai, tương lai còn rất dài phía trước. Người có hạnh phúc không biết giữ, đứng núi này trông núi nọ sớm muộn cũng rơi vào kết cục mất tất cả.

Ronaldo mất tất cả chỉ trong 1 năm

Một năm mất tất cả của Ronaldo. Ronaldo từng đặt nhiều niềm tin và hi vọng ở cả cấp CLB lẫn ĐTQG vào năm 2022, nhưng khi tháng 12 sắp kết thúc, CR7 giờ hoàn toàn trắng tay.

Với văn hóa phương Tây, mùa lễ hội Giáng sinh - năm mới được xem là khoảng thời gian ý nghĩa, vui vẻ và được mong chờ nhất trong năm. Đó là thời điểm các thành viên trong gia đình quây quần lại bên lò sưởi, cây thông Noel và ôn lại những gì đã diễn ra trong năm cũ.

Với gia đình nhỏ của Cristiano Ronaldo, mùa lễ hội năm nay sẽ kém vui hơn mọi lần. Thậm chí ngược lại, những nỗi buồn chồng chất lên nhau và chưa thể phôi phai.

Nỗi đau lớn nhất
Mới đây, trên tạp chí thời trang Elle phiên bản Tây Ban Nha, bạn gái lâu năm của CR7, Georgina Rodriguez chia sẻ thẳng thắn: “Năm sắp qua chính là năm khó khăn nhất trong cuộc đời tôi. Khoảnh khắc hạnh phúc nhất đã đến, nhưng đồng thời cũng là khoảnh khắc tồi tệ nhất”.

Phải, khoảnh khắc Rodriguez nhắc đến, cũng chính là giây phút cô hạ sinh cặp song thai đã mang với Ronaldo hồi tháng 8. Chuyện không may đã xảy ra khiến bé trai đã mất và chỉ có bé gái ra đời khỏe mạnh.

Ronaldo mất con và mất luôn suất dự Champions League ở nửa đầu năm khi vẫn đang là người của MU. Ảnh: Independent.
Angel - “Thiên thần”, là cái tên Ronaldo đặt cho đứa con yểu mệnh. Và anh thông báo với toàn thế giới trong sự đau đớn tột cùng: “Với nỗi buồn sâu sắc nhất, chúng tôi phải thông báo rằng con trai chúng tôi đã qua đời. Đây là nỗi đau lớn nhất mà bất kỳ bậc cha mẹ nào cũng cảm nhận được. Chỉ có sự chào đời của bé gái mới giúp chúng tôi có thêm sức mạnh để vượt qua thời khắc khó khăn này với một chút hy vọng và niềm hạnh phúc”.

Đó là nốt trầm oan nghiệt nhất đối với cuộc sống cá nhân của Ronaldo trong năm qua. Đáng nói là, như thể một vận hạn kéo dài, anh cũng không có những nốt thăng trong sự nghiệp để cân bằng lại tâm trạng trong năm 2022.

Quyết định trở lại Manchester United có lẽ là một trong những sai lầm lớn nhất mà Ronaldo thực hiện trong giai đoạn cuối của sự nghiệp. Thực tế, anh bước vào năm 2022 không hoàn toàn với sự sẵn sàng và những điều kiện tốt nhất ở cấp CLB.

Ronaldo vẫn cùng Quỷ đỏ có mặt ở vòng knock-out Champions League, sau khi anh ghi những bàn thắng quan trọng trước Atalanta và Villarreal ở vòng bảng. Thế nhưng, vị thế của Ronaldo ở Old Trafford bắt đầu lung lay, không chỉ trong đội hình xuất phát mà còn ở sự tôn trọng của các đàn em.

Thất vọng ngay từ đầu năm
Ngay từ những ngày đầu năm 2022, Ronaldo nói thẳng trong một bài phỏng vấn với Sky Sports: “Tôi nhớ khi mình 18, 19, 20 tuổi, những đàn anh góp ý thẳng thắn với tôi kiểu như 'Cristiano, cậu cần phải cải thiện nhiều hơn', vì thế tôi biết mình phải học hỏi nhiều hơn. Họ (những cầu thủ đàn anh - PV) biết nhiều hơn bạn. Họ cũng từng trải hơn các cầu thủ trẻ”.

“Những cầu thủ trẻ hiện tại không chấp nhận việc bạn phê bình hay chỉ trích họ. Tôi không muốn đề cập trực tiếp đến những cầu thủ Man Utd nhưng nhìn chung là vậy”, CR7 khẳng định.

Ngay cả khi Ronaldo tỏ ra khôn ngoan và khẳng định rằng anh không có ý nói đến các đồng đội hiện tại, người hâm mộ MU có thể dễ dàng liên tưởng đến Mason Greenwood hay Marcus Rashford, hai cầu thủ trẻ gặp vấn đề trong giai đoạn ấy.

Cuộc phỏng vấn gây chấn động với Piers Morgan khiến Ronaldo đánh mất điểm tựa cuối cùng của sự nghiệp: Manchester United.
Riêng Greenwood - trước khi vướng vào scandal làm tiêu tan sự nghiệp cầu thủ, đã chơi cá nhân và tỏ ra ích kỷ trong các pha xử lý bóng. Người bực bội nhất trước thái độ thi đấu của Greenwood không ai chính là Ronaldo.

Còn Rashford thì có thái độ thi đấu không đúng mực trong trận thắng Aston Villa 1-0 ở FA Cup. Anh bực dọc khi Greenwood không chuyền cho mình ở tư thế thuận lợi. Tiền đạo mang áo số 10 sau đó không thèm lao vào đệm bóng sau khi thủ môn đối thủ phá ra.

Nhưng sau khi bị nhắc nhở, Rashford phản ứng đầy mạnh mẽ rằng anh và nhóm các cầu thủ người Anh ở MU phát cáu với hành động của Ronaldo, theo tiết lộ của truyền thông Anh.

Bên cạnh việc bị những cầu thủ từng xem mình là thần tượng trở mặt, Ronaldo cũng dần mất cơ hội thi đấu trong sơ đồ của tân HLV Ralf Rangnick vì vị chiến lược gia này đòi hỏi tần suất pressing cao nơi các cầu thủ tuyến đầu. Vừa bước sang tuổi 37 khi ấy, Ronaldo không còn phù hợp với lối chơi đó.

Ronaldo vẫn được đá chính cả hai lượt trận gặp Atletico Madrid ở vòng 1/8 Champions League mùa 2021/22. Tuy vậy, với phong độ trên đà sa sút và trong tình hình thiếu gắn kết nói chung của đội ngũ Quỷ đỏ, Ronaldo không thể hiện được điều gì trước một con mồi ưa thích trong quá khứ.

Man United thua chung cuộc với tổng tỷ số 1-2 và chính thức chia tay đấu trường danh giá nhất châu Âu.

Càng về cuối mùa giải trước, hi vọng giành vé dự Champions League 2022-23 của Quỷ đỏ càng ít dần khi rốt cục họ chỉ cán đích thứ 6 ở Premier League. Quỷ đỏ kém Top 4 đến 13 điểm và chỉ hơn đội xếp hạng 7 là West Ham vỏn vẹn 2 điểm. Nghĩa là, cũng rất khó khăn họ mới bảo vệ được tấm vé dự Europa League, thay vì phải lần đầu tiên chinh chiến ở giải hạng ba Europa Conference League.

Riêng Ronaldo, anh đứng trước nguy cơ lần đầu tiên vắng mặt ở Champions League sau tròn 20 năm. Viễn cảnh đó khiến thiên hạ đồn thổi anh tự chào mời mình với hàng loạt CLB châu Âu trong mùa Hè vừa rồi, nhưng không ai có nhã ý vì vấp phải mức lương quá cao của anh.

Sự thật thì người trong cuộc mới biết, nhưng cái cách mà Man United thiếu bảo vệ anh trước những tin đồn cũng khiến CR7 thấy ấm ức.

Trong bài phỏng vấn độc quyền với nhà báo Piers Morgan trên kênh ITV vào giữa tháng 11, Ronaldo tiết lộ việc anh không thể hội quân đúng hẹn hồi tháng Bảy là vì phải ở bên con gái 3 tháng tuổi đang phải nhập viện. Theo Ronaldo, ban lãnh đạo Old Trafford thậm chí còn nghi ngờ khi anh giải thích lý do chưa thể hội quân, điều khiến anh thấy “tồi tệ và bị tổn thương”.

Sự xuất hiện của HLV Erik ten Hag ở sân Old Trafford cũng không giúp gì nhiều, vì ông thường chỉ cho Ronaldo vào sân ở những phút cuối trận, khi mọi thứ đã an bài. Mối quan hệ cá nhân giữa họ xấu đến mức, Ronaldo nói đến hai lần câu này trong buổi phỏng vấn gây sửng sốt dư luận ấy: “Nếu bạn không tôn trọng tôi, tôi sẽ không bao giờ tôn trọng bạn”.

Và như một giọt nước làm tràn ly, Ronaldo chấp nhận phá vỡ mối quan hệ với Quỷ đỏ bằng mô tả anh “cảm thấy bị phản bội” bởi cách đối xử của Man Utd và khó chịu khi trở thành "cừu đen" - người bị đổ lỗi cho mọi thứ tiêu cực ở CLB. Ronaldo cũng khẳng định ban lãnh đạo đang tìm cách buộc anh phải tìm bến đỗ mới.

Thua toàn diện trước Messi
Siêu sao sinh năm 1985 trở thành cầu thủ tự do trước khi trận đấu đầu tiên của Bồ Đào Nha ở World Cup 2022 diễn ra. Man United thông báo họ đạt thỏa thuận chung với Ronaldo về việc chia tay.

Những tưởng sự thoải mái tâm lý ấy sẽ giúp CR7 thăng hoa ở kỳ World Cup quan trọng này, nhất là khi anh chính là người mở tài khoản cho Selecao châu Âu bằng cú đá phạt đền thành công trước Ghana. Ai ngờ đâu, đó lại chính là bàn thắng duy nhất của Ronaldo trên đất Qatar.

Chức vô địch World Cup của Messi kết thúc tranh cãi ai hơn ai kéo dài 15 năm giữa CR7 và M10. Ảnh: Reuters.
Anh im tiếng trong ngày Bruno Fernandes khẳng định tầm quan trọng với cú đúp vào lưới Uruguay. Và anh cũng lặng im nhìn Bồ Đào Nha bị Hàn Quốc lội ngược dòng ở lượt cuối vòng bảng.

Bước vào vòng 1/8, Selecao châu Âu hủy diệt Thụy Sĩ đến 6-1, nhưng Ronaldo vẫn không thể ghi bàn thắng đầu tiên trong sự nghiệp ở vòng knock-out World Cup, dù có mặt trên sân gần 20 phút.

Để rồi, khi tiếp tục phải vào sân từ ghế dự bị trước Morocco ở Bán kết, Ronaldo đã cố gắng hết mình để níu kéo hi vọng mỏng manh, nhưng cũng không thể ngăn đại diện châu Phi tạo địa chấn.

Nước mắt Ronaldo ào ào tuôn sau hồi còi kết thúc trận đấu, khi anh che mặt lê bước từ thảm cỏ vào đường hầm. CR7 biết đó là ngày giấc mơ World Cup của mình kết thúc. Sự nghiệp vĩ đại của anh 99,99% không thể trọn vẹn khi mà, Ronaldo đã 41 tuổi ở World Cup tiếp theo, khó có thể tạo ra sự khác biệt.

Ronaldo không lên tiếng bất cứ điều gì khi HLV Fernando Santos rời chiếc ghế nóng ở ĐT Bồ Đào Nha. Nhiều nguồn tin cho rằng mối quan hệ giữa hai thầy trò thân thiết thuở nào đã tan vỡ vì rạn nứt trên đất Qatar.

CR7 cũng không có động tĩnh gì trên mạng xã hội sau khi Lionel Messi vượt mặt anh để trở thành cầu thủ vĩ đại nhất mọi thời với chức vô địch World Cup. Anh thậm chí bị đồng nghiệp cùng thời Darren Bent dè bỉu là “có lẽ đã tắt hết mọi thông báo khi Messi vô địch thế giới”.

Sự tôn trọng của thế giới bóng đá dành cho CR7 càng có chiều hướng tiêu cực hơn, khi người nhà của anh, cụ thể là chị gái ruột Katia Aveiro đăng đàn nói về “kỳ World Cup 2022 tệ nhất trong lịch sử”. Hình ảnh của kẻ chiến bại ngày càng xấu đi trong mắt công chúng.

Năm 2022 sắp trôi qua những ngày cuối cùng, nhưng với Ronaldo thì nó đã kết thúc từ giữa tháng 12. Sau một năm mà Ronaldo mất tất cả, từ biến cố gia đình, vị thế ở CLB lẫn ĐTQG, trước mắt anh tiếp tục là tương lai chưa xác định.