Trang lá cải
Trang Lá cải ngày 29 -12 -2022
***************
Cựu bí thư Đồng Nai trong vụ AIC: 'Tòa cứ xét xử tôi tội nhận hối lộ'
Chiều 29-12, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án nhận hối lộ và vi phạm đấu thầu xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai và Công ty CP Tiến Bộ Quốc Tế AIC tiếp tục phần tranh tụng.
"Tòa cứ xét xử tôi tội nhận hối lộ"
Tranh luận tại tòa, luật sư của bị cáo Trần Đình Thành - cựu bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai - cho hay, sau khi nghe viện kiểm sát đối đáp, bị cáo Thành đã nhận thức rõ về các sai phạm, vì vậy luật sư xin rút lại quan điểm đổi tội danh.
Theo luật sư, bị cáo Thành đã thành khẩn khai báo, nhanh chóng nộp đủ số tiền, đã có đóng góp nhất định. Từ đó mong đại diện viện kiểm sát xem xét, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Thành.
Trình bày quan điểm tranh luận, bị cáo Trần Đình Thành cho hay "đã chăm chú lắng nghe các viện dẫn của viện kiểm sát" liên quan đến tội danh của mình.
"Các căn cứ viện kiểm sát đưa ra là xác đáng, đúng quy định pháp luật, phù hợp với các tình tiết bị cáo gây ra, đúng người đúng tội.
Ngay từ đầu bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình. Bị cáo không có ý định, không có yêu cầu thay đổi tội danh", cựu bí thư Đồng Nai nói và cho hay đề nghị "tòa cứ xét xử tôi về tội nhận hối lộ".
Trong phần bào chữa trước đó, luật sư của bị cáo Thành cho hay, thân chủ nhận tiền trước giai đoạn diễn ra việc đấu thầu thiết bị y tế ở dự án Bệnh viện Đồng Nai.
Theo luật sư, hành vi đó là vi phạm đạo đức chứ không phạm luật. Giai đoạn diễn ra việc đấu thầu, ông Thành cũng không có chỉ đạo gì để Công ty AIC được trúng các gói thầu, nên đây chỉ được coi là quan hệ giữa cựu bí thư và bên hành pháp.
Cơ chế ngầm chi tiền cho các quan chức?
Cũng liên quan đến tội danh truy tố, đại diện viện kiểm sát tiếp tục khẳng định truy tố với ông Phan Huy Anh Vũ - cựu giám đốc Bệnh viện Đồng Nai, cựu giám đốc Sở Y tế Đồng Nai - về hai tội danh vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và nhận hối lộ, là đúng quy định.
Viện kiểm sát cho rằng ông Vũ có nhiều lời khai thể hiện đã tiếp nhận ý kiến chỉ đạo của cựu bí thư Trần Đình Thành để tạo điều kiện cho AIC trúng thầu.
Bên cạnh đó, trong cột thứ tư của bảng kê về việc chi tiền cho các quan chức do nhân viên AIC giao nộp có ghi dòng chữ "Co Che", nên đây được hiểu là "cơ chế". Vì vậy, việc hứa hẹn của ông Vũ với lãnh đạo AIC mặc định theo "cơ chế ngầm".
Với tranh luận về việc bị cáo Vũ nhận 14,8 tỉ đồng chỉ là "quà cảm ơn" chứ không phải nhận hối lộ, viện kiểm sát trích dẫn nguyên văn về tội nhận hối lộ để khẳng định bị cáo phạm tội như truy tố.
Theo đó, bị cáo Vũ đã nhận tiền để làm việc theo yêu cầu của AIC, để công ty này trúng thầu. Theo tài liệu mà nhân viên AIC theo dõi, số tiền đưa cho bị cáo Vũ đến 22,9 tỉ đồng, nhưng ông này không thừa nhận và viện kiểm sát cũng chứng minh và kết luận về con số 14,8 tỉ đồng.
Viện kiểm sát cũng đã cân nhắc "công, tội" để đưa ra mức án sát với hành vi và thậm chí tổng mức đề nghị của hai tội nhưng chỉ bằng mức thấp nhất của một tội danh với ông Vũ.
Tranh luận lại cho thân chủ, luật sư đặt câu hỏi: "Cơ chế ngầm mà viện kiểm sát đưa ra là nhận thức rồi suy đoán hay là có chứng cứ?".
Luật sư cho hay, cái tòa án cần là chứng cứ nên đề nghị viện kiểm sát đưa ra các chứng cứ bằng văn bản để chứng minh sự hứa hẹn của chủ tịch Công ty AIC với bị cáo Vũ là "cứ làm đi, xong sẽ được hưởng lợi".
Ngoài ra, luật sư viện dẫn quy trình 70 bước và khẳng định trong đó "không có chữ nào" nói ông Vũ sẽ được hưởng lợi về vật chất.
"Phải có chứng cứ mới thuyết phục, chứ kiểm sát viên không thể suy đoán như vậy", luật sư nhấn mạnh.
Tranh luận thêm, luật sư Giang Hồng Thanh cho hay, Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai thời điểm khánh thành được coi là một trong những bệnh viện hiện đại bậc nhất.
Khi hầu tòa, đã có hơn 2.000 y bác sĩ ở Đồng Nai ký vào đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Vũ, "đây là điều hiếm gặp ở các phiên tòa", ông nhận định.
Luật sư Thanh tiếp tục đề nghị hội đồng xét xử tuyên bị cáo Vũ không phạm tội nhận hối lộ và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tội danh còn lại.
***********
Giải độc đắc Mega Millions khổng lồ đã tăng lên vào Thứ Tư 28/12, ước tính lên tới 640 triệu đô la sau một kỳ quay số nữa mà vẫn không có người trúng thưởng.
Không ai giành được giải thưởng cao nhất của trò chơi xổ số vào tối thứ Ba 27/12, khiến nó có 21 lần quay liên tiếp mà không có ai trúng cả sáu con số. Lần quay số tiếp theo sẽ là tối thứ Sáu 30/12.
Giải độc đắc khổng lồ đến chưa đầy hai tháng sau giải xổ số lớn nhất từ trước đến nay, giải Powerball trị giá 2,04 tỷ đô la đã có người trúng vào ngày 8/11 tại California. Cho đến nay, người trúng lô độc đắc đó vẫn chưa xuất hiện để nhận giải thưởng.
Tỷ lệ trúng giải độc đắc Mega Millions là một trên 302,6 triệu.
Giải độc đắc được quảng cáo trị giá 640 triệu đô la dành cho người trúng; và người này có quyền chọn được trả một số tiền cố định hàng năm, kéo dài 29 năm. Nhưng gần như tất cả người trúng độc đắc đều chọn lấy tiền mặt ngay trong một lần. Với cuộc xổ vào thứ Sáu này, nếu chọn lấy tiền mặt một lần, người trúng giải sẽ mang về nhà 328,3 triệu đô la.
Mega Millions được chơi ở 45 tiểu bang, bao gồm cả Washington, D.C. và Quần đảo Virgin thuộc Mỹ.
************
Nguyễn Thái Luyện bị tuyên án chung thân
TAND TP HCM bác quan điểm bào chữa của các luật sư bảo vệ Chủ tịch địa ốc Alibaba Nguyễn Thái Luyện và đồng phạm, cho rằng các bị cáo đã lừa đảo hơn 4.500 người.
Chiều 29/12, sau hơn 3 tiếng đọc bản án, HĐXX bác toàn bộ quan điểm bào chữa của các luật sư bảo vệ Nguyễn Thái Luyện, 36 tuổi, Chủ tịch Công ty Cổ phần địa ốc Alibaba (địa ốc Alibaba) cùng 22 đồng phạm.
Tòa tuyên phạt Luyện mức án chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Võ Thị Thanh Mai (vợ Luyện) 20 năm tù về cùng tội danh, 12 năm tù về tội Rửa tiền, tổng hợp hình phạt là 30 năm tù (mức án cao nhất của hình phạt tù có thời hạn).
Bị cáo Nguyễn Thái Lực bị tuyên 27 năm tù; Nguyễn Thái Lĩnh 17 năm tù; các bị cáo khác nhận 10-19 năm tù. Riêng bị cáo Huỳnh Kim Thắng (đang được tại ngoại để chữa bệnh ung thư) bị phạt 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Tòa cũng kiến nghị cơ quan điều tra các tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa – Vũng Tàu (có dự án "ma" của Nguyễn Thái Luyện) cần làm rõ vai trò của các cơ quan quản lý nhà nước trong việc tách thửa, nếu có sai phạm xử lý theo quy định của pháp luật; kiến nghị Công an TP HCM tiếp tục làm rõ và thu hồi 9 tỷ đồng mà bị cáo Mai đã chuyển cho hai cá nhân vì đây là tiền phạm tội.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc Luyện và Mai liên đới bồi thường toàn bộ số tiền chiếm đoạt của bị hại (được nêu chi tiết trong các phụ lục I, II của bản án) - tương đương 2.400 tỷ đồng. Nội dung bồi thường cụ thể sẽ được tòa công bố vào sáng 30/12.
Trước đó, HĐXX cho rằng, số tiền các bị cáo chiếm đoạt và số tiền của các bị hại có chênh lệch do tính toán về số học, nhưng việc này không làm thay đổi bản chất vụ án. Do đó không chấp nhận quan điểm của một số luật sư về việc "trả hồ sơ để điều tra lại".
Tòa xác định, vụ án có hơn 4.500 bị hại nhưng đến nay chỉ có hơn 3.900 người đăng ký giải quyết yêu cầu bồi thường. Do đó, HĐXX sẽ tiếp tục đăng báo trong ba kỳ liên tiếp để tiếp tục giải quyết. Một số bị cáo nhận mình "cũng là bị hại của địa ốc Alibaba" nhưng không cung cấp được các hồ sơ chứng từ, nên toà tiếp tục cho các bị cáo quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.
HĐXX cho rằng hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn công khai cho thấy có đủ căn cứ xác định Luyện phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản như cáo buộc của VKS. Từ tháng 5/2016, Luyện (cử nhân luật) thành lập Công ty địa ốc Alibaba với vốn điều lệ một tỷ đồng. Hai năm sau, công ty thay đổi vốn lên mức 1.600 tỷ đồng, song con số này chỉ tăng trên giấy tờ. Với vai trò Chủ tịch HĐQT và lợi thế hiểu biết Luyện tìm cách lách luật, tạo dựng lên hệ thống kinh doanh các dự án bất động sản "ma".
Luyện thành lập 22 pháp nhân, giao cho người thân và nhân viên đứng tên, trong đó sử dụng 12 công ty với tư cách là chủ đầu tư 58 dự án bất động sản không có thật tại Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu và Bình Thuận; tự phân lô, tách thửa trái pháp luật; quảng cáo gian dối để bán cho hàng nghìn người.
Toàn bộ dự án được vẽ trái phép trên diện tích đất nông nghiệp đặc biệt lớn mà Công ty Alibaba chuyển nhượng cho khách hàng, không phải là đất thổ cư như nội dung thể hiện trong hợp đồng chuyển nhượng. Bằng các thủ đoạn này, Chủ tịch địa ốc Alibaba và đồng phạm là nhân viên dưới quyền đã chiếm đoạt gần 2.400 tỷ đồng của 4.560 khách hàng.
Theo tòa, đất đai là nguồn tài sản hữu hạn, nên mỗi quốc gia đều có những chính sách và nguyên tắc nhằm đảm bảo việc sử dụng đúng mục đích, hiệu quả. Mỗi địa phương đều có những quy định về giới hạn nhận chuyển nhượng đất, nhưng Luyện đã lách luật, nhờ người thân, nhân viên đứng ra thu gom mua diện tích lớn đất nông nghiệp vượt hạn mức rất nhiều lần.
Việc thực hiện dự án phân lô bán nền phải đảm bảo nhiều điều kiện về quy hoạch, hạ tầng, giấy phép... và hoàn thành nghĩa vụ tài chính trước khi bán. Tuy nhiên, Luyện và đồng phạm đã tự ý phân lô bán nền trái phép, không xin cấp phép thực hiện dự án nhưng đã đưa ra các thông tin gian dối để khách hàng tin tưởng dự án có đầy đủ giấy tờ pháp lý.
"Luyện và đồng phạm còn vẽ ra các dự án với những tên gọi hoành tráng, thuê quảng cáo rầm rộ... nhằm tạo lòng tin cho khách hàng. Toàn bộ số tiền thu được bị cáo không thực hiện dự án như cam kết mà tiếp tục sử dụng vào việc thu mua đất nông nghiệp cho cá nhân mình", bản án nêu. Từ đó, HĐXX không chấp nhận quan điểm bào chữa của luật sư cho rằng "các dự án là có thật, đang trong quá trình hoàn thành thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng"...
"Trong vụ án này Luyện có vai trò xuyên suốt, chỉ đạo toàn bộ hoạt động của công ty. Hành vi của bị cáo không chỉ chiếm đoạt tiền của các bị hại mà còn phá vỡ quy hoạch của địa phương nên cần có mức án nghiêm khắc...", tòa nhận định. "Do toàn bộ đều là dự án 'ma' nên không có căn cứ xác định trách nhiệm của các bị cáo khác theo tỷ lệ diện tích đứng tên như đề nghị của luật sư. Tuy nhiên, HĐXX sẽ xem xét đánh giá mức độ vai trò để xem xét trách nhiệm cho từng bị cáo".
Đối với các bị cáo bị truy tố tội Rửa tiền, HĐXX đánh giá, Võ Thị Thanh Mai là vợ Luyện, Giám đốc tài chính Công ty Alibaba; Huỳnh Kim Thắng là nhân viên kế toán và Nguyễn Thái Lực là em trai đồng thời là trợ lý của Luyện. Với vị trí đang đảm nhiệm, các bị cáo có đủ hiểu biết nhận thấy toàn bộ tài sản của Alibaba có nguồn gốc là tiền của công ty.
Sau khi vụ án được khởi tố, Mai và Thắng chứng kiến việc cơ quan điều tra thu giữ toàn bộ tài sản của công ty. Như vậy, các bị cáo biết rõ số tiền 13 tỷ đồng bị cáo Thắng đứng tên có nguồn gốc bất hợ pháp nhưng vẫn rút ra chuyển lòng vòng, sau đó đưa cho Mai sử dụng vào mục đích cá nhân. Do đó, hành vi của các bị cáo phạm tội như cáo trạng truy tố. "Đến nay, bị cáo Mai cương quyết không trình báo về việc sử dụng số tiền cho các cá nhân nào khiến các cơ quan tố tụng không thể thu hồi.
Quá trình xét xử, luật sư Phan Thanh Hưng (một trong ba luật sư của Luyện), thân chủ không phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản bởi điều kiện cấu thành tội danh này phải "có ý thức chiếm đoạt từ trước, người thực hiện hành vi phải sử dụng các thủ đoạn gian dối để người khác tin tưởng, giao tài sản cho mình". Trong khi đó, trước khi nhận tiền của khách hàng, Luyện đã ký dưới các hình thức "hợp đồng thỏa thuận chuyển nhượng quyền sử dụng đất" và hợp đồng đầu tư cam kết trả lãi và bồi thường thiệt hại. Thực tế nhiều khách hàng đã nhận được tiền lãi và thanh lý hợp đồng theo thỏa thuận.
Ngoài ra, tại tòa và quá trình điều tra có nhiều khách hàng được xác định là bị hại nhưng vẫn khẳng định Công ty Alibaba và Luyện thực hiện đúng cam kết với họ theo các nội dung thỏa thuận trong hợp đồng. Khi Luyện bị bắt, một số người đã ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đúng theo quy định, chưa đăng bộ sang tên thì cơ quan điều tra kê biên tài sản, nên không thể hoàn tất.
Từ đó luật sư đề nghị HĐXX xem xét hành vi của Luyện và đồng phạm có dấu hiệu của tội Vi phạm các quy định về sử dụng đất đai theo Điều 228 Bộ luật Hình sự (khung hình phạt cao nhất là 7 năm tù) và đề nghị tòa xét xử thân chủ về tội danh này. Một số luật sư khác cũng chung quan điểm, đề nghị tòa xem xét đổi tội danh đối với thân chủ.
Bào chữa cho Võ Thị Thanh Mai, luật sư Vũ Đức Lê cho rằng ở tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo Mai với vai trò là vợ phải phụ thuộc chồng, nên mọi việc làm đều theo chỉ đạo của Luyện. Bị cáo cũng không hưởng lợi ích gì từ công ty, do đó đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đối với tội Rửa tiền, luật sư Lê cho rằng hành vi của thân chủ không cấu thành tội danh như cáo buộc của VKS. Việc bị cáo Mai chuyển 13 tỷ đồng có nguồn gốc là tiền của công ty cho em chồng là Nguyễn Thái Luyện không nhằm mục đích tẩu tán tài sản.
Bào chữa cho những bị cáo khác, các luật sư cho rằng thân chủ thiếu hiểu biết, làm theo chỉ đạo của Luyện, không được hưởng lợi, bản thân cũng là bị hại (đầu tư tiền vào công ty), hoàn cảnh khó khăn... nên xin tòa xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
VKS giữ nguyên quan điểm cho rằng có đủ căn cứ xác định Luyện có vai trò chủ mưu, chỉ đạo xuyên suốt các nhân viên lập 58 dự án "ma" trên toàn bộ diện tích đất nông nghiệp, lừa bán cho hơn 4.500 khách hàng, chiếm đoạt hơn 2.400 tỷ đồng.
Hải Duyên - Đình Văn
************
Mở rộng điều tra vụ án bà Nguyễn Phương Hằng
Công an TP HCM tiếp tục lấy lời khai, xác minh nhiều đối tượng liên quan đến bị can Nguyễn Phương Hằng.
Tại buổi họp báo cung cấp thông tin về tình hình, kết quả công tác của lực lượng công an, đại diện Công an TP HCM đã cung cấp thông tin liên quan đến vụ án Nguyễn Phương Hằng (SN 1971, CEO Công ty CP Đại Nam).
Trả lời câu hỏi này của phóng viên Báo Người Lao Động, thượng tá Trần Thị Kim Lý – Chánh Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an TP HCM, cho biết đến nay Công an TP HCM đã khởi tố 4 bị can về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".
Bị can Nguyễn Thị Mai Nhi
Cụ thể, Công an TP HCM đã khởi tố, tạm giam bà Nguyễn Phương Hằng, khởi tố Nguyễn Thị Mai Nhi (SN 1983, trợ lý của Nguyễn Phương Hằng), Lê Thị Thu Hà (SN 1992, nhân viên Công ty CP Đại Nam), Huỳnh Công Tân (SN 1994, Trưởng phòng Truyền thông Công ty CP Đại Nam).
"Ngoài việc khởi tố 4 bị can này, đến nay Công an TP HCM đang tiếp tục mở rộng điều tra, thu thập thông tin, xác minh và lấy lời khai nhiều người khác. Bên cạnh đó, Công an TP HCM tiếp tục làm rõ nhiều đơn tố cáo xoay quanh vụ án của bà Nguyễn Phương Hằng. Nếu có dấu hiệu tội phạm sẽ xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật", thượng Tá Trần Thị Kim Lý thông tin.
Nội dung vụ án thể hiện, bà Nguyễn Phương Hằng đã sử dụng nhiều tài khoản mạng xã hội như YouTube, Facebook... để công kích, xúc phạm nhân phẩm nhiều cá nhân. Mặc dù các cơ quan chức năng đã cảnh báo nhưng bà Hằng không dừng lại mà có lời lẽ thô tục trên mạng xã hội để chửi bới, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của nhiều người.
Bên cạnh khởi tố, tạm giam bà Nguyễn Phương Hằng, Công an TP HCM cũng mở rộng điều tra, làm việc với các cá nhân như ê-kíp hỗ trợ kịch bản, nội dung cho bà Hằng chửi trên sóng livestream; làm việc với các YouTuber phát sóng trực tiếp mỗi khi bà Hằng "lên sóng"; làm việc với các luật sư tham gia những buổi công kích trực tiếp của bà Hằng trên mạng xã hội.
Liên quan đến vụ việc, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, ca sĩ Vy Oanh, ông Nguyễn Đức Hiển (Phó Tổng Biên tập Báo Pháp luật TP HCM), bà Đặng Thị Hàn Ni (công tác tại Báo Sài Gòn Giải Phóng) cùng một số người khác cũng có đơn yêu cầu xử lý bà Nguyễn Phương Hằng.
************
Rapper London mất tích
Bạn bè và người thân của Theophilus Londo, một nam rapper người Mỹ, bất ngờ thông báo anh đã mất tích khoảng thời gian gần đây.
Gia đình không thể liên lạc với London kể từ tháng 7. |
Theo The Hollywood Reporter, gia đình của London đã nộp một lá đơn trình báo mất tích với Sở cảnh sát Los Angeles vào thứ ba. Trong đó có nêu rõ mọi người đã không thể liên lạc với London kể từ hồi tháng 7.
Cha của anh - Lary Moses London - gửi một thông cáo báo chí với hy vọng sẽ sớm được đoàn tụ với con. “Bố yêu con và nhớ con nhiều. Gia đình và bạn bè đều đang nóng lòng tìm kiếm tung tích con. Dù con đang ở đâu, hãy gửi cho cả nhà một chút tín hiệu nhé. Mọi người sẽ đến đón con trở về”, ông viết.
Ngoài ra, nhóm nhạc của London cũng đã đăng tải bài viết thông báo về thành viên mất tích: “Lần cuối cùng có người bắt chuyện với London là vào khoảng tháng 7/2022 tại Los Angeles. Anh ấy 35 tuổi, da đen, cao 6'2″ và nặng khoảng 175 pound, với màu mắt nâu sẫm. Nếu có bất cứu thông tin nào liên quan đến nơi ở hay tình trạng sức khỏe của London, vui lòng liên hệ với anh họ của anh ấy là Mikhail Noel qua tài khoản instagram @iamdjkellz hoặc Sở cảnh sát”.
Nam rapper được nhìn thấy lần cuối tại Los Angeles. Ảnh: Evan Agostini. |
Theophilus London, sinh năm 1987, là một rapper kiêm ca sĩ người Mỹ. Anh đã phát hành 3 album phòng thu, gần đây nhất là Bebey (2020). Trước đó, album Vibes (2014) của anh cũng nhận được nhiều sự quan tâm và yêu thích. Nó được hỗ trợ thu âm bởi Warner Bros. Records và sản xuất bởi ngôi sao đình đám Kanye West.
London khá tích cực giao lưu với khán giả qua mạng xã hội. Tuy nhiên, các bài đăng gần đây nhất của anh trên tài khoản Instagram và Twitter cá nhân đều là từ tháng 7.
Tủ sách Điện ảnh - Truyền hình giới thiệu những cuốn sách hay và mới nhất về nền công nghiệp điện ảnh, công nghệ truyền hình của Việt Nam cũng như thế giới. Ngoài ra, tủ sách còn giới thiệu các tác phẩm đáng đọc về các bộ phim, diễn viên, MC... nổi tiếng ở Việt Nam và thế giới.
***********
Nữ y tá tử vong trong xe hơi giữa bão tuyết lịch sử
Nữ y tá trẻ tuổi đã thiệt mạng trong cơn bão tuyết lớn xảy ra tại bang New York (Mỹ). Trước khi qua đời. Cô gửi nhiều video ghi lại hình ảnh bị kẹt trong xe về cho gia đình.
Đoạn video lúc 16 giờ 15 phút hôm 23/12 cho thấy cửa kính của cô bị tuyết phủ kín. Tới khoảng nửa đêm cùng ngày, Taylor gửi video cuối cùng, cho thấy hình ảnh cô kéo cửa sổ xe xuống và nhìn thấy một chiếc xe tải nhỏ khác cũng bị kẹt trong bão tuyết.
"Nó đã nói chuyện với các chị em rằng đã gọi 911 và đang cảm thấy sợ hãi," Wanda Brown Steele, 54 tuổi, mẹ của Taylor nói. Tuy vậy, "đội cứu hộ nói rằng tất cả những phương tiện được điều động để ứng cứu đều đã mắc kẹt", theo lời bà Steele.
"Ban đầu tôi không biết gì vì các con không muốn tôi lo lắng. Nhưng rồi chúng cho tôi xem video và tôi phải tìm cách cứu con," bà nói.
Trong tin nhắn cuối cùng gửi các chị em của mình, Taylor nói cô muốn ngủ một chút trong khi chờ cứu hộ, sau đó sẽ tìm cách đi bộ thoát ra nếu không được ứng cứu.
Nhưng tới sáng hôm đó, Taylor "không trả lời điện thoại", dù gia đình thấy chiếc điện thoại vẫn ở trong xe của cô.
"Nếu nó được cứu, nó biết số điện thoại của tôi. Nó sẽ gọi để đảm bảo không ai lo lắng. Vì thế, vào lúc đó, chúng tôi biết có điều gì đó tồi tệ đã xảy ra," Steele cho hay.
Steele sau đó gọi điện cho gia đình ở khu vực Buffalo, trong đó có cha của Taylor, người đang rất ốm yếu, để đề nghị họ tìm kiếm tung tích của cô. Ban đầu, một người bạn của gia đình trông thấy chiếc xe, nhưng nghĩ rằng không có ai ở trong.
"Ông ấy sau đó trở lại đập vỡ cửa kính và thấy con bé bên trong xe," Steele nói, bổ sung rằng thi thể Taylor được tìm thấy khoảng 24 giờ sau khi cô báo tin bị mắc kẹt trong tuyết.
Gia đình Taylor cho rằng cô tử vong do ngộ độc carbon monoxide, vì tuyết phủ kín ống xả của xe trong khi cô để động cơ xe chạy khi ngủ để giữ ấm.
"Tôi nghĩ nó đã ra đi yên bình," Steele nói.
Tuy vậy, ngay cả sau khi thi thể Taylor được tìm thấy, cảnh sát cũng phải mất thêm một ngày để tới hiện trường, theo lời bà.
*************
Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã bán sạch cổ phần tại công ty sở hữu lô đất 4.000m2 tại Hà Nội?
Tại phiên tòa, đại diện Công ty Bất động sản AIC, có mặt với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cho biết, khu đất 4.065m2 tại phường Xuân Đỉnh (Bắc Từ Liêm, Hà Nội) đã không còn là của Công ty AIC hay bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn.
Đề nghị tiếp tục kê biên 107 tỷ đồng tại ngân hàng
Chiều 28/12, trong phần đối đáp lại ý kiến của luật sư bào chữa cho các
bị cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm
trọng”, tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, đại diện Viện kiểm sát cho biết,
quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã phong tỏa, kê biên nhiều tài
sản của bà Nhàn và Công ty AIC.
Trong đó, có 107 tỷ đồng tại Ngân hàng BIDV; biệt thự rộng 357m2 tại số 99 Trần Hưng Đạo, quận Hoàn kiếm; biệt thự rộng 453m2 tại 21 Nguyễn Huy Tự, quận Hai Bà Trưng; 6 căn hộ tại chung cư cao cấp Pacific, quận Hoàn Kiếm.
Ngoài ra, còn khu đất rộng hơn 4.065m2 tại phường Xuân Đỉnh (Bắc Từ Liêm) được Sở TN&MT Hà Nội cấp cho Công ty cổ phần Bất động sản AIC (công ty con của AIC) cũng bị kê biên.
Đáng chú ý, trước đó tại phiên tòa hôm 27/12, ông Lê Đức Thắng, đại diện Công ty Bất động sản AIC, có mặt với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Ông này cho rằng, khu đất 4.065m2 từ lâu đã không còn là của Công ty AIC hay bà Nhàn.
"Ban lãnh đạo công ty rất ngạc nhiên khi nhận được quyết định kê biên khối tài sản trên. Đây là quyết định thiếu căn cứ pháp luật. Bà Nhàn không liên quan gì đến việc sở hữu khu đất trên, Công ty AIC cũng không có quyền gì với khu đất đó", ông Thắng nói.
Theo ông Thắng, năm 2009, UBND TP Hà Nội có văn bản chấp thuận chủ trương chuyển nhượng dự án (xây dựng trụ sở văn phòng kết hợp bãi đỗ xe kinh doanh) trên khu đất diện tích hơn 4.065 m2 sang cho Công ty AIC….sau đó, Công ty CP Bất động sản AIC thuê lại 4.065m2 đất kể trên với hình thức sử dụng đất, thuê đất trả tiền hàng năm trong thời hạn 50 năm (hết hạn năm 2058). Năm 2012, Sở Tài nguyên cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lô đất trên cho Công ty Bất động sản AIC.
Cổ phần Công ty bất động sản AIC đã được sang tay
Vẫn theo ông Thắng, trước đây bà Nhàn là 1 trong 12 cổ đông của Công ty
CP Bất động sản AIC. Song từ tháng 4/2021, bà Nhàn cùng toàn bộ 11 cổ
đông còn lại đã ký hợp đồng chuyển nhượng 100% cổ phần cho 3 doanh
nghiệp gồm Công ty Bất động sản Prime Land (99% cổ phần), Công ty CP
Thành Phố Xanh và Công ty Đầu tư xây dựng Thái Sơn (mỗi doanh nghiệp
0,5% cổ phần).
Sau đó, các công ty Thái Sơn và Thành Phố Xanh chuyển toàn bộ số cổ phần của mình tại Bất động sản AIC cho Công ty CP Tập đoàn R&H.
Như vậy, từ tháng 4/2021, bà Nhàn đã không còn là cổ đông của Công ty Bất động sản AIC và không còn bất kỳ quyền lợi, nghĩa vụ gì liên quan. Đại diện doanh nghiệp này đề nghị HĐXX hủy bỏ việc kê biên đối với khu đất Xuân Đỉnh nói trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại tòa.
Cũng tại phiên xét xử này, ông Trương Việt Toàn (đại diện cho Công ty AIC) khẳng định doanh nghiệp này là bị đơn dân sự, sẽ bồi thường toàn bộ hậu quả vụ án cho các bị cáo.
Theo ông Toàn, số tiền 107 tỷ đồng AIC gửi tại ngân hàng BIDV sẽ đảm bảo việc này. Tuy nhiên, nguyên đơn dân sự phải là Bệnh viện Đồng Nai, không phải UBND tỉnh Đồng Nai như tòa án đang xác định bởi Công ty AIC ký hợp đồng với bệnh viện.
Đối đáp lại hai ý kiến nêu trên, đại diện Viện kiểm sát cho hay cơ quan điều tra đã kê biên 5 loại tài sản. Căn cứ diễn biến mới tại tòa, phía Viện kiểm sát đề nghị chỉ tiếp tục kê biên để đảm bảo thi hành án với 6 căn chung cư tại số 83 Lý Thường Kiệt; một biệt thự rộng 452 m2 tại Nguyễn Huy Tự, quận Hai Bà Trưng, đều đứng tên bị cáo Nhàn.
Các tài sản khác cần tiếp tục kê biên để cơ quan điều tra xác minh lại chủ sở hữu hữu, gồm: 107 tỷ đã phong tỏa tại BIDV; biệt thự 357 tại Cửa Nam, do bà Nhàn nhờ bố đẻ đứng tên.
Riêng với thửa đất rộng 4.065m2 tại Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Viện kiểm sát cho rằng cần chuyển lại phía điều tra để xác minh chủ sở hữu.
************
Danh ca Phương Dung dần từ giã sân khấu, chuẩn bị cho ngày ra đi?
Danh ca Phương Dung nói trong sự tự hào rằng 8 người con của tôi đều thành đạt, giàu có. Danh ca Phương Dung dần rời xa sân khấu khi giọng hát, sức khỏe đi xuống. Bà lập sẵn di chúc, chuẩn bị cho ngày mình ra đi.
Tôi bị mắng nhiều khi làm giám khảo
- Điều gì giúp bà giữ lửa nghề sau gần 60 năm đứng trên sân khấu?
Ca hát giờ không còn là nghề nghiệp mà còn là tình yêu, bảo vật tôi luôn cố gắng nâng niu. Tôi trân quý, xúc động khi vẫn còn cơ hội làm nghề và vẫn còn được nhiệt tình đón nhận.
Nhiều người không hiểu bảo tôi tuổi này vẫn muốn kiếm tiền nên show nào cũng nhận. Kỳ thực cuộc sống tôi không thiếu thốn gì, đi hát chỉ vì muốn gặp khán giả. Các con tôi nói: "Mẹ thích làm gì cứ làm vì thời gian của mẹ còn ngắn lắm". Tôi muốn cho các con thấy hình ảnh đẹp của mình khi đứng trên sân khấu.
Danh ca Phương Dung.
- Bà cảm nhận giọng hát của mình theo thời gian thế nào?
Tuổi này, tôi phải chấp nhận cột hơi mình không được như xưa. Ngày xưa tôi hát lên nốt cao rất dễ nhưng bây giờ bị hụt hơi. Đôi lúc tôi phải nghỉ lấy hơi giữa câu thành ra không tròn trịa. Bù lại, tôi thấy mình hát nồng nàn, cách thể hiện ca khúc đậm đà hơn xưa. Tôi tin khán giả khi tìm tới mình lúc này cũng không mong thấy một cô Phương Dung tuổi đôi mươi.
Trừ một số chương trình yêu cầu phải hát nhép để thu hình, còn lại tôi đều hát live. Dù giọng yếu đi, tôi không muốn lừa dối người nghe.
- Người già thường sợ thị phi, còn Phương Dung luôn gây tranh luận khi ngồi ghế giám khảo, bà nghĩ gì về những ồn ào xung quanh mình?
Tôi là giám khảo lớn tuổi nhất và cũng bị mắng nhiều (cười). Tôi khó tính trong cách chấm thi lẫn nhận xét các giọng ca trẻ.
Sự gắt gao ấy bởi vì tôi quá yêu nghề của mình và cũng vì trân trọng các sáng tác của nhạc sĩ. Ngoài chuyên môn nghề nghiệp, tôi luôn nhắc các em phải lịch sự, lễ phép, khiêm nhường. Nhưng có lẽ điều này không phải lúc nào cũng được thí sinh chấp nhận. Tôi cũng từng chia sẻ mình bị nhắn tin mắng, có người dùng lời lẽ rất nặng nề.
Ở tuổi này, mọi lời khen chê không tác động nhiều đến suy nghĩ của tôi. Tôi không buồn hay áp lực, chỉ nghĩ đơn giản mình làm bằng cái tâm của một người đã đi với nghề này gần 60 năm. Cuộc sống luôn có nhiều chuyện không vui, tôi cố gắng giữ tâm bình an.
- Đến thời điểm nào bà sẽ ngừng hẳn việc ca hát?
Người xưa có câu: “Mỹ nhân tự cổ như danh tướng/ bất hứa nhân gian kiến bạch đầu” (Mỹ nhân từ xưa giống như danh tướng. Chẳng hứa cho ai thấy bạc đầu - PV). Tôi muốn mình dừng lại kịp lúc, khi giọng hát, ngoại hình không còn nữa. Mấy năm qua tôi đã dần tập rời xa sân khấu. Nhiều đồng nghiệp cùng thời tôi như Hoàng Oanh, Thanh Thúy, Giao Linh… cũng gần như ngưng hát. Một đời người ca sĩ sống như thế là quá trọn vẹn và đủ đầy. Tôi muốn giữ mãi hình ảnh đẹp của mình trong lòng khán giả.
Suốt sự nghiệp tôi chưa bao giờ nhận người học trò nào. Gần đây, tôi đã có một truyền nhân là ca sĩ Quốc Linh. Cậu này có giọng hát tốt nhưng còn bản năng. Tôi muốn mình chỉ dạy và truyền hết kinh nghiệm, đặt kỳ vọng để học trò thay mình tiếp nối chặng đường âm nhạc.
Nghỉ hưu, tôi sẽ dành trọn thời gian cho gia đình. Tôi gốc miền Tây nên muốn về quê hương trồng cây nuôi cá,… quây quần cùng bà con hàng xóm. Tôi vẫn tiếp tục hành trình thiện nguyện đã làm bao nhiêu năm qua. Tôi không kêu gọi, chỉ tự bỏ tiền túi rồi mua gạo, nhu yếu phẩm phát cho những người thực sự cần.
Viết di chúc, chuẩn bị cho ngày mình ra đi
- Ở tuổi gần 80, bà trông vẫn rất minh mẫn, sức khỏe bà thế nào?
Gần 80 tuổi mà vẫn khỏe vẫn sung sức là chuyện lạ. Ai cũng có bệnh nhưng quan trọng phải biết giữ sức khỏe.
2 năm qua tôi mắc bệnh tiểu đường. Tôi kiêng khem ăn uống, hạn chế nhiều tinh bột nên ngoại hình sụt cân rõ. Tôi vẫn ý thức rèn luyện thường xuyên. Mỗi sáng, tôi tập thể dục, cố gắng hít thở thật chậm, uống một ly nước chanh mật ong ấm. Tôi chú trọng lối sống dưỡng sinh thay vì thuốc thang, tôi dành thời gian thiền và giữ tinh thần tích cực.
Tới tuổi này rồi còn sống được ngày nào là biết ơn ngày nấy. Ước mơ, mong mỏi thì nhiều nhưng tôi phải tạm gác lại mọi thứ vì biết mình đang đi gần hết cuộc đời.
Bức ảnh cuối cùng của Phương Dung bên ông xã trước khi ông qua đời vì nhồi máu cơ tim.
- Cuộc sống bà thay đổi thế nào từ ngày ông xã – người gắn bó cùng mình hơn 50 năm qua đời?
Tôi gặp chồng ở tuổi còn rất trẻ. Tôi hay nói đùa ông ấy là tình đầu, cũng là tình cuối của mình. Chúng tôi kết hôn chỉ sau một năm quen và sang Australia định cư. Sống với chồng, tôi được ông lo lắng, quan tâm mọi thứ, từ chuyện bếp núc chăm con đến những việc bên ngoài. Ông bảo muốn tôi dành trọn tâm trí cho khán giả, cho nghệ thuật.
Chồng mất đã lâu nhưng tới nay tôi vẫn cảm giác ông ấy vẫn đâu đây. Tôi giữ vài món đồ kỷ vật của ông, những tấm ảnh của 2 vợ chồng từ trẻ tới già. Thỉnh thoảng tôi vào bếp làm vài món ông thích như canh chua, cá kho, mắm chưng,… để cảm giác rằng ông vẫn còn bên mình.
- 8 người con quan tâm và chăm sóc bà ra sao?
Tôi may mắn vì có 8 người con hiếu thuận và chăm lo hết mực cho mẹ. Ngoài 1 cô theo nghiệp ca sĩ, còn lại có người làm quản lý doanh nghiệp, có người làm bác sĩ, kỹ sư, kiến trúc sư... Chúng có sự nghiệp vững vàng nhưng hiếu thuận với người lớn và nhường nhịn anh em. Mỗi ngày các con thay phiên nhau gọi hỏi thăm sức khỏe, trò chuyện với tôi.
Thỉnh thoảng tôi vẫn về Mỹ để sống cùng các con. Cuộc sống ở nước ngoài tiện nghi và đông vui hơn nhưng tôi lại muốn được tận hưởng tuổi già trên quê hương. Các con hiểu nguyện vọng mẹ nên không ép buộc tôi. Sắp xếp được thời gian rảnh, chúng bay về nước để thăm và đưa tôi đi du lịch. Tôi chỉ ước mong các con mình sống cho tử tế, hạnh phúc.
Phương Dung dần từ giã sân khấu, chuẩn bị cho ngày ra đi.
- Bà còn có những trăn trở gì lúc này?
Tôi thấy cuộc sống mình đủ đầy, con cái hiếu thảo, hòa thuận. Các con tôi đều thành đạt, có kinh tế vững vàng nên không có gì phải lo lắng. Một điều tôi luôn nhắc nhở chúng dù có thế nào cũng phải tiếp tục con đường từ thiện. Đó là phần phước tôi để lại cho chúng và mong các con tiếp tục nối dài hành trình của mình.
***********
***************
Bàn ra tán vào (0)
Trang Lá cải ngày 29 -12 -2022
***************
Cựu bí thư Đồng Nai trong vụ AIC: 'Tòa cứ xét xử tôi tội nhận hối lộ'
Chiều 29-12, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án nhận hối lộ và vi phạm đấu thầu xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai và Công ty CP Tiến Bộ Quốc Tế AIC tiếp tục phần tranh tụng.
"Tòa cứ xét xử tôi tội nhận hối lộ"
Tranh luận tại tòa, luật sư của bị cáo Trần Đình Thành - cựu bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai - cho hay, sau khi nghe viện kiểm sát đối đáp, bị cáo Thành đã nhận thức rõ về các sai phạm, vì vậy luật sư xin rút lại quan điểm đổi tội danh.
Theo luật sư, bị cáo Thành đã thành khẩn khai báo, nhanh chóng nộp đủ số tiền, đã có đóng góp nhất định. Từ đó mong đại diện viện kiểm sát xem xét, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Thành.
Trình bày quan điểm tranh luận, bị cáo Trần Đình Thành cho hay "đã chăm chú lắng nghe các viện dẫn của viện kiểm sát" liên quan đến tội danh của mình.
"Các căn cứ viện kiểm sát đưa ra là xác đáng, đúng quy định pháp luật, phù hợp với các tình tiết bị cáo gây ra, đúng người đúng tội.
Ngay từ đầu bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình. Bị cáo không có ý định, không có yêu cầu thay đổi tội danh", cựu bí thư Đồng Nai nói và cho hay đề nghị "tòa cứ xét xử tôi về tội nhận hối lộ".
Trong phần bào chữa trước đó, luật sư của bị cáo Thành cho hay, thân chủ nhận tiền trước giai đoạn diễn ra việc đấu thầu thiết bị y tế ở dự án Bệnh viện Đồng Nai.
Theo luật sư, hành vi đó là vi phạm đạo đức chứ không phạm luật. Giai đoạn diễn ra việc đấu thầu, ông Thành cũng không có chỉ đạo gì để Công ty AIC được trúng các gói thầu, nên đây chỉ được coi là quan hệ giữa cựu bí thư và bên hành pháp.
Cơ chế ngầm chi tiền cho các quan chức?
Cũng liên quan đến tội danh truy tố, đại diện viện kiểm sát tiếp tục khẳng định truy tố với ông Phan Huy Anh Vũ - cựu giám đốc Bệnh viện Đồng Nai, cựu giám đốc Sở Y tế Đồng Nai - về hai tội danh vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và nhận hối lộ, là đúng quy định.
Viện kiểm sát cho rằng ông Vũ có nhiều lời khai thể hiện đã tiếp nhận ý kiến chỉ đạo của cựu bí thư Trần Đình Thành để tạo điều kiện cho AIC trúng thầu.
Bên cạnh đó, trong cột thứ tư của bảng kê về việc chi tiền cho các quan chức do nhân viên AIC giao nộp có ghi dòng chữ "Co Che", nên đây được hiểu là "cơ chế". Vì vậy, việc hứa hẹn của ông Vũ với lãnh đạo AIC mặc định theo "cơ chế ngầm".
Với tranh luận về việc bị cáo Vũ nhận 14,8 tỉ đồng chỉ là "quà cảm ơn" chứ không phải nhận hối lộ, viện kiểm sát trích dẫn nguyên văn về tội nhận hối lộ để khẳng định bị cáo phạm tội như truy tố.
Theo đó, bị cáo Vũ đã nhận tiền để làm việc theo yêu cầu của AIC, để công ty này trúng thầu. Theo tài liệu mà nhân viên AIC theo dõi, số tiền đưa cho bị cáo Vũ đến 22,9 tỉ đồng, nhưng ông này không thừa nhận và viện kiểm sát cũng chứng minh và kết luận về con số 14,8 tỉ đồng.
Viện kiểm sát cũng đã cân nhắc "công, tội" để đưa ra mức án sát với hành vi và thậm chí tổng mức đề nghị của hai tội nhưng chỉ bằng mức thấp nhất của một tội danh với ông Vũ.
Tranh luận lại cho thân chủ, luật sư đặt câu hỏi: "Cơ chế ngầm mà viện kiểm sát đưa ra là nhận thức rồi suy đoán hay là có chứng cứ?".
Luật sư cho hay, cái tòa án cần là chứng cứ nên đề nghị viện kiểm sát đưa ra các chứng cứ bằng văn bản để chứng minh sự hứa hẹn của chủ tịch Công ty AIC với bị cáo Vũ là "cứ làm đi, xong sẽ được hưởng lợi".
Ngoài ra, luật sư viện dẫn quy trình 70 bước và khẳng định trong đó "không có chữ nào" nói ông Vũ sẽ được hưởng lợi về vật chất.
"Phải có chứng cứ mới thuyết phục, chứ kiểm sát viên không thể suy đoán như vậy", luật sư nhấn mạnh.
Tranh luận thêm, luật sư Giang Hồng Thanh cho hay, Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai thời điểm khánh thành được coi là một trong những bệnh viện hiện đại bậc nhất.
Khi hầu tòa, đã có hơn 2.000 y bác sĩ ở Đồng Nai ký vào đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Vũ, "đây là điều hiếm gặp ở các phiên tòa", ông nhận định.
Luật sư Thanh tiếp tục đề nghị hội đồng xét xử tuyên bị cáo Vũ không phạm tội nhận hối lộ và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tội danh còn lại.
***********
Giải độc đắc Mega Millions khổng lồ đã tăng lên vào Thứ Tư 28/12, ước tính lên tới 640 triệu đô la sau một kỳ quay số nữa mà vẫn không có người trúng thưởng.
Không ai giành được giải thưởng cao nhất của trò chơi xổ số vào tối thứ Ba 27/12, khiến nó có 21 lần quay liên tiếp mà không có ai trúng cả sáu con số. Lần quay số tiếp theo sẽ là tối thứ Sáu 30/12.
Giải độc đắc khổng lồ đến chưa đầy hai tháng sau giải xổ số lớn nhất từ trước đến nay, giải Powerball trị giá 2,04 tỷ đô la đã có người trúng vào ngày 8/11 tại California. Cho đến nay, người trúng lô độc đắc đó vẫn chưa xuất hiện để nhận giải thưởng.
Tỷ lệ trúng giải độc đắc Mega Millions là một trên 302,6 triệu.
Giải độc đắc được quảng cáo trị giá 640 triệu đô la dành cho người trúng; và người này có quyền chọn được trả một số tiền cố định hàng năm, kéo dài 29 năm. Nhưng gần như tất cả người trúng độc đắc đều chọn lấy tiền mặt ngay trong một lần. Với cuộc xổ vào thứ Sáu này, nếu chọn lấy tiền mặt một lần, người trúng giải sẽ mang về nhà 328,3 triệu đô la.
Mega Millions được chơi ở 45 tiểu bang, bao gồm cả Washington, D.C. và Quần đảo Virgin thuộc Mỹ.
************
Nguyễn Thái Luyện bị tuyên án chung thân
TAND TP HCM bác quan điểm bào chữa của các luật sư bảo vệ Chủ tịch địa ốc Alibaba Nguyễn Thái Luyện và đồng phạm, cho rằng các bị cáo đã lừa đảo hơn 4.500 người.
Chiều 29/12, sau hơn 3 tiếng đọc bản án, HĐXX bác toàn bộ quan điểm bào chữa của các luật sư bảo vệ Nguyễn Thái Luyện, 36 tuổi, Chủ tịch Công ty Cổ phần địa ốc Alibaba (địa ốc Alibaba) cùng 22 đồng phạm.
Tòa tuyên phạt Luyện mức án chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Võ Thị Thanh Mai (vợ Luyện) 20 năm tù về cùng tội danh, 12 năm tù về tội Rửa tiền, tổng hợp hình phạt là 30 năm tù (mức án cao nhất của hình phạt tù có thời hạn).
Bị cáo Nguyễn Thái Lực bị tuyên 27 năm tù; Nguyễn Thái Lĩnh 17 năm tù; các bị cáo khác nhận 10-19 năm tù. Riêng bị cáo Huỳnh Kim Thắng (đang được tại ngoại để chữa bệnh ung thư) bị phạt 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Tòa cũng kiến nghị cơ quan điều tra các tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa – Vũng Tàu (có dự án "ma" của Nguyễn Thái Luyện) cần làm rõ vai trò của các cơ quan quản lý nhà nước trong việc tách thửa, nếu có sai phạm xử lý theo quy định của pháp luật; kiến nghị Công an TP HCM tiếp tục làm rõ và thu hồi 9 tỷ đồng mà bị cáo Mai đã chuyển cho hai cá nhân vì đây là tiền phạm tội.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc Luyện và Mai liên đới bồi thường toàn bộ số tiền chiếm đoạt của bị hại (được nêu chi tiết trong các phụ lục I, II của bản án) - tương đương 2.400 tỷ đồng. Nội dung bồi thường cụ thể sẽ được tòa công bố vào sáng 30/12.
Trước đó, HĐXX cho rằng, số tiền các bị cáo chiếm đoạt và số tiền của các bị hại có chênh lệch do tính toán về số học, nhưng việc này không làm thay đổi bản chất vụ án. Do đó không chấp nhận quan điểm của một số luật sư về việc "trả hồ sơ để điều tra lại".
Tòa xác định, vụ án có hơn 4.500 bị hại nhưng đến nay chỉ có hơn 3.900 người đăng ký giải quyết yêu cầu bồi thường. Do đó, HĐXX sẽ tiếp tục đăng báo trong ba kỳ liên tiếp để tiếp tục giải quyết. Một số bị cáo nhận mình "cũng là bị hại của địa ốc Alibaba" nhưng không cung cấp được các hồ sơ chứng từ, nên toà tiếp tục cho các bị cáo quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.
HĐXX cho rằng hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn công khai cho thấy có đủ căn cứ xác định Luyện phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản như cáo buộc của VKS. Từ tháng 5/2016, Luyện (cử nhân luật) thành lập Công ty địa ốc Alibaba với vốn điều lệ một tỷ đồng. Hai năm sau, công ty thay đổi vốn lên mức 1.600 tỷ đồng, song con số này chỉ tăng trên giấy tờ. Với vai trò Chủ tịch HĐQT và lợi thế hiểu biết Luyện tìm cách lách luật, tạo dựng lên hệ thống kinh doanh các dự án bất động sản "ma".
Luyện thành lập 22 pháp nhân, giao cho người thân và nhân viên đứng tên, trong đó sử dụng 12 công ty với tư cách là chủ đầu tư 58 dự án bất động sản không có thật tại Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu và Bình Thuận; tự phân lô, tách thửa trái pháp luật; quảng cáo gian dối để bán cho hàng nghìn người.
Toàn bộ dự án được vẽ trái phép trên diện tích đất nông nghiệp đặc biệt lớn mà Công ty Alibaba chuyển nhượng cho khách hàng, không phải là đất thổ cư như nội dung thể hiện trong hợp đồng chuyển nhượng. Bằng các thủ đoạn này, Chủ tịch địa ốc Alibaba và đồng phạm là nhân viên dưới quyền đã chiếm đoạt gần 2.400 tỷ đồng của 4.560 khách hàng.
Theo tòa, đất đai là nguồn tài sản hữu hạn, nên mỗi quốc gia đều có những chính sách và nguyên tắc nhằm đảm bảo việc sử dụng đúng mục đích, hiệu quả. Mỗi địa phương đều có những quy định về giới hạn nhận chuyển nhượng đất, nhưng Luyện đã lách luật, nhờ người thân, nhân viên đứng ra thu gom mua diện tích lớn đất nông nghiệp vượt hạn mức rất nhiều lần.
Việc thực hiện dự án phân lô bán nền phải đảm bảo nhiều điều kiện về quy hoạch, hạ tầng, giấy phép... và hoàn thành nghĩa vụ tài chính trước khi bán. Tuy nhiên, Luyện và đồng phạm đã tự ý phân lô bán nền trái phép, không xin cấp phép thực hiện dự án nhưng đã đưa ra các thông tin gian dối để khách hàng tin tưởng dự án có đầy đủ giấy tờ pháp lý.
"Luyện và đồng phạm còn vẽ ra các dự án với những tên gọi hoành tráng, thuê quảng cáo rầm rộ... nhằm tạo lòng tin cho khách hàng. Toàn bộ số tiền thu được bị cáo không thực hiện dự án như cam kết mà tiếp tục sử dụng vào việc thu mua đất nông nghiệp cho cá nhân mình", bản án nêu. Từ đó, HĐXX không chấp nhận quan điểm bào chữa của luật sư cho rằng "các dự án là có thật, đang trong quá trình hoàn thành thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng"...
"Trong vụ án này Luyện có vai trò xuyên suốt, chỉ đạo toàn bộ hoạt động của công ty. Hành vi của bị cáo không chỉ chiếm đoạt tiền của các bị hại mà còn phá vỡ quy hoạch của địa phương nên cần có mức án nghiêm khắc...", tòa nhận định. "Do toàn bộ đều là dự án 'ma' nên không có căn cứ xác định trách nhiệm của các bị cáo khác theo tỷ lệ diện tích đứng tên như đề nghị của luật sư. Tuy nhiên, HĐXX sẽ xem xét đánh giá mức độ vai trò để xem xét trách nhiệm cho từng bị cáo".
Đối với các bị cáo bị truy tố tội Rửa tiền, HĐXX đánh giá, Võ Thị Thanh Mai là vợ Luyện, Giám đốc tài chính Công ty Alibaba; Huỳnh Kim Thắng là nhân viên kế toán và Nguyễn Thái Lực là em trai đồng thời là trợ lý của Luyện. Với vị trí đang đảm nhiệm, các bị cáo có đủ hiểu biết nhận thấy toàn bộ tài sản của Alibaba có nguồn gốc là tiền của công ty.
Sau khi vụ án được khởi tố, Mai và Thắng chứng kiến việc cơ quan điều tra thu giữ toàn bộ tài sản của công ty. Như vậy, các bị cáo biết rõ số tiền 13 tỷ đồng bị cáo Thắng đứng tên có nguồn gốc bất hợ pháp nhưng vẫn rút ra chuyển lòng vòng, sau đó đưa cho Mai sử dụng vào mục đích cá nhân. Do đó, hành vi của các bị cáo phạm tội như cáo trạng truy tố. "Đến nay, bị cáo Mai cương quyết không trình báo về việc sử dụng số tiền cho các cá nhân nào khiến các cơ quan tố tụng không thể thu hồi.
Quá trình xét xử, luật sư Phan Thanh Hưng (một trong ba luật sư của Luyện), thân chủ không phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản bởi điều kiện cấu thành tội danh này phải "có ý thức chiếm đoạt từ trước, người thực hiện hành vi phải sử dụng các thủ đoạn gian dối để người khác tin tưởng, giao tài sản cho mình". Trong khi đó, trước khi nhận tiền của khách hàng, Luyện đã ký dưới các hình thức "hợp đồng thỏa thuận chuyển nhượng quyền sử dụng đất" và hợp đồng đầu tư cam kết trả lãi và bồi thường thiệt hại. Thực tế nhiều khách hàng đã nhận được tiền lãi và thanh lý hợp đồng theo thỏa thuận.
Ngoài ra, tại tòa và quá trình điều tra có nhiều khách hàng được xác định là bị hại nhưng vẫn khẳng định Công ty Alibaba và Luyện thực hiện đúng cam kết với họ theo các nội dung thỏa thuận trong hợp đồng. Khi Luyện bị bắt, một số người đã ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đúng theo quy định, chưa đăng bộ sang tên thì cơ quan điều tra kê biên tài sản, nên không thể hoàn tất.
Từ đó luật sư đề nghị HĐXX xem xét hành vi của Luyện và đồng phạm có dấu hiệu của tội Vi phạm các quy định về sử dụng đất đai theo Điều 228 Bộ luật Hình sự (khung hình phạt cao nhất là 7 năm tù) và đề nghị tòa xét xử thân chủ về tội danh này. Một số luật sư khác cũng chung quan điểm, đề nghị tòa xem xét đổi tội danh đối với thân chủ.
Bào chữa cho Võ Thị Thanh Mai, luật sư Vũ Đức Lê cho rằng ở tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo Mai với vai trò là vợ phải phụ thuộc chồng, nên mọi việc làm đều theo chỉ đạo của Luyện. Bị cáo cũng không hưởng lợi ích gì từ công ty, do đó đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đối với tội Rửa tiền, luật sư Lê cho rằng hành vi của thân chủ không cấu thành tội danh như cáo buộc của VKS. Việc bị cáo Mai chuyển 13 tỷ đồng có nguồn gốc là tiền của công ty cho em chồng là Nguyễn Thái Luyện không nhằm mục đích tẩu tán tài sản.
Bào chữa cho những bị cáo khác, các luật sư cho rằng thân chủ thiếu hiểu biết, làm theo chỉ đạo của Luyện, không được hưởng lợi, bản thân cũng là bị hại (đầu tư tiền vào công ty), hoàn cảnh khó khăn... nên xin tòa xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
VKS giữ nguyên quan điểm cho rằng có đủ căn cứ xác định Luyện có vai trò chủ mưu, chỉ đạo xuyên suốt các nhân viên lập 58 dự án "ma" trên toàn bộ diện tích đất nông nghiệp, lừa bán cho hơn 4.500 khách hàng, chiếm đoạt hơn 2.400 tỷ đồng.
Hải Duyên - Đình Văn
************
Mở rộng điều tra vụ án bà Nguyễn Phương Hằng
Công an TP HCM tiếp tục lấy lời khai, xác minh nhiều đối tượng liên quan đến bị can Nguyễn Phương Hằng.
Tại buổi họp báo cung cấp thông tin về tình hình, kết quả công tác của lực lượng công an, đại diện Công an TP HCM đã cung cấp thông tin liên quan đến vụ án Nguyễn Phương Hằng (SN 1971, CEO Công ty CP Đại Nam).
Trả lời câu hỏi này của phóng viên Báo Người Lao Động, thượng tá Trần Thị Kim Lý – Chánh Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an TP HCM, cho biết đến nay Công an TP HCM đã khởi tố 4 bị can về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".
Bị can Nguyễn Thị Mai Nhi
Cụ thể, Công an TP HCM đã khởi tố, tạm giam bà Nguyễn Phương Hằng, khởi tố Nguyễn Thị Mai Nhi (SN 1983, trợ lý của Nguyễn Phương Hằng), Lê Thị Thu Hà (SN 1992, nhân viên Công ty CP Đại Nam), Huỳnh Công Tân (SN 1994, Trưởng phòng Truyền thông Công ty CP Đại Nam).
"Ngoài việc khởi tố 4 bị can này, đến nay Công an TP HCM đang tiếp tục mở rộng điều tra, thu thập thông tin, xác minh và lấy lời khai nhiều người khác. Bên cạnh đó, Công an TP HCM tiếp tục làm rõ nhiều đơn tố cáo xoay quanh vụ án của bà Nguyễn Phương Hằng. Nếu có dấu hiệu tội phạm sẽ xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật", thượng Tá Trần Thị Kim Lý thông tin.
Nội dung vụ án thể hiện, bà Nguyễn Phương Hằng đã sử dụng nhiều tài khoản mạng xã hội như YouTube, Facebook... để công kích, xúc phạm nhân phẩm nhiều cá nhân. Mặc dù các cơ quan chức năng đã cảnh báo nhưng bà Hằng không dừng lại mà có lời lẽ thô tục trên mạng xã hội để chửi bới, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của nhiều người.
Bên cạnh khởi tố, tạm giam bà Nguyễn Phương Hằng, Công an TP HCM cũng mở rộng điều tra, làm việc với các cá nhân như ê-kíp hỗ trợ kịch bản, nội dung cho bà Hằng chửi trên sóng livestream; làm việc với các YouTuber phát sóng trực tiếp mỗi khi bà Hằng "lên sóng"; làm việc với các luật sư tham gia những buổi công kích trực tiếp của bà Hằng trên mạng xã hội.
Liên quan đến vụ việc, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, ca sĩ Vy Oanh, ông Nguyễn Đức Hiển (Phó Tổng Biên tập Báo Pháp luật TP HCM), bà Đặng Thị Hàn Ni (công tác tại Báo Sài Gòn Giải Phóng) cùng một số người khác cũng có đơn yêu cầu xử lý bà Nguyễn Phương Hằng.
************
Rapper London mất tích
Bạn bè và người thân của Theophilus Londo, một nam rapper người Mỹ, bất ngờ thông báo anh đã mất tích khoảng thời gian gần đây.
Gia đình không thể liên lạc với London kể từ tháng 7. |
Theo The Hollywood Reporter, gia đình của London đã nộp một lá đơn trình báo mất tích với Sở cảnh sát Los Angeles vào thứ ba. Trong đó có nêu rõ mọi người đã không thể liên lạc với London kể từ hồi tháng 7.
Cha của anh - Lary Moses London - gửi một thông cáo báo chí với hy vọng sẽ sớm được đoàn tụ với con. “Bố yêu con và nhớ con nhiều. Gia đình và bạn bè đều đang nóng lòng tìm kiếm tung tích con. Dù con đang ở đâu, hãy gửi cho cả nhà một chút tín hiệu nhé. Mọi người sẽ đến đón con trở về”, ông viết.
Ngoài ra, nhóm nhạc của London cũng đã đăng tải bài viết thông báo về thành viên mất tích: “Lần cuối cùng có người bắt chuyện với London là vào khoảng tháng 7/2022 tại Los Angeles. Anh ấy 35 tuổi, da đen, cao 6'2″ và nặng khoảng 175 pound, với màu mắt nâu sẫm. Nếu có bất cứu thông tin nào liên quan đến nơi ở hay tình trạng sức khỏe của London, vui lòng liên hệ với anh họ của anh ấy là Mikhail Noel qua tài khoản instagram @iamdjkellz hoặc Sở cảnh sát”.
Nam rapper được nhìn thấy lần cuối tại Los Angeles. Ảnh: Evan Agostini. |
Theophilus London, sinh năm 1987, là một rapper kiêm ca sĩ người Mỹ. Anh đã phát hành 3 album phòng thu, gần đây nhất là Bebey (2020). Trước đó, album Vibes (2014) của anh cũng nhận được nhiều sự quan tâm và yêu thích. Nó được hỗ trợ thu âm bởi Warner Bros. Records và sản xuất bởi ngôi sao đình đám Kanye West.
London khá tích cực giao lưu với khán giả qua mạng xã hội. Tuy nhiên, các bài đăng gần đây nhất của anh trên tài khoản Instagram và Twitter cá nhân đều là từ tháng 7.
Tủ sách Điện ảnh - Truyền hình giới thiệu những cuốn sách hay và mới nhất về nền công nghiệp điện ảnh, công nghệ truyền hình của Việt Nam cũng như thế giới. Ngoài ra, tủ sách còn giới thiệu các tác phẩm đáng đọc về các bộ phim, diễn viên, MC... nổi tiếng ở Việt Nam và thế giới.
***********
Nữ y tá tử vong trong xe hơi giữa bão tuyết lịch sử
Nữ y tá trẻ tuổi đã thiệt mạng trong cơn bão tuyết lớn xảy ra tại bang New York (Mỹ). Trước khi qua đời. Cô gửi nhiều video ghi lại hình ảnh bị kẹt trong xe về cho gia đình.
Đoạn video lúc 16 giờ 15 phút hôm 23/12 cho thấy cửa kính của cô bị tuyết phủ kín. Tới khoảng nửa đêm cùng ngày, Taylor gửi video cuối cùng, cho thấy hình ảnh cô kéo cửa sổ xe xuống và nhìn thấy một chiếc xe tải nhỏ khác cũng bị kẹt trong bão tuyết.
"Nó đã nói chuyện với các chị em rằng đã gọi 911 và đang cảm thấy sợ hãi," Wanda Brown Steele, 54 tuổi, mẹ của Taylor nói. Tuy vậy, "đội cứu hộ nói rằng tất cả những phương tiện được điều động để ứng cứu đều đã mắc kẹt", theo lời bà Steele.
"Ban đầu tôi không biết gì vì các con không muốn tôi lo lắng. Nhưng rồi chúng cho tôi xem video và tôi phải tìm cách cứu con," bà nói.
Trong tin nhắn cuối cùng gửi các chị em của mình, Taylor nói cô muốn ngủ một chút trong khi chờ cứu hộ, sau đó sẽ tìm cách đi bộ thoát ra nếu không được ứng cứu.
Nhưng tới sáng hôm đó, Taylor "không trả lời điện thoại", dù gia đình thấy chiếc điện thoại vẫn ở trong xe của cô.
"Nếu nó được cứu, nó biết số điện thoại của tôi. Nó sẽ gọi để đảm bảo không ai lo lắng. Vì thế, vào lúc đó, chúng tôi biết có điều gì đó tồi tệ đã xảy ra," Steele cho hay.
Steele sau đó gọi điện cho gia đình ở khu vực Buffalo, trong đó có cha của Taylor, người đang rất ốm yếu, để đề nghị họ tìm kiếm tung tích của cô. Ban đầu, một người bạn của gia đình trông thấy chiếc xe, nhưng nghĩ rằng không có ai ở trong.
"Ông ấy sau đó trở lại đập vỡ cửa kính và thấy con bé bên trong xe," Steele nói, bổ sung rằng thi thể Taylor được tìm thấy khoảng 24 giờ sau khi cô báo tin bị mắc kẹt trong tuyết.
Gia đình Taylor cho rằng cô tử vong do ngộ độc carbon monoxide, vì tuyết phủ kín ống xả của xe trong khi cô để động cơ xe chạy khi ngủ để giữ ấm.
"Tôi nghĩ nó đã ra đi yên bình," Steele nói.
Tuy vậy, ngay cả sau khi thi thể Taylor được tìm thấy, cảnh sát cũng phải mất thêm một ngày để tới hiện trường, theo lời bà.
*************
Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã bán sạch cổ phần tại công ty sở hữu lô đất 4.000m2 tại Hà Nội?
Tại phiên tòa, đại diện Công ty Bất động sản AIC, có mặt với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cho biết, khu đất 4.065m2 tại phường Xuân Đỉnh (Bắc Từ Liêm, Hà Nội) đã không còn là của Công ty AIC hay bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn.
Đề nghị tiếp tục kê biên 107 tỷ đồng tại ngân hàng
Chiều 28/12, trong phần đối đáp lại ý kiến của luật sư bào chữa cho các
bị cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm
trọng”, tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, đại diện Viện kiểm sát cho biết,
quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã phong tỏa, kê biên nhiều tài
sản của bà Nhàn và Công ty AIC.
Trong đó, có 107 tỷ đồng tại Ngân hàng BIDV; biệt thự rộng 357m2 tại số 99 Trần Hưng Đạo, quận Hoàn kiếm; biệt thự rộng 453m2 tại 21 Nguyễn Huy Tự, quận Hai Bà Trưng; 6 căn hộ tại chung cư cao cấp Pacific, quận Hoàn Kiếm.
Ngoài ra, còn khu đất rộng hơn 4.065m2 tại phường Xuân Đỉnh (Bắc Từ Liêm) được Sở TN&MT Hà Nội cấp cho Công ty cổ phần Bất động sản AIC (công ty con của AIC) cũng bị kê biên.
Đáng chú ý, trước đó tại phiên tòa hôm 27/12, ông Lê Đức Thắng, đại diện Công ty Bất động sản AIC, có mặt với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Ông này cho rằng, khu đất 4.065m2 từ lâu đã không còn là của Công ty AIC hay bà Nhàn.
"Ban lãnh đạo công ty rất ngạc nhiên khi nhận được quyết định kê biên khối tài sản trên. Đây là quyết định thiếu căn cứ pháp luật. Bà Nhàn không liên quan gì đến việc sở hữu khu đất trên, Công ty AIC cũng không có quyền gì với khu đất đó", ông Thắng nói.
Theo ông Thắng, năm 2009, UBND TP Hà Nội có văn bản chấp thuận chủ trương chuyển nhượng dự án (xây dựng trụ sở văn phòng kết hợp bãi đỗ xe kinh doanh) trên khu đất diện tích hơn 4.065 m2 sang cho Công ty AIC….sau đó, Công ty CP Bất động sản AIC thuê lại 4.065m2 đất kể trên với hình thức sử dụng đất, thuê đất trả tiền hàng năm trong thời hạn 50 năm (hết hạn năm 2058). Năm 2012, Sở Tài nguyên cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lô đất trên cho Công ty Bất động sản AIC.
Cổ phần Công ty bất động sản AIC đã được sang tay
Vẫn theo ông Thắng, trước đây bà Nhàn là 1 trong 12 cổ đông của Công ty
CP Bất động sản AIC. Song từ tháng 4/2021, bà Nhàn cùng toàn bộ 11 cổ
đông còn lại đã ký hợp đồng chuyển nhượng 100% cổ phần cho 3 doanh
nghiệp gồm Công ty Bất động sản Prime Land (99% cổ phần), Công ty CP
Thành Phố Xanh và Công ty Đầu tư xây dựng Thái Sơn (mỗi doanh nghiệp
0,5% cổ phần).
Sau đó, các công ty Thái Sơn và Thành Phố Xanh chuyển toàn bộ số cổ phần của mình tại Bất động sản AIC cho Công ty CP Tập đoàn R&H.
Như vậy, từ tháng 4/2021, bà Nhàn đã không còn là cổ đông của Công ty Bất động sản AIC và không còn bất kỳ quyền lợi, nghĩa vụ gì liên quan. Đại diện doanh nghiệp này đề nghị HĐXX hủy bỏ việc kê biên đối với khu đất Xuân Đỉnh nói trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại tòa.
Cũng tại phiên xét xử này, ông Trương Việt Toàn (đại diện cho Công ty AIC) khẳng định doanh nghiệp này là bị đơn dân sự, sẽ bồi thường toàn bộ hậu quả vụ án cho các bị cáo.
Theo ông Toàn, số tiền 107 tỷ đồng AIC gửi tại ngân hàng BIDV sẽ đảm bảo việc này. Tuy nhiên, nguyên đơn dân sự phải là Bệnh viện Đồng Nai, không phải UBND tỉnh Đồng Nai như tòa án đang xác định bởi Công ty AIC ký hợp đồng với bệnh viện.
Đối đáp lại hai ý kiến nêu trên, đại diện Viện kiểm sát cho hay cơ quan điều tra đã kê biên 5 loại tài sản. Căn cứ diễn biến mới tại tòa, phía Viện kiểm sát đề nghị chỉ tiếp tục kê biên để đảm bảo thi hành án với 6 căn chung cư tại số 83 Lý Thường Kiệt; một biệt thự rộng 452 m2 tại Nguyễn Huy Tự, quận Hai Bà Trưng, đều đứng tên bị cáo Nhàn.
Các tài sản khác cần tiếp tục kê biên để cơ quan điều tra xác minh lại chủ sở hữu hữu, gồm: 107 tỷ đã phong tỏa tại BIDV; biệt thự 357 tại Cửa Nam, do bà Nhàn nhờ bố đẻ đứng tên.
Riêng với thửa đất rộng 4.065m2 tại Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Viện kiểm sát cho rằng cần chuyển lại phía điều tra để xác minh chủ sở hữu.
************
Danh ca Phương Dung dần từ giã sân khấu, chuẩn bị cho ngày ra đi?
Danh ca Phương Dung nói trong sự tự hào rằng 8 người con của tôi đều thành đạt, giàu có. Danh ca Phương Dung dần rời xa sân khấu khi giọng hát, sức khỏe đi xuống. Bà lập sẵn di chúc, chuẩn bị cho ngày mình ra đi.
Tôi bị mắng nhiều khi làm giám khảo
- Điều gì giúp bà giữ lửa nghề sau gần 60 năm đứng trên sân khấu?
Ca hát giờ không còn là nghề nghiệp mà còn là tình yêu, bảo vật tôi luôn cố gắng nâng niu. Tôi trân quý, xúc động khi vẫn còn cơ hội làm nghề và vẫn còn được nhiệt tình đón nhận.
Nhiều người không hiểu bảo tôi tuổi này vẫn muốn kiếm tiền nên show nào cũng nhận. Kỳ thực cuộc sống tôi không thiếu thốn gì, đi hát chỉ vì muốn gặp khán giả. Các con tôi nói: "Mẹ thích làm gì cứ làm vì thời gian của mẹ còn ngắn lắm". Tôi muốn cho các con thấy hình ảnh đẹp của mình khi đứng trên sân khấu.
Danh ca Phương Dung.
- Bà cảm nhận giọng hát của mình theo thời gian thế nào?
Tuổi này, tôi phải chấp nhận cột hơi mình không được như xưa. Ngày xưa tôi hát lên nốt cao rất dễ nhưng bây giờ bị hụt hơi. Đôi lúc tôi phải nghỉ lấy hơi giữa câu thành ra không tròn trịa. Bù lại, tôi thấy mình hát nồng nàn, cách thể hiện ca khúc đậm đà hơn xưa. Tôi tin khán giả khi tìm tới mình lúc này cũng không mong thấy một cô Phương Dung tuổi đôi mươi.
Trừ một số chương trình yêu cầu phải hát nhép để thu hình, còn lại tôi đều hát live. Dù giọng yếu đi, tôi không muốn lừa dối người nghe.
- Người già thường sợ thị phi, còn Phương Dung luôn gây tranh luận khi ngồi ghế giám khảo, bà nghĩ gì về những ồn ào xung quanh mình?
Tôi là giám khảo lớn tuổi nhất và cũng bị mắng nhiều (cười). Tôi khó tính trong cách chấm thi lẫn nhận xét các giọng ca trẻ.
Sự gắt gao ấy bởi vì tôi quá yêu nghề của mình và cũng vì trân trọng các sáng tác của nhạc sĩ. Ngoài chuyên môn nghề nghiệp, tôi luôn nhắc các em phải lịch sự, lễ phép, khiêm nhường. Nhưng có lẽ điều này không phải lúc nào cũng được thí sinh chấp nhận. Tôi cũng từng chia sẻ mình bị nhắn tin mắng, có người dùng lời lẽ rất nặng nề.
Ở tuổi này, mọi lời khen chê không tác động nhiều đến suy nghĩ của tôi. Tôi không buồn hay áp lực, chỉ nghĩ đơn giản mình làm bằng cái tâm của một người đã đi với nghề này gần 60 năm. Cuộc sống luôn có nhiều chuyện không vui, tôi cố gắng giữ tâm bình an.
- Đến thời điểm nào bà sẽ ngừng hẳn việc ca hát?
Người xưa có câu: “Mỹ nhân tự cổ như danh tướng/ bất hứa nhân gian kiến bạch đầu” (Mỹ nhân từ xưa giống như danh tướng. Chẳng hứa cho ai thấy bạc đầu - PV). Tôi muốn mình dừng lại kịp lúc, khi giọng hát, ngoại hình không còn nữa. Mấy năm qua tôi đã dần tập rời xa sân khấu. Nhiều đồng nghiệp cùng thời tôi như Hoàng Oanh, Thanh Thúy, Giao Linh… cũng gần như ngưng hát. Một đời người ca sĩ sống như thế là quá trọn vẹn và đủ đầy. Tôi muốn giữ mãi hình ảnh đẹp của mình trong lòng khán giả.
Suốt sự nghiệp tôi chưa bao giờ nhận người học trò nào. Gần đây, tôi đã có một truyền nhân là ca sĩ Quốc Linh. Cậu này có giọng hát tốt nhưng còn bản năng. Tôi muốn mình chỉ dạy và truyền hết kinh nghiệm, đặt kỳ vọng để học trò thay mình tiếp nối chặng đường âm nhạc.
Nghỉ hưu, tôi sẽ dành trọn thời gian cho gia đình. Tôi gốc miền Tây nên muốn về quê hương trồng cây nuôi cá,… quây quần cùng bà con hàng xóm. Tôi vẫn tiếp tục hành trình thiện nguyện đã làm bao nhiêu năm qua. Tôi không kêu gọi, chỉ tự bỏ tiền túi rồi mua gạo, nhu yếu phẩm phát cho những người thực sự cần.
Viết di chúc, chuẩn bị cho ngày mình ra đi
- Ở tuổi gần 80, bà trông vẫn rất minh mẫn, sức khỏe bà thế nào?
Gần 80 tuổi mà vẫn khỏe vẫn sung sức là chuyện lạ. Ai cũng có bệnh nhưng quan trọng phải biết giữ sức khỏe.
2 năm qua tôi mắc bệnh tiểu đường. Tôi kiêng khem ăn uống, hạn chế nhiều tinh bột nên ngoại hình sụt cân rõ. Tôi vẫn ý thức rèn luyện thường xuyên. Mỗi sáng, tôi tập thể dục, cố gắng hít thở thật chậm, uống một ly nước chanh mật ong ấm. Tôi chú trọng lối sống dưỡng sinh thay vì thuốc thang, tôi dành thời gian thiền và giữ tinh thần tích cực.
Tới tuổi này rồi còn sống được ngày nào là biết ơn ngày nấy. Ước mơ, mong mỏi thì nhiều nhưng tôi phải tạm gác lại mọi thứ vì biết mình đang đi gần hết cuộc đời.
Bức ảnh cuối cùng của Phương Dung bên ông xã trước khi ông qua đời vì nhồi máu cơ tim.
- Cuộc sống bà thay đổi thế nào từ ngày ông xã – người gắn bó cùng mình hơn 50 năm qua đời?
Tôi gặp chồng ở tuổi còn rất trẻ. Tôi hay nói đùa ông ấy là tình đầu, cũng là tình cuối của mình. Chúng tôi kết hôn chỉ sau một năm quen và sang Australia định cư. Sống với chồng, tôi được ông lo lắng, quan tâm mọi thứ, từ chuyện bếp núc chăm con đến những việc bên ngoài. Ông bảo muốn tôi dành trọn tâm trí cho khán giả, cho nghệ thuật.
Chồng mất đã lâu nhưng tới nay tôi vẫn cảm giác ông ấy vẫn đâu đây. Tôi giữ vài món đồ kỷ vật của ông, những tấm ảnh của 2 vợ chồng từ trẻ tới già. Thỉnh thoảng tôi vào bếp làm vài món ông thích như canh chua, cá kho, mắm chưng,… để cảm giác rằng ông vẫn còn bên mình.
- 8 người con quan tâm và chăm sóc bà ra sao?
Tôi may mắn vì có 8 người con hiếu thuận và chăm lo hết mực cho mẹ. Ngoài 1 cô theo nghiệp ca sĩ, còn lại có người làm quản lý doanh nghiệp, có người làm bác sĩ, kỹ sư, kiến trúc sư... Chúng có sự nghiệp vững vàng nhưng hiếu thuận với người lớn và nhường nhịn anh em. Mỗi ngày các con thay phiên nhau gọi hỏi thăm sức khỏe, trò chuyện với tôi.
Thỉnh thoảng tôi vẫn về Mỹ để sống cùng các con. Cuộc sống ở nước ngoài tiện nghi và đông vui hơn nhưng tôi lại muốn được tận hưởng tuổi già trên quê hương. Các con hiểu nguyện vọng mẹ nên không ép buộc tôi. Sắp xếp được thời gian rảnh, chúng bay về nước để thăm và đưa tôi đi du lịch. Tôi chỉ ước mong các con mình sống cho tử tế, hạnh phúc.
Phương Dung dần từ giã sân khấu, chuẩn bị cho ngày ra đi.
- Bà còn có những trăn trở gì lúc này?
Tôi thấy cuộc sống mình đủ đầy, con cái hiếu thảo, hòa thuận. Các con tôi đều thành đạt, có kinh tế vững vàng nên không có gì phải lo lắng. Một điều tôi luôn nhắc nhở chúng dù có thế nào cũng phải tiếp tục con đường từ thiện. Đó là phần phước tôi để lại cho chúng và mong các con tiếp tục nối dài hành trình của mình.
***********
***************