Trang lá cải

Trang Lá cải ngày 31-10 -2023

xxx

hcm-vietcong-ccrd
**************

Cô giáo bức xúc vì bị đồng nghiệp tạo Facebook ảo nhắn tin vu khống

ĐẶNG TUYẾT

Bị hai giáo viên cùng trường dùng tài khoản Facebook ảo nhắn tin vu khống, cô Trần Thị Kiều gửi đơn tố giác đến công an. Thế nhưng công an nói không đủ cơ sở xử lý.

Trường THPT Đốc Binh Kiều - nơi cô Kiều và vợ chồng cô D. - thầy P. cùng công tác - Ảnh: ĐẶNG TUYẾT

Trường THPT Đốc Binh Kiều - nơi cô Kiều và vợ chồng cô D. - thầy P. cùng công tác - Ảnh: ĐẶNG TUYẾT

Theo đơn tố giác của cô Trần Thị Kiều, giáo viên Trường THPT Đốc Binh Kiều (huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp), gửi Công an thị trấn Mỹ An, giữa tháng 5 đến tháng 6-2023, một tài khoản Facebook lạ gửi nhiều tin nhắn cho chồng cô Kiều với nội dung nhìn thấy cô đi nhà trọ với một thầy giáo. Vì thế cô và chồng xảy ra mâu thuẫn, ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình, các con hoảng sợ, học tập sa sút.

Đến ngày 2-7, cô Lê Thị Thu D. (giáo viên dạy môn tin học) thừa nhận toàn bộ nội dung tin nhắn từ tài khoản Facebook ảo gửi cho chồng cô Kiều là do cô D. và chồng là thầy Phạm Long P. thực hiện.

Do thầy P. là giáo viên cùng tổ bộ môn hóa nên nắm được lịch công tác của cô Kiều, rồi phối hợp với cô D. nhắn tin vu khống gửi cho chồng cô Kiều phù hợp với thời gian cô đi công tác.

Ngày 11-7, nhà trường mở cuộc họp, yêu cầu cô D. và thầy P. công khai xin lỗi cô Kiều. Nhưng đến tối cùng ngày, thầy P. tiếp tục điện thoại cho chồng cô Kiều và khẳng định: "Tao thấy vợ mày và một thầy giáo đi ra từ nhà trọ, nhưng không có chụp hình lại, vì thế tao xin lỗi mày". Lúc này điện thoại mở loa lớn nên cô Kiều và các con đều nghe được.

"Tôi là giáo viên, danh dự và nhân phẩm của mình rất quan trọng để trước hết là làm gương cho con và học trò của mình. Thầy P. và cô D. lợi dụng mạng xã hội, ban đầu là nặc danh, sau đó là công khai vu khống, bịa đặt gây chia rẽ gia đình tôi, khiến tinh thần tôi suy sụp, các con tôi học hành sa sút. Hiện tôi và chồng đã làm đơn ly hôn", cô Kiều nói.

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, bà Tôn Thị Mai Thanh - hiệu trưởng Trường THPT Đốc Binh Kiều - cho biết đến nay nhà trường đã mở ba cuộc họp, mời đầy đủ thành phần có liên quan để giải quyết.

"Trong các cuộc họp, thầy P. và cô D. đều nhận sai và xin lỗi cô Kiều. Nhưng sau đó thầy P. gọi cho chồng cô Kiều trao đổi nội dung không đúng với tinh thần cuộc họp. Nhà trường tiếp tục mở cuộc họp để giải quyết, yêu cầu thầy P. công khai xin lỗi trước hội đồng trường.

Vừa qua, kết quả đánh giá công tác Đảng năm 2023, cả thầy P. và cô D. đạt mức hoàn thành nhiệm vụ. Việc đánh giá công chức viên chức năm học vừa qua đã xong, vụ việc này rơi qua năm học 2023-2024, vì thế chưa có kết quả đánh giá", bà Thanh nói.

Công an nói không có cơ sở để xử lý

Cảm thấy chưa được giải quyết thỏa đáng, ngày 3-10, cô Kiều tiếp tục gửi đơn tố giác tội phạm đến Công an thị trấn Mỹ An, đến ngày 30-10 thì bị trả đơn về do không có cơ sở để xử lý.

Thiếu tá Nguyễn Trung Phong, công an viên thị trấn Mỹ An (người tiếp nhận và xử lý đơn khiếu nại của cô Trần Thị Kiều), cho biết đã mời các bên có liên quan đến làm việc và trả lời trực tiếp với cô Kiều (không có văn bản) là không có cơ sở để xử lý, đồng thời trả đơn tố giác.

"Không có cơ sở vì nội dung đó là nhắn tin riêng trao đổi cá nhân, không công khai ra cộng đồng, nội dung tin nhắn không chỉ đích danh. Nếu cô Kiều không đồng ý với hướng xử lý, có thể gửi đơn ra tòa án", ông Phong nói.


************

34 thanh thiếu niên đuổi đánh nhau, 2 người ngã xuống mương nước tử vong

Do mâu thuẫn, hai nhóm gồm 34 thanh thiếu niên đuổi đánh nhau khiến hai nạn nhân bị ngã xuống mương nước tử vong.


Thi thể hai nạn nhân tử vong dưới mương nước - Ảnh: Người dân cung cấp

Thi thể hai nạn nhân tử vong dưới mương nước - Ảnh: Người dân cung cấp

Ngày 31-10, Công an huyện Đông Anh (Hà Nội) đã khởi tố bị can, bắt tạm giam 9 nghi phạm để điều tra về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Trước đó, khoảng 7h ngày 22-10, Công an xã Đông Hội tiếp nhận tin báo về việc phát hiện hai thi thể nam giới tại mương nước trên địa bàn thôn Lại Đà, xã Đông Hội, huyện Đông Anh.

Qua xác minh, nạn nhân là V.T.P. và Đ.B.M. (cùng 15 tuổi, trú tại Đông Anh).

Quá trình điều tra, công an xác định khoảng 20h45 ngày 20-10, do có mâu thuẫn cá nhân giữa các thành viên của hai nhóm, nên 34 thanh thiếu niên hẹn gặp nhau giải quyết.

Quá trình khiêu khích, hai nhóm rượt đuổi nhau trên các tuyến đường, chia thành nhiều nhánh khác nhau.Trong đó, xe của hai nạn nhân P. và M. chạy vào hướng thôn Lại Đà thì bị năm xe nhóm đối thủ đuổi theo. Khi đến cổng thôn Lại Đà, không thấy P. và M. nên các nghi phạm quay lại.

Một nhóm khác đuổi nhau tiếp về hướng quốc lộ 3, không thấy ai nên quay về quán nước tập trung.

Về phía nhóm của hai nạn nhân, khi quay lại địa điểm tập trung, không thấy xe của P. và M. nên đi tìm.

Khoảng 6h30 ngày 22-10, một người dân phát hiện xe máy và thi thể P. và M. dưới mương nước.

Tại cơ quan điều tra, các nghi phạm khai nhận hành vi đuổi theo nhóm của hai nạn nhân, phù hợp với tài liệu, bằng chứng công an thu thập được.

Trong số 34 nghi phạm tham gia đuổi đánh nhau, có 9 người từ 16 tuổi trở lên, còn lại dưới 16 tuổi.


*************

Khởi tố, bắt giam 'quái xế' lái mô tô đến 299km/h

HỒNG QUANG

Nguyễn Văn Tuấn và Đinh Văn Anh lái xe phân khối lớn với tốc độ cao, bốc đầu, thậm chí có lúc đạt tới 299km/h trên tuyến đường thuộc huyện Cát Hải (Hải Phòng).

Đang phát

Bắt tạm giam 2 người lái mô tô với tốc độ khủng khiếp, có lúc lên tới 299km/h

Hình ảnh 'quái xế' ôm cua trên đoạn đường thuộc huyện Cát Hải - Ảnh: Công an cung cấp

Hình ảnh 'quái xế' ôm cua trên đoạn đường thuộc huyện Cát Hải - Ảnh: Công an cung cấp

Ngày 31-10, đại diện Cục Cảnh sát giao thông cho biết Công an huyện Cát Hải (Hải Phòng) đã ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam 2 người lái mô tô với tốc độ cao là: Nguyễn Văn Tuấn (sinh năm 1994, quê Mê Linh, Hà Nội) và Đinh Văn Anh (sinh năm 1997, quê Phú Xuyên, Hà Nội) để làm rõ về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Cảnh sát xác định ngày 9-9, Nguyễn Văn Tuấn lái xe Yamaha R1 YZF1000 trên đường Tân Vũ - Lạch Huyện và đường 356 (thuộc đảo Cát Bà) với tốc độ cao, thậm chí có lúc đạt tới 299km/h. Đi cùng Tuấn còn có Đinh Văn Anh điều khiển xe BMW S1000 với tốc độ cao, đi bằng 1 bánh.

Trong quá trình di chuyển, Nguyễn Văn Tuấn tự quay lại cảnh lái xe với tốc độ 299km/h và ôm cua, bốc đầu. Sau đó, người này biên tập lại các video và đăng lên trang Facebook với hơn 17.000 người theo dõi.

Ngoài ra, cảnh sát xác định trong nhóm này còn có Trần Quốc Đệ (sinh năm 1991) lái xe BMW S1000RR; Đinh Trọng Lịch (sinh năm 1990) lái xe Honda CBR650R; Đặng Đình Tới (sinh năm 1992) lái xe Kawasaki NINJA ZX-10R. Những người này đang được cảnh sát củng cố hồ sơ để có hình thức xử lý.

Nhận tin báo, Công an huyện Cát Hải đã chỉ đạo truy tìm và xác minh, triệu tập 5 trường hợp trên. Đồng thời tiếp tục mở rộng điều tra vụ việc.

Nhận định hành vi trên gây mất an ninh, trật tự, an toàn giao thông và ảnh hưởng xấu đến tình hình quảng bá hình ảnh địa phương, UBND huyện Cát Hải sau đó đã có văn bản đề nghị Công an huyện Cát Hải xem xét xử lý nghiêm vụ việc.


***************

Mâu thuẫn khi nhậu, nam công nhân ở Bình Dương đánh chết đồng nghiệp


Nạn nhân là Lý Chương (28 tuổi), là công nhân làm chung công ty ở TP. Dĩ An với Lâm Hai, cả hai cùng quê Sóc Trăng.

Mâu thuẫn khi nhậu, nam công nhân ở Bình Dương đánh chết đồng nghiệp - Ảnh 1.

Lực lượng bảo vệ hiện trường nơi xảy ra vụ án mạng (ảnh: ĐC).

Theo thông tin ban đầu, tối ngày 29/10, một nhóm thanh niên rủ nhau nhậu tại một nhà trọ ở phường Bình Thắng, TP. Dĩ An, trong đó có Chương và Hai.

Trong lúc nhậu, giữa hai người xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát. Chương bỏ về phòng trọ, Lâm Hai tức giận đuổi theo, lấy cây gỗ tấn công.

Bị đánh bất ngờ, Chương không né kịp và gục ngã tại chỗ.

Phát hiện sự việc, mọi người nhanh chóng đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên Chương đã tử vong.

Gây án xong, Lâm Hai bỏ về phòng trọ ngủ, sau đó bị công an bắt giữ .


Theo VOV

Copy link
************

Người đàn ông tử vong trong tình trạng lõa thể bên bờ suối

Tr.Đức

Chiều 30-10, lãnh đạo phường Cẩm Thịnh, TP Cẩm Phả (tỉnh Quảng Ninh) cho biết lực lượng chức năng đang tập trung xác minh làm rõ nhân thân người đàn ông vừa được phát hiện tử vong trong tình trạng lõa thể tại khu vực bờ suối giáp ranh giữa phường Cẩm Thịnh và Cẩm Phú.

Người đàn ông tử vong trong tình trạng lõa thể bên bờ suối - Ảnh 1.

Trước đó, vào rạng sáng 30-10, tại khu vực bờ suối giáp ranh phường Cẩm Thịnh và phường Cẩm Phú, người dân địa phương bất ngờ phát hiện một người đàn ông tử vong trong tình trạng lõa thể . Sự việc ngay sau đó được trình báo cơ quan chức năng.

Ngay sau khi nhận được tin báo, cơ quan chức năng địa phương đã có mặt bảo vệ hiện trường, tiến hành các biện pháp nghiệp vụ, xác minh nhân thân của nạn nhân.

Hiện, cơ quan công an đang khẩn trương truy tìm danh tính nạn nhân, đồng thời điều tra làm rõ nguyên nhân khiến người đàn ông này tử vong.


******************

Quản giáo Mỹ lĩnh án vì 'đứng xem' tù nhân tự vẫn suốt 8 phút


Bốn sĩ quan nhà tù New York bị cáo buộc đi tuần tra qua buồng giam của một thanh niên 18 tuổi đang treo cổ tự tử, song không ngăn cản mà đứng xem suốt 7 phút 51 giây.

Ngày 29/10, Daniel Fullerton và Mark Wilson, hai cựu quản giáo của nhà tù Rikers Island, New York đã thoát án tù giam sau khi nhận hai tội danh Sơ xuất cấp độ nhẹ Hành xử thiếu đạo đức. Họ bị kết án tù một năm không giam giữ và bị cấm làm việc trong lĩnh vực an ninh suốt đời.

Hai cựu sĩ quan đồng nghiệp, gồm sĩ quan Đội trưởng cải huấn, Terry Henry và cấp phó Kenneth Hood chưa nhận tội, tiếp tục bị tạm giam đợi ngày xét xử.

Bốn người này bị truy tố vì một vụ án đau lòng xảy ra từ ngày 27/11/2019.

Bốn cựu quản giáo của nhà tù Rikers Island, New York (da màu) trong phiên điều trần lần đầu, 26/7/2022. Ảnh: NY Daily News

Bốn cựu quản giáo của nhà tù Rikers Island, New York (da màu) trong phiên điều trần lần đầu, 26/7/2022. Ảnh: NY Daily News

Theo cáo trạng của công tố viên quận Bronx, Nicholas Feliciano, 18 tuổi và bạn thân bị tạm giam từ ngày 27/11/2019, sau khi bị cáo buộc cướp có vũ trang. Tại đây, hai thanh niên bị các tù nhân cũ cô lập và đánh đập. Khi bạn được đưa vào bệnh xá nhà tù vì bị thương nặng, Nicholas Feliciano bị giam riêng một buồng.

Vài giờ sau, Feliciano xoắn một mảnh quần áo thành thòng lọng, móc vào một mảnh kim loại hình chữ U được bắt vít vào trần nhà phía trên nhà vệ sinh. Sáu ngày trước, một tù nhân khác từng sử dụng cách này nhưng ban giám đốc nhà tù chưa tháo dỡ thanh chữ U, cáo trạng nêu.

Khi Feliciano "hành sự", đội trưởng cải huấn Terry Henry và ba cấp dưới đi ngang qua phòng giam, chứng kiến sự việc nhưng không can thiệp. Theo dữ liệu camera giám sát, 4 sĩ quan này đã khoanh tay đứng ngoài phòng giam "xem" Feliciano suốt 7 phút 51 giây, sau đó mới gọi cáng y tế khi thấy tù nhân không còn cử động.

Cáo trạng nêu các bị cáo đã phớt lờ nghĩa vụ của mình với tư cách là nhân viên cải huấn để duy trì quyền giám hộ, chăm sóc và kiểm soát người bị giam giữ.

Rikers Island là nhà tù lớn nhất New York, nơi giam giữ khoảng 5.200 tù nhân. Ảnh: AP

Rikers Island là nhà tù lớn nhất New York, nơi giam giữ khoảng 5.200 tù nhân. Ảnh: AP

Feliciano nhập viện trong tình trạng tổn thương não nghiêm trọng, hiện vẫn nằm trong khoa chấn thương sọ não, chưa hồi tỉnh.

Lời khai ban đầu, 4 bị cáo đều khai không can thiệp do nghĩ rằng tù nhân này chỉ đang "vờ tự tử". Đội trưởng Terry Henry sau đó bị điều chuyển nhiệm vụ, trong khi ba cấp dưới đã tự nguyện xin ra khỏi ngành.

Hải Thư (theo Guardian, AP, NYpost)


**************

Vụ kiện khuấy đảo ngành y của bác sĩ đòi thận đã hiến cho vợ

VnExpress

MỹBác sĩ Richard Batista nghi vợ không chung thủy đã ly hôn, kiện đòi vợ trả lại quả thận ông đã hiến cho bà 4 năm trước, hoặc trả giá trị quy đổi 1,5 triệu USD.

Richard Batista sinh năm 1956, tốt nghiệp trường Cornell và sau đó trở thành bác sĩ phẫu thuật mạch máu nổi tiếng ở Long Island, công tác tại Trung tâm Y tế Đại học Nassau ở New York.

Năm 1988, khi còn là bác sĩ nội trú, ông gặp y tá Danwell và nhanh chóng nảy sinh tình cảm. Họ kết hôn năm 1990 và được đồng nghiệp ca tụng là cặp đôi đẹp nhất ngành y địa phương.

Ba cô con gái lần lượt ra đời năm 1995, 1998 và 2001. Theo thời gian, không chỉ tình cảm phai nhạt mà sức khỏe người vợ cũng ảnh hưởng nặng nề sau 3 lần sinh nở.

Năm 2001, biến cố gia đình ập đến khi bà Danwell bị chẩn đoán suy thận nặng. Ngày 18/6 cùng năm, Richard hiến quả thận trái để cứu vợ và cứu vãn cuộc hôn nhân.

Advertisement

"Cô ấy là vợ tôi. Ưu tiên hàng đầu của tôi là cứu mạng sống của cô ấy. Nếu được suy nghĩ lại, tôi vẫn có thể làm lại điều đó một lần nữa", bác sĩ Richard từng nói.

Bà Dawnell được cứu sống, nhưng "canh bạc hôn nhân" của họ đã thất bại. Tháng 7/2005, bà đệ đơn ly hôn với lý do bị bạo hành, còn người chồng phủ nhận cáo buộc, đồng thời tố cáo bà ngoại tình.

Vợ chồng bác sĩ Richard Batista trong ngày cưới, năm 1980. Ảnh: Dailymail

Vợ chồng bác sĩ Richard Batista trong ngày cưới, năm 1990. Ảnh: Dailymail

Ông nói với truyền thông địa phương: "Không có nỗi đau nào sâu sắc hơn việc bị phản bội từ người mà bạn yêu thương và hy sinh, cống hiến cả cuộc đời mình".

Trong nỗ lực hòa giải hôn nhân bất thành, ông Richard quyết định kiện vợ. Theo đó, ngoài chia đôi tài sản chung gồm bất động sản 4 triệu USD, bà phải "cắt" trả ông quả thận đã hiến hoặc giá trị quy đổi, tương đương 1,5 triệu USD. Vụ ly hôn kéo dài 4 năm đã gây chú ý vào tháng 1/2009 khi ông tổ chức một cuộc họp báo công bố ý định này.

Nam bác sĩ khẳng định chính vợ đã đẩy ông đến vụ kiện lạnh lùng này, vì ngăn cản ông thăm gặp 3 con gái. Trong khi vợ ông phủ nhận, tố ngược lại chồng "không chu cấp nuôi con" và chỉ lăm le đến chuyện đòi tiền.

Vụ ly hôn và kiện đòi tài sản được Tòa án tối cao ở Mineola, New York thụ lý. Trong khi đó, cộng đồng y học khắp nước Mỹ đã nóng lên với những tranh luận ngoài lề cuộc hôn nhân tai tiếng.

Các bác sĩ đồng nghiệp cho rằng việc phẫu thuật lấy lại quả thận của Richard từ cơ thể bà Danwell "không những trái đạo đức mà còn gần như không thể thực hiện được".

Viện Đạo đức Kennedy của Đại học Georgetown cảnh báo rằng việc trao đổi nội tạng lấy bất kỳ thứ gì có giá trị là bất hợp pháp. Ở Mỹ, như nhiều quốc gia khác, nội tạng không được phép mua bán và việc hiến tặng nội tạng được coi là một món quà tự nguyện và về mặt pháp lý "khi bạn cho đi một thứ gì đó, bạn không thể lấy lại được".

Luật không quy định người hiến tặng có được phép "đòi" lại hay không, bởi thực tế, trong lịch sử chưa từng có trường hợp nào "đòi" lại nội tạng đã hiến tặng. Vụ kiện của bác sĩ Richard là đầu tiên.

Các bác sĩ cho rằng nếu tòa đứng về phía Richard, sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm là, khi ai đó hối hận về quyết định hiến tạng, hoặc đơn giản là lâm cảnh túng thiếu, họ sẽ đi đòi tiền người nhận tạng.

"Hơn nữa, không có bác sĩ phẫu thuật uy tín nào sẽ chấp nhận thực hiện ca cấy ghép như vậy và không tòa án nào có thể buộc một người phải phẫu thuật trả lại nội tạng đã được tặng", đại diện Viện Đạo đức Kennedy của Đại học Georgetown cho hay.

Quan điểm của bạn về vụ kiện?

Thời gian từ: 30/10

Ngày 25/2/2009, tòa công bố phán quyết, việc bác sĩ Richard đòi thận "không chỉ vi phạm chính sách công" mà còn có thể khiến ông bị truy tố hình sự.

"Về cơ bản, cáo buộc của nguyên đơn đánh đồng nội tạng con người với hàng hóa một cách không phù hợp", bản án nêu. Tòa cũng lưu ý dù thuật ngữ "tài sản chung trong hôn nhân" là khái niệm "có tính mở rộng", nhưng không bao gồm nội tạng dưới góc nhìn vật chất. Bởi việc đánh giá nội tạng con người dưới giá trị tiền tệ, hàng hóa là trái pháp luật và đạo đức.

Tòa từ chối yêu cầu triệu tập nhân chứng chuyên môn của bác sĩ Richard để định giá quả thận. Về chứng thư thẩm định giá quả thận bác sĩ Richard đưa ra, khoảng 1,5 triệu USD, tòa cho rằng có thể được sử dụng để khởi tố tội danh hình sự. Tòa trích dẫn Điều 4307 Luật Y tế Công cộng, trong đó nêu "bất kỳ người nào cố ý mua bất kỳ bộ phận cơ thể người nào để sử dụng trong cấy ghép cho con người đều là trọng tội".

Tòa khuyến cáo việc cố đòi bồi thường bằng tiền cho quả thận có thể khiến người chồng bị truy tố hình sự. Hơn nữa, việc định giá đã đánh mất hoàn toàn tính nhân văn trong hành động của nguyên đơn, người luôn khẳng định "hy sinh, cao thượng, tận tâm" với vợ.

Song tòa cũng khẳng định, tính chất vụ kiện tụng này sẽ không bị đưa ra xem xét trong quá trình chia các tài sản khác, và trong việc phân chia quyền giám hộ các con chung của họ. "Ông Richard thua trong vụ kiện này không có nghĩa sẽ bị tòa đánh giá tiêu cực trong vụ ly hôn", tòa nêu.

Vì lợi ích của các đương sự và 3 đứa trẻ, tòa sau đó quyết định xét xử kín vụ ly hôn. Kết quả không được tiết lộ.

Hải Thư (Theo Grunge, Guardian, NYPost, Times)


**********

Cuộc tình vụng trộm của người đàn bà giấu xác chồng

VnExpress

Trung QuốcTừ bộ xương vô tình phát hiện trong giếng cũ, cảnh sát điều tra ra kế hoạch giết chồng, che giấu tội ác của người đàn bà xinh đẹp từ gần ba năm trước.

Sáng 3/6/2009, tại huyện Hoài Viễn, tỉnh An Huy, khi đến giếng cũ ở khu đất hoang ngoài làng để lấy nước tưới rau, một lão nông chợt phát hiện mặt nước có lớp váng dầu, bên trong giếng có vật thể màu trắng. Ông thử múc lên thì thấy đó là một khúc xương nên hoảng hốt báo cảnh sát.

Sau khi giám định pháp y, xương trong xô của lão nông là một đoạn xương cùng của con người. Cảnh sát nhanh chóng trục vớt được nhiều mảnh xương dưới giếng, ghép lại thành một thi thể hoàn chỉnh.

Từ mật độ xương và hình dạng xương chậu, bác sĩ pháp y suy đoán người chết là nam giới, khoảng 30-35 tuổi, thời gian tử vong từ hai năm trở lên. Nhà chức trách còn phát hiện những vết nứt lõm rõ ràng ở hộp sọ, dấu vết carbon hóa trên xương cho thấy từng bị đốt cháy. Vì vậy, cảnh sát suy đoán nạn nhân bị đánh vào đầu bằng hung khí cùn, bị phân xác rồi đốt, ném xương xuống giếng cũ để tiêu hủy vết tích.

Dân làng cho biết giếng này vốn cung cấp nước sinh hoạt cho một bộ phận thôn, sau bị bỏ hoang do người dân di dời. Nếu không có người đến lấy nước tưới rau, thi thể khó mà bị phát hiện. Khu vực này hẻo lánh, người ngoài thôn không thể biết nên cảnh sát quyết định điều tra từ các hộ dân trong làng.

Qua thẩm vấn, cảnh sát phát hiện Hạ Thanh Vĩ vô cớ mất liên lạc từ ba năm trước. Bố mẹ Vĩ cho biết con dâu tên Vương Mẫn nói Vĩ lên thành phố làm thuê vào năm 2006, nhưng từ đó không thấy tin tức gì. Cảnh sát đối chiếu ADN của thi thể với bố mẹ Vĩ cho kết quả trùng khớp. Mẫn trở thành nghi phạm của vụ án.

Giữa tháng 6/2009, khi khám xét phòng ngủ của vợ chồng Vĩ, cảnh sát phát hiện những vết mực lộn xộn kỳ lạ trên tường và trần nhà. Trước nghi vấn của cảnh sát, Mẫn lộ rõ vẻ căng thẳng, không chịu trả lời câu hỏi. Sau đó, cảnh sát phân tích ra dấu máu bên dưới vết mực.

Lúc này, Mẫn suy sụp khóc nức nở thừa nhận đã cùng tình nhân tên Chu Gia Tường mưu sát chồng rồi phi tang thi thể. Cả Mẫn và Tường bị cảnh sát bắt, sau đó khai nhận tội ác trong quá trình thẩm vấn.

Vương Mẫn trong phòng thẩm vấn. Ảnh: Toutiao

Vương Mẫn trong phòng thẩm vấn. Ảnh: Toutiao

Mẫn vốn được gọi là "hoa khôi của thôn" nhờ dung mạo xinh đẹp, được nhiều người theo đuổi. Qua mai mối, cô kết hôn với Vĩ vì biết anh ta lên thành phố lớn làm thuê, tích cóp được khá nhiều tiền.

Tuy nhiên, sau khi kết hôn không lâu, Mẫn phát hiện Vĩ có tính cách nóng nảy, ham cờ bạc, hai người thường xuyên cãi vã.

Hai năm sau, Mẫn sinh con gái. Vĩ không những không bỏ cờ bạc mà còn không lên thành phố làm nữa, khiến kinh tế gia đình ngày càng eo hẹp. Thất vọng với chồng, Mẫn nhờ bố mẹ chồng chăm sóc con nhỏ rồi đi làm nhân viên phục vụ trên thị trấn.

Đôi khi tan làm muộn bị lỡ xe buýt, Mẫn sẽ ngồi nhờ xe tải của người đàn ông cùng làng tên Chu Gia Tường để về nhà. Tường hơn Vĩ vài tuổi, làm tài xế chở hàng thuê, có vóc dáng thấp bé, ngoại hình không mấy hấp dẫn nhưng khéo ăn nói và đặc biệt giỏi dỗ dành phụ nữ.

Tường từng thèm muốn nhan sắc của Mẫn, giờ thấy có cơ hội gần gũi bèn lập tức tấn công. Đúng lúc Mẫn cũng chán chồng nên không cự tuyệt Tường tán tỉnh, hai người bắt đầu vụng trộm từ năm 2002.

Năm 2003, chuyện Mẫn ngoại tình với Tường truyền đến tai Vĩ. Để bắt quả tang, Vĩ cố tình nói với vợ rằng sẽ qua thôn lân cận để đánh bài cả đêm, rồi trốn trong đống rơm sau nhà. Một lúc sau, anh ta nhìn thấy Tường lẻn vào. Vĩ cố đợi 10 phút sau mới xông vào phòng ngủ, lao tới đánh hai kẻ trên giường. Tường vội vã nhảy khỏi cửa sổ bỏ chạy, còn Mẫn ôm chặt chồng ngăn đuổi theo.

Thấy vợ bảo vệ nhân tình như vậy, Vĩ giận dữ đánh mắng cô thậm tệ, nhưng cơn tức chưa thể nguôi nên anh ta cầm dao chặt củi chạy đến nhà Tường tính sổ.

Lúc đó trời chập tối, Tường và con trai 7 tuổi đang ăn cơm, thấy Vĩ cầm dao đến thì lại nhảy khỏi cửa sổ bỏ chạy. Giận dữ vì bắt hụt tình địch, Vĩ lật đổ bàn ăn, đập vỡ bếp lò, sau đó vung dao chặt đứt cánh tay của con trai Tường. Sau vụ việc, Vĩ sợ tội nên bỏ trốn ngay trong đêm.

Tường báo cảnh sát đòi bắt Vĩ. Tuy nhiên, không lâu sau, anh ta bày tỏ muốn được giải quyết riêng tư. Cuối cùng, trưởng thôn đứng ra hòa giải, Vĩ bồi thường cho Tường 35.000 nhân dân tệ.

Tưởng ân oán đã chấm dứt, nhưng Vĩ vẫn canh cánh trong lòng chuyện vợ ngoại tình mà mình phải trả tiền cho tình địch. Không có chỗ trút giận, anh ta lôi vợ ra đánh chửi, gặp bố mẹ và vợ con của Tường trên đường cũng chửi bới.

Tường làm tài xế chở hàng có thể đi xa để tránh mặt dân làng, còn Mẫn vừa phải đối mặt với gièm pha của hàng xóm láng giềng, vừa phải chịu đựng Vĩ bạo hành. Mẫn nói cảm thấy mỗi ngày đều phải sống trong giày vò đau khổ. Đến cuối năm 2006, Mẫn không thể chịu đựng được nữa.

Chu Gia Tường trả lời phỏng vấn trong tù. Ảnh: Toutiao

Chu Gia Tường trả lời phỏng vấn trong tù. Ảnh: Toutiao

Tháng 11/2006, Mẫn lấy trộm thuốc ngủ của mẹ chồng, bỏ vào đồ ăn của Vĩ khiến chồng ngủ mê mệt. Đợi đến khuya, Mẫn nhắn tin hẹn Tường đến nhà, đề nghị giết Vĩ rồi hai người bỏ trốn cùng nhau. Ban đầu Tường không dám ra tay, nhưng nghĩ đến những tổn thương và sỉ nhục mà con trai và gia đình mình phải chịu, anh ta đồng ý thực hiện kế hoạch.

Họ lợi dụng đêm tối dùng xe ba bánh chở thi thể Vĩ ra bãi đất hoang vắng, đổ xăng đốt rồi ném xương xuống giếng cũ. Khi trở về nhà, Mẫn dùng mực bôi lên vết máu trên tường và trần nhà suốt đêm để che đậy dấu vết.

Hôm sau, Mẫn nói với bố mẹ chồng rằng Vĩ đã đi Thượng Hải tìm việc làm, cô cũng thu dọn đồ đạc theo chồng. Dân làng đều cho rằng ba người không chịu nổi điều tiếng nên đi nơi khác làm thuê.

Sau một thời gian, Mẫn và Tường trở về làng, nói dối rằng Vĩ ở lại Thượng Hải. Thi thoảng Mẫn còn giả vờ trả lời cuộc gọi của Vĩ trước mặt bố mẹ chồng để họ bớt nghi ngờ. Phải đến hai năm sau, khi xương của Vĩ vô tình được tìm thấy, sự thật mới được đưa ra ánh sáng.

Cuối năm 2010, tòa tuyên Tường và Mẫn phạm tội giết người. Tường bị kết án tử hình, Mẫn bị phạt tù chung thân.

Tuệ Anh (Theo Toutiao, China Times)


************

Miệng giếng Trân phi trong Cố cung rất nhỏ, làm sao Từ Hi có thể khiến vị phi ...

TRUNG HẠ

Lịch sử nhà Thanh từng xuất hiện một phi tần vô cùng đáng thương, người này được Hoàng đế Quang Tự sủng ái, nhưng Từ Hi lại ghét cay ghét đắng, cuối cùng đã bị Thái hậu sai người ném xuống giếng.

Hiện tại, cái giếng gắn liền với câu chuyện của vị phi tử nổi tiếng này gọi là giếng Trân phi, được rào chắn cẩn thận, trở thành một phần lịch sử trong Cố cung thu hút du khách đến tham quan.

Tuy nhiên, nhiều người tỏ ra nghi ngờ, giếng Trân phi trong Cố cung có miệng rất nhỏ, thậm chí đầu người còn chui không lọt. Vậy làm sao khi xưa Từ Hi có thể khiến Trân phi vùi mình dưới giếng sâu này? Hay câu chuyện giếng Trân phi trong Tử Cấm Thành hoàn toàn là bịa đặt?

Miệng giếng Trân phi trong Cố cung rất nhỏ, làm sao Từ Hi có thể khiến vị phi tần này chui lọt xuống giếng sâu? - Ảnh 1.

Trân phi

Miệng giếng Trân phi trong Cố cung rất nhỏ, làm sao Từ Hi có thể khiến vị phi tần này chui lọt xuống giếng sâu? - Ảnh 2.

Hình ảnh phục dựng dựa theo câu chuyện "Giếng Trân phi" nổi tiếng

Theo nhiều tư liệu lịch sử ghi lại, Từ Hi đã bất mãn với Trân phi từ lâu, khi đó Thái hậu muốn thâu tóm toàn bộ quyền lực trong tay nên đã bắt ép Hoàng đế Quang Tự lập cháu gái của mình làm hậu - Long Dụ hoàng hậu.

Quang Tự đương nhiên không có tình cảm với vị hoàng hậu này, thậm chí còn ghét bỏ không thèm ngó ngàng đến. Ông chuyên tâm sủng ái Trân phi do mình chọn trong kỳ tuyển tú. Tính tình Trân phi hoạt bát, lanh lợi, còn xinh đẹp như hoa như ngọc nên Hoàng đế rất yêu thích.

Vào thời điểm đó, Hoàng đế Quang Tự đã bắt đầu chống lại Từ Hi Thái hậu bằng nhiều cách khác nhau. Trân phi đã ủng hộ Quang Tự, khuyến khích Hoàng đế thực hiện cải cách làm lung lay quyền lực của Từ Hi, điều này khiến Thái hậu cực kỳ không vừa mắt.

Thái hậu vốn đã muốn ra tay chia cắt đôi uyên ương này, nhưng không tìm được thời cơ thích hợp. Về sau, trong cơn hoảng loạn bởi đợt tiến công của liên quân tám nước chiếm đóng Bắc Kinh, Từ Hi mới mượn cơ hội này để trừ khử cái gai trong mắt.

Vậy làm sao Trân phi có thể “chui lọt” vào cái giếng năm xưa? Câu trả lời rất đơn giản!

Miệng giếng Trân phi trong Cố cung rất nhỏ, làm sao Từ Hi có thể khiến vị phi tần này chui lọt xuống giếng sâu? - Ảnh 3.

Giếng Trân phi trong Cố cung được rào chắn cho khách tham quan

Miệng giếng lúc bấy giờ tương đối lớn, Trân phi quả thực đã rơi xuống đó và chết đuối. Giếng Trân phi hiện tại trong Cố cung mà du khách nhìn thấy đã được sửa đổi và “tân trang” khác xưa.

Vốn dĩ tất cả các giếng trong Cố cung đều có miệng khá lớn, không cẩn thận có thể ngã vào, sở dĩ thiết kế như vậy chủ yếu là để thuận tiện cho các cung nữ lấy nước.

Ngày nay người ta thấy giếng Trân phi bị “thu nhỏ” vì phần miệng đã được tu sửa và thiết kế lại. Mục đích đầu tiên là để tránh trường hợp người rơi xuống giếng, đặc biệt là trẻ nhỏ. Mặc dù xung quanh giếng đã được rào chắn cẩn thận và đề bảng nhắc nhở, nhưng “chuẩn bị kỹ càng cũng không bao giờ là thừa”.

Hơn nữa, vì cái giếng này liên đến một vụ án mạng của vị phi tần trong lịch sử, nếu không tân trang mà vẫn để hình dạng xưa cũ thì ít nhiều cũng khiến người khác liên tưởng đến điều không hay.

Miệng giếng Trân phi trong Cố cung rất nhỏ, làm sao Từ Hi có thể khiến vị phi tần này chui lọt xuống giếng sâu? - Ảnh 4.

Miệng giếng Trân phi trong Cố cung rất nhỏ, làm sao Từ Hi có thể khiến vị phi tần này chui lọt xuống giếng sâu? - Ảnh 5.

Miệng giếng Trân phi trong Cố cung rất nhỏ, làm sao Từ Hi có thể khiến vị phi tần này chui lọt xuống giếng sâu? - Ảnh 6.

Những cái giếng khác trong Cố cung cũng được thu nhỏ phần miệng để tránh trường hợp không hay xảy ra

Nhiều người có thể nói rằng sửa đổi một di vật lịch sử là việc không nên, nên giữ nguyên hoặc niêm phong khu vực ấy để bảo quản. Tuy nhiên mọi chuyện không hề đơn giản như vậy. Giếng Trân phi nằm trên lối đi lát gạch phía ngoài một tẩm cung, nếu niêm phong thì chắc chắn ảnh hưởng đến lộ trình tham quan của du khách.

Hơn nữa, việc mở cửa để hậu thế chiêm ngưỡng và tìm hiểu lịch sử là chuyện đúng đắn, nên thay đổi tân trang một phần cũng không phải là vấn đề đáng lưu tâm.

Nguồn: Sohu


************

Bé gái 5 tuổi đang ngủ bị bố lao đến bóp cổ, chứng kiến mẹ bị hành ...

Khá Lạc

Theo Dispatch đưa tin, vụ việc xảy ra vào ngày 26/12/2020. Thời điểm đó, vợ chồng người đàn ông (gọi là A, 44 tuổi), sống ở Inje, Gangwon, Hàn Quốc, đã nảy sinh tranh cãi dữ dội. Nguyên nhân của mâu thuẫn bắt nguồn từ vấn đề tiền bạc, dần khiến tình cảm của vợ chồng bị rạn nứt.

Trong cơn nóng giận, A đã hét vào mặt vợ, cô B, rằng: "Cô mau ra khỏi nhà đi" nhưng bị B phớt lờ. Thái độ đó như thể đổ thêm dầu vào lửa khiến A càng tức tối. Anh ta đi thẳng lên tầng 1 vào phòng ngủ nơi con gái nhỏ, bé C, 5 tuổi, đang nằm. A tiến đến dùng tay bóp cổ con gái thật chặt cho đến khi gương mặt đứa trẻ đỏ bừng bừng.

Bé gái 5 tuổi đang ngủ bị bố lao đến bóp cổ, chứng kiến mẹ bị hành hung, ra tòa nói 1 câu giúp bố được giảm án ngay - Ảnh 1.

Ảnh minh họa

Thấy vậy, cô B lao đến ngăn cản thì bị chồng quay sang bóp cổ, đấm vào đầu, mặt và cơ thể nhiều lần. Bé C là người chứng kiến cảnh bố đánh mẹ từ đầu đến cuối.

Sau đó, A bị kiện ra tòa vì tội hành hạ thể xác như bóp cổ con gái, khiến đứa trẻ chứng kiến cảnh mẹ bị hành hung và lạm dụng tinh thần.

Bé gái 5 tuổi đang ngủ bị bố lao đến bóp cổ, chứng kiến mẹ bị hành hung, ra tòa nói 1 câu giúp bố được giảm án ngay - Ảnh 2.

Ảnh minh họa

Tại phiên tòa xét xử, luật sư bào chữa khẳng định không có bất kỳ bằng chứng nào có thể chứng tỏ được hành vi siết cổ của ông A đối với bé C. Tuy nhiên, thẩm phán lại bác bỏ lời biện hộ này và tin vào các bằng chứng được nộp tại tòa cho thấy bé C đã không thở được, gương mặt ửng đỏ vì chịu lực siết cổ quá mạnh từ bị cáo. Tòa án đã kết án A tội vi phạm Đạo luật Phúc lợi trẻ em và hành vi bạo hành trẻ em với mức án phạt 10 tháng tù giam, 2 năm quản chế và 40 giờ học về phòng chống lạm dụng trẻ em.

Sở dĩ ông A chỉ bị quản chế 2 năm là nhờ lời khẩn cầu của vợ con. Phiên tòa xét xử đã phát một đoạn video, trong đó, bé C đã nở nụ cười rạng rỡ và nói: "Cháu mong bố không bị phạt tù để bố có thể chơi với cháu". Câu nói của đứa trẻ khiến những người có mặt tại tòa không khỏi xúc động. Ngoài ra, cô B cũng từ bỏ ý định trừng phạt chồng nên tòa quyết định bác bỏ tội hành hung.

"Bị cáo có hành vi hành hạ thể xác như bóp cổ con gái ruột và hành vi xâm hại tình cảm như hành hung mẹ trước mặt con gái gây chấn động tâm lý là tội danh không thể chối cãi. Nhưng xét đến việc bị cáo đã nỗ lực để khôi phục lại mối quan hệ gia đình sau khi sự việc xảy ra, vợ con bị cáo cũng không muốn bị cáo bị trừng phạt, anh A cũng không có tiền án, tiền sự nên tòa kết án 10 tháng tù giam và 2 năm quản chế" - thẩm phán nói.

Dù vậy, ông A vẫn không hài lòng với phán quyết trên và đang đệ đơn kháng cáo vào tháng trước và đang chờ được phúc thẩm.

Nguồn: Dispatch


***********

Cụ bà 73 tuổi bị con trai là luật sư hành hung tàn nhẫn lúc ...

MINH NHẬT

Theo tờ tin tức wionews, vụ việc đau lòng xảy ra mới đây ở bang Punjab, Ấn Độ. Một người đàn ông tên Ankur Verma, làm nghề luật sư, được cho là đã đánh đập người mẹ 73 tuổi của ông ta một cách dã man trước sự chứng kiến của vợ và con trai.

Sau khi đoạn video, do camera an ninh trong gia đình ghi lại, lan truyền trên mạng xã hội X, vụ việc đã thu hút sự chú ý lớn của dư luận. Nhiều cư dân mạng bày tỏ sự phẫn nộ trước hành động tàn nhẫn của người con trai và thái độ không hề hối lỗi với mẹ. Ngay sau đó, luật sư Ankur Verma đã bị bắt giữ. Đoạn video do chính tay Ankur lắp đã vạch trần hành vi của ông ta.

Theo truyền thông Ấn Độ, nạn nhân là bà Asha Rani, cư trú tại thành phố Ropar, bang Punjab. Sau khi chồng mất vì cơn đau tim, bà sống cùng nhà với con trai, con gái, con dâu và các cháu nội.

Asha Rani từng nói với con gái về việc mình bị con trai, Ankur và vợ ông ta, Sudha, ngược đãi. Sau nhiều lần bí mật theo dõi, cô Deepshikha lén lấy được được cảnh quay từ camera giấu kín do chính tay ông Ankur lắp đặt. Người phụ nữ không khỏi bị sốc với cảnh tượng tàn nhẫn mà mẹ cô phải chịu.

Đoạn video quay vào ngày 19/9 cho thấy cháu trai của nạn nhân cố tình đổ nước lên nệm, sau đó đổ lỗi cho bà Asha Rani vì đã làm ướt giường.

Cháu trai của bà Asha Rani cố tình đổ nước ra giường.

Hắn gọi bố mẹ vào xem và đổ lỗi cho bà nội làm ướt giường.

Khi Ankur và Sudha nghe lời con trai kể, một loạt hành động tàn nhẫn bắt đầu diễn ra trong căn phòng. Ankur lôi mẹ vào phòng và hành hung dã man, mặc cho bà nằm gục xuống giường, không có khả năng tự vệ. Không chỉ tấn công người mẹ già yếu về thể xác mà ông ta còn bạo hành bằng lời nói.

Sau khi Ankur rời khỏi phòng, Sudha và con trai của họ bước vào. Sau đó, Ankur một lần nữa được nhìn thấy túm tóc mẹ mình và tiếp tục hành hung bà trong khi vợ và con trai ông ta rời khỏi hiện trường.

Vụ việc rúng động này được tiết lộ khi con gái của nạn nhân, cô Deepshikha, nghi ngờ về sức khỏe của mẹ mình.

Để tìm hiểu, Deepshikha đã bí mật xem lại camera an ninh lắp trong phòng mẹ và choáng váng trước hành động nhẫn tâm của anh trai.

Khi nhận được đơn khiếu nại của cô Deepshikha, một nhóm cảnh sát cùng với đại diện của một tổ chức phi chính phủ (NGO) đã đến nơi ở của bà Asha Rani và giải cứu bà vào ngày 28/10.

Ankur đã cố gắng biện minh cho hành động của mình bằng cách tuyên bố rằng ông ta đã có công phụng dưỡng mẹ mình, thậm chí còn đưa ra lý do rằng bà "không ở trạng thái tinh thần bình thường".

Cụ bà 73 tuổi bị con trai là luật sư hành hung tàn nhẫn lúc nửa đêm, camera trong nhà ghi lại toàn bộ diễn biến gây phẫn nộ - Ảnh 6.

Bà Asha Rani được chăm sóc trong bệnh viện.

Mới đây, một nhà báo ở Punjab đăng trên tài khoản mạng xã hội cá nhân cho biết: "Một bí mật gây sốc cũng được tiết lộ rằng Ankur Verma có thể cũng đã tra tấn cha mình theo cách tương tự như cách ông ta làm với người phụ nữ trong video. Cô đề cập rằng cái chết của chồng bà Asha Rani là không bình thường".

Vụ việc hiện đang được các nhà chức trách địa phương điều tra làm rõ.

Nguồn: Tribune India, Wionews


*************

"Xác ướp nàng tiên cá" lộ ngoại hình ...

PHẠM TRANG

Lịch sử của xác ướp “nàng tiên cá” này được cho là có từ những năm 1870. Nó được một thuỷ thủ người Mỹ mang về từ Nhật Bản năm 1906 và được bảo tồn tại Hiệp hội Lịch sử Hạt Clark ở Springfield, Ohio.

Xác ướp nàng tiên cá lộ ngoại hình đáng sợ sau hơn trăm năm lưu giữ, là sự lai tạo của ít nhất 3 loài - Ảnh 1.

Xác ướp này có miệng mở rộng, răng nanh và móng vuốt lớn. Phần thân dưới giống như này tiên cá và lông trắng xám giống như tóc ở trên đầu. Sau khi được bảo tồn trong 117 năm, Hiệp hội Lịch sử Hạt Clark quyết định sử dụng các phương pháp công nghệ tiên tiến để cố gắng tìm ra danh tính thực sự của xác ướp này. Chính vì vậy, hiệp hội đã gửi nó đến Đại học Bắc Kentucky để chụp X-quang và chụp cắt lớp vi tính (CT) để giải mã sinh vật kỳ lạ này.

Joseph Cress, bác sĩ X quang tại Đại học Bắc Kentucky, cho biết, nhìn từ bề ngoài, “nàng tiên cá” này dường như là sự pha trộn của ít nhất ba loài khác nhau, bao gồm đầu và thân của một con khỉ, bàn tay của loài lưỡng cư như cá sấu hay thằn lằn và có đuôi giống cá.

Xác ướp nàng tiên cá lộ ngoại hình đáng sợ sau hơn trăm năm lưu giữ, là sự lai tạo của ít nhất 3 loài - Ảnh 2.

Xác ướp nàng tiên cá lộ ngoại hình đáng sợ sau hơn trăm năm lưu giữ, là sự lai tạo của ít nhất 3 loài - Ảnh 3.

Cress cho biết, ảnh chụp CT sẽ được sử dụng để tìm hiểu thêm các thông tin không thể nhìn thấy từ bên ngoài, bao gồm cả độ sâu của lỗ mũi, khoang tai… Nhóm nghiên cứu vẫn đang phân tích các dữ liệu liên quan và sẽ gửi đến các chuyên gia động vật tại Vườn thú Cincinnati và Thủy cung Newport để hỗ trợ nhận dạng, hy vọng có thể làm rõ "nàng tiên cá" này có nguồn gốc từ loài nào.

Nguồn: ETtoday


*************
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
************

Bàn ra tán vào (0)

Comment




  • Input symbols

Trang Lá cải ngày 31-10 -2023

xxx

hcm-vietcong-ccrd
**************

Cô giáo bức xúc vì bị đồng nghiệp tạo Facebook ảo nhắn tin vu khống

ĐẶNG TUYẾT

Bị hai giáo viên cùng trường dùng tài khoản Facebook ảo nhắn tin vu khống, cô Trần Thị Kiều gửi đơn tố giác đến công an. Thế nhưng công an nói không đủ cơ sở xử lý.

Trường THPT Đốc Binh Kiều - nơi cô Kiều và vợ chồng cô D. - thầy P. cùng công tác - Ảnh: ĐẶNG TUYẾT

Trường THPT Đốc Binh Kiều - nơi cô Kiều và vợ chồng cô D. - thầy P. cùng công tác - Ảnh: ĐẶNG TUYẾT

Theo đơn tố giác của cô Trần Thị Kiều, giáo viên Trường THPT Đốc Binh Kiều (huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp), gửi Công an thị trấn Mỹ An, giữa tháng 5 đến tháng 6-2023, một tài khoản Facebook lạ gửi nhiều tin nhắn cho chồng cô Kiều với nội dung nhìn thấy cô đi nhà trọ với một thầy giáo. Vì thế cô và chồng xảy ra mâu thuẫn, ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình, các con hoảng sợ, học tập sa sút.

Đến ngày 2-7, cô Lê Thị Thu D. (giáo viên dạy môn tin học) thừa nhận toàn bộ nội dung tin nhắn từ tài khoản Facebook ảo gửi cho chồng cô Kiều là do cô D. và chồng là thầy Phạm Long P. thực hiện.

Do thầy P. là giáo viên cùng tổ bộ môn hóa nên nắm được lịch công tác của cô Kiều, rồi phối hợp với cô D. nhắn tin vu khống gửi cho chồng cô Kiều phù hợp với thời gian cô đi công tác.

Ngày 11-7, nhà trường mở cuộc họp, yêu cầu cô D. và thầy P. công khai xin lỗi cô Kiều. Nhưng đến tối cùng ngày, thầy P. tiếp tục điện thoại cho chồng cô Kiều và khẳng định: "Tao thấy vợ mày và một thầy giáo đi ra từ nhà trọ, nhưng không có chụp hình lại, vì thế tao xin lỗi mày". Lúc này điện thoại mở loa lớn nên cô Kiều và các con đều nghe được.

"Tôi là giáo viên, danh dự và nhân phẩm của mình rất quan trọng để trước hết là làm gương cho con và học trò của mình. Thầy P. và cô D. lợi dụng mạng xã hội, ban đầu là nặc danh, sau đó là công khai vu khống, bịa đặt gây chia rẽ gia đình tôi, khiến tinh thần tôi suy sụp, các con tôi học hành sa sút. Hiện tôi và chồng đã làm đơn ly hôn", cô Kiều nói.

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, bà Tôn Thị Mai Thanh - hiệu trưởng Trường THPT Đốc Binh Kiều - cho biết đến nay nhà trường đã mở ba cuộc họp, mời đầy đủ thành phần có liên quan để giải quyết.

"Trong các cuộc họp, thầy P. và cô D. đều nhận sai và xin lỗi cô Kiều. Nhưng sau đó thầy P. gọi cho chồng cô Kiều trao đổi nội dung không đúng với tinh thần cuộc họp. Nhà trường tiếp tục mở cuộc họp để giải quyết, yêu cầu thầy P. công khai xin lỗi trước hội đồng trường.

Vừa qua, kết quả đánh giá công tác Đảng năm 2023, cả thầy P. và cô D. đạt mức hoàn thành nhiệm vụ. Việc đánh giá công chức viên chức năm học vừa qua đã xong, vụ việc này rơi qua năm học 2023-2024, vì thế chưa có kết quả đánh giá", bà Thanh nói.

Công an nói không có cơ sở để xử lý

Cảm thấy chưa được giải quyết thỏa đáng, ngày 3-10, cô Kiều tiếp tục gửi đơn tố giác tội phạm đến Công an thị trấn Mỹ An, đến ngày 30-10 thì bị trả đơn về do không có cơ sở để xử lý.

Thiếu tá Nguyễn Trung Phong, công an viên thị trấn Mỹ An (người tiếp nhận và xử lý đơn khiếu nại của cô Trần Thị Kiều), cho biết đã mời các bên có liên quan đến làm việc và trả lời trực tiếp với cô Kiều (không có văn bản) là không có cơ sở để xử lý, đồng thời trả đơn tố giác.

"Không có cơ sở vì nội dung đó là nhắn tin riêng trao đổi cá nhân, không công khai ra cộng đồng, nội dung tin nhắn không chỉ đích danh. Nếu cô Kiều không đồng ý với hướng xử lý, có thể gửi đơn ra tòa án", ông Phong nói.


************

34 thanh thiếu niên đuổi đánh nhau, 2 người ngã xuống mương nước tử vong

Do mâu thuẫn, hai nhóm gồm 34 thanh thiếu niên đuổi đánh nhau khiến hai nạn nhân bị ngã xuống mương nước tử vong.


Thi thể hai nạn nhân tử vong dưới mương nước - Ảnh: Người dân cung cấp

Thi thể hai nạn nhân tử vong dưới mương nước - Ảnh: Người dân cung cấp

Ngày 31-10, Công an huyện Đông Anh (Hà Nội) đã khởi tố bị can, bắt tạm giam 9 nghi phạm để điều tra về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Trước đó, khoảng 7h ngày 22-10, Công an xã Đông Hội tiếp nhận tin báo về việc phát hiện hai thi thể nam giới tại mương nước trên địa bàn thôn Lại Đà, xã Đông Hội, huyện Đông Anh.

Qua xác minh, nạn nhân là V.T.P. và Đ.B.M. (cùng 15 tuổi, trú tại Đông Anh).

Quá trình điều tra, công an xác định khoảng 20h45 ngày 20-10, do có mâu thuẫn cá nhân giữa các thành viên của hai nhóm, nên 34 thanh thiếu niên hẹn gặp nhau giải quyết.

Quá trình khiêu khích, hai nhóm rượt đuổi nhau trên các tuyến đường, chia thành nhiều nhánh khác nhau.Trong đó, xe của hai nạn nhân P. và M. chạy vào hướng thôn Lại Đà thì bị năm xe nhóm đối thủ đuổi theo. Khi đến cổng thôn Lại Đà, không thấy P. và M. nên các nghi phạm quay lại.

Một nhóm khác đuổi nhau tiếp về hướng quốc lộ 3, không thấy ai nên quay về quán nước tập trung.

Về phía nhóm của hai nạn nhân, khi quay lại địa điểm tập trung, không thấy xe của P. và M. nên đi tìm.

Khoảng 6h30 ngày 22-10, một người dân phát hiện xe máy và thi thể P. và M. dưới mương nước.

Tại cơ quan điều tra, các nghi phạm khai nhận hành vi đuổi theo nhóm của hai nạn nhân, phù hợp với tài liệu, bằng chứng công an thu thập được.

Trong số 34 nghi phạm tham gia đuổi đánh nhau, có 9 người từ 16 tuổi trở lên, còn lại dưới 16 tuổi.


*************

Khởi tố, bắt giam 'quái xế' lái mô tô đến 299km/h

HỒNG QUANG

Nguyễn Văn Tuấn và Đinh Văn Anh lái xe phân khối lớn với tốc độ cao, bốc đầu, thậm chí có lúc đạt tới 299km/h trên tuyến đường thuộc huyện Cát Hải (Hải Phòng).

Đang phát

Bắt tạm giam 2 người lái mô tô với tốc độ khủng khiếp, có lúc lên tới 299km/h

Hình ảnh 'quái xế' ôm cua trên đoạn đường thuộc huyện Cát Hải - Ảnh: Công an cung cấp

Hình ảnh 'quái xế' ôm cua trên đoạn đường thuộc huyện Cát Hải - Ảnh: Công an cung cấp

Ngày 31-10, đại diện Cục Cảnh sát giao thông cho biết Công an huyện Cát Hải (Hải Phòng) đã ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam 2 người lái mô tô với tốc độ cao là: Nguyễn Văn Tuấn (sinh năm 1994, quê Mê Linh, Hà Nội) và Đinh Văn Anh (sinh năm 1997, quê Phú Xuyên, Hà Nội) để làm rõ về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Cảnh sát xác định ngày 9-9, Nguyễn Văn Tuấn lái xe Yamaha R1 YZF1000 trên đường Tân Vũ - Lạch Huyện và đường 356 (thuộc đảo Cát Bà) với tốc độ cao, thậm chí có lúc đạt tới 299km/h. Đi cùng Tuấn còn có Đinh Văn Anh điều khiển xe BMW S1000 với tốc độ cao, đi bằng 1 bánh.

Trong quá trình di chuyển, Nguyễn Văn Tuấn tự quay lại cảnh lái xe với tốc độ 299km/h và ôm cua, bốc đầu. Sau đó, người này biên tập lại các video và đăng lên trang Facebook với hơn 17.000 người theo dõi.

Ngoài ra, cảnh sát xác định trong nhóm này còn có Trần Quốc Đệ (sinh năm 1991) lái xe BMW S1000RR; Đinh Trọng Lịch (sinh năm 1990) lái xe Honda CBR650R; Đặng Đình Tới (sinh năm 1992) lái xe Kawasaki NINJA ZX-10R. Những người này đang được cảnh sát củng cố hồ sơ để có hình thức xử lý.

Nhận tin báo, Công an huyện Cát Hải đã chỉ đạo truy tìm và xác minh, triệu tập 5 trường hợp trên. Đồng thời tiếp tục mở rộng điều tra vụ việc.

Nhận định hành vi trên gây mất an ninh, trật tự, an toàn giao thông và ảnh hưởng xấu đến tình hình quảng bá hình ảnh địa phương, UBND huyện Cát Hải sau đó đã có văn bản đề nghị Công an huyện Cát Hải xem xét xử lý nghiêm vụ việc.


***************

Mâu thuẫn khi nhậu, nam công nhân ở Bình Dương đánh chết đồng nghiệp


Nạn nhân là Lý Chương (28 tuổi), là công nhân làm chung công ty ở TP. Dĩ An với Lâm Hai, cả hai cùng quê Sóc Trăng.

Mâu thuẫn khi nhậu, nam công nhân ở Bình Dương đánh chết đồng nghiệp - Ảnh 1.

Lực lượng bảo vệ hiện trường nơi xảy ra vụ án mạng (ảnh: ĐC).

Theo thông tin ban đầu, tối ngày 29/10, một nhóm thanh niên rủ nhau nhậu tại một nhà trọ ở phường Bình Thắng, TP. Dĩ An, trong đó có Chương và Hai.

Trong lúc nhậu, giữa hai người xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát. Chương bỏ về phòng trọ, Lâm Hai tức giận đuổi theo, lấy cây gỗ tấn công.

Bị đánh bất ngờ, Chương không né kịp và gục ngã tại chỗ.

Phát hiện sự việc, mọi người nhanh chóng đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên Chương đã tử vong.

Gây án xong, Lâm Hai bỏ về phòng trọ ngủ, sau đó bị công an bắt giữ .


Theo VOV

Copy link
************

Người đàn ông tử vong trong tình trạng lõa thể bên bờ suối

Tr.Đức

Chiều 30-10, lãnh đạo phường Cẩm Thịnh, TP Cẩm Phả (tỉnh Quảng Ninh) cho biết lực lượng chức năng đang tập trung xác minh làm rõ nhân thân người đàn ông vừa được phát hiện tử vong trong tình trạng lõa thể tại khu vực bờ suối giáp ranh giữa phường Cẩm Thịnh và Cẩm Phú.

Người đàn ông tử vong trong tình trạng lõa thể bên bờ suối - Ảnh 1.

Trước đó, vào rạng sáng 30-10, tại khu vực bờ suối giáp ranh phường Cẩm Thịnh và phường Cẩm Phú, người dân địa phương bất ngờ phát hiện một người đàn ông tử vong trong tình trạng lõa thể . Sự việc ngay sau đó được trình báo cơ quan chức năng.

Ngay sau khi nhận được tin báo, cơ quan chức năng địa phương đã có mặt bảo vệ hiện trường, tiến hành các biện pháp nghiệp vụ, xác minh nhân thân của nạn nhân.

Hiện, cơ quan công an đang khẩn trương truy tìm danh tính nạn nhân, đồng thời điều tra làm rõ nguyên nhân khiến người đàn ông này tử vong.


******************

Quản giáo Mỹ lĩnh án vì 'đứng xem' tù nhân tự vẫn suốt 8 phút


Bốn sĩ quan nhà tù New York bị cáo buộc đi tuần tra qua buồng giam của một thanh niên 18 tuổi đang treo cổ tự tử, song không ngăn cản mà đứng xem suốt 7 phút 51 giây.

Ngày 29/10, Daniel Fullerton và Mark Wilson, hai cựu quản giáo của nhà tù Rikers Island, New York đã thoát án tù giam sau khi nhận hai tội danh Sơ xuất cấp độ nhẹ Hành xử thiếu đạo đức. Họ bị kết án tù một năm không giam giữ và bị cấm làm việc trong lĩnh vực an ninh suốt đời.

Hai cựu sĩ quan đồng nghiệp, gồm sĩ quan Đội trưởng cải huấn, Terry Henry và cấp phó Kenneth Hood chưa nhận tội, tiếp tục bị tạm giam đợi ngày xét xử.

Bốn người này bị truy tố vì một vụ án đau lòng xảy ra từ ngày 27/11/2019.

Bốn cựu quản giáo của nhà tù Rikers Island, New York (da màu) trong phiên điều trần lần đầu, 26/7/2022. Ảnh: NY Daily News

Bốn cựu quản giáo của nhà tù Rikers Island, New York (da màu) trong phiên điều trần lần đầu, 26/7/2022. Ảnh: NY Daily News

Theo cáo trạng của công tố viên quận Bronx, Nicholas Feliciano, 18 tuổi và bạn thân bị tạm giam từ ngày 27/11/2019, sau khi bị cáo buộc cướp có vũ trang. Tại đây, hai thanh niên bị các tù nhân cũ cô lập và đánh đập. Khi bạn được đưa vào bệnh xá nhà tù vì bị thương nặng, Nicholas Feliciano bị giam riêng một buồng.

Vài giờ sau, Feliciano xoắn một mảnh quần áo thành thòng lọng, móc vào một mảnh kim loại hình chữ U được bắt vít vào trần nhà phía trên nhà vệ sinh. Sáu ngày trước, một tù nhân khác từng sử dụng cách này nhưng ban giám đốc nhà tù chưa tháo dỡ thanh chữ U, cáo trạng nêu.

Khi Feliciano "hành sự", đội trưởng cải huấn Terry Henry và ba cấp dưới đi ngang qua phòng giam, chứng kiến sự việc nhưng không can thiệp. Theo dữ liệu camera giám sát, 4 sĩ quan này đã khoanh tay đứng ngoài phòng giam "xem" Feliciano suốt 7 phút 51 giây, sau đó mới gọi cáng y tế khi thấy tù nhân không còn cử động.

Cáo trạng nêu các bị cáo đã phớt lờ nghĩa vụ của mình với tư cách là nhân viên cải huấn để duy trì quyền giám hộ, chăm sóc và kiểm soát người bị giam giữ.

Rikers Island là nhà tù lớn nhất New York, nơi giam giữ khoảng 5.200 tù nhân. Ảnh: AP

Rikers Island là nhà tù lớn nhất New York, nơi giam giữ khoảng 5.200 tù nhân. Ảnh: AP

Feliciano nhập viện trong tình trạng tổn thương não nghiêm trọng, hiện vẫn nằm trong khoa chấn thương sọ não, chưa hồi tỉnh.

Lời khai ban đầu, 4 bị cáo đều khai không can thiệp do nghĩ rằng tù nhân này chỉ đang "vờ tự tử". Đội trưởng Terry Henry sau đó bị điều chuyển nhiệm vụ, trong khi ba cấp dưới đã tự nguyện xin ra khỏi ngành.

Hải Thư (theo Guardian, AP, NYpost)


**************

Vụ kiện khuấy đảo ngành y của bác sĩ đòi thận đã hiến cho vợ

VnExpress

MỹBác sĩ Richard Batista nghi vợ không chung thủy đã ly hôn, kiện đòi vợ trả lại quả thận ông đã hiến cho bà 4 năm trước, hoặc trả giá trị quy đổi 1,5 triệu USD.

Richard Batista sinh năm 1956, tốt nghiệp trường Cornell và sau đó trở thành bác sĩ phẫu thuật mạch máu nổi tiếng ở Long Island, công tác tại Trung tâm Y tế Đại học Nassau ở New York.

Năm 1988, khi còn là bác sĩ nội trú, ông gặp y tá Danwell và nhanh chóng nảy sinh tình cảm. Họ kết hôn năm 1990 và được đồng nghiệp ca tụng là cặp đôi đẹp nhất ngành y địa phương.

Ba cô con gái lần lượt ra đời năm 1995, 1998 và 2001. Theo thời gian, không chỉ tình cảm phai nhạt mà sức khỏe người vợ cũng ảnh hưởng nặng nề sau 3 lần sinh nở.

Năm 2001, biến cố gia đình ập đến khi bà Danwell bị chẩn đoán suy thận nặng. Ngày 18/6 cùng năm, Richard hiến quả thận trái để cứu vợ và cứu vãn cuộc hôn nhân.

Advertisement

"Cô ấy là vợ tôi. Ưu tiên hàng đầu của tôi là cứu mạng sống của cô ấy. Nếu được suy nghĩ lại, tôi vẫn có thể làm lại điều đó một lần nữa", bác sĩ Richard từng nói.

Bà Dawnell được cứu sống, nhưng "canh bạc hôn nhân" của họ đã thất bại. Tháng 7/2005, bà đệ đơn ly hôn với lý do bị bạo hành, còn người chồng phủ nhận cáo buộc, đồng thời tố cáo bà ngoại tình.

Vợ chồng bác sĩ Richard Batista trong ngày cưới, năm 1980. Ảnh: Dailymail

Vợ chồng bác sĩ Richard Batista trong ngày cưới, năm 1990. Ảnh: Dailymail

Ông nói với truyền thông địa phương: "Không có nỗi đau nào sâu sắc hơn việc bị phản bội từ người mà bạn yêu thương và hy sinh, cống hiến cả cuộc đời mình".

Trong nỗ lực hòa giải hôn nhân bất thành, ông Richard quyết định kiện vợ. Theo đó, ngoài chia đôi tài sản chung gồm bất động sản 4 triệu USD, bà phải "cắt" trả ông quả thận đã hiến hoặc giá trị quy đổi, tương đương 1,5 triệu USD. Vụ ly hôn kéo dài 4 năm đã gây chú ý vào tháng 1/2009 khi ông tổ chức một cuộc họp báo công bố ý định này.

Nam bác sĩ khẳng định chính vợ đã đẩy ông đến vụ kiện lạnh lùng này, vì ngăn cản ông thăm gặp 3 con gái. Trong khi vợ ông phủ nhận, tố ngược lại chồng "không chu cấp nuôi con" và chỉ lăm le đến chuyện đòi tiền.

Vụ ly hôn và kiện đòi tài sản được Tòa án tối cao ở Mineola, New York thụ lý. Trong khi đó, cộng đồng y học khắp nước Mỹ đã nóng lên với những tranh luận ngoài lề cuộc hôn nhân tai tiếng.

Các bác sĩ đồng nghiệp cho rằng việc phẫu thuật lấy lại quả thận của Richard từ cơ thể bà Danwell "không những trái đạo đức mà còn gần như không thể thực hiện được".

Viện Đạo đức Kennedy của Đại học Georgetown cảnh báo rằng việc trao đổi nội tạng lấy bất kỳ thứ gì có giá trị là bất hợp pháp. Ở Mỹ, như nhiều quốc gia khác, nội tạng không được phép mua bán và việc hiến tặng nội tạng được coi là một món quà tự nguyện và về mặt pháp lý "khi bạn cho đi một thứ gì đó, bạn không thể lấy lại được".

Luật không quy định người hiến tặng có được phép "đòi" lại hay không, bởi thực tế, trong lịch sử chưa từng có trường hợp nào "đòi" lại nội tạng đã hiến tặng. Vụ kiện của bác sĩ Richard là đầu tiên.

Các bác sĩ cho rằng nếu tòa đứng về phía Richard, sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm là, khi ai đó hối hận về quyết định hiến tạng, hoặc đơn giản là lâm cảnh túng thiếu, họ sẽ đi đòi tiền người nhận tạng.

"Hơn nữa, không có bác sĩ phẫu thuật uy tín nào sẽ chấp nhận thực hiện ca cấy ghép như vậy và không tòa án nào có thể buộc một người phải phẫu thuật trả lại nội tạng đã được tặng", đại diện Viện Đạo đức Kennedy của Đại học Georgetown cho hay.

Quan điểm của bạn về vụ kiện?

Thời gian từ: 30/10

Ngày 25/2/2009, tòa công bố phán quyết, việc bác sĩ Richard đòi thận "không chỉ vi phạm chính sách công" mà còn có thể khiến ông bị truy tố hình sự.

"Về cơ bản, cáo buộc của nguyên đơn đánh đồng nội tạng con người với hàng hóa một cách không phù hợp", bản án nêu. Tòa cũng lưu ý dù thuật ngữ "tài sản chung trong hôn nhân" là khái niệm "có tính mở rộng", nhưng không bao gồm nội tạng dưới góc nhìn vật chất. Bởi việc đánh giá nội tạng con người dưới giá trị tiền tệ, hàng hóa là trái pháp luật và đạo đức.

Tòa từ chối yêu cầu triệu tập nhân chứng chuyên môn của bác sĩ Richard để định giá quả thận. Về chứng thư thẩm định giá quả thận bác sĩ Richard đưa ra, khoảng 1,5 triệu USD, tòa cho rằng có thể được sử dụng để khởi tố tội danh hình sự. Tòa trích dẫn Điều 4307 Luật Y tế Công cộng, trong đó nêu "bất kỳ người nào cố ý mua bất kỳ bộ phận cơ thể người nào để sử dụng trong cấy ghép cho con người đều là trọng tội".

Tòa khuyến cáo việc cố đòi bồi thường bằng tiền cho quả thận có thể khiến người chồng bị truy tố hình sự. Hơn nữa, việc định giá đã đánh mất hoàn toàn tính nhân văn trong hành động của nguyên đơn, người luôn khẳng định "hy sinh, cao thượng, tận tâm" với vợ.

Song tòa cũng khẳng định, tính chất vụ kiện tụng này sẽ không bị đưa ra xem xét trong quá trình chia các tài sản khác, và trong việc phân chia quyền giám hộ các con chung của họ. "Ông Richard thua trong vụ kiện này không có nghĩa sẽ bị tòa đánh giá tiêu cực trong vụ ly hôn", tòa nêu.

Vì lợi ích của các đương sự và 3 đứa trẻ, tòa sau đó quyết định xét xử kín vụ ly hôn. Kết quả không được tiết lộ.

Hải Thư (Theo Grunge, Guardian, NYPost, Times)


**********

Cuộc tình vụng trộm của người đàn bà giấu xác chồng

VnExpress

Trung QuốcTừ bộ xương vô tình phát hiện trong giếng cũ, cảnh sát điều tra ra kế hoạch giết chồng, che giấu tội ác của người đàn bà xinh đẹp từ gần ba năm trước.

Sáng 3/6/2009, tại huyện Hoài Viễn, tỉnh An Huy, khi đến giếng cũ ở khu đất hoang ngoài làng để lấy nước tưới rau, một lão nông chợt phát hiện mặt nước có lớp váng dầu, bên trong giếng có vật thể màu trắng. Ông thử múc lên thì thấy đó là một khúc xương nên hoảng hốt báo cảnh sát.

Sau khi giám định pháp y, xương trong xô của lão nông là một đoạn xương cùng của con người. Cảnh sát nhanh chóng trục vớt được nhiều mảnh xương dưới giếng, ghép lại thành một thi thể hoàn chỉnh.

Từ mật độ xương và hình dạng xương chậu, bác sĩ pháp y suy đoán người chết là nam giới, khoảng 30-35 tuổi, thời gian tử vong từ hai năm trở lên. Nhà chức trách còn phát hiện những vết nứt lõm rõ ràng ở hộp sọ, dấu vết carbon hóa trên xương cho thấy từng bị đốt cháy. Vì vậy, cảnh sát suy đoán nạn nhân bị đánh vào đầu bằng hung khí cùn, bị phân xác rồi đốt, ném xương xuống giếng cũ để tiêu hủy vết tích.

Dân làng cho biết giếng này vốn cung cấp nước sinh hoạt cho một bộ phận thôn, sau bị bỏ hoang do người dân di dời. Nếu không có người đến lấy nước tưới rau, thi thể khó mà bị phát hiện. Khu vực này hẻo lánh, người ngoài thôn không thể biết nên cảnh sát quyết định điều tra từ các hộ dân trong làng.

Qua thẩm vấn, cảnh sát phát hiện Hạ Thanh Vĩ vô cớ mất liên lạc từ ba năm trước. Bố mẹ Vĩ cho biết con dâu tên Vương Mẫn nói Vĩ lên thành phố làm thuê vào năm 2006, nhưng từ đó không thấy tin tức gì. Cảnh sát đối chiếu ADN của thi thể với bố mẹ Vĩ cho kết quả trùng khớp. Mẫn trở thành nghi phạm của vụ án.

Giữa tháng 6/2009, khi khám xét phòng ngủ của vợ chồng Vĩ, cảnh sát phát hiện những vết mực lộn xộn kỳ lạ trên tường và trần nhà. Trước nghi vấn của cảnh sát, Mẫn lộ rõ vẻ căng thẳng, không chịu trả lời câu hỏi. Sau đó, cảnh sát phân tích ra dấu máu bên dưới vết mực.

Lúc này, Mẫn suy sụp khóc nức nở thừa nhận đã cùng tình nhân tên Chu Gia Tường mưu sát chồng rồi phi tang thi thể. Cả Mẫn và Tường bị cảnh sát bắt, sau đó khai nhận tội ác trong quá trình thẩm vấn.

Vương Mẫn trong phòng thẩm vấn. Ảnh: Toutiao

Vương Mẫn trong phòng thẩm vấn. Ảnh: Toutiao

Mẫn vốn được gọi là "hoa khôi của thôn" nhờ dung mạo xinh đẹp, được nhiều người theo đuổi. Qua mai mối, cô kết hôn với Vĩ vì biết anh ta lên thành phố lớn làm thuê, tích cóp được khá nhiều tiền.

Tuy nhiên, sau khi kết hôn không lâu, Mẫn phát hiện Vĩ có tính cách nóng nảy, ham cờ bạc, hai người thường xuyên cãi vã.

Hai năm sau, Mẫn sinh con gái. Vĩ không những không bỏ cờ bạc mà còn không lên thành phố làm nữa, khiến kinh tế gia đình ngày càng eo hẹp. Thất vọng với chồng, Mẫn nhờ bố mẹ chồng chăm sóc con nhỏ rồi đi làm nhân viên phục vụ trên thị trấn.

Đôi khi tan làm muộn bị lỡ xe buýt, Mẫn sẽ ngồi nhờ xe tải của người đàn ông cùng làng tên Chu Gia Tường để về nhà. Tường hơn Vĩ vài tuổi, làm tài xế chở hàng thuê, có vóc dáng thấp bé, ngoại hình không mấy hấp dẫn nhưng khéo ăn nói và đặc biệt giỏi dỗ dành phụ nữ.

Tường từng thèm muốn nhan sắc của Mẫn, giờ thấy có cơ hội gần gũi bèn lập tức tấn công. Đúng lúc Mẫn cũng chán chồng nên không cự tuyệt Tường tán tỉnh, hai người bắt đầu vụng trộm từ năm 2002.

Năm 2003, chuyện Mẫn ngoại tình với Tường truyền đến tai Vĩ. Để bắt quả tang, Vĩ cố tình nói với vợ rằng sẽ qua thôn lân cận để đánh bài cả đêm, rồi trốn trong đống rơm sau nhà. Một lúc sau, anh ta nhìn thấy Tường lẻn vào. Vĩ cố đợi 10 phút sau mới xông vào phòng ngủ, lao tới đánh hai kẻ trên giường. Tường vội vã nhảy khỏi cửa sổ bỏ chạy, còn Mẫn ôm chặt chồng ngăn đuổi theo.

Thấy vợ bảo vệ nhân tình như vậy, Vĩ giận dữ đánh mắng cô thậm tệ, nhưng cơn tức chưa thể nguôi nên anh ta cầm dao chặt củi chạy đến nhà Tường tính sổ.

Lúc đó trời chập tối, Tường và con trai 7 tuổi đang ăn cơm, thấy Vĩ cầm dao đến thì lại nhảy khỏi cửa sổ bỏ chạy. Giận dữ vì bắt hụt tình địch, Vĩ lật đổ bàn ăn, đập vỡ bếp lò, sau đó vung dao chặt đứt cánh tay của con trai Tường. Sau vụ việc, Vĩ sợ tội nên bỏ trốn ngay trong đêm.

Tường báo cảnh sát đòi bắt Vĩ. Tuy nhiên, không lâu sau, anh ta bày tỏ muốn được giải quyết riêng tư. Cuối cùng, trưởng thôn đứng ra hòa giải, Vĩ bồi thường cho Tường 35.000 nhân dân tệ.

Tưởng ân oán đã chấm dứt, nhưng Vĩ vẫn canh cánh trong lòng chuyện vợ ngoại tình mà mình phải trả tiền cho tình địch. Không có chỗ trút giận, anh ta lôi vợ ra đánh chửi, gặp bố mẹ và vợ con của Tường trên đường cũng chửi bới.

Tường làm tài xế chở hàng có thể đi xa để tránh mặt dân làng, còn Mẫn vừa phải đối mặt với gièm pha của hàng xóm láng giềng, vừa phải chịu đựng Vĩ bạo hành. Mẫn nói cảm thấy mỗi ngày đều phải sống trong giày vò đau khổ. Đến cuối năm 2006, Mẫn không thể chịu đựng được nữa.

Chu Gia Tường trả lời phỏng vấn trong tù. Ảnh: Toutiao

Chu Gia Tường trả lời phỏng vấn trong tù. Ảnh: Toutiao

Tháng 11/2006, Mẫn lấy trộm thuốc ngủ của mẹ chồng, bỏ vào đồ ăn của Vĩ khiến chồng ngủ mê mệt. Đợi đến khuya, Mẫn nhắn tin hẹn Tường đến nhà, đề nghị giết Vĩ rồi hai người bỏ trốn cùng nhau. Ban đầu Tường không dám ra tay, nhưng nghĩ đến những tổn thương và sỉ nhục mà con trai và gia đình mình phải chịu, anh ta đồng ý thực hiện kế hoạch.

Họ lợi dụng đêm tối dùng xe ba bánh chở thi thể Vĩ ra bãi đất hoang vắng, đổ xăng đốt rồi ném xương xuống giếng cũ. Khi trở về nhà, Mẫn dùng mực bôi lên vết máu trên tường và trần nhà suốt đêm để che đậy dấu vết.

Hôm sau, Mẫn nói với bố mẹ chồng rằng Vĩ đã đi Thượng Hải tìm việc làm, cô cũng thu dọn đồ đạc theo chồng. Dân làng đều cho rằng ba người không chịu nổi điều tiếng nên đi nơi khác làm thuê.

Sau một thời gian, Mẫn và Tường trở về làng, nói dối rằng Vĩ ở lại Thượng Hải. Thi thoảng Mẫn còn giả vờ trả lời cuộc gọi của Vĩ trước mặt bố mẹ chồng để họ bớt nghi ngờ. Phải đến hai năm sau, khi xương của Vĩ vô tình được tìm thấy, sự thật mới được đưa ra ánh sáng.

Cuối năm 2010, tòa tuyên Tường và Mẫn phạm tội giết người. Tường bị kết án tử hình, Mẫn bị phạt tù chung thân.

Tuệ Anh (Theo Toutiao, China Times)


************

Miệng giếng Trân phi trong Cố cung rất nhỏ, làm sao Từ Hi có thể khiến vị phi ...

TRUNG HẠ

Lịch sử nhà Thanh từng xuất hiện một phi tần vô cùng đáng thương, người này được Hoàng đế Quang Tự sủng ái, nhưng Từ Hi lại ghét cay ghét đắng, cuối cùng đã bị Thái hậu sai người ném xuống giếng.

Hiện tại, cái giếng gắn liền với câu chuyện của vị phi tử nổi tiếng này gọi là giếng Trân phi, được rào chắn cẩn thận, trở thành một phần lịch sử trong Cố cung thu hút du khách đến tham quan.

Tuy nhiên, nhiều người tỏ ra nghi ngờ, giếng Trân phi trong Cố cung có miệng rất nhỏ, thậm chí đầu người còn chui không lọt. Vậy làm sao khi xưa Từ Hi có thể khiến Trân phi vùi mình dưới giếng sâu này? Hay câu chuyện giếng Trân phi trong Tử Cấm Thành hoàn toàn là bịa đặt?

Miệng giếng Trân phi trong Cố cung rất nhỏ, làm sao Từ Hi có thể khiến vị phi tần này chui lọt xuống giếng sâu? - Ảnh 1.

Trân phi

Miệng giếng Trân phi trong Cố cung rất nhỏ, làm sao Từ Hi có thể khiến vị phi tần này chui lọt xuống giếng sâu? - Ảnh 2.

Hình ảnh phục dựng dựa theo câu chuyện "Giếng Trân phi" nổi tiếng

Theo nhiều tư liệu lịch sử ghi lại, Từ Hi đã bất mãn với Trân phi từ lâu, khi đó Thái hậu muốn thâu tóm toàn bộ quyền lực trong tay nên đã bắt ép Hoàng đế Quang Tự lập cháu gái của mình làm hậu - Long Dụ hoàng hậu.

Quang Tự đương nhiên không có tình cảm với vị hoàng hậu này, thậm chí còn ghét bỏ không thèm ngó ngàng đến. Ông chuyên tâm sủng ái Trân phi do mình chọn trong kỳ tuyển tú. Tính tình Trân phi hoạt bát, lanh lợi, còn xinh đẹp như hoa như ngọc nên Hoàng đế rất yêu thích.

Vào thời điểm đó, Hoàng đế Quang Tự đã bắt đầu chống lại Từ Hi Thái hậu bằng nhiều cách khác nhau. Trân phi đã ủng hộ Quang Tự, khuyến khích Hoàng đế thực hiện cải cách làm lung lay quyền lực của Từ Hi, điều này khiến Thái hậu cực kỳ không vừa mắt.

Thái hậu vốn đã muốn ra tay chia cắt đôi uyên ương này, nhưng không tìm được thời cơ thích hợp. Về sau, trong cơn hoảng loạn bởi đợt tiến công của liên quân tám nước chiếm đóng Bắc Kinh, Từ Hi mới mượn cơ hội này để trừ khử cái gai trong mắt.

Vậy làm sao Trân phi có thể “chui lọt” vào cái giếng năm xưa? Câu trả lời rất đơn giản!

Miệng giếng Trân phi trong Cố cung rất nhỏ, làm sao Từ Hi có thể khiến vị phi tần này chui lọt xuống giếng sâu? - Ảnh 3.

Giếng Trân phi trong Cố cung được rào chắn cho khách tham quan

Miệng giếng lúc bấy giờ tương đối lớn, Trân phi quả thực đã rơi xuống đó và chết đuối. Giếng Trân phi hiện tại trong Cố cung mà du khách nhìn thấy đã được sửa đổi và “tân trang” khác xưa.

Vốn dĩ tất cả các giếng trong Cố cung đều có miệng khá lớn, không cẩn thận có thể ngã vào, sở dĩ thiết kế như vậy chủ yếu là để thuận tiện cho các cung nữ lấy nước.

Ngày nay người ta thấy giếng Trân phi bị “thu nhỏ” vì phần miệng đã được tu sửa và thiết kế lại. Mục đích đầu tiên là để tránh trường hợp người rơi xuống giếng, đặc biệt là trẻ nhỏ. Mặc dù xung quanh giếng đã được rào chắn cẩn thận và đề bảng nhắc nhở, nhưng “chuẩn bị kỹ càng cũng không bao giờ là thừa”.

Hơn nữa, vì cái giếng này liên đến một vụ án mạng của vị phi tần trong lịch sử, nếu không tân trang mà vẫn để hình dạng xưa cũ thì ít nhiều cũng khiến người khác liên tưởng đến điều không hay.

Miệng giếng Trân phi trong Cố cung rất nhỏ, làm sao Từ Hi có thể khiến vị phi tần này chui lọt xuống giếng sâu? - Ảnh 4.

Miệng giếng Trân phi trong Cố cung rất nhỏ, làm sao Từ Hi có thể khiến vị phi tần này chui lọt xuống giếng sâu? - Ảnh 5.

Miệng giếng Trân phi trong Cố cung rất nhỏ, làm sao Từ Hi có thể khiến vị phi tần này chui lọt xuống giếng sâu? - Ảnh 6.

Những cái giếng khác trong Cố cung cũng được thu nhỏ phần miệng để tránh trường hợp không hay xảy ra

Nhiều người có thể nói rằng sửa đổi một di vật lịch sử là việc không nên, nên giữ nguyên hoặc niêm phong khu vực ấy để bảo quản. Tuy nhiên mọi chuyện không hề đơn giản như vậy. Giếng Trân phi nằm trên lối đi lát gạch phía ngoài một tẩm cung, nếu niêm phong thì chắc chắn ảnh hưởng đến lộ trình tham quan của du khách.

Hơn nữa, việc mở cửa để hậu thế chiêm ngưỡng và tìm hiểu lịch sử là chuyện đúng đắn, nên thay đổi tân trang một phần cũng không phải là vấn đề đáng lưu tâm.

Nguồn: Sohu


************

Bé gái 5 tuổi đang ngủ bị bố lao đến bóp cổ, chứng kiến mẹ bị hành ...

Khá Lạc

Theo Dispatch đưa tin, vụ việc xảy ra vào ngày 26/12/2020. Thời điểm đó, vợ chồng người đàn ông (gọi là A, 44 tuổi), sống ở Inje, Gangwon, Hàn Quốc, đã nảy sinh tranh cãi dữ dội. Nguyên nhân của mâu thuẫn bắt nguồn từ vấn đề tiền bạc, dần khiến tình cảm của vợ chồng bị rạn nứt.

Trong cơn nóng giận, A đã hét vào mặt vợ, cô B, rằng: "Cô mau ra khỏi nhà đi" nhưng bị B phớt lờ. Thái độ đó như thể đổ thêm dầu vào lửa khiến A càng tức tối. Anh ta đi thẳng lên tầng 1 vào phòng ngủ nơi con gái nhỏ, bé C, 5 tuổi, đang nằm. A tiến đến dùng tay bóp cổ con gái thật chặt cho đến khi gương mặt đứa trẻ đỏ bừng bừng.

Bé gái 5 tuổi đang ngủ bị bố lao đến bóp cổ, chứng kiến mẹ bị hành hung, ra tòa nói 1 câu giúp bố được giảm án ngay - Ảnh 1.

Ảnh minh họa

Thấy vậy, cô B lao đến ngăn cản thì bị chồng quay sang bóp cổ, đấm vào đầu, mặt và cơ thể nhiều lần. Bé C là người chứng kiến cảnh bố đánh mẹ từ đầu đến cuối.

Sau đó, A bị kiện ra tòa vì tội hành hạ thể xác như bóp cổ con gái, khiến đứa trẻ chứng kiến cảnh mẹ bị hành hung và lạm dụng tinh thần.

Bé gái 5 tuổi đang ngủ bị bố lao đến bóp cổ, chứng kiến mẹ bị hành hung, ra tòa nói 1 câu giúp bố được giảm án ngay - Ảnh 2.

Ảnh minh họa

Tại phiên tòa xét xử, luật sư bào chữa khẳng định không có bất kỳ bằng chứng nào có thể chứng tỏ được hành vi siết cổ của ông A đối với bé C. Tuy nhiên, thẩm phán lại bác bỏ lời biện hộ này và tin vào các bằng chứng được nộp tại tòa cho thấy bé C đã không thở được, gương mặt ửng đỏ vì chịu lực siết cổ quá mạnh từ bị cáo. Tòa án đã kết án A tội vi phạm Đạo luật Phúc lợi trẻ em và hành vi bạo hành trẻ em với mức án phạt 10 tháng tù giam, 2 năm quản chế và 40 giờ học về phòng chống lạm dụng trẻ em.

Sở dĩ ông A chỉ bị quản chế 2 năm là nhờ lời khẩn cầu của vợ con. Phiên tòa xét xử đã phát một đoạn video, trong đó, bé C đã nở nụ cười rạng rỡ và nói: "Cháu mong bố không bị phạt tù để bố có thể chơi với cháu". Câu nói của đứa trẻ khiến những người có mặt tại tòa không khỏi xúc động. Ngoài ra, cô B cũng từ bỏ ý định trừng phạt chồng nên tòa quyết định bác bỏ tội hành hung.

"Bị cáo có hành vi hành hạ thể xác như bóp cổ con gái ruột và hành vi xâm hại tình cảm như hành hung mẹ trước mặt con gái gây chấn động tâm lý là tội danh không thể chối cãi. Nhưng xét đến việc bị cáo đã nỗ lực để khôi phục lại mối quan hệ gia đình sau khi sự việc xảy ra, vợ con bị cáo cũng không muốn bị cáo bị trừng phạt, anh A cũng không có tiền án, tiền sự nên tòa kết án 10 tháng tù giam và 2 năm quản chế" - thẩm phán nói.

Dù vậy, ông A vẫn không hài lòng với phán quyết trên và đang đệ đơn kháng cáo vào tháng trước và đang chờ được phúc thẩm.

Nguồn: Dispatch


***********

Cụ bà 73 tuổi bị con trai là luật sư hành hung tàn nhẫn lúc ...

MINH NHẬT

Theo tờ tin tức wionews, vụ việc đau lòng xảy ra mới đây ở bang Punjab, Ấn Độ. Một người đàn ông tên Ankur Verma, làm nghề luật sư, được cho là đã đánh đập người mẹ 73 tuổi của ông ta một cách dã man trước sự chứng kiến của vợ và con trai.

Sau khi đoạn video, do camera an ninh trong gia đình ghi lại, lan truyền trên mạng xã hội X, vụ việc đã thu hút sự chú ý lớn của dư luận. Nhiều cư dân mạng bày tỏ sự phẫn nộ trước hành động tàn nhẫn của người con trai và thái độ không hề hối lỗi với mẹ. Ngay sau đó, luật sư Ankur Verma đã bị bắt giữ. Đoạn video do chính tay Ankur lắp đã vạch trần hành vi của ông ta.

Theo truyền thông Ấn Độ, nạn nhân là bà Asha Rani, cư trú tại thành phố Ropar, bang Punjab. Sau khi chồng mất vì cơn đau tim, bà sống cùng nhà với con trai, con gái, con dâu và các cháu nội.

Asha Rani từng nói với con gái về việc mình bị con trai, Ankur và vợ ông ta, Sudha, ngược đãi. Sau nhiều lần bí mật theo dõi, cô Deepshikha lén lấy được được cảnh quay từ camera giấu kín do chính tay ông Ankur lắp đặt. Người phụ nữ không khỏi bị sốc với cảnh tượng tàn nhẫn mà mẹ cô phải chịu.

Đoạn video quay vào ngày 19/9 cho thấy cháu trai của nạn nhân cố tình đổ nước lên nệm, sau đó đổ lỗi cho bà Asha Rani vì đã làm ướt giường.

Cháu trai của bà Asha Rani cố tình đổ nước ra giường.

Hắn gọi bố mẹ vào xem và đổ lỗi cho bà nội làm ướt giường.

Khi Ankur và Sudha nghe lời con trai kể, một loạt hành động tàn nhẫn bắt đầu diễn ra trong căn phòng. Ankur lôi mẹ vào phòng và hành hung dã man, mặc cho bà nằm gục xuống giường, không có khả năng tự vệ. Không chỉ tấn công người mẹ già yếu về thể xác mà ông ta còn bạo hành bằng lời nói.

Sau khi Ankur rời khỏi phòng, Sudha và con trai của họ bước vào. Sau đó, Ankur một lần nữa được nhìn thấy túm tóc mẹ mình và tiếp tục hành hung bà trong khi vợ và con trai ông ta rời khỏi hiện trường.

Vụ việc rúng động này được tiết lộ khi con gái của nạn nhân, cô Deepshikha, nghi ngờ về sức khỏe của mẹ mình.

Để tìm hiểu, Deepshikha đã bí mật xem lại camera an ninh lắp trong phòng mẹ và choáng váng trước hành động nhẫn tâm của anh trai.

Khi nhận được đơn khiếu nại của cô Deepshikha, một nhóm cảnh sát cùng với đại diện của một tổ chức phi chính phủ (NGO) đã đến nơi ở của bà Asha Rani và giải cứu bà vào ngày 28/10.

Ankur đã cố gắng biện minh cho hành động của mình bằng cách tuyên bố rằng ông ta đã có công phụng dưỡng mẹ mình, thậm chí còn đưa ra lý do rằng bà "không ở trạng thái tinh thần bình thường".

Cụ bà 73 tuổi bị con trai là luật sư hành hung tàn nhẫn lúc nửa đêm, camera trong nhà ghi lại toàn bộ diễn biến gây phẫn nộ - Ảnh 6.

Bà Asha Rani được chăm sóc trong bệnh viện.

Mới đây, một nhà báo ở Punjab đăng trên tài khoản mạng xã hội cá nhân cho biết: "Một bí mật gây sốc cũng được tiết lộ rằng Ankur Verma có thể cũng đã tra tấn cha mình theo cách tương tự như cách ông ta làm với người phụ nữ trong video. Cô đề cập rằng cái chết của chồng bà Asha Rani là không bình thường".

Vụ việc hiện đang được các nhà chức trách địa phương điều tra làm rõ.

Nguồn: Tribune India, Wionews


*************

"Xác ướp nàng tiên cá" lộ ngoại hình ...

PHẠM TRANG

Lịch sử của xác ướp “nàng tiên cá” này được cho là có từ những năm 1870. Nó được một thuỷ thủ người Mỹ mang về từ Nhật Bản năm 1906 và được bảo tồn tại Hiệp hội Lịch sử Hạt Clark ở Springfield, Ohio.

Xác ướp nàng tiên cá lộ ngoại hình đáng sợ sau hơn trăm năm lưu giữ, là sự lai tạo của ít nhất 3 loài - Ảnh 1.

Xác ướp này có miệng mở rộng, răng nanh và móng vuốt lớn. Phần thân dưới giống như này tiên cá và lông trắng xám giống như tóc ở trên đầu. Sau khi được bảo tồn trong 117 năm, Hiệp hội Lịch sử Hạt Clark quyết định sử dụng các phương pháp công nghệ tiên tiến để cố gắng tìm ra danh tính thực sự của xác ướp này. Chính vì vậy, hiệp hội đã gửi nó đến Đại học Bắc Kentucky để chụp X-quang và chụp cắt lớp vi tính (CT) để giải mã sinh vật kỳ lạ này.

Joseph Cress, bác sĩ X quang tại Đại học Bắc Kentucky, cho biết, nhìn từ bề ngoài, “nàng tiên cá” này dường như là sự pha trộn của ít nhất ba loài khác nhau, bao gồm đầu và thân của một con khỉ, bàn tay của loài lưỡng cư như cá sấu hay thằn lằn và có đuôi giống cá.

Xác ướp nàng tiên cá lộ ngoại hình đáng sợ sau hơn trăm năm lưu giữ, là sự lai tạo của ít nhất 3 loài - Ảnh 2.

Xác ướp nàng tiên cá lộ ngoại hình đáng sợ sau hơn trăm năm lưu giữ, là sự lai tạo của ít nhất 3 loài - Ảnh 3.

Cress cho biết, ảnh chụp CT sẽ được sử dụng để tìm hiểu thêm các thông tin không thể nhìn thấy từ bên ngoài, bao gồm cả độ sâu của lỗ mũi, khoang tai… Nhóm nghiên cứu vẫn đang phân tích các dữ liệu liên quan và sẽ gửi đến các chuyên gia động vật tại Vườn thú Cincinnati và Thủy cung Newport để hỗ trợ nhận dạng, hy vọng có thể làm rõ "nàng tiên cá" này có nguồn gốc từ loài nào.

Nguồn: ETtoday


*************
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
MauLon.Net - Ảnh sex Gái Thái thích bú giái
************

BÀN RA TÁN VÀO

Đề bài :"Tiếng Việt, yêu & ghét" - Lê Hữu ( Trần Văn Giang ghi lại )

'vô hình trung' là nghĩa gì vậy, sao cứ thích dùng, hình như có nghĩa là 'vô tình'

Xem Thêm

Đề bài :TIN CHIẾN SỰ MỚI NHẤT[ CẬP NHẬT NGÀY 20 -5 - 2022 ]

Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !

Xem Thêm

Đề bài :Tin Mới Nhất Về Chiến Sư Ucraina [ CẬP NHẬT NGÀY 14-5-2022 ]

Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !

Xem Thêm

Đề bài :Người Việt Nam Nghĩ Gì? -Từ Đức Minh ( Trần Văn Giang ghi lại )

Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?

Xem Thêm

Đề bài :Người Việt Nam Nghĩ Gì? -Từ Đức Minh ( Trần Văn Giang ghi lại )

Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?

Xem Thêm

Đề bài :Hình cũ - Hà Thượng Thủ

Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng Mặt mày ai lại đi hồ hởi Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông Phải chăng “quý” mặt đã thành mông Con mắt nay đà có nhưng không Nên mới chổng khu vào hải đảo Gia tài gấm vóc của tổ tông?

Xem Thêm

Đề bài :Nói thật - Hà Thượng Thủ

Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .

Xem Thêm

Đề bài :Nói thật - Hà Thượng Thủ

Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .

Xem Thêm

Đề bài :Nói thật - Hà Thượng Thủ

Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .

Xem Thêm