Kinh Đời
Trịnh Xuân Thanh hãy trả lại số tiền tham nhũng cho PT Dân Chủ để chứng tỏ mình (!?)
Nếu đã quay đầu thật sự, thì Thanh sẽ tự ý thức “những gì thuộc về người dân cần trả cho người dân”. Nếu Thanh có tham nhũng thì tự khắc hãy trả lại số tiền đó cho người dân, thông qua các tổ chức xã hội dân sự
Công an phát lệnh truy nã quốc tế với ông Trịnh Xuân Thanh. Nguồn: internet
Nếu đã quay đầu thật sự, thì Thanh sẽ tự
ý thức “những gì thuộc về người dân cần trả cho người dân”. Nếu Thanh
có tham nhũng thì tự khắc hãy trả lại số tiền đó cho người dân, thông
qua các tổ chức xã hội dân sự. Đây không
phải là mua chuộc hay đổi chác, mà là một sự sòng phẳng “có qua, có
lại”, và cho họ thấy Thanh đang đứng về phía họ.
 |
| Thêm chú thích |
Vào khuya đêm qua 16/9, Bộ Công an đã ra quyết định truy nã đối với
Trịnh Xuân Thanh. Nhiều tờ báo cho biết lệnh truy nã không chỉ được thực
hiện trên toàn quốc mà còn “truy nã quốc tế”.
Nói đến “truy nã quốc tế” nghe có vẻ nghê gớm, nhưng thật ra chả có quái
gì nguy hiểm cho trường hợp của Thanh, vì Việt Nam làm gì có thẩm quyền
phát lệnh truy nã quốc tế. Nó chẳng qua chỉ là một cái thông báo được
chuyển tới một số quốc gia mà VN có ký kết tương trợ tư pháp, với nội
dung đại loại như chúng tôi đang truy nã thằng Thanh, nó có ở trên đất
nước của các bạn thì bắt giữ giùm chúng tôi. Việc ký kết tương trợ tư
pháp của VN với các quốc gia khác về việc dẫn độ chỉ đếm trên đầu ngón
tay. Chẳng ăn nhằm gì vì hầu hết các quốc gia văn minh không có ký kết
tương trợ tư pháp về việc dẫn độ với VN.
Trong trường hợp của Thanh, thẩm quyền truy nã quốc tế sẽ thuộc về Tổ
chức Cảnh sát Hình sự Quốc tế (Interpol). Nếu Interpol phát lệnh truy nã
Thanh thì lúc này nó gần như có giá trị pháp lý toàn cầu vì tổ chức này
có đến 190 quốc gia thành viên, nhưng nó cũng đòi hỏi một thủ tục nhiêu
khê. Giả sử trong thời gian tới, Interpol ra quyết định truy nã Thanh
thì cũng chưa đủ để bắt giữ Thanh dẫn giải về lại VN . Bởi lẽ Interpol
không tham gia vào việc truy tìm và bắt giữ đối tượng, mà họ cũng chỉ
phát đi thông báo là thành viên VN đang truy nã ông Thanh, các quốc gia
thành viên nếu phát hiện ông Thanh đang ở trên quốc gia thì họ có nghĩa
vụ bắt giữ ông Thanh giùm VN. Chỉ thế thôi!
Và ngay cả khi Thanh bị cảnh sát nước sở tại túm theo quyết định truy nã
của Interpol hoặc yêu cầu từ chính quyền VN , không có nghĩa là Thanh
bị dẫn giải về lại VN liền, mà cảnh sát sở tại sẽ tiến hành điều tra cáo
buộc, sự truy nã có chính xác không và vụ việc có mang yếu tố chính trị
hay không. Nếu Thanh không nhận tội cáo buộc từ nhà nước VN, mà phản
bác lại cáo buộc mang tính chất chính trị thì cũng rất khó xử cho quốc
gia đã túm được Thanh. Và trong trường hợp này Thanh hoàn toàn có quyền
khởi kiện ra tòa án tại quốc gia sở tại để chống lại việc dẫn giải về
lại VN. Yêu cầu dẫn giải Thanh là một quá trình không dễ nuốt, vì vụ
việc của Thanh giờ đây đã mang yếu tố chính trị.
Như vậy, vấn đề Thanh có bị túm đem về VN hay không sẽ phụ thuộc hoàn
toàn vào hệ thống pháp luật và chính trị ở quốc gia mà Thanh đang lưu
trú, chứ cũng chẳng phải “truy nã quốc tế” gì nghe phát ớn.
Nhưng cũng không dễ dàng gì cho Thanh để thuyết phục chính phủ quốc gia
sở tại tin rằng mình là một người đối kháng, bất đồng ly khai với hệ
thống chính trị hiện hành của VN chứ không phải là người tham nhũng, sai
phạm trong quản lý kinh tế như cáo buộc của nhà cầm quyền.
Vì vậy, để làm được điều này Thanh đang rất cần sự ủng hộ của người bất
đồng, và người đấu tranh của Việt Nam. Nếu giới này mà quay lưng lại với
Thanh, xem Thanh là “một kẻ tham nhũng hay một gã ngã ngựa vì đấu đá
nội bộ chứ bất đồng chính trị con mẹ gì” thì coi như Thanh tiêu. Nhưng
nếu giới này lên tiếng ủng hộ Thanh, tin tưởng Thanh là người đã quay
đầu thật sự, đứng về phía Thanh thì Thanh hoàn toàn có thể tin tưởng vào
tương lai của mình và gia đình sẽ được định cư ở một quốc gia khác.
Giới này thông qua các tổ chức xã hội dân sự họ sẽ tác động đến chính
phủ sở tại dưới nhiều hình thức khác nhau để ngăn chặn việc Thanh bị dẫn
giải về lại VN.
Đây cũng là lý do để giải thích vì sao nhóm giải cứu cho Thanh đã liên
hệ với Gió, nhờ Gió hỗ trợ. Đây là một chiến lược giải cứu đúng hướng.
Gió đã đồng ý hợp tác và hỗ trợ Thanh rất tốt ở bước đầu. Nhưng để các
tổ chức xã hội dân sự đồng ý hỗ trợ cứu nguy cho Thanh hay không là một
việc khó, vì nó không mang tư cách cá nhân dễ ra quyết định một mình như
Gió. Và tính chất chưa rõ ràng trong vụ việc của Thanh sẽ làm họ cân
nhắc kỹ lưỡng.
Dù khó nhưng không có nghĩa là không làm được, nếu Thanh hiểu về cách
vận hành của các tổ chức xã hội dân sự và tính cách của giới đấu tranh
VN. Không khó để tìm kiếm được sự tin tưởng và ủng hộ của họ. Họ là
những người đấu tranh cho một thể chế dân chủ và một xã hội tôn trọng
quyền con người, trong đó bao gồm cả lòng khoan dung và sự tha thứ cho
những ai biết quay đầu, không phải đẩy ai vào đường cùng của cuộc sống.
Tôi tin họ sẽ hỗ trợThanh như Gió đã làm trong thời gian vừa qua.
Nếu Thanh đã thật sự quay đầu thì Thanh cần làm ngay những việc sau đây:
1. Thanh không nên di chuyển từ quốc gia này đến quốc gia khác mà ở yên
một chỗ giữ bình tĩnh và chủ động đối mặt với cáo buộc từ chính quyền
Việt Nam. Trong bối cảnh này, Thanh càng trốn thì càng chết. Khi Thanh
có dấu hiệu lẩn trốn mà bị cảnh sát nước sở tại bắt được sẽ vô cùng bất
lợi cho Thanh. Thanh cần thuê ngay một luật sư chuyên về Luật quốc tế và
Nhân quyền ở nước sở tại để tư vấn, và nhờ họ hỗ trợ làm ngay một hồ sơ
giải trình, trong đó phủ nhận các cáo buộc từ chính phủ liên quan vấn
đề tham nhũng và quản lý kinh tế.
Cần chứng minh việc mình bị phát lệnh truy nã vì mình là một nhà ly khai
với hệ thống chính trị và là nạn nhân của hành vi “thanh trừng chính
trị”. Sau đó gửi hồ sơ này đến Interpol và nhà chức trách của quốc gia
sở tại. Khi làm điều này nó không chỉ chứng minh Thanh chỉ chạy trốn
khỏi hệ thống chính trị và pháp luật của một quốc gia độc tài, chứ Thanh
không trốn chạy trong một quốc gia dân chủ và pháp quyền, mà nó còn
chứng minh rằng Thanh đã quay đầu thật sự, tự tin sẵn sàng một cuộc
chiến pháp lý với chính quyền VN.
Nếu tình hình diễn biến xấu, vì quan hệ ngoại giao của nước sở tại với
VN, Thanh đối diện với nguy cơ bị dẫn giải về VN, thì luật sư cần áp
dụng pháp luật quốc tế để tìm kiếm giải pháp khác cho vấn đề của Thanh.
Chẳng hạn nếu Thanh đang ở Châu Âu khởi kiện luôn ra Tòa án Nhân quyền
Châu Âu để chống lại việc bị dẫn giải về lại VN vì lý do chính trị. Chưa
bàn đến việc thắng thua, việc khởi kiện này sẽ làm gián đoạn và đình
chỉ tạm thời việc dẫn giải Thanh, giúp Thanh có thêm thời gian vận động
tìm kiếm sự ủng hộ.
2. Công bố hồ sơ này rộng rãi trên phương tiện truyền thông một cách
danh chính ngôn thuận. Tự mình làm việc này chứ không nên qua trung
gian, nhờ người khác kể lể câu chuyện thay cho mình như giai đoạn vừa
qua. Giai đoạn chơi trò trốn tìm, giật gân đã kết thúc. Đây là giai đoạn
cất tiếng nói chính thức để xóa tan sự nghi ngờ để tìm kiếm sự ủng hộ.
Chủ động liên hệ với truyền thông quốc tế để làm việc này. Chứng tỏ mình
là một người đã ly khai hoàn toàn khỏi hệ thống chính trị và đang đối
đầu với nó.
3. Liên hệ với các tổ chức xã hội dân sự, tổ chức cộng đồng của người
Việt nhờ họ giúp đỡ. Sự việc sẽ xoay đổi cục diện nếu các tổ chức này
cùng với các đối tác của họ là các tổ chức phi chính phủ ra một thông
cáo bày tỏ quan điểm về việc này theo chiều hướng có lợi cho Thanh. Họ
sẽ tác động dưới nhiều cách khác nhau để chống lại việc dẫn giải một
cách hiệu quả.
Thanh còn may mắn hơn các quan chức khác có thể làm được điều này vì
Thanh không có tên trong danh sách sổ đen là kẻ thù của xã hội dân sự.
Cũng không có một báo cáo nào cho thấy trong quá trình nắm quyền Thanh
đã có hành vi vi phạm nhân quyền và chà đạp nhân phẩm con người. Thanh
cần phải tận dụng tối đa vào điều đó.
Thanh có lợi thế, vì đối với quốc gia dân chủ trên thế giới, đặc biệt là
các quốc gia Châu Âu, họ khá “dị ứng” với thể chế chính trị của VN hiện
nay. Thanh không cần thuyết phục họ hoàn toàn tin tưởng vào Thanh,
Thanh chỉ phản bác cáo buộc để chính phủ sở tại thấy rằng cáo buộc từ
chính quyền VN là “không rõ ràng” và có “động cơ chính trị” trong đó,
thì pháp luật quốc gia tiên tiến theo nguyên tắc “thà bỏ sót còn hơn
giết nhầm” sẽ được áp dụng cho Thanh.
Nếu đã quay đầu thật sự, thì Thanh sẽ tự ý thức “những gì thuộc về người
dân cần trả cho người dân”. Nếu Thanh có tham nhũng thì tự khắc hãy trả
lại số tiền đó cho người dân, thông qua các tổ chức xã hội dân sự, các
tổ chức cộng đồng, để các tổ chức này thực hiện những việc phục vụ vì
người dân và vì cộng đồng. Đây không phải là mua chuộc hay đổi chác, mà
là một sự sòng phẳng “có qua, có lại”, và cho họ thấy Thanh đang đứng về
phía họ.
Qua sự việc của Thanh, nó như là một bài học đắt giá cho những ai đang
cỗ vũ và duy trì một hệ thống chính trị độc tài. Nó chứng tỏ rằng, không
một ai trong một thể chế như vậy được an toàn trước pháp luật ngay cả
khi mình và gia đình qua nhiều thế hệ đã gắn chặt với nó và được nó che
chở. Khi sa cơ lỡ vận mới cảm nhận và thấu hiểu giá trị của một thể chế
dân chủ và pháp quyền là quan trọng như thế nào. Và nó cũng đưa ra một
cảnh báo đối với những ai đang nắm quyền, nếu không muốn chừa đường
thoát thân thì cứ tiếp tục làm kẻ thù của xã hội dân sự và chà đạp nhân
quyền.
Phạm Lê Vương Các
(FB Phạm Lê Vương Các)
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Có miệng như không" - by / Trần Văn Giang (ghi lại).
- 100 năm sau vẫn bồi hồi "Tôi đi học" - by Minh Tự / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Tiếng Anh chưa rành" - by Dzung Nguyen / Trần Văn Giang (ghi lại
- "Tiếng Anh chưa rành" - by Dzung Nguyen / Trần Văn Giang (ghi lại
- "Nỗi Khổ Của Người Hà Nội" - by Nguyễn Thị Thương / Trần Văn Giang (ghi lại)
Trịnh Xuân Thanh hãy trả lại số tiền tham nhũng cho PT Dân Chủ để chứng tỏ mình (!?)
Nếu đã quay đầu thật sự, thì Thanh sẽ tự ý thức “những gì thuộc về người dân cần trả cho người dân”. Nếu Thanh có tham nhũng thì tự khắc hãy trả lại số tiền đó cho người dân, thông qua các tổ chức xã hội dân sự
Nếu đã quay đầu thật sự, thì Thanh sẽ tự
ý thức “những gì thuộc về người dân cần trả cho người dân”. Nếu Thanh
có tham nhũng thì tự khắc hãy trả lại số tiền đó cho người dân, thông
qua các tổ chức xã hội dân sự. Đây không
phải là mua chuộc hay đổi chác, mà là một sự sòng phẳng “có qua, có
lại”, và cho họ thấy Thanh đang đứng về phía họ.
|
| Thêm chú thích |
Vào khuya đêm qua 16/9, Bộ Công an đã ra quyết định truy nã đối với
Trịnh Xuân Thanh. Nhiều tờ báo cho biết lệnh truy nã không chỉ được thực
hiện trên toàn quốc mà còn “truy nã quốc tế”.
Nói đến “truy nã quốc tế” nghe có vẻ nghê gớm, nhưng thật ra chả có quái
gì nguy hiểm cho trường hợp của Thanh, vì Việt Nam làm gì có thẩm quyền
phát lệnh truy nã quốc tế. Nó chẳng qua chỉ là một cái thông báo được
chuyển tới một số quốc gia mà VN có ký kết tương trợ tư pháp, với nội
dung đại loại như chúng tôi đang truy nã thằng Thanh, nó có ở trên đất
nước của các bạn thì bắt giữ giùm chúng tôi. Việc ký kết tương trợ tư
pháp của VN với các quốc gia khác về việc dẫn độ chỉ đếm trên đầu ngón
tay. Chẳng ăn nhằm gì vì hầu hết các quốc gia văn minh không có ký kết
tương trợ tư pháp về việc dẫn độ với VN.
Trong trường hợp của Thanh, thẩm quyền truy nã quốc tế sẽ thuộc về Tổ
chức Cảnh sát Hình sự Quốc tế (Interpol). Nếu Interpol phát lệnh truy nã
Thanh thì lúc này nó gần như có giá trị pháp lý toàn cầu vì tổ chức này
có đến 190 quốc gia thành viên, nhưng nó cũng đòi hỏi một thủ tục nhiêu
khê. Giả sử trong thời gian tới, Interpol ra quyết định truy nã Thanh
thì cũng chưa đủ để bắt giữ Thanh dẫn giải về lại VN . Bởi lẽ Interpol
không tham gia vào việc truy tìm và bắt giữ đối tượng, mà họ cũng chỉ
phát đi thông báo là thành viên VN đang truy nã ông Thanh, các quốc gia
thành viên nếu phát hiện ông Thanh đang ở trên quốc gia thì họ có nghĩa
vụ bắt giữ ông Thanh giùm VN. Chỉ thế thôi!
Và ngay cả khi Thanh bị cảnh sát nước sở tại túm theo quyết định truy nã
của Interpol hoặc yêu cầu từ chính quyền VN , không có nghĩa là Thanh
bị dẫn giải về lại VN liền, mà cảnh sát sở tại sẽ tiến hành điều tra cáo
buộc, sự truy nã có chính xác không và vụ việc có mang yếu tố chính trị
hay không. Nếu Thanh không nhận tội cáo buộc từ nhà nước VN, mà phản
bác lại cáo buộc mang tính chất chính trị thì cũng rất khó xử cho quốc
gia đã túm được Thanh. Và trong trường hợp này Thanh hoàn toàn có quyền
khởi kiện ra tòa án tại quốc gia sở tại để chống lại việc dẫn giải về
lại VN. Yêu cầu dẫn giải Thanh là một quá trình không dễ nuốt, vì vụ
việc của Thanh giờ đây đã mang yếu tố chính trị.
Như vậy, vấn đề Thanh có bị túm đem về VN hay không sẽ phụ thuộc hoàn
toàn vào hệ thống pháp luật và chính trị ở quốc gia mà Thanh đang lưu
trú, chứ cũng chẳng phải “truy nã quốc tế” gì nghe phát ớn.
Nhưng cũng không dễ dàng gì cho Thanh để thuyết phục chính phủ quốc gia
sở tại tin rằng mình là một người đối kháng, bất đồng ly khai với hệ
thống chính trị hiện hành của VN chứ không phải là người tham nhũng, sai
phạm trong quản lý kinh tế như cáo buộc của nhà cầm quyền.
Vì vậy, để làm được điều này Thanh đang rất cần sự ủng hộ của người bất
đồng, và người đấu tranh của Việt Nam. Nếu giới này mà quay lưng lại với
Thanh, xem Thanh là “một kẻ tham nhũng hay một gã ngã ngựa vì đấu đá
nội bộ chứ bất đồng chính trị con mẹ gì” thì coi như Thanh tiêu. Nhưng
nếu giới này lên tiếng ủng hộ Thanh, tin tưởng Thanh là người đã quay
đầu thật sự, đứng về phía Thanh thì Thanh hoàn toàn có thể tin tưởng vào
tương lai của mình và gia đình sẽ được định cư ở một quốc gia khác.
Giới này thông qua các tổ chức xã hội dân sự họ sẽ tác động đến chính
phủ sở tại dưới nhiều hình thức khác nhau để ngăn chặn việc Thanh bị dẫn
giải về lại VN.
Đây cũng là lý do để giải thích vì sao nhóm giải cứu cho Thanh đã liên
hệ với Gió, nhờ Gió hỗ trợ. Đây là một chiến lược giải cứu đúng hướng.
Gió đã đồng ý hợp tác và hỗ trợ Thanh rất tốt ở bước đầu. Nhưng để các
tổ chức xã hội dân sự đồng ý hỗ trợ cứu nguy cho Thanh hay không là một
việc khó, vì nó không mang tư cách cá nhân dễ ra quyết định một mình như
Gió. Và tính chất chưa rõ ràng trong vụ việc của Thanh sẽ làm họ cân
nhắc kỹ lưỡng.
Dù khó nhưng không có nghĩa là không làm được, nếu Thanh hiểu về cách
vận hành của các tổ chức xã hội dân sự và tính cách của giới đấu tranh
VN. Không khó để tìm kiếm được sự tin tưởng và ủng hộ của họ. Họ là
những người đấu tranh cho một thể chế dân chủ và một xã hội tôn trọng
quyền con người, trong đó bao gồm cả lòng khoan dung và sự tha thứ cho
những ai biết quay đầu, không phải đẩy ai vào đường cùng của cuộc sống.
Tôi tin họ sẽ hỗ trợThanh như Gió đã làm trong thời gian vừa qua.
Nếu Thanh đã thật sự quay đầu thì Thanh cần làm ngay những việc sau đây:
1. Thanh không nên di chuyển từ quốc gia này đến quốc gia khác mà ở yên
một chỗ giữ bình tĩnh và chủ động đối mặt với cáo buộc từ chính quyền
Việt Nam. Trong bối cảnh này, Thanh càng trốn thì càng chết. Khi Thanh
có dấu hiệu lẩn trốn mà bị cảnh sát nước sở tại bắt được sẽ vô cùng bất
lợi cho Thanh. Thanh cần thuê ngay một luật sư chuyên về Luật quốc tế và
Nhân quyền ở nước sở tại để tư vấn, và nhờ họ hỗ trợ làm ngay một hồ sơ
giải trình, trong đó phủ nhận các cáo buộc từ chính phủ liên quan vấn
đề tham nhũng và quản lý kinh tế.
Cần chứng minh việc mình bị phát lệnh truy nã vì mình là một nhà ly khai
với hệ thống chính trị và là nạn nhân của hành vi “thanh trừng chính
trị”. Sau đó gửi hồ sơ này đến Interpol và nhà chức trách của quốc gia
sở tại. Khi làm điều này nó không chỉ chứng minh Thanh chỉ chạy trốn
khỏi hệ thống chính trị và pháp luật của một quốc gia độc tài, chứ Thanh
không trốn chạy trong một quốc gia dân chủ và pháp quyền, mà nó còn
chứng minh rằng Thanh đã quay đầu thật sự, tự tin sẵn sàng một cuộc
chiến pháp lý với chính quyền VN.
Nếu tình hình diễn biến xấu, vì quan hệ ngoại giao của nước sở tại với
VN, Thanh đối diện với nguy cơ bị dẫn giải về VN, thì luật sư cần áp
dụng pháp luật quốc tế để tìm kiếm giải pháp khác cho vấn đề của Thanh.
Chẳng hạn nếu Thanh đang ở Châu Âu khởi kiện luôn ra Tòa án Nhân quyền
Châu Âu để chống lại việc bị dẫn giải về lại VN vì lý do chính trị. Chưa
bàn đến việc thắng thua, việc khởi kiện này sẽ làm gián đoạn và đình
chỉ tạm thời việc dẫn giải Thanh, giúp Thanh có thêm thời gian vận động
tìm kiếm sự ủng hộ.
2. Công bố hồ sơ này rộng rãi trên phương tiện truyền thông một cách
danh chính ngôn thuận. Tự mình làm việc này chứ không nên qua trung
gian, nhờ người khác kể lể câu chuyện thay cho mình như giai đoạn vừa
qua. Giai đoạn chơi trò trốn tìm, giật gân đã kết thúc. Đây là giai đoạn
cất tiếng nói chính thức để xóa tan sự nghi ngờ để tìm kiếm sự ủng hộ.
Chủ động liên hệ với truyền thông quốc tế để làm việc này. Chứng tỏ mình
là một người đã ly khai hoàn toàn khỏi hệ thống chính trị và đang đối
đầu với nó.
3. Liên hệ với các tổ chức xã hội dân sự, tổ chức cộng đồng của người
Việt nhờ họ giúp đỡ. Sự việc sẽ xoay đổi cục diện nếu các tổ chức này
cùng với các đối tác của họ là các tổ chức phi chính phủ ra một thông
cáo bày tỏ quan điểm về việc này theo chiều hướng có lợi cho Thanh. Họ
sẽ tác động dưới nhiều cách khác nhau để chống lại việc dẫn giải một
cách hiệu quả.
Thanh còn may mắn hơn các quan chức khác có thể làm được điều này vì
Thanh không có tên trong danh sách sổ đen là kẻ thù của xã hội dân sự.
Cũng không có một báo cáo nào cho thấy trong quá trình nắm quyền Thanh
đã có hành vi vi phạm nhân quyền và chà đạp nhân phẩm con người. Thanh
cần phải tận dụng tối đa vào điều đó.
Thanh có lợi thế, vì đối với quốc gia dân chủ trên thế giới, đặc biệt là
các quốc gia Châu Âu, họ khá “dị ứng” với thể chế chính trị của VN hiện
nay. Thanh không cần thuyết phục họ hoàn toàn tin tưởng vào Thanh,
Thanh chỉ phản bác cáo buộc để chính phủ sở tại thấy rằng cáo buộc từ
chính quyền VN là “không rõ ràng” và có “động cơ chính trị” trong đó,
thì pháp luật quốc gia tiên tiến theo nguyên tắc “thà bỏ sót còn hơn
giết nhầm” sẽ được áp dụng cho Thanh.
Nếu đã quay đầu thật sự, thì Thanh sẽ tự ý thức “những gì thuộc về người
dân cần trả cho người dân”. Nếu Thanh có tham nhũng thì tự khắc hãy trả
lại số tiền đó cho người dân, thông qua các tổ chức xã hội dân sự, các
tổ chức cộng đồng, để các tổ chức này thực hiện những việc phục vụ vì
người dân và vì cộng đồng. Đây không phải là mua chuộc hay đổi chác, mà
là một sự sòng phẳng “có qua, có lại”, và cho họ thấy Thanh đang đứng về
phía họ.
Qua sự việc của Thanh, nó như là một bài học đắt giá cho những ai đang
cỗ vũ và duy trì một hệ thống chính trị độc tài. Nó chứng tỏ rằng, không
một ai trong một thể chế như vậy được an toàn trước pháp luật ngay cả
khi mình và gia đình qua nhiều thế hệ đã gắn chặt với nó và được nó che
chở. Khi sa cơ lỡ vận mới cảm nhận và thấu hiểu giá trị của một thể chế
dân chủ và pháp quyền là quan trọng như thế nào. Và nó cũng đưa ra một
cảnh báo đối với những ai đang nắm quyền, nếu không muốn chừa đường
thoát thân thì cứ tiếp tục làm kẻ thù của xã hội dân sự và chà đạp nhân
quyền.
Phạm Lê Vương Các
(FB Phạm Lê Vương Các)
