Nhân Vật
Trọng - Thăng ai xứng đáng bị kỷ luật hơn? ( Thằng nào cũng xứng đáng...chui ống cống )
Những ngày gần đây, nhân dân được đón xem một "vở kịch lạ" từ phía đảng CS. Một ông bí thư thành ủy bị đem lên bàn đấu tố và buộc phải thôi ghế ủy viên bộ chính trị vì những sai phạm trong quá khứ. Việc
Những ngày gần đây, nhân dân được đón xem một "vở kịch lạ" từ phía đảng
CS. Một ông bí thư thành ủy bị đem lên bàn đấu tố và buộc phải thôi ghế
ủy viên bộ chính trị vì những sai phạm trong quá khứ. Việc làm của ông
Trọng có thể nói một mũi tên trúng hai đích. Một mặt Trọng muốn thịt
những phe cánh cũ của Ba Dũng, một mặt ông ta muốn chứng minh cho bàn
dân thiên hạ thấy tiến trình cải cách của đảng đang "quyết liệt" như thế
nào. Công bằng mà nói ông Thăng rất đáng bị trừng phạt, nhưng kẻ đáng
bị trừng phạt nhiều hơn gấp trăm vạn lần lại là ông Trọng. Hãy nhìn vào
những gì ông Thăng và ông Trọng đã làm.
Ông Thăng trong quá trình làm lãnh đạo tỏ ra là một con người có năng lực trong công việc:
- Ông Thăng dám chơi cho Tàu mấy vố đau khiến bọn chúng bị mất thầu tại
một số dự án lớn. Cũng có thể coi đây là hành động đáp trả của Trung
Quốc dành cho Thăng.
- Ông Thăng mong muốn HCM tự chủ tài chính, có ngân sách riêng. Điều này khiến đảng hết sức dè chừng.
- Ông Thăng khá tiến bộ khi yêu cầu cải cách quản lý sổ hộ khẩu. Hiện
nay chỉ còn Việt Nam, Triều Tiên, Cuba là vẫn còn quản lý dân bằng sổ hộ
khẩu.
- Ông dám bắt tay vào làm những việc mà chính quyền HCM nhiệm kì trước
còn chưa làm được. Từ việc thiết lập được dây nóng để "nghe dân" đến
thay thế biển báo giao thông chưa hợp lý đã tồn tại nhiều năm.
- Ông Thăng còn có những lời lẽ "trái ý đảng". Ông mong muốn HCM lấy lại
ví trí hòn ngọc viễn đông, không cam chịu số phận của một thành phố
chậm phát triển ( Gián tiếp nhắc lại sự hiện diện của chế độ cũ). Ông
chỉ ra chính quyền còn xa dân ( Điều này càng trái với những gì đảng hay
khoác lác)
Còn ông Trọng khi lên làm đảng trưởng thì chưa "ghi" được dấu ấn gì đặc
biệt ngoài những lời nói bốc phét đảng ta phải thế này thế nọ. Ông Trọng
dù thành công trong việc thâu tóm quyền lực nhưng vẫn không thoát khỏi
bộ mặt của một kẻ ăn không ngồi rồi:
- Ông Trọng đề ra chống tham ô- tiêu cực thì tham ô vẫn tràn ngập từ anh lính giao thông, anh công an phường trở đi.
- Ông Trọng đề ra chống lãng phí thì đảng vẫn lãng phí khủng khiếp. Vẫn
xây dựng tượng đài nghìn tỉ và phung phí vào các hoạt động meeting, hội
họp. Trong khi đó, trẻ em vẫn không có cầu đến trường, dân nghèo đói khổ
còn đó.
- Nếu phạt Thăng thì cũng phải phạt Trọng vì ông Thăng là một thành viên
cốt cán trong đảng, ông Thăng làm sai cũng một phần có trách nhiệm của
ông đảng trưởng.
- Ông Trọng cố gắng xây dựng một "bộ mặt mới" cho đảng thì Formosa và Đồng Tâm là những cái tát thẳng vào mặt danh dự của đảng.
- Nếu coi đảng là "lãnh đạo tinh thần của nhân dân" thì đảng cũng phải
chịu trách nhiệm cho nạn ấu dâm, biểu hiện của sự suy đồi trong tâm hồn
người Việt thời gian gần đây.
Tôi viết như vậy không phải để bênh Thăng hay đánh Trọng cả. HCM dưới
thời ông Đinh La Thăng vẫn ngập, vỉa hè thì bị thuộc cấp ông phá nát.
Nhưng xét công bằng mà nói nếu muốn kỉ luật Thăng thì cần phải kỉ luật
Trọng trước. Vì ít ra Thăng là một kẻ có làm việc, có hành động rõ ràng
còn Trọng thì chỉ biết ăn không ngồi rồi Lãnh đạo Việt Nam ai làm nhiều
thì phá nhiều, làm ít phá ít, không làm cũng phá hoại.
Còn việc đảng kỉ luật Đinh La Thăng có công bằng và có đúng với bản chất
của kỉ luật không không? Nếu xét về độ "ăn tàn phá hại" thì lãnh đạo
Việt Nam muôn người như một. Báo chí được ông Trọng dật dây thi nhau nói
xấu Thăng, không cho ông ta một lần lên tiếng biện hộ. Hơn nữa việc kỉ
luật những sai phạm "trong quá khứ' có buồn cười quá không? Tại sao
trong thời gian ông Thăng tại vị ở PVN (2009-2011) đến nay là 6 năm rồi
bây giờ mới vỡ nở. Dường như màn thanh trừng chính trị của ông Trọng
diễn ra quá lộ liễu và thiếu minh bạch. Nếu ông Trọng muốn kỉ luật ai đó
xin trước tiên hãy xem xét tự kỉ luật mình vì thời gian qua ngồi trên
ghế Tổng bí thư ông cũng chẳng làm nên trò chống gì cả!
Sếu
(Blog Sếu)
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Thế lực nào đã đầu độc tướng vi-xi Nguyễn Chí Vịnh?" - Lê Văn Đoành / Trần Văn Giang (ghi lại)
- NHỮNG NỮ LƯU LỪNG DANH Ở MỸ & THẾ GIỚI - TRẦN VĂN NGÀ
- Putin tiến thoái lưỡng nan vì đã tính sai nước cờ _ Hoài Việt
- Kim Jong-un chuẩn bị 'đối thoại và đối đầu' với Mỹ
- Tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Duy Thức dừng tuyệt thực
Trọng - Thăng ai xứng đáng bị kỷ luật hơn? ( Thằng nào cũng xứng đáng...chui ống cống )
Những ngày gần đây, nhân dân được đón xem một "vở kịch lạ" từ phía đảng CS. Một ông bí thư thành ủy bị đem lên bàn đấu tố và buộc phải thôi ghế ủy viên bộ chính trị vì những sai phạm trong quá khứ. Việc
Những ngày gần đây, nhân dân được đón xem một "vở kịch lạ" từ phía đảng
CS. Một ông bí thư thành ủy bị đem lên bàn đấu tố và buộc phải thôi ghế
ủy viên bộ chính trị vì những sai phạm trong quá khứ. Việc làm của ông
Trọng có thể nói một mũi tên trúng hai đích. Một mặt Trọng muốn thịt
những phe cánh cũ của Ba Dũng, một mặt ông ta muốn chứng minh cho bàn
dân thiên hạ thấy tiến trình cải cách của đảng đang "quyết liệt" như thế
nào. Công bằng mà nói ông Thăng rất đáng bị trừng phạt, nhưng kẻ đáng
bị trừng phạt nhiều hơn gấp trăm vạn lần lại là ông Trọng. Hãy nhìn vào
những gì ông Thăng và ông Trọng đã làm.
Ông Thăng trong quá trình làm lãnh đạo tỏ ra là một con người có năng lực trong công việc:
- Ông Thăng dám chơi cho Tàu mấy vố đau khiến bọn chúng bị mất thầu tại
một số dự án lớn. Cũng có thể coi đây là hành động đáp trả của Trung
Quốc dành cho Thăng.
- Ông Thăng mong muốn HCM tự chủ tài chính, có ngân sách riêng. Điều này khiến đảng hết sức dè chừng.
- Ông Thăng khá tiến bộ khi yêu cầu cải cách quản lý sổ hộ khẩu. Hiện
nay chỉ còn Việt Nam, Triều Tiên, Cuba là vẫn còn quản lý dân bằng sổ hộ
khẩu.
- Ông dám bắt tay vào làm những việc mà chính quyền HCM nhiệm kì trước
còn chưa làm được. Từ việc thiết lập được dây nóng để "nghe dân" đến
thay thế biển báo giao thông chưa hợp lý đã tồn tại nhiều năm.
- Ông Thăng còn có những lời lẽ "trái ý đảng". Ông mong muốn HCM lấy lại
ví trí hòn ngọc viễn đông, không cam chịu số phận của một thành phố
chậm phát triển ( Gián tiếp nhắc lại sự hiện diện của chế độ cũ). Ông
chỉ ra chính quyền còn xa dân ( Điều này càng trái với những gì đảng hay
khoác lác)
Còn ông Trọng khi lên làm đảng trưởng thì chưa "ghi" được dấu ấn gì đặc
biệt ngoài những lời nói bốc phét đảng ta phải thế này thế nọ. Ông Trọng
dù thành công trong việc thâu tóm quyền lực nhưng vẫn không thoát khỏi
bộ mặt của một kẻ ăn không ngồi rồi:
- Ông Trọng đề ra chống tham ô- tiêu cực thì tham ô vẫn tràn ngập từ anh lính giao thông, anh công an phường trở đi.
- Ông Trọng đề ra chống lãng phí thì đảng vẫn lãng phí khủng khiếp. Vẫn
xây dựng tượng đài nghìn tỉ và phung phí vào các hoạt động meeting, hội
họp. Trong khi đó, trẻ em vẫn không có cầu đến trường, dân nghèo đói khổ
còn đó.
- Nếu phạt Thăng thì cũng phải phạt Trọng vì ông Thăng là một thành viên
cốt cán trong đảng, ông Thăng làm sai cũng một phần có trách nhiệm của
ông đảng trưởng.
- Ông Trọng cố gắng xây dựng một "bộ mặt mới" cho đảng thì Formosa và Đồng Tâm là những cái tát thẳng vào mặt danh dự của đảng.
- Nếu coi đảng là "lãnh đạo tinh thần của nhân dân" thì đảng cũng phải
chịu trách nhiệm cho nạn ấu dâm, biểu hiện của sự suy đồi trong tâm hồn
người Việt thời gian gần đây.
Tôi viết như vậy không phải để bênh Thăng hay đánh Trọng cả. HCM dưới
thời ông Đinh La Thăng vẫn ngập, vỉa hè thì bị thuộc cấp ông phá nát.
Nhưng xét công bằng mà nói nếu muốn kỉ luật Thăng thì cần phải kỉ luật
Trọng trước. Vì ít ra Thăng là một kẻ có làm việc, có hành động rõ ràng
còn Trọng thì chỉ biết ăn không ngồi rồi Lãnh đạo Việt Nam ai làm nhiều
thì phá nhiều, làm ít phá ít, không làm cũng phá hoại.
Còn việc đảng kỉ luật Đinh La Thăng có công bằng và có đúng với bản chất
của kỉ luật không không? Nếu xét về độ "ăn tàn phá hại" thì lãnh đạo
Việt Nam muôn người như một. Báo chí được ông Trọng dật dây thi nhau nói
xấu Thăng, không cho ông ta một lần lên tiếng biện hộ. Hơn nữa việc kỉ
luật những sai phạm "trong quá khứ' có buồn cười quá không? Tại sao
trong thời gian ông Thăng tại vị ở PVN (2009-2011) đến nay là 6 năm rồi
bây giờ mới vỡ nở. Dường như màn thanh trừng chính trị của ông Trọng
diễn ra quá lộ liễu và thiếu minh bạch. Nếu ông Trọng muốn kỉ luật ai đó
xin trước tiên hãy xem xét tự kỉ luật mình vì thời gian qua ngồi trên
ghế Tổng bí thư ông cũng chẳng làm nên trò chống gì cả!
Sếu
(Blog Sếu)
