Cà Kê Dê Ngỗng
Vì sao tôi không ủng hộ ly khai
Tôi mới đọc một ý kiến cho rằng đất nước Việt Nam nên chia đôi theo hiệp định Geneve vì vấn nạn Nam Kỳ và Bắc Kỳ quá khó giải quyết. Dù là một nước và một dân tộc nhưng sự khác biệt về tư duy và văn hóa quá
Tôi mới đọc một ý kiến cho rằng đất nước Việt Nam nên chia đôi theo hiệp định Geneve vì vấn nạn Nam Kỳ và Bắc Kỳ quá khó giải quyết. Dù là một nước và một dân tộc nhưng sự khác biệt về tư duy và văn hóa quá lớn khiến khó có sự thống nhất về lý trí. Cho nên cách tốt nhất, như ý kiến của vài người, là phân chia Việt Nam ra thành Bắc Việt Nam và Nam Việt Nam. Tôi không đồng ý với điều này và xin giải thích vì sao.
Tôi mới đọc một ý kiến cho rằng đất nước Việt Nam nên chia đôi theo hiệp định Geneve vì vấn nạn Nam Kỳ và Bắc Kỳ quá khó giải quyết. Dù là một nước và một dân tộc nhưng sự khác biệt về tư duy và văn hóa quá lớn khiến khó có sự thống nhất về lý trí. Cho nên cách tốt nhất, như ý kiến của vài người, là phân chia Việt Nam ra thành Bắc Việt Nam và Nam Việt Nam. Tôi không đồng ý với điều này và xin giải thích vì sao.
Tôi
phản đối ly khai không phải vì tính không hợp lý hay không hợp lý. Ý
kiến ủng hộ rất có lý nhưng ý kiến phản đối cũng hợp lý không kém. Tôi
phản đối ly khai vì điều này sẽ TẠO RA TIỀN ĐỀ CHO SAU NÀY.
Giả
sử bây giờ chúng ta chấp nhận sự ly khai và phân chia đất nước vì lý do
vùng miền. Và giả sử có tổng tuyển cử hay trưng cầu dân ý và toàn dân
ủng hộ thì cũng không nên vì những lý do sau đây:
1) Ly khai sẽ tạo tiền đề cho sự ly khia tiếp theo.
2) Một đất nước thì càng lớn càng tốt vì địa lý, nguồn lực và tài nguyên.
3) Đưa những nhóm lợi ích nước ngoài lý do để tiếp tục phân chia và thao túng đất nước.
4) Một khi cho phép sự ly khai thì sẽ không có điểm dừng.
5) Ly khai chỉ là ý kiến của vài người chứ không phải tất cả. Nên sự áp đặt của số nhỏ lên số đông có hợp lý không?
6) Ý kiến số đông luôn thay đổi theo thời gian và dư luận. Việc dựa theo dư luận nhất thời để làm chính sách là tự sát.
Bây
giờ giả sử chúng ta ly khai. Sau này một nhóm người gốc Miên ở các tỉnh
miền Tây cũng muốn ly khai và lập đất nước riêng, thì lúc đó chúng ta
có đồng ý không? Chắc chắn là không. Họ sẽ lấy tiền đề trước đây để
viện cớ và điều này sẽ là thảm họa. Không những chỉ riêng người gốc Miên
mà những người thuộc dân tộc thiểu số hoặc gốc Chàm hay Tàu thì sao?
Điểm dừng sẽ là gì? Đâu là chuẩn mực? Đâu là giới hạn? Sẽ không có giới
hạn. Một khi có một sự ly khai thì các nhóm khác sẽ muốn điều tương tự.
Cho
nên giải pháp của Cánh Hữu là thành lập cơ chế chính trị đất nước theo
mô hình Cộng Hòa. Mỗi tỉnh thành là một vương quốc nhỏ với chính phủ
riêng. Họ có một mức độ tự chủ và độc lập để có thể cạnh tranh với nhau
nhưng cùng trong một quốc gia. Đó là giải pháp tối ưu nhất. Việt Nam
không phải là nước duy nhất gặp vấn đề này. Trung Quốc cũng có vấn đề
sắc tộc và vùng miền tương tự. Mỹ cũng vậy, Úc cũng vậy, Nga cũng vậy.
Nhưng họ đều gắn kết và bác bỏ mọi ý kiến ly khai vì biết rằng nó sẽ tạo
tiền đề cho sự ly khai tiếp theo. Một khi bắt đầu thì sẽ không có điểm
dừng. Đó là vì sao tôi phản đối ly khai Bắc Nam. SHARE KHÔNG CẦN HỎI.
Ku Búa @ Cafe Ku Búa
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
Vì sao tôi không ủng hộ ly khai
Tôi mới đọc một ý kiến cho rằng đất nước Việt Nam nên chia đôi theo hiệp định Geneve vì vấn nạn Nam Kỳ và Bắc Kỳ quá khó giải quyết. Dù là một nước và một dân tộc nhưng sự khác biệt về tư duy và văn hóa quá
Tôi mới đọc một ý kiến cho rằng đất nước Việt Nam nên chia đôi theo hiệp định Geneve vì vấn nạn Nam Kỳ và Bắc Kỳ quá khó giải quyết. Dù là một nước và một dân tộc nhưng sự khác biệt về tư duy và văn hóa quá lớn khiến khó có sự thống nhất về lý trí. Cho nên cách tốt nhất, như ý kiến của vài người, là phân chia Việt Nam ra thành Bắc Việt Nam và Nam Việt Nam. Tôi không đồng ý với điều này và xin giải thích vì sao.
Tôi
phản đối ly khai không phải vì tính không hợp lý hay không hợp lý. Ý
kiến ủng hộ rất có lý nhưng ý kiến phản đối cũng hợp lý không kém. Tôi
phản đối ly khai vì điều này sẽ TẠO RA TIỀN ĐỀ CHO SAU NÀY.
Giả
sử bây giờ chúng ta chấp nhận sự ly khai và phân chia đất nước vì lý do
vùng miền. Và giả sử có tổng tuyển cử hay trưng cầu dân ý và toàn dân
ủng hộ thì cũng không nên vì những lý do sau đây:
1) Ly khai sẽ tạo tiền đề cho sự ly khia tiếp theo.
2) Một đất nước thì càng lớn càng tốt vì địa lý, nguồn lực và tài nguyên.
3) Đưa những nhóm lợi ích nước ngoài lý do để tiếp tục phân chia và thao túng đất nước.
4) Một khi cho phép sự ly khai thì sẽ không có điểm dừng.
5) Ly khai chỉ là ý kiến của vài người chứ không phải tất cả. Nên sự áp đặt của số nhỏ lên số đông có hợp lý không?
6) Ý kiến số đông luôn thay đổi theo thời gian và dư luận. Việc dựa theo dư luận nhất thời để làm chính sách là tự sát.
Bây
giờ giả sử chúng ta ly khai. Sau này một nhóm người gốc Miên ở các tỉnh
miền Tây cũng muốn ly khai và lập đất nước riêng, thì lúc đó chúng ta
có đồng ý không? Chắc chắn là không. Họ sẽ lấy tiền đề trước đây để
viện cớ và điều này sẽ là thảm họa. Không những chỉ riêng người gốc Miên
mà những người thuộc dân tộc thiểu số hoặc gốc Chàm hay Tàu thì sao?
Điểm dừng sẽ là gì? Đâu là chuẩn mực? Đâu là giới hạn? Sẽ không có giới
hạn. Một khi có một sự ly khai thì các nhóm khác sẽ muốn điều tương tự.
Cho
nên giải pháp của Cánh Hữu là thành lập cơ chế chính trị đất nước theo
mô hình Cộng Hòa. Mỗi tỉnh thành là một vương quốc nhỏ với chính phủ
riêng. Họ có một mức độ tự chủ và độc lập để có thể cạnh tranh với nhau
nhưng cùng trong một quốc gia. Đó là giải pháp tối ưu nhất. Việt Nam
không phải là nước duy nhất gặp vấn đề này. Trung Quốc cũng có vấn đề
sắc tộc và vùng miền tương tự. Mỹ cũng vậy, Úc cũng vậy, Nga cũng vậy.
Nhưng họ đều gắn kết và bác bỏ mọi ý kiến ly khai vì biết rằng nó sẽ tạo
tiền đề cho sự ly khai tiếp theo. Một khi bắt đầu thì sẽ không có điểm
dừng. Đó là vì sao tôi phản đối ly khai Bắc Nam. SHARE KHÔNG CẦN HỎI.
Ku Búa @ Cafe Ku Búa
