Di Sản Hồ Chí Minh
Có mỗi miếng bánh vẽ, suốt ngày đe cắt... mạng.
Ông Hà Minh Huệ, đại biểu quốc hội tỉnh Bình Thuận đe như sau: “Theo tôi phải cấm luôn việc này, không được sử dụng mạng xã hội để tuyên truyền trái với chính sách thông tin Nhà nước hay của cơ quan báo chí”
Ông Hà Minh Huệ (Hình: Dân trí)
Nếu coi dân chủ, nhân quyền là một chiếc bánh, thì tự do ngôn luận là
một góc của chiếc bánh ấy. Người dân Việt Nam chúng ta chưa bao giờ được
nếm mùi vị thật của nó nhưng được ném cho một chiếc bánh khổng lồ mang
tên “dân chủ gấp triệu lần tư bản” – theo cách “nổ” của bà Phó
chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan. Cho nên mới có cụm từ “dân chủ giả hiệu”,
hay “dân chủ bánh vẽ” để miêu tả thực trạng nhân quyền ở Việt Nam. Nói
cho ngắn gọn, kể từ khi đảng trở thành người đầy tớ vĩ đại của dân, thì
chúng ta được no nê món ăn bánh vẽ. No đến bội thực cái thằng dân.
Nhưng đừng tưởng ăn bánh vẽ mà đã được yên thân. Nhiều lúc cũng bị đe,
bị nạt, bị dọa, bị hù cắt khẩu phần như chơi. Ví dụ như mới sáng ngày
21/3/2016, ông Hà Minh Huệ, đại biểu quốc hội tỉnh Bình Thuận đe như
sau: “Theo tôi phải cấm luôn việc này, không được sử dụng mạng xã
hội để tuyên truyền trái với chính sách thông tin Nhà nước hay của cơ
quan báo chí”. (1)
Báo lề đảng dẫn ý kiến của ông Huệ về việc xây dựng Luật Báo chí sửa
đổi, cho rằng cần bổ sung một số quy định vào điều 25 về nghĩa vụ của
phóng viên, nhà báo không được sử dụng mạng xã hội để tuyên truyền trái
với chính sách thông tin của cơ quan báo chí. Ông Huệ cũng buộc tội nhà
báo “lề đảng” là “hai mặt”: “Anh không thể hai mặt, anh nói ở cơ quan chính thống thế này nhưng đưa lên mạng xã hội thông tin lại khác.”
Vì thế, ở thiên đường xã hội dân chủ gấp triệu lần này, nhà báo chỉ có một mặt (nạ): mặt của đảng.
Cho nên, chỉ một câu ngắn gọn ông Huệ “đảng biểu” đã lột trần lột trụi
của nào là đại biểu quốc hội, nào là nhà báo, phóng viên và cái thứ gọi
là “chính thống”. Người ta sẽ đặt câu hỏi về đạo đức nghề nghiệp của
cánh báo chí “đảng ta”. Các “nhà báo cách mạng” lúc ngồi ở cơ quan chính
thống thì nói thế này, nhưng lên mạng xã hội thì nói thế khác. Cũng
phải đặt câu hỏi vì sao lại thế? Vì báo chí, truyền thông chính là mạch
máu nuôi sống chế độ cộng sản. Vai trò lớn nhất của nó là tuyên truyền,
thông tin nào có lợi cho đảng thì đăng, thông tin nào bất lợi cho đảng
thì dẹp. Không có truyền thông nói láo, thì dù quân đội, công an có mạnh
đến đâu chế độ cũng rụng. Tiêu chí “sự thật” không có đất sống trong
nền báo chí cộng sản. Cánh nhà báo, thỉnh thoảng cũng liều lĩnh vượt rào
vì chán ngán, bất mãn việc cứ phải nói sai, nói leo ăn theo để giữ nồi
cơm. Do vậy mới có tình trạng “lên mạng xã hội đưa thông tin khác” (tức thông tin trái với ý đảng) như lời ông Huệ than vãn.
Xét cho cùng, cái chính thống mà ông Huệ nhắc đến nó… chả ra thể thống gì.
Đã mang cái danh đại biểu quốc hội, tức người đại diện của dân thì ít ra
ông Huệ cũng phải bảo vệ quyền lợi của dân chứ. Đằng này cứ muốn khóa
mồm người dân lại, ngay cả quyền ú ớ cũng không cho. Viết đến đây chợt
bật cười vì cái sự ngây thơ của mình. Giời ạ, “đảng cử dân bị lùa đi
bầu” thì sao gọi là bầu cử được. Nhưng thôi, chuyện ấy sẽ bàn vào dịp
khác.
Chuyện đại biểu quốc hội Hà Minh Huệ muốn tước quyền ú ớ của cánh nhà
báo, tức cắt khẩu phần bánh vẽ của người dân làm tôi nhớ đến những phát
biểu hùng hồn của ông chủ tịch quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cách đây một
tháng lẻ mấy ngày: “Các đồng chí nhớ rằng quyền mở mồm ra là quyền của
mỗi người dân”, và “quản lý không có nghĩa là cấm đoán, quản lý mà để
hiểu rằng siết lò xo lại không cho người ta làm cái gì là vi phạm Hiến
pháp đấy.” (2)
Hiến pháp cũng chả to, khi cần vẫn có thể sửa đổi để củng cố quyền lực độc tôn của đám “đầy tớ nhân dân” cơ mà.
Buồn cười ở chỗ: Chủ tịch quốc hội nói một đàng, đại biểu quốc hội nói một nẻo.
Nhà báo thì hai mặt, hiến pháp quy định một kiểu, thực tế diễn ra kiểu
khác. Chưa kể chính thống với thể thống chả cái nào giống cái nào.
Thôi thì cứ chờ xem ông đại biểu Quốc Hội tỉnh Bình Thuận và những ông
to bà lớn đang cắm rễ ở Ba Đình sẽ đối phó thế nào trước nhu cầu mở
miệng của người dân trong thời đại thông tin toàn cầu này.
Sẽ có lúc tự do, nhân quyền, dân chủ không còn là chiếc bánh vẽ nữa. Nó
sẽ trở thành những thực quyền của người dân. Còn bây giờ, cứ cấm đi nếu
có thể.
(Phạm Thanh Nghiên Blog)
22-3-2016
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Hiệu ứng nói phét!" - by Văn Quang / Trần Văn Giang (ghi lại)
- Phiếm luận, chuyện Nhà Nước ta!!! _ Di Tĩnh Đắc ( Nguyễn Bá Chổi chuyển )
- Đánh trống, đánh chiêng học lại lịch sử Sài Gòn - by FB Nguyễn Gia Việt & Trần Văn Giang (ghi lại)
- Việt Cộng: Kế hoạch gửi tiền Quỹ vắc-xin COVID-19 để lấy lãi gây ra tranh cãi
- Ân xá Quốc tế gửi bằng chứng, đòi Việt Cộng điều tra về tin tặc tấn công giới bất đồng
Có mỗi miếng bánh vẽ, suốt ngày đe cắt... mạng.
Ông Hà Minh Huệ, đại biểu quốc hội tỉnh Bình Thuận đe như sau: “Theo tôi phải cấm luôn việc này, không được sử dụng mạng xã hội để tuyên truyền trái với chính sách thông tin Nhà nước hay của cơ quan báo chí”
Ông Hà Minh Huệ (Hình: Dân trí)
Nếu coi dân chủ, nhân quyền là một chiếc bánh, thì tự do ngôn luận là
một góc của chiếc bánh ấy. Người dân Việt Nam chúng ta chưa bao giờ được
nếm mùi vị thật của nó nhưng được ném cho một chiếc bánh khổng lồ mang
tên “dân chủ gấp triệu lần tư bản” – theo cách “nổ” của bà Phó
chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan. Cho nên mới có cụm từ “dân chủ giả hiệu”,
hay “dân chủ bánh vẽ” để miêu tả thực trạng nhân quyền ở Việt Nam. Nói
cho ngắn gọn, kể từ khi đảng trở thành người đầy tớ vĩ đại của dân, thì
chúng ta được no nê món ăn bánh vẽ. No đến bội thực cái thằng dân.
Nhưng đừng tưởng ăn bánh vẽ mà đã được yên thân. Nhiều lúc cũng bị đe,
bị nạt, bị dọa, bị hù cắt khẩu phần như chơi. Ví dụ như mới sáng ngày
21/3/2016, ông Hà Minh Huệ, đại biểu quốc hội tỉnh Bình Thuận đe như
sau: “Theo tôi phải cấm luôn việc này, không được sử dụng mạng xã
hội để tuyên truyền trái với chính sách thông tin Nhà nước hay của cơ
quan báo chí”. (1)
Báo lề đảng dẫn ý kiến của ông Huệ về việc xây dựng Luật Báo chí sửa
đổi, cho rằng cần bổ sung một số quy định vào điều 25 về nghĩa vụ của
phóng viên, nhà báo không được sử dụng mạng xã hội để tuyên truyền trái
với chính sách thông tin của cơ quan báo chí. Ông Huệ cũng buộc tội nhà
báo “lề đảng” là “hai mặt”: “Anh không thể hai mặt, anh nói ở cơ quan chính thống thế này nhưng đưa lên mạng xã hội thông tin lại khác.”
Vì thế, ở thiên đường xã hội dân chủ gấp triệu lần này, nhà báo chỉ có một mặt (nạ): mặt của đảng.
Cho nên, chỉ một câu ngắn gọn ông Huệ “đảng biểu” đã lột trần lột trụi
của nào là đại biểu quốc hội, nào là nhà báo, phóng viên và cái thứ gọi
là “chính thống”. Người ta sẽ đặt câu hỏi về đạo đức nghề nghiệp của
cánh báo chí “đảng ta”. Các “nhà báo cách mạng” lúc ngồi ở cơ quan chính
thống thì nói thế này, nhưng lên mạng xã hội thì nói thế khác. Cũng
phải đặt câu hỏi vì sao lại thế? Vì báo chí, truyền thông chính là mạch
máu nuôi sống chế độ cộng sản. Vai trò lớn nhất của nó là tuyên truyền,
thông tin nào có lợi cho đảng thì đăng, thông tin nào bất lợi cho đảng
thì dẹp. Không có truyền thông nói láo, thì dù quân đội, công an có mạnh
đến đâu chế độ cũng rụng. Tiêu chí “sự thật” không có đất sống trong
nền báo chí cộng sản. Cánh nhà báo, thỉnh thoảng cũng liều lĩnh vượt rào
vì chán ngán, bất mãn việc cứ phải nói sai, nói leo ăn theo để giữ nồi
cơm. Do vậy mới có tình trạng “lên mạng xã hội đưa thông tin khác” (tức thông tin trái với ý đảng) như lời ông Huệ than vãn.
Xét cho cùng, cái chính thống mà ông Huệ nhắc đến nó… chả ra thể thống gì.
Đã mang cái danh đại biểu quốc hội, tức người đại diện của dân thì ít ra
ông Huệ cũng phải bảo vệ quyền lợi của dân chứ. Đằng này cứ muốn khóa
mồm người dân lại, ngay cả quyền ú ớ cũng không cho. Viết đến đây chợt
bật cười vì cái sự ngây thơ của mình. Giời ạ, “đảng cử dân bị lùa đi
bầu” thì sao gọi là bầu cử được. Nhưng thôi, chuyện ấy sẽ bàn vào dịp
khác.
Chuyện đại biểu quốc hội Hà Minh Huệ muốn tước quyền ú ớ của cánh nhà
báo, tức cắt khẩu phần bánh vẽ của người dân làm tôi nhớ đến những phát
biểu hùng hồn của ông chủ tịch quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cách đây một
tháng lẻ mấy ngày: “Các đồng chí nhớ rằng quyền mở mồm ra là quyền của
mỗi người dân”, và “quản lý không có nghĩa là cấm đoán, quản lý mà để
hiểu rằng siết lò xo lại không cho người ta làm cái gì là vi phạm Hiến
pháp đấy.” (2)
Hiến pháp cũng chả to, khi cần vẫn có thể sửa đổi để củng cố quyền lực độc tôn của đám “đầy tớ nhân dân” cơ mà.
Buồn cười ở chỗ: Chủ tịch quốc hội nói một đàng, đại biểu quốc hội nói một nẻo.
Nhà báo thì hai mặt, hiến pháp quy định một kiểu, thực tế diễn ra kiểu
khác. Chưa kể chính thống với thể thống chả cái nào giống cái nào.
Thôi thì cứ chờ xem ông đại biểu Quốc Hội tỉnh Bình Thuận và những ông
to bà lớn đang cắm rễ ở Ba Đình sẽ đối phó thế nào trước nhu cầu mở
miệng của người dân trong thời đại thông tin toàn cầu này.
Sẽ có lúc tự do, nhân quyền, dân chủ không còn là chiếc bánh vẽ nữa. Nó
sẽ trở thành những thực quyền của người dân. Còn bây giờ, cứ cấm đi nếu
có thể.
(Phạm Thanh Nghiên Blog)
22-3-2016
