Tham Khảo
Henry Kissinger - Việt Nam Hấp Hối (bài 2)
Sau diễn văn ngày 14-5 (Nixon) nói sơ lược đàm phán, chúng ta quay ra chương trình rút quân. TT Johnson củng cố quân đội Mỹ tại miền nam VN nhưng không có kế hoạch rú
Nixon
thuận rút quân vì hai lý do trên, trong cuộc họp báo ngày 14-3 ông nêu
lên ba tiêu chuẩn: Quân đội VNCH chiến đấu một mình được; tiến bộ của
hòa đàm; tùy mức độ hoạt động của địch. Chiến lược Nixon trong những
tháng đầu là làm suy yếu địch tối đa, gấp rút trang bị tối tân cho quân
đội miền nam VN rồi bắt đầu rút, ông nghĩ đó là cách để lấy lòng dân
trong nước.
Khởi đầu của rút quân
Sau diễn văn ngày 14-5 (Nixon) nói sơ lược đàm phán, chúng ta quay ra
chương trình rút quân. TT Johnson củng cố quân đội Mỹ tại miền nam VN
nhưng không có kế hoạch rút. Cựu Bộ trưởng Quốc phòng (thời Johnson)
ngày 29-9-1968 cho biết Mỹ chỉ tăng chứ không giảm quân. Kissinger cho
rằng Hành pháp Nixon ngây thơ tin tưởng rút quân sẽ được người dân củng
hộ ta vững mạnh, và số quân còn lại cộng với vị thế vững chắc của ta sẽ
làm Hà Nội phải nghiêm chỉnh đàm phán. Đồng thời nếu ta củng cố quân đội
VNCH vững mạnh, sự rút quân của ta chấm dứt sự can thiệp mà chẳng cần
ký Hiệp định với Hà Nội.
Nixon
thuận rút quân vì hai lý do trên, trong cuộc họp báo ngày 14-3 ông nêu
lên ba tiêu chuẩn: Quân đội VNCH chiến đấu một mình được; tiến bộ của
hòa đàm; tùy mức độ hoạt động của địch. Chiến lược Nixon trong những
tháng đầu là làm suy yếu địch tối đa, gấp rút trang bị tối tân cho quân
đội miền nam VN rồi bắt đầu rút, ông nghĩ đó là cách để lấy lòng dân
trong nước.
Tướng Wheeler ngày 25-1-1969, trong phiên họp Hội đồng an ninh QG
(HĐANQG) nói ông Thiệu có lẽ đồng ý cho Mỹ rút quân từ từ để xoa dịu
người dân, Rogers nói ta có thể rút 50,000 quân để dần dần làm dịu chống
đối của người dân. Ngày 6-2, Thiệu nói chính phủ Mỹ có thể rút một số
quân trong năm 1969. Tướng Goodpaster, phụ tá của Tướng Abrams tham dự
HĐANQG ngày 28-3 và báo cáo chương trình VN hóa chiến tranh đã tiến
mạnh, Mỹ rút được, (de-Americanizing) từ bỏ Mỹ hóa. Danh từ Việt Nam hóa
được thành hình và Nixon thích từ này.
Ngày 10-4 Kissinger ra văn thư yêu cầu các bộ, nha ra thời khóa biểu VN
hóa chiến tranh. Nixon cho là thời gian đã chín mùi sau buổi nói chuyện
ngày 14-5, trong buổi nói chuyện này ông muốn thông báo quyết định của
mình không cần Rogers và làm trước Laird.
Mỹ chuẩn bị họp với Thiệu ngày 8-6, địa điểm tại Midway, sở dĩ không họp
tại Mỹ vì sợ phản chiến biểu tình, họ không chọn họp tại Hawaii vì
Johnson đã họp với các lãnh đạo miền nam VN tại dây. Trên đường đi
Midway, Nixon triệu tập một phiên họp (nội bộ Mỹ) tại Honolulu ngày 7 -6
với Rogers, Laird, Tướng Wheeler, Đại sứ Lodge, Kissinger, Đại sứ
Bunker, Tướng Abrams, Đô đốc McCain. Buổi họp quyết định cho rút quân.
Một điều rõ ràng là giới quân sự xúc động vì biết rằng họ đã uổng công
chiến đấu tuy nhiên không thể chiến thắng và kết cục trong danh dự cũng
không dễ, diễn tiến rút ra coi như không thể tránh được. Từ nay sẽ là
cuộc chạy đua giữa khả năng chiến đấu giảm dần của Mỹ và sự tăng cường
lực lượng miền nam VN mà kết quả chưa rõ.
Trái với huyền thoại, quân đội ít khi chống lạị Tổng Tư lệnh (Nixon) dù
là tiếp xúc riêng. Tướng Abrams không thích thú lắm nhưng cũng phải đồng
ý rút 25,000 quân, trách nhiệm của ông sẽ lo hậu cần, ông không thể
chiến thắng khi lực lượng của ta giảm dần. Chúng ta giao (bán cái) vấn
đề cho ông Thiệu, theo Kissinger chính phủ Thiệu phải lo bảo vệ nền dân
chủ tự do khi 300,000 quân CSBV lấn chiếm.Thiệu phải vừa thắng cuộc
chiến vừa tái tổ chức hệ thống phòng thủ trong khi đại quân Mỹ rút về
nước, và xây dựng hiến pháp dân chủ trong một nước chiến tranh liên tục.
Ông là nhà lãnh đạo quốc gia được siêu cường khuyến khích lật đổ vị
Tổng thống cũ (ông Diệm). Thiệu không được viếng thăm Mỹ, nay bước xuống
máy bay tại Midway, Kissinger nói thật đáng buồn cho ông, ông ta có lỗi
gì trước áp lực dư luận Mỹ, ông chỉ là người đại diện cho miền nam VN
không muốn bị CSBV xâm chiếm. Người VN không chịu chấp nhận số phận, họ
chiến đấu chống quân xâm lăng từ nước ngoài qua nhiều thế kỷ và chiến
đấu chống lẫn nhau (Quốc –Cộng) để quyết định vận mạng của họ mà không
chịu khuất phục.
Có hai phiên họp, phiên quyêt định họp tại căn nhà tân trang của vị Chỉ
huy gồm Nixon, Kissinger, Thiệu. Tổng thống miền nam VN không xin xỏ ân
huệ, ông lên tiếng trước và đề nghị vấn đề rút quân này. Phía Mỹ đề nghị
bắt đầu mật đàm với Hà Nội (tại Paris), Thiệu đồng ý nói miễn là cho
ông ta biết diễn tiến cuộc nói chuyện. Sau một giờ rưỡi thảo luận, Nixon
tuyên bố về cuộc rút quân đợt đầu.
Nixon coi thông báo rút quân là một thắng lợi chính trị, các cố vấn của
ông cũng tin vậy nhưng chúng tôi lầm, chúng ta đã vượt lằn ranh định
mệnh. Cuộc tháo lui này khiến các gia đình Mỹ có con em còn ở lại (VN)
sẽ mất tinh thần vì con em họ sẽ bị nguy hiểm và chương trình vẫn bị chỉ
trích nhiều. Đa số những người cho rằng vì họ chống đối mà Chính phủ
phải khởi sự rút và họ họ sẽ gây áp lực thêm để Chính phủ rút mạnh hơn,
họ còn mong rút mạnh, càng rút nhiều hơn thì càng mau sụp đổ (miền Nam).
Sáu tháng trước cựu Bộ trưởng quốc phòng Clifford (thời Johnson) xác
nhận Mỹ không rút quân nhưng nay ông ta tuyên bố trên một bài báo
Foreign Affairs thúc dục Hành pháp rút đơn phương 100,000 quân cuối năm
1969 và rút tất cả lính tác chiến cuối 1970 chỉ để lại lính quân cụ và
không quân. Mặc dù mọi cố gắng để diễn tả với Tổng thống (can ngăn),
nhưng nó đã bị hủy hoại, lập trường đòi rút song phương của ta không còn
hy vọng gì. Cuộc chiến can thiệp của ta nay đưa tới rút đơn phương
khiến trong nước (US), trên thế giới nhất là VN đã thấy rõ, nay không
thể đảo ngược được. Hy vọng cuối cùng tiêu tan khi Bộ Quốc phòng bắt đầu
lên kế hoạch ngân sách, giảm quân, giảm chi tiêu chế tạo vũ khí. CSBV
rất thích thú thấy lực lượng Mỹ giảm dần (tại VN). Hà Nội cũng luôn thúc
ép Mỹ rút cho nhiều, Kissinger tiếc rẻ nói yêu cầu rút song phương đã
thành trống rỗng khi ta đơn phương rút nhanh, càng rút nhanh, miền nam
VN càng dễ sụp đổ. BV luôn khiếu nại ta chỉ rút nhỏ giọt, sau một năm,
BV đòi thời hạn rút vô điều kiện.
Laird đã soạn năm kế hoạch rút trong năm 1969 từ ít nhất 50,000 và nhiều
nhất là 100,000 quân. Rogers ủng hộ con số 85,000 người, Laird biết
quan điểm của Bộ TM liên quân, ông chính thức ủng hộ số ít nhất 50,000
người. Về thới hạn lâu dài Laird đưa thời biểu từ 18 tới 42 tháng và ấn
định số tối đa còn để lại-số này tới khi BV rút hết- nằm trong khoảng từ
260,000 tới 360,000 người. Trong văn tư Laird đệ trình Tổng thống ngày
2- 6, ông đưa ra một thời khóa biểu có thể được: 42 tháng (từ lúc mới
rút cho tới 1971) và để lại 260,000 người. Ông cảnh báo nếu CSBV không
rút, ta rút nhanh sẽ ảnh hưởng xấu chương trình bình định khi đồng minh
giảm lực lượng có thể đưa tới sụp đổ miền nam VN.
Có hai khuynh hướng trong nội các. Khi sự tin tưởng vào VN hóa chiến
tranh lên Ngũ giác đài, Bộ ngoại giao có thể chia phần chấm dứt chiến
tranh bằng nhiều nỗ lực. Họ gửi rất nhiều thư về việc ông Thiệu (kém may
mắn) tiến hành cải tổ chính trị kinh tế. Ông ta cải cách chế độ đất
đai, điền địa, thực ra là do Mỹ thúc ép hơn là do tự tin của ông. Ngày
11-7, Thiệu đề nghị bầu cử tự do có CS tham dự và có quốc tế quan sát
cùng với VNCH, VC. Ngày 7-7 Tổng thống họp với Rogers, Laird, Wheeler,
Kissinger bàn về chiến sự nay đang giảm xuống, nó bớt gây thiệt hại nhân
mạng cho Mỹ và tại đất nhà tình hình bớt căng. Mọi người đồng lòng ta
phải giảm chiến dịch quân sự có hiệu lực từ 15-8, cung cấp tối đa cho
VNCH củng cố sức mạnh, yểm trợ chương trình bình định, làm giảm tiếp
viện địch.
Ngày 30-7, Nixon trong chuyến du hành trên thế giới có ghé Sài Gòn, tới
phi trường ông đi trực thăng về dinh Độc Lập. Nixon bảo Thiệu chương
trình rút quân để lấy lòng dân, đã làm thời khóa biểu, chúng tôi sẽ rút
khỏi VN bằng đàm phán nếu có thể, nếu cần rút đơn phương.
Họp mật với Xuân Thủy
Ngày 1-6, Kissinger dự định đàm phán, ông nhờ người bạn cũ Jean
Sainteny, vợ ông này là học trò cũ của Kissinger. Ông ta nói theo giọng
điệu những người Pháp đã phục vụ trong cuộc chiến Đông Dương: “Người Mỹ
các ông làm sao thắng được khi chúng tôi trước đây đã thất bại? Trái với
những người Pháp khác, Jean hiểu sự quan trọng cho Mỹ và các nước đồng
minh rút ra trong danh dự, ông ta được BV tin tưởng. Ngày 24-6 Kissinger
đề nghị Nixon mời Sainteny viếng Mỹ, ông tin tưởng có thể đi một đường
hướng khác vì nay đang bị trì trệ. Tại Paris ngày 15-7 Sainteny gặp TT
Nixon, Kissinger thông dịch bằng tiếng Pháp loạng quạng nên không chính
xác hoàn toàn. Sainteny nói ông ta sẽ đi Hà Nội mang thống điệp của Mỹ,
ông đề nghị Kissinger gặp Lê Đức Thọ, một đảng viên then chốt của Bộ
chính trị Hà Nội, thỉnh thoảng Thọ qua Paris và mật đàm với Harriman.
Nixon cho thảo một bức thư gửi Hồ Chí Minh nhờ Sainteny mang đi với nội
dung: “ Chúng tôi sẵn sàng tiến tới hòa bình cho VN, chúng ta quay lại
hòa bình hơn là theo đuổi chiến tranh”
Hà Nội không đồng ý, không cấp giấy Thông hành cho Sainteny, thư được
gửi cho Mai Văn Bộ, đại diện phái đoàn BV tại Paris. Để tìm cách khắc
phục trở ngại, Kissinger nhờ Sainteny thu xếp cho ông ta gặp đại diện
BV.
Cuối tháng 7, Kissinger theo Nixon đi du hành thế giới bắt đầu bằng đi
đón phi thuyền Apollo 11rớt xuống (biển) và thăm các nước Đông Nam Á,
Ấn, Hồi, và Lỗ Ma Ni, Kissinger bỏ đi thăm Bỉ khi Nixon về Mỹ. Ngày 4-8
tại nhà Sainteny, Kissinger gặp Xuân Thủy, ông ta đại diện cho Bộ ngoại
giao BV không có nhiều thẩm quyền, Lê Đức Thọ đã rời Paris. Khi có vấn
đề đám phán quan trọng, Thọ sẽ tới Paris với tư cách “Cố vấn đặc biệt”,
ông ta có quyền kết thúc đàm phán. Chuyến đi của Kissinger lấy danh
nghĩa là thuyết trình với Tổng thống và Thủ tướng Pháp về chuyến du hành
thế giới của TT Mỹ. Chiều ngày 4-8, Kissinger cùng một số phụ tá tới
nhà Sainteny, Tướng Walters làm thông dịch, ông này biết nói 9 thứ
tiếng. Cuộc đàm phán với Xuân Thủy kéo dài ba giờ rưỡi, Kissinger nói
tiếng Anh, có người dịch ra tiếng Pháp rồi có người dịch ra tiếng Việt
cho Xuân Thủy, khi XuânThủy nói thì có người dịch ra tiếng Anh. Lần đấu
tiên Kissinger đóng vai chính đàm phán, ông ta vẫn tin tưởng có thể tiến
bộ nếu mình thật lòng. Họp với đại diện siêu cường bậc nhất thế giới,
CSBV tỏ ra quỷ quái, kỷ luật và kiên nhẫn, trừ một lần khi họ bắt đầu mở
cuộc tấn công năm 1972, họ láo xược. Họ thường lịch sự, họ không tỏ ra
nóng nẩy, lộn xộn, họ chuyên về chiến tranh chính trị. Họ nhận sự nhượng
bộ của Mỹ một cách thản nhiên mà không nhượng bộ lại. Họ coi Hiệp định
biểu lộ yếu kém, không bao giờ nao núng trước lập trường Mỹ, mục đích
của CSBV chỉ là chiếm trọn miền nam VN hoặc làm cho đối phương mất tinh
thần rồi đánh gục sau. Họ chỉ từ bỏ tham vọng chiến thắng sau khi thảm
bại trong trận Tổng tấn công dịp lễ Phục sinh 1972.
Khi bắt đầu đàm phán sau ngày ngưng ném bom BV 1-11-1968 (thời Johnson),
Mỹ hứa rút đơn phương 25,000 (không có BV) và sẽ rút thêm, chấp nhận
cho bầu cử có MTGP (VC) thì Hà Nội không trả lời. Người Mỹ chuẩn bị đàm
phán chương trình Mười Điểm của MTGP nhưng phía Mỹ không thể chấp nhận
Mười điều răn được khắc trong đá chứ không phải để đàm phán. Kissinger
cố gắng đàm phán Mười điểm của MT với Tám điểm của Nixon ngày 14-5, đặc
biệt Mỹ chuẩn bị rút hết, ông ta nói chúng tôi sẵn sàng chấp nhận hậu
quả. Cả hai bên chỉ đòi dược ở bàn hội nghị cái mà họ thắng tại mặt
trận, Kissinger đề nghị với Nixon mở một ngả đàm phán đặc biệt (đi đêm).
Nếu đàm phán nghiêm trọng cần xử dụng quân sự để hậu thuẫn, đầu tháng
11 không có tiến bộ Mỹ sẽ phải dùng sức mạnh quân sự.
Khi họp với Xuân Thủy, Kissinger đề nghị Mỹ sẽ rút hết đơn phương, giảm
các chiến dịch quân sự. Xuân Thủy kể lại các cuộc chiến chống xâm lăng
của tổ tiên VN nhiều thế kỷ trước, về sau phía Mỹ cứ phải nghe mãi những
giai thoại này. Sau bốn mươi năm phút họp, Xuân Thủy nói chương trình
Mười điểm của họ không phải là Mười điều răn, Mười giáo điều (Ten
Commandments) như Kissinger nói mà đó là lý lẽ thực tế để giải quyết
cuộc chiến.
Theo Xuân Thủy có hai vấn đề quân sự và chính trị, về quân sự Mỹ phải
rút toàn bộ cùng các nước “chư hầu”, Mỹ chưa đưa thời biểu rút. Vê giải
pháp chính trị Mỹ phải loại bỏ chính phủ Thiệu- Kỳ- Hương và lập Chính
phủ liên hiệp gồm Chính phủ Cách mạng lâm thời và Chính phủ Sài Gòn (Nam
VN). Ông ta nói hai vấn đề chính trị quân sự liên kết nhau. Như vậy nói
khác đi cho dù Mỹ rút đơn phương chưa chắc đã kế thúc cuộc chiến và lấy
được tù binh. Chúng tôi (lời Kissinger) thay đổi lập trường từ đòi rút
song phương (cả Mỹ, BV) nhưng Hà Nội không thay đổi, chúng ta sẽ không
có hòa bình, lấy tù binh trừ phi lật đổ chính phủ đồng minh của chúng ta
(VNCH).
Chúng tôi không thể làm cho CS cái mà chính họ không làm được, chúng tôi
(US) từ chối lật đổ đồng minh, nó là vấn đề duy nhất tạo bế tắc cho tới
ngày 8-10-1972 khi mà Hà Nội rút lại đòi hỏi này. Xuân Thủy cho biết họ
không muốn trung gian từ nước khác và muốn Chính phủ Mỹ và cử một người
nhận và gửi tin tức. Kissinger cử Tướng Walters làm nhiệm vụ này. Một
bản tóm tắt (buổi mật đàm) được gửi cho tòa Đại Sứ Mỹ tại Sài Gòn để
trao lại TT Thiệu, ông đã đồng ý (tại Midway) cho đi đêm. Ngày 11-8 CS
tấn công hàng trăm tỉnh, thị xã và các căn cứ ở miền nam VN.
Một sự đánh giá khác
Đáp lại cuộc tấn công của CS, Nixon tuyên bố ngày 23-8 tại San Clemente
rằng ông hoãn rút quân cho tới khi ông về lại Tòa Bạch Ốc. Mặc dù quyết
định đúng với 2 trong 3 tiêu chuẩn rút thông báo từ tháng ba được nhắc
lại luôn (hoạt động của địch, tiến triển hòa đàm, tăng cường lực lượng
VNCH) nhưng đã khiến Quốc hội và truyền thông tức giận. Ngày 25-8 Hồ Chí
Minh trả lời thư của Nixon viết từ 15-7 (thực ra nhận được ngày 30-8,
ba ngày trước khi Hồ chết), bức thư lập lại ý chí cứng rắn của BV.
Hà Nội chỉ muốn chiến thắng quân sự, họ chỉ chờ cho nước Mỹ hết kiên
nhẫn không muốn tỏ ra có tiến bộ trong hòa đàm có lợi cho Hành pháp Mỹ.
Rút quân được thực hiện vào một thời điểm đặc biệt, áp lực một phần do
dân, phần do chính Nội các, ngày 23-8 Nixon ngưng rút để phản đối Hà Nội
nhưng đây là lần cuối cùng ông ngưng rút.
Ngày 12-9 Hội đồng an ninh QG họp để bàn rút đợt sau, ngày 16-9 Tổng
thống nói sẽ cho rút 40,500 người vào ngày 15-12 (cuối năm). Tổng số rút
lại tăng lên 65,500, Rogers thấy cần thêm 15,000 người để lấy lòng dân,
Tổng thống lại tuyên bố đợt tiếp theo. Sau khi đòi Mỹ ngưng ném bom
(30-10-1968) Hà nội đã thực hiện thêm một mục tiêu nữa mà chẳng phải
nhượng bộ gì: nay Mỹ rút đơn phương.
Chúng ta (US) tiến tới một đoạn đường dài, ta chấp nhận rút hết, ta bắt
đầu rút đơn phương, nay ta giảm cường độ quân sự, tất cả đều không được
Hà Nội đáp ứng nhượng bộ ta.
Tôi (lời Kissinger) bắt đầu cảm thấy không thoải mái với chính sách này, tại phiên họp Hội đồng ANQG ngày 12-9 Kissinger nói:
“Chúng ta phải có kế hoạch chấm dứt chiến tranh chứ không phải chỉ là rút quân. Đó là cái người dân mong đợi”
Hai ngày trước phiên họp HĐANQG, Kissinger trình văn thư lên Tổng thống
nói nỗi quan tâm của ông ta về sự lượng giá VN hóa chiến tranh (rút),
Kissinger nói rút quân ví như đậu phộng rang (ăn rồi ăn mãi). Đối với
người dân, quân rút càng nhiều họ càng mong rút cho nhiều hơn cho tới
chỗ đòi rút trong một năm. Kissinger phản đối chiến lược quân sự của Mỹ
(rút quân) vì nó không đủ thỏa mãn yêu sách của người dân và có thể Hà
Nội chờ cho ta rút thật nhiều để mở cuộc tổng tấn công miền nam VN. Tôi
không nghĩ chính sách của chúng ta (rút quân) sẽ có hiệu quả (văn thư
trình TT này in ở sau cuốn hồi ký White House Years).
Kissinger đề nghị lập trường của Mỹ với BV: không loại bỏ VNCH, cho các
đảng chính trị hoạt động tự do tại miền nam VN, nếu bị phía CS từ chối
ta sẽ ngưng rút quân, phong tỏa Hải phỏng, oanh tạc đường xe lửa Việt
Hoa mục đích để đàm phán hòa bình nhanh. Kissinger tập trung các phụ tá
của ông nghiên cứu một kế hoạch xử dụng biện pháp quân sự mạnh tấn công
BV để buộc đối phương chấp nhận đàm phán nghiêm chỉnh. Ông ta hỏi các
phụ tá: giữa rút nhanh để tỏ cho Hà Nội biết và rút thật chậm để xoa dịu
dân, giả sử Tổng thống không tin tưởng chính sách rút quân này, không
muốn đầu hàng địch ông sẽ làm gì để kết thúc cuộc chiến nhanh? Kissinger
nói ông muốn một kế hoạch mạnh (quân sự) với địch, lượng giá hậu quả
ngoại giao và viễn tượng đàm phán kết cục, kế hoạch này mang tên Duck
Hook.
Bộ TM liên quân sáng kiến kế hoạch gài mìn hải cảng BV, oanh tạc phá hủy
các mục tiêu quân sự kinh tế trong 4 ngày, tấn công từ 48 giờ tới 72
giờ nếu Hà Nội không chịu đàm phán nghiêm chỉnh. Ngày thực hiện sẽ là
1-11-1969 nhân dịp một năm ngưng oanh tạc BV mà họ đã hứa sẽ đàm phán
nghiêm chỉnh.
Khi xong kế hoạch Kissinger nghĩ nó sẽ không thực hiện được, trong nội
các không có sự đồng lòng ủng hộ kế họach táo bạo này. Ngày 17-10 tôi
(lời Kissinger) khuyên Tông thống hoãn xét đề nghị này tới khi ông có
thể biết tỷ lệ quân BV xâm nhập vào cuối năm. Sự nghi ngờ của Kissinger
với VN hóa chiến tranh kéo dài thể hiện sự bế tắc giữa vấn đề quân BV và
vấn đề chống đối tại Mỹ. Ngày 30-10 Kissinger gửi văn thư cho Tổng
thống nói ông không tin kế hoạch VN hóa chiến tranh (rút).
Theo Kissinger thực ra chưa có sự chống đối nào đòi rút ngay năm 1969,
đây có thể là sự phản bội làm sụp đổ đồng minh (VNCH), họ không được tự
vệ. Chính sách này có thể làm các nước Á châu không tin tưởng vào Mỹ như
Nhật, không hề có nhà lãnh đạo Âu châu nào đòi ta từ bỏ cuộc chiến này.
Trong khi Trung Cộng tìm cách lại gần Mỹ vì họ sợ bị Nga đe dọa tại
biên giới, thật không hợp lý nếu ta rút ngay 500,000 người. Ngũ giác đài
ước lượng từ 12 tới 18 tháng mới rút hết số quân đã đưa sang VN trong 4
năm. Qua thăm dò, rút đơn phương bị đa số đám đông thầm lặng chống,
tình cảm người dân trái ngược với các nhà kế hoạch của Chính phủ. Họ
muốn ta rút khỏi VN nhưng không muốn ta thất bại. Trên hết Hà Nội đã
nhắc đi nhắc lại Mỹ không thể chấm dứt chiến tranh, lấy tù binh cho dù
rút đơn phương, họ cũng bảo ta phải lật đổ đồng minh của chúng ta (VNCH)
và dựng lên chính quyền CS Liên hiệp.
Từ 1970, dư luận chống đối đòi Chính phủ phải thông báo thời hạn rút
cuối cùng nhưng đó chỉ là sự thay đổi của VN hóa chiến tranh hay tương
đương đầu hàng. Nếu thời hạn quá ngắn, độc đoán thì chỉ là một phương
thức đưa tới sụp đổ, nếu thời hạn chót có thể thực hiện được của VN hóa
chiến tranh thì hãy thông báo cho dân biết. Vấn đề là lời thông báo sẽ
thuận lợi hay ngăn trở ta thoát ra khỏi cuộc chiến, một khi thông báo sẽ
khiến cho Hà Nội không muốn đàm phán, họ chờ tới khi ta rút hết. Và làm
sao chúng ta giải thích cho các gia đình Mỹ con em họ (đóng ở VN) sẽ bị
nguy khi ta ấn định ngày rút hết? Nhiều lời chỉ trích kể cả của
Clifford (cựu Bổ trưởng QP 1968) đòi hỏi rút quân tác chiến trước vào
cuối 1970 bỏ lại nhiều quân nhân khác, chúng tôi rút cứ 4 tháng một lần.
Một đề nghị khác thúc ép Hành pháp Mỹ không cho VNCH phủ quyết lập
trường đàm phán của Mỹ để đánh một đòn vào chính phủ (đàn áp dân) VNCH.
Thật là vô lý khi cấm đoán một Chính phủ mà ta dóng quân tại nước họ mà
họ có quyền ảnh hưởng tới chính sách của ta. Niềm tự tin, sự hợp pháp,
và sự sống còn của họ là một trong những vấn đề then chốt của của cuộc
chiến. Nếu ta làm nó sụp đổ vì gây áp lực mạnh là ta đã hoàn thành niềm
mong muốn của Hà Nội. Nhưng ảnh hưởng của ta tại Sài Gòn rất lớn để họ
mở mang hạ tầng và đồng ý tranh thủ nhân tâm với CS, thực hiện cải cách
điền địa. Chính trị tại Sài Gòn đa dạng, huyên náo chứ không như người
Mỹ chỉ trích, họ nhân bản hơn độc tài CS nhiều.
Chính phủ miền nam VN có khuynh hướng xứ quân, người Mỹ chịu trách nhiệm
về việc lật đổ chính phủ Ngô Đình Diệm (dân sự) năm 1963 đưa tới các
chính phủ sau thuộc về nhà binh. Thể chế chính trị của những quốc gia
giầu có (như US) có truyền thống tự do không thể áp dụng hoàn toàn tại
một nước kém mở mang (như VN) bị chiến tranh tàn phá. Chúng tôi (lời
Kissinger) bỏ kế hoạch leo thang quân sự vì sợ chống đối, Kissinger và
nội các đều muốn chấm dứt chiến tranh. Chúng tôi nhắm vào việc rút nhưng
không thông báo thời hạn chót vì hy vọng Hà Nội có thể đàm phán, trả
giá cho ta một chút để thúc đẩy rút hoàn toàn.
Nhóm Bồ câu bất trị
Trước ngày lễ nhậm chức TT của Nixon, phóng viện Chalmers Roberts viết
trên tờ Washington Post ngày 12-1-1969, xin sơ lược “Nước Mỹ và Quốc hội
sẽ cho tân Tổng thống Nixon thời hạn 6 tháng để rút khỏi VN trong danh
dự nhưng chắc 6 tháng không đủ. Cuộc bầu cử TT cho thấy đa số người Mỹ
muốn ra khỏi VN nhưng bằng cách không làm nhục 31,000 người lính đã hy
sinh”. Ngày tháng trôi qua trong năm 1969, nhiều người chống đối, biểu
tình, truyền thông, Quốc hội đòi nhượng bộ (BV) rút đơn phương. Họ cho
rằng trở ngại không phải tại Hà Nội mà tại Hành pháp Mỹ thiếu thiện chí
hòa bình. Các thế hệ sau khó nhận thức các sự rối loạn trong nước do
chiến tranh VN mang lại.
Ngày 2-7-1969, phụ nữ phản chiến đốt thẻ trưng binh tại New York, ngày
6-7 các Hội viên phụ nữ đình công vỉ hòa bình lên Đại học Toronto gặp ba
đại diện Việt Cộng. Hai ông thị trưởng làm đơn xin Tổng thống ngưng đưa
các con ông ấy qua VN, hàng tuần có biểu tình tại Ngũ giác đài, ngày
3-9 có 225 nhà tâm lý học biểu tính ngoài Tòa Bạch Ốc chống cuộc chiến
VN, họ đọc danh sách lính Mỹ tử trận tại VN. Mùa hè sinh viên trở lại
trường học, họ chống mạnh hơn. Ngày 5-9 trên tờ Washington Post,
Chalmers Roberts tiên đoán “Hồ chí Minh chết, đại diện Hà Nội tại Paris
ám chỉ Mỹ rút mạnh sẽ khiến hòa đàm khởi động, những biến cố có lợi cho
Bồ câu. Các Thượng nghị sĩ Muskie, Cooper, Nelson… ngày 3 và 5-9 đề nghị
Tổng thống lợi dụng Hồ Chí Minh chết để tìm hòa bình.
Thượng nghị sĩ Kennedy tấn công chính sách của Tổng thống VNCH coi đó là
trở ngại cho hòa bình. Từ 24-9 tới 15-10 có 11 nghị quyết chống chiến
tranh được đưa ra Quốc hội gồm cả Nghị quyết của TNS Goodell đòi cắt
ngân khoản cho các lực lượng chiến đấu.. Tháng 12-1970, có TNS đòi ấn
định ngày rút hết quân khỏi VN, nhiều TNS, 79 ông Viện trưởng các trường
đại học tư viết thư xin Tổng thống cho thời khóa biểu rút quân. Đã có
nhiều cuộc biểu tình đông đảo tại Hoa Thịnh Đốn, Nữu Ước, tại Boston
100,000 người biểu tình được coi là lớn nhất, họ hát “Hòa bình ngay”.
Tất cả các cuộc biểu tình hàng mấy chục ngàn, các TNS, dân biểu cho rằng
Nixon là trở ngại cho hòa bình.
Báo Time và Newweek viết những người biểu tình đòi rút quân hết ngay,
ông (Nixon) phải rút nhanh hơn, ông Tổng thống sẽ khó khăn trong hai, ba
năm sau để được người dân ủng hộ mà ông tin đưa quân ra khỏi VN trong
danh dự. Thật đáng buồn khi đất nước bị phân hóa vì cuộc chiến. Tháng 10
Chính phủ thông báo rút hơn 50,000, giảm 20% các phi vụ B-52, máy bay
chiến thuật giảm 25%, chấm dứt các chiến dịch tấn công địch. Hành pháp
tiền nhiệm (Johnson) đưa đại binh qua VN 550,000 người, họ ám chỉ sẽ để
lại đạo quân đông đảo. Thế mà nay họ chỉ trích nói xấu tân Tổng thống,
đề nghị ông ký Hiệp định và rút trong 12 tháng, cho bầu cử tự do. Chúng
tôi (nội các) nghĩ đầu hàng sẽ làm mất uy tín nước Mỹ và sẽ ảnh hưởng an
ninh thế giới. Những sự chống đối phần lớn do ở truyền thông.
Theo thăm dò Gallup năm 1969, có dưới 44% ủng hộ chính sách Hành pháp về
cuộc chiến và 26% chống, cuộc biểu tình lớn tháng 10 có 58% ủng hộ, 32%
chống. Năm tháng trôi qua, mỗi nhượng bộ lại đưa tới những đòi hỏi
nhượng bộ khác. Trườc sự chống đối của truyền thông và Quốc hội nhưng họ
không có căn cứ gì vững chắc. Báo Washington Post ngày 12-10 viết.
“Không thể tin việc làm của Tổng thống và ước đoán ông làm cái gì, ông
không phải là thánh phần của đám đông muốn chấm dứt chiến tranh”
Tờ New York times trong năm 1969 luôn kêu Mỹ nhượng bộ để có cơ hội hòa
bình, họ leo thang đề nghị mà năm 1968 (thời Johnson) họ đề nghị hai bên
cùng rút và nay đề nghị Mỹ cứ rút không cấn đòi thiện chí của Hà Nội,
nay đề nghị thời khóa biểu rút hết. Khi Nixon họp tháng 6 tại Midway họ
khen bước đầu lui binh vào tháng 9, khi Nixon cho rút 60,000 người họ
nói đó là rút ít, tượng trưng. Về chính trị Times kêu gọi bầu cử tự do
tại miền nam VN, cắt bỏ chiến dịch lùng diệt địch tháng 4-1969. Khi Hà
Nội bác bỏ đề nghị họ kêu gọi chính phủ nhượng bộ thêm chứ không kêu gọi
cứng rắn. Khi không có tiến bộ họ đổ trách nhiễm cho Mỹ hay VNCH, Quốc
hội cũng chống Nixon.
Bồ câu chứng tỏ nó là loại chim tồi tệ nhất
Năm 1967 McNamara bi Johnson ép từ chức và sau đó giữ chức đứng đầu Ngân
hàng thế giới. Năm 1967 ông ta là động lực chính thương thuyết ngưng
ném bom qua trung gian hai người Pháp, sau khi thất bại Johnson ép ông
từ chức lấy lý do McNamara nghi ngờ (cuộc chiến) nên khó làm việc hiệu
quả.
Ra khỏi tòa Bạch Ốc họ (Dân chủ) tập trung lại để chống tân Tổng thống
(Nixon) qua vấn đề VN. Những người (DC) chống chiến tranh nhưng trước
đây phải miễn cuỗng ủng hộ Johnson. Humphrey nay chống ra mặt, trọng tâm
chính trị của người Mỹ nay chuyển qua chống chiến tranh, Nixon cũng như
De Gaulle tại Algerie, chủ trương rút nhưng không để sụp đổ. Những
người chống chiến tranh muốn rút nhanh, nếu nó không đưa tới thất bại
thì cũng làm cho Hoa Kỳ mất thế mạnh tại bàn hội nghị, địch hưởng lợi do
tình hình tại Mỹ. Mặc dù thăm dò cho thấy đa số dân Mỹ muốn giải pháp
danh dự hơn là đầu hàng (CS) mà Nixon có thể khéo léo xử dụng động lực
chính trị Mỹ trong đường hướng rút đơn phương. Đối với chính phủ Nixon
vừa phải kìm hãm những chống đối rối loạn mà thực hiện một chính sách
rút quân có trật tự phải nói đó không phải là một thành tích nhỏ. Vừa
phải giữ bốn năm, phải kết thúc trong hòa bình và cân bằng lực lượng tại
VN tuy tạm bợ nhưng cũng là một kỳ công chính trị. Cuộc hành trình cam
go hơn nhưng sự hỗn loạn khiến TT Nixon bị ảnh hưởng, xúc động mạnh. Ông
đã rút quân, giảm chiến sự, thay vì được ca ngợi lại bị kết tội không
rút nhanh mà chính họ (DC) trước đây đã không dám rút. Báo chí, nhóm
phản chiến hợp nhất, họ chấp nhận (Mỹ) thua trận để trả thù cho thế hệ,
Nixon không ngờ tới sự bùng phát của giới trẻ nhất là sinh viên.
Kissinger đồng ý với chính sách về VN của Tổng thống, ông nói: tôi đã
soạn thảo nhiều trong đó, tôi chỉ trích ông ở chỗ trì hoãn chấp nhận sự
lựa chọn bi đát trước mắt. Kissinger nói cuộc chiến phải chấm dứt nhưng
không phải để đáp ứng những kẻ chống đối. Trong buổi họp tháng 10-1969,
Kissinger nói dù đầu hàng (CS) cũng không chấm dứt hiện tượng chống đối,
nếu chống đối trên đường phố thành công nó sẽ thay đỏi kiểu chính trị
của nước Mỹ. Một điều mâu thuẫn là Chính phủ và và những kẻ chống đối
bài bác nhau về cái họ cùng mong muốn: đàm phán sớm chấm dứt chiến tranh
VN. Trong khi đó Hà Nội yên lặng tọa sơn quan hổ đấu, họ thấy nước Mỹ
không đàm phán với kẻ thù (BV) mà đàm phán với nhau (Chính phủ và dân).
Mò mẫm tìm một chiến lược
Chúng tôi đang trên đường ra khỏi VN, chúng tôi thử đứng giữa đầu hàng
và sự bế tắc triền miên do chính phủ cũ để lại. Có thể ta thành công do
khả năng giải quyết một lô những vấn đề chính trị, quân sự, ngoại giao
trong khi đương đầu với sự chống đối liên tục.
Nixon tìm cách thuận lợi giải quyết vấn đề trong nước. Ngày 19-9 trong
một cuộc nói chuyện tại Tòa Bạch Ốc, Nixon và Laird thông báo rút 60,000
từ VN nên chúng tôi bãi bỏ trưng binh tháng 11 và 12 … ngày 26 tháng 11
Nixon ký luật cho cho sổ số (rút thăm) trưng binh, tháng 10 sẽ cho sổ
số. Tháng 8 chính phủ mở chiên dịch đòi CSBV tuân thủ qui ước Geneve về
tù binh. Hành pháp có kết quả tốt về vấn đề đối xử tù binh nhưng mấy năm
sau lại bất lợi cho Mỹ khi vấn đề tù binh được thêm vào cho việc rút
quân đơn phương và loại bỏ VNCH (mà BV đòi). Trong các cuộc viếng thăm
tại ngoại quốc Nixon ám chỉ ông đã hết kiên nhẫn với BV và tuyên bố sẽ
làm mạnh nếu không có kết quả đàm phán.
Hôm 20-10 Nixon gặp Dobrynin (đại sứ Nga), ông cần Nga giúp vấn đề VN,
ông cho biết đã ngưng ném bom BV một năm (1-11-1968), nếu không có tiến
bộ Mỹ sẽ có cách chấm dứt chiến tranh VN, nếu Nga hợp tác đưa cuộc chiến
tới kế thúc trong danh dự thì Mỹ sẽ cải thiện quan hệ với Nga. Mặc dù
Sô viết mong mỏi muốn đàm phán tài giảm binh bị nhưng khi Mỹ đề nghị
tháng 6 họ giả vờ không tha thiết, Đại sứ nga đề nghị giữa tháng 11 mới
bàn vấn đề này.
Đầu tháng 11, Nixon đọc diễn văn tỏ ra cứng rắn không nhượng bộ những
người chống dối, Kissinger đồng ý, Tổng thống chủ trương hòa bình trong
danh dự. Bài diễn văn của ông đụng chạm mạnh những người chống đối cũng
như sự trông đợi của CSBV và mọi người khi ông cho biết không thay đổi
lập trường, không rút quân. Đây được coi như sự kêu gọi “đám đông thầm
lặng đa số” Mỹ để ủng hộ vị Tổng tư lệnh (Nixon). Lần đầu tiên ông cho
biết kế hoạch chấm dứt chiến tranh gọi là VN hóa và đàm phán và VN hóa
có triển vọng đưa tới hòa bình trong danh dự.
Kissinger nói ông khuyên Tổng thống không bênh vực cho việc đưa quân can
thiệp vào VN của chính phủ trước mà chỉ đề cập rút quân nhưng Nixon
không đồng ý nói: Tôi tin rằng người dân Mỹ không chấp nhận sự hy sinh
cho một cuộc chiến mà nó không có một mục đích vững chắc. Bài diễn văn
cứng rắn nhưng có chút thay đổi trong lập trường đàm phán trong khi bài
ngày 14-5 đề nghị rút một phần lớn quân Mỹ trong năm trong khi bài ngày
3-11 chấp nhận rút hết trong một năm nếu hai bên rút song phương. Bài
ngày 14-5 nói về ngưng bắn có quan sát bao gồm có thể dàn xếp địa phương
hay toàn bộ trong khi bài ngày 3-11 về ngưng bắn chỉ giải quyết một vấn
đề. Tuy nhiên Nixon nói vấn đề không liên hệ chi tiết nhưng về nguyên
tắc cơ bản “Hà nội không bàn tới đề nghị của ta mà họ chỉ đòi ta chấp
nhận không điều kiện những đièu khoản của họ là rút hết quân (US) ngay
không điều kiện và lật đổ chính phủ VNCH sau khi rút”
Nixon đưa từng bước rút quân, giảm oanh tạc, huấn luyên VNCH, ông nhấn
mạnh VN hóa gồm rút hết quân chiến đấu (US) và thay bằng các lực lượng
VNCH theo thời khóa biểu rút. Như Kissinger đã gợi ý, Nixon tiết lộ
những văn thư mật với BV trước ngày nhậm chức, những thảo luận với Nga
để kích động đàm phán và những thư mật với Hồ Chí Minh hồi tháng 7 và
tháng 8 nhưng ông không tiết lộ cuộc họp mật với Xuân Thủy. Nhưng ông
giải thích chân thật rằng “không có chút tiến bộ nào (đàm phán) ngoài sự
đồng thuận về hình dáng cái bàn Hội nghị”
Và ông nói về những vấn đề cơ bản: “tại San Francisco mấy tuần trước,
tôi thấy những người biểu tình phản chiến mang biểu ngữ “thua ở VN, mang
thanh niên về”. Là Tổng thống Mỹ tôi sẽ làm trái lời tuyên thệ nếu để
cho chính sách của đất nước do một nhóm có quan điểm áp đặt bằng cách
biểu tình ngoài phố.
Từ 200 năm qua, chính sách của đất nước được thực hiện dưới Hiến pháp do
các vị lãnh đạo Quốc hội, tòa Bạch ốc và người dân. Nếu một nhóm nhỏ có
nhiệt tâm áp đảo ý chí và lý lẽ của đa số, đất nước này sẽ không còn là
một xứ tự do”
Bài diễn văn được đáp ứng rất nhanh, hàng vạn điện tín ủng hộ được gửi
tới nó đã đè bẹp những bài chỉ trích của báo chí, truyền hình. Thăm dò
cho thấy tỷ lệ ủng hộ lên cao, Nixon xúc động, người dân Mỹ có thể chán
chiến tranh nhưng họ không muốn bại trận, ông giữ cả chồng điện tín ủng
hộ để trên bàn không vứt bỏ.
Từ đó áp lực giảm lần đầu tiên từ tháng 1, Chính phủ thoải mái nhưng cần
nhiều hơn thế nữa để sẽ giải quyết bọn lãnh đạo cứng đầu Hà Nội. Năm
1969, BV không đàm phán, từ chối mọi đề nghị hòa bình, không bầu cử tự
do hay ngưng bắn. Đơn phương rút quân không thể làm đàm phán tiến nhanh
hơn. Hà Nội không cho thấy một tia hy vọng đàm phán tiến bộ, nhượng bộ
dần (của US) chỉ khiến BV thêm ngoan cố. Chắc Mỹ sẽ phải nhượng bộ lớn
hơn, còn nếu bị họ bác bỏ sẽ phải làm mạnh bằng quân sự, nếu không có
khủng hoảng, Nga sẽ không can thiệp. Nếu Mỹ đã không nhượng bộ BV trong
ba năm 1970, 1971, 1972 mà đánh mạnh từ 1970 thì cuộc chiến đã kết túc
sớm hơn. Thật khó mà nói sau khi ta rút đi, miền nam VN có gánh vác một
mình được chiến trường hay không sau khi ký Hiệp Định. Đối diện với
phong trào chống đối trong nước, nội bộ chính phủ chia rẽ, tôi (lời
Kissinger) không dám phân tích, góp ý riêng, tôi tham gia quan điểm
chung rằng Việt Nam hóa chiến tranh (rút quân) là sự tổng hợp mọi áp lực
từ quốc tế, quân sự, trong nước.
Một khi tiến hành (rút) không quay lại, tôi biết nó có thể là một con
đường dài bi thảm và có thể đưa tới thất bại – mà tôi đã nhiều lần trình
bầy sơ lược những những nguy hiểm của nó với Tổng thống (Nixon). Tôi
cũng tin là nó tốt hơn những giải pháp mà khủng hoảng trong nước muốn ta
làm. Tổng thống tường trình Quốc hội chính sách đối ngoại lần đầu ngày
18-2-1970, tóm tắt chính sách về VN rất ôn hòa.
Tường trình tiến bộ rất thường xuyên trong thời ký can thiệp vào VN
chứng tỏ quá lạc quan, tuy nhiên về kế hoạch ta chú ý hai vấn đề cơ bản.
-Ta không thể gạt đối phương (CS) được, họ biết rất rõ tình hình (tại US)
-Ta không thể gạt ta được, người Mỹ cần phải biết hết sự thật, ta không
thể làm mất niềm tin vào phán đoán của ta và của lãnh đạo ta.
Báo cáo xác nhận những vấn đề chưa giải quyết và đánh dấu để duyệt xét
sự tiến bộ trong tương lai. Chúng tôi chấp nhận chính phủ chưa biết hết
cấu trả lời cuối cùng về ý định của địch, viễn tượng của VN hóa:
-Địch có phà hỏng những thành quả.
-Đồng minh VNCH về khả năng, lãnh đạo, tiếp liệu, chiến thuật.
Trong khi lãnh đạo Hà Nội quyết định chiến thắng, nhận định của họ năm
1969 trái ngược ta, họ không đàm phán hòa bình, mục đích của họ là độc
quyền chính trị và quyền lực, nó phản ảnh phần lớn chính sách lãnh đạo
chính trị, quân sự của CS mà ta bắt được cuối năm 1969.
Nghị Quyết số 9 của Trung ương cục miền nam (Bộ chỉ huy CSBV đặt tại
miền nam), họ coi sự nhượng bộ của Mỹ không phải thiện chí hòa bình mà
vì thất bại:
“Chiến lược chiến tranh hạn chế (US) phá sản, chúng bị khủng hoảng phải
xuống thang chiến tranh dần dần và thực hiện VN hóa, rút quân, bắt đầu
bằng 25,000 người hy vọng thoát ra khỏi cuộc chiến xấm lược. Sau đại
thắng chiến dịch mùa Xuân (1969) quân dân ta đã mở cuộc tổng tấn công
quân sự, chính trị, ngoại giao: cuộc tấn công mùa hè và và chương trình
10 điểm tại cuộc hòa đàm Ba Lê. Nixon đã bị ta đánh một đòn nặng qua
chiến dịch 1969. Thua tại mặt trận, thất bại tại Hòa đàm Ba Lê, Nixon bị
nhân dân Mỹ và thế giới lên án phải chấm dứt cuộc chiến VN.
Nixon phải mở chương trình 8 điểm, họp với Thiệu tại Midway, bắt đầu cho
rút 25,000 quân, nó cho ta thấy Đế quốc vẫn ngoan cố và thấy khủng
hoảng bế tắc của Chính phủ Nixon qua một bậc mới, đó là cơ hội cho ta
thắng địch. Theo Trung ương cục mục tiêu 1969 là giết nhiều lính Mỹ để
gây phong trào phản chiến, làm suy yếu Ngụy quyền và kế hoạch bình định
của chúng, ép Mỹ chấp nhận Chính phủ liên hiệp để tiến tới thống nhất Tổ
quốc.
a- Tấn công quân Mỹ, gây thiệt hại cho chúng
b- Đánh mạnh quân Ngụy gây thiệt hại cho địch.
c- Củng cố chính trị quân sự để tấn công mạnh.
d- Đánh bại và làm suy yếu Ngụy và chính sách bình định của chúng, đưa cao vai trò của Chính phủ cách mạng lâm thời.
e- Đánh bại ý chí xâm lăng của Mỹ, buộc chúng phải chấm dứt chiến tranh
nhanh, rút quân về nước. Trong khi Ngụy yếu mà phải thay Mỹ, ép Mỹ chấp
nhận giải pháp chính trị, chấp nhận miền nam (VN) trung lập, độc lập,
liên hiệp chờ thống nhất.”
CSBV tin chắc như vậy, ta (lời Kissinger) ta phải cho họ biết thế là
sai, Kissinger theo dõi sự mơ hồ của chính sách phức tạp (VN hóa) mà
không tiên đoán được nhưng không còn đường nào khác mà ta cho là thành
công, nếu thất bại sẽ ảnh hưởng những người tin tưởng vào Mỹ. Chúng ta
(US) phải tiếp tục chiến đấu cho tới khi Hà Nội nhận thấy cần thay đổi.
Nếu ta tiếp tục con đường ấy (rút), Hà Nội sẽ thoải mái nghỉ ngơi nhưng
không tìm hòa bình. Một trách nhiệm bi đát của ta là phải vật lộn với
một đối phương ngoan cố cho tới khi ta thực hiện được một hòa ước tốt
đẹp phù hợp với giá trị của ta, của trách nhiệm ta đối với thế giới và
với niềm tin của đa số người Mỹ.
Tác giả: Henry Kissinger
Trọng Đạt lược dịch
(Ba Sàm)
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
Henry Kissinger - Việt Nam Hấp Hối (bài 2)
Sau diễn văn ngày 14-5 (Nixon) nói sơ lược đàm phán, chúng ta quay ra chương trình rút quân. TT Johnson củng cố quân đội Mỹ tại miền nam VN nhưng không có kế hoạch rú
Khởi đầu của rút quân
Sau diễn văn ngày 14-5 (Nixon) nói sơ lược đàm phán, chúng ta quay ra
chương trình rút quân. TT Johnson củng cố quân đội Mỹ tại miền nam VN
nhưng không có kế hoạch rút. Cựu Bộ trưởng Quốc phòng (thời Johnson)
ngày 29-9-1968 cho biết Mỹ chỉ tăng chứ không giảm quân. Kissinger cho
rằng Hành pháp Nixon ngây thơ tin tưởng rút quân sẽ được người dân củng
hộ ta vững mạnh, và số quân còn lại cộng với vị thế vững chắc của ta sẽ
làm Hà Nội phải nghiêm chỉnh đàm phán. Đồng thời nếu ta củng cố quân đội
VNCH vững mạnh, sự rút quân của ta chấm dứt sự can thiệp mà chẳng cần
ký Hiệp định với Hà Nội.
Nixon
thuận rút quân vì hai lý do trên, trong cuộc họp báo ngày 14-3 ông nêu
lên ba tiêu chuẩn: Quân đội VNCH chiến đấu một mình được; tiến bộ của
hòa đàm; tùy mức độ hoạt động của địch. Chiến lược Nixon trong những
tháng đầu là làm suy yếu địch tối đa, gấp rút trang bị tối tân cho quân
đội miền nam VN rồi bắt đầu rút, ông nghĩ đó là cách để lấy lòng dân
trong nước.
Tướng Wheeler ngày 25-1-1969, trong phiên họp Hội đồng an ninh QG
(HĐANQG) nói ông Thiệu có lẽ đồng ý cho Mỹ rút quân từ từ để xoa dịu
người dân, Rogers nói ta có thể rút 50,000 quân để dần dần làm dịu chống
đối của người dân. Ngày 6-2, Thiệu nói chính phủ Mỹ có thể rút một số
quân trong năm 1969. Tướng Goodpaster, phụ tá của Tướng Abrams tham dự
HĐANQG ngày 28-3 và báo cáo chương trình VN hóa chiến tranh đã tiến
mạnh, Mỹ rút được, (de-Americanizing) từ bỏ Mỹ hóa. Danh từ Việt Nam hóa
được thành hình và Nixon thích từ này.
Ngày 10-4 Kissinger ra văn thư yêu cầu các bộ, nha ra thời khóa biểu VN
hóa chiến tranh. Nixon cho là thời gian đã chín mùi sau buổi nói chuyện
ngày 14-5, trong buổi nói chuyện này ông muốn thông báo quyết định của
mình không cần Rogers và làm trước Laird.
Mỹ chuẩn bị họp với Thiệu ngày 8-6, địa điểm tại Midway, sở dĩ không họp
tại Mỹ vì sợ phản chiến biểu tình, họ không chọn họp tại Hawaii vì
Johnson đã họp với các lãnh đạo miền nam VN tại dây. Trên đường đi
Midway, Nixon triệu tập một phiên họp (nội bộ Mỹ) tại Honolulu ngày 7 -6
với Rogers, Laird, Tướng Wheeler, Đại sứ Lodge, Kissinger, Đại sứ
Bunker, Tướng Abrams, Đô đốc McCain. Buổi họp quyết định cho rút quân.
Một điều rõ ràng là giới quân sự xúc động vì biết rằng họ đã uổng công
chiến đấu tuy nhiên không thể chiến thắng và kết cục trong danh dự cũng
không dễ, diễn tiến rút ra coi như không thể tránh được. Từ nay sẽ là
cuộc chạy đua giữa khả năng chiến đấu giảm dần của Mỹ và sự tăng cường
lực lượng miền nam VN mà kết quả chưa rõ.
Trái với huyền thoại, quân đội ít khi chống lạị Tổng Tư lệnh (Nixon) dù
là tiếp xúc riêng. Tướng Abrams không thích thú lắm nhưng cũng phải đồng
ý rút 25,000 quân, trách nhiệm của ông sẽ lo hậu cần, ông không thể
chiến thắng khi lực lượng của ta giảm dần. Chúng ta giao (bán cái) vấn
đề cho ông Thiệu, theo Kissinger chính phủ Thiệu phải lo bảo vệ nền dân
chủ tự do khi 300,000 quân CSBV lấn chiếm.Thiệu phải vừa thắng cuộc
chiến vừa tái tổ chức hệ thống phòng thủ trong khi đại quân Mỹ rút về
nước, và xây dựng hiến pháp dân chủ trong một nước chiến tranh liên tục.
Ông là nhà lãnh đạo quốc gia được siêu cường khuyến khích lật đổ vị
Tổng thống cũ (ông Diệm). Thiệu không được viếng thăm Mỹ, nay bước xuống
máy bay tại Midway, Kissinger nói thật đáng buồn cho ông, ông ta có lỗi
gì trước áp lực dư luận Mỹ, ông chỉ là người đại diện cho miền nam VN
không muốn bị CSBV xâm chiếm. Người VN không chịu chấp nhận số phận, họ
chiến đấu chống quân xâm lăng từ nước ngoài qua nhiều thế kỷ và chiến
đấu chống lẫn nhau (Quốc –Cộng) để quyết định vận mạng của họ mà không
chịu khuất phục.
Có hai phiên họp, phiên quyêt định họp tại căn nhà tân trang của vị Chỉ
huy gồm Nixon, Kissinger, Thiệu. Tổng thống miền nam VN không xin xỏ ân
huệ, ông lên tiếng trước và đề nghị vấn đề rút quân này. Phía Mỹ đề nghị
bắt đầu mật đàm với Hà Nội (tại Paris), Thiệu đồng ý nói miễn là cho
ông ta biết diễn tiến cuộc nói chuyện. Sau một giờ rưỡi thảo luận, Nixon
tuyên bố về cuộc rút quân đợt đầu.
Nixon coi thông báo rút quân là một thắng lợi chính trị, các cố vấn của
ông cũng tin vậy nhưng chúng tôi lầm, chúng ta đã vượt lằn ranh định
mệnh. Cuộc tháo lui này khiến các gia đình Mỹ có con em còn ở lại (VN)
sẽ mất tinh thần vì con em họ sẽ bị nguy hiểm và chương trình vẫn bị chỉ
trích nhiều. Đa số những người cho rằng vì họ chống đối mà Chính phủ
phải khởi sự rút và họ họ sẽ gây áp lực thêm để Chính phủ rút mạnh hơn,
họ còn mong rút mạnh, càng rút nhiều hơn thì càng mau sụp đổ (miền Nam).
Sáu tháng trước cựu Bộ trưởng quốc phòng Clifford (thời Johnson) xác
nhận Mỹ không rút quân nhưng nay ông ta tuyên bố trên một bài báo
Foreign Affairs thúc dục Hành pháp rút đơn phương 100,000 quân cuối năm
1969 và rút tất cả lính tác chiến cuối 1970 chỉ để lại lính quân cụ và
không quân. Mặc dù mọi cố gắng để diễn tả với Tổng thống (can ngăn),
nhưng nó đã bị hủy hoại, lập trường đòi rút song phương của ta không còn
hy vọng gì. Cuộc chiến can thiệp của ta nay đưa tới rút đơn phương
khiến trong nước (US), trên thế giới nhất là VN đã thấy rõ, nay không
thể đảo ngược được. Hy vọng cuối cùng tiêu tan khi Bộ Quốc phòng bắt đầu
lên kế hoạch ngân sách, giảm quân, giảm chi tiêu chế tạo vũ khí. CSBV
rất thích thú thấy lực lượng Mỹ giảm dần (tại VN). Hà Nội cũng luôn thúc
ép Mỹ rút cho nhiều, Kissinger tiếc rẻ nói yêu cầu rút song phương đã
thành trống rỗng khi ta đơn phương rút nhanh, càng rút nhanh, miền nam
VN càng dễ sụp đổ. BV luôn khiếu nại ta chỉ rút nhỏ giọt, sau một năm,
BV đòi thời hạn rút vô điều kiện.
Laird đã soạn năm kế hoạch rút trong năm 1969 từ ít nhất 50,000 và nhiều
nhất là 100,000 quân. Rogers ủng hộ con số 85,000 người, Laird biết
quan điểm của Bộ TM liên quân, ông chính thức ủng hộ số ít nhất 50,000
người. Về thới hạn lâu dài Laird đưa thời biểu từ 18 tới 42 tháng và ấn
định số tối đa còn để lại-số này tới khi BV rút hết- nằm trong khoảng từ
260,000 tới 360,000 người. Trong văn tư Laird đệ trình Tổng thống ngày
2- 6, ông đưa ra một thời khóa biểu có thể được: 42 tháng (từ lúc mới
rút cho tới 1971) và để lại 260,000 người. Ông cảnh báo nếu CSBV không
rút, ta rút nhanh sẽ ảnh hưởng xấu chương trình bình định khi đồng minh
giảm lực lượng có thể đưa tới sụp đổ miền nam VN.
Có hai khuynh hướng trong nội các. Khi sự tin tưởng vào VN hóa chiến
tranh lên Ngũ giác đài, Bộ ngoại giao có thể chia phần chấm dứt chiến
tranh bằng nhiều nỗ lực. Họ gửi rất nhiều thư về việc ông Thiệu (kém may
mắn) tiến hành cải tổ chính trị kinh tế. Ông ta cải cách chế độ đất
đai, điền địa, thực ra là do Mỹ thúc ép hơn là do tự tin của ông. Ngày
11-7, Thiệu đề nghị bầu cử tự do có CS tham dự và có quốc tế quan sát
cùng với VNCH, VC. Ngày 7-7 Tổng thống họp với Rogers, Laird, Wheeler,
Kissinger bàn về chiến sự nay đang giảm xuống, nó bớt gây thiệt hại nhân
mạng cho Mỹ và tại đất nhà tình hình bớt căng. Mọi người đồng lòng ta
phải giảm chiến dịch quân sự có hiệu lực từ 15-8, cung cấp tối đa cho
VNCH củng cố sức mạnh, yểm trợ chương trình bình định, làm giảm tiếp
viện địch.
Ngày 30-7, Nixon trong chuyến du hành trên thế giới có ghé Sài Gòn, tới
phi trường ông đi trực thăng về dinh Độc Lập. Nixon bảo Thiệu chương
trình rút quân để lấy lòng dân, đã làm thời khóa biểu, chúng tôi sẽ rút
khỏi VN bằng đàm phán nếu có thể, nếu cần rút đơn phương.
Họp mật với Xuân Thủy
Ngày 1-6, Kissinger dự định đàm phán, ông nhờ người bạn cũ Jean
Sainteny, vợ ông này là học trò cũ của Kissinger. Ông ta nói theo giọng
điệu những người Pháp đã phục vụ trong cuộc chiến Đông Dương: “Người Mỹ
các ông làm sao thắng được khi chúng tôi trước đây đã thất bại? Trái với
những người Pháp khác, Jean hiểu sự quan trọng cho Mỹ và các nước đồng
minh rút ra trong danh dự, ông ta được BV tin tưởng. Ngày 24-6 Kissinger
đề nghị Nixon mời Sainteny viếng Mỹ, ông tin tưởng có thể đi một đường
hướng khác vì nay đang bị trì trệ. Tại Paris ngày 15-7 Sainteny gặp TT
Nixon, Kissinger thông dịch bằng tiếng Pháp loạng quạng nên không chính
xác hoàn toàn. Sainteny nói ông ta sẽ đi Hà Nội mang thống điệp của Mỹ,
ông đề nghị Kissinger gặp Lê Đức Thọ, một đảng viên then chốt của Bộ
chính trị Hà Nội, thỉnh thoảng Thọ qua Paris và mật đàm với Harriman.
Nixon cho thảo một bức thư gửi Hồ Chí Minh nhờ Sainteny mang đi với nội
dung: “ Chúng tôi sẵn sàng tiến tới hòa bình cho VN, chúng ta quay lại
hòa bình hơn là theo đuổi chiến tranh”
Hà Nội không đồng ý, không cấp giấy Thông hành cho Sainteny, thư được
gửi cho Mai Văn Bộ, đại diện phái đoàn BV tại Paris. Để tìm cách khắc
phục trở ngại, Kissinger nhờ Sainteny thu xếp cho ông ta gặp đại diện
BV.
Cuối tháng 7, Kissinger theo Nixon đi du hành thế giới bắt đầu bằng đi
đón phi thuyền Apollo 11rớt xuống (biển) và thăm các nước Đông Nam Á,
Ấn, Hồi, và Lỗ Ma Ni, Kissinger bỏ đi thăm Bỉ khi Nixon về Mỹ. Ngày 4-8
tại nhà Sainteny, Kissinger gặp Xuân Thủy, ông ta đại diện cho Bộ ngoại
giao BV không có nhiều thẩm quyền, Lê Đức Thọ đã rời Paris. Khi có vấn
đề đám phán quan trọng, Thọ sẽ tới Paris với tư cách “Cố vấn đặc biệt”,
ông ta có quyền kết thúc đàm phán. Chuyến đi của Kissinger lấy danh
nghĩa là thuyết trình với Tổng thống và Thủ tướng Pháp về chuyến du hành
thế giới của TT Mỹ. Chiều ngày 4-8, Kissinger cùng một số phụ tá tới
nhà Sainteny, Tướng Walters làm thông dịch, ông này biết nói 9 thứ
tiếng. Cuộc đàm phán với Xuân Thủy kéo dài ba giờ rưỡi, Kissinger nói
tiếng Anh, có người dịch ra tiếng Pháp rồi có người dịch ra tiếng Việt
cho Xuân Thủy, khi XuânThủy nói thì có người dịch ra tiếng Anh. Lần đấu
tiên Kissinger đóng vai chính đàm phán, ông ta vẫn tin tưởng có thể tiến
bộ nếu mình thật lòng. Họp với đại diện siêu cường bậc nhất thế giới,
CSBV tỏ ra quỷ quái, kỷ luật và kiên nhẫn, trừ một lần khi họ bắt đầu mở
cuộc tấn công năm 1972, họ láo xược. Họ thường lịch sự, họ không tỏ ra
nóng nẩy, lộn xộn, họ chuyên về chiến tranh chính trị. Họ nhận sự nhượng
bộ của Mỹ một cách thản nhiên mà không nhượng bộ lại. Họ coi Hiệp định
biểu lộ yếu kém, không bao giờ nao núng trước lập trường Mỹ, mục đích
của CSBV chỉ là chiếm trọn miền nam VN hoặc làm cho đối phương mất tinh
thần rồi đánh gục sau. Họ chỉ từ bỏ tham vọng chiến thắng sau khi thảm
bại trong trận Tổng tấn công dịp lễ Phục sinh 1972.
Khi bắt đầu đàm phán sau ngày ngưng ném bom BV 1-11-1968 (thời Johnson),
Mỹ hứa rút đơn phương 25,000 (không có BV) và sẽ rút thêm, chấp nhận
cho bầu cử có MTGP (VC) thì Hà Nội không trả lời. Người Mỹ chuẩn bị đàm
phán chương trình Mười Điểm của MTGP nhưng phía Mỹ không thể chấp nhận
Mười điều răn được khắc trong đá chứ không phải để đàm phán. Kissinger
cố gắng đàm phán Mười điểm của MT với Tám điểm của Nixon ngày 14-5, đặc
biệt Mỹ chuẩn bị rút hết, ông ta nói chúng tôi sẵn sàng chấp nhận hậu
quả. Cả hai bên chỉ đòi dược ở bàn hội nghị cái mà họ thắng tại mặt
trận, Kissinger đề nghị với Nixon mở một ngả đàm phán đặc biệt (đi đêm).
Nếu đàm phán nghiêm trọng cần xử dụng quân sự để hậu thuẫn, đầu tháng
11 không có tiến bộ Mỹ sẽ phải dùng sức mạnh quân sự.
Khi họp với Xuân Thủy, Kissinger đề nghị Mỹ sẽ rút hết đơn phương, giảm
các chiến dịch quân sự. Xuân Thủy kể lại các cuộc chiến chống xâm lăng
của tổ tiên VN nhiều thế kỷ trước, về sau phía Mỹ cứ phải nghe mãi những
giai thoại này. Sau bốn mươi năm phút họp, Xuân Thủy nói chương trình
Mười điểm của họ không phải là Mười điều răn, Mười giáo điều (Ten
Commandments) như Kissinger nói mà đó là lý lẽ thực tế để giải quyết
cuộc chiến.
Theo Xuân Thủy có hai vấn đề quân sự và chính trị, về quân sự Mỹ phải
rút toàn bộ cùng các nước “chư hầu”, Mỹ chưa đưa thời biểu rút. Vê giải
pháp chính trị Mỹ phải loại bỏ chính phủ Thiệu- Kỳ- Hương và lập Chính
phủ liên hiệp gồm Chính phủ Cách mạng lâm thời và Chính phủ Sài Gòn (Nam
VN). Ông ta nói hai vấn đề chính trị quân sự liên kết nhau. Như vậy nói
khác đi cho dù Mỹ rút đơn phương chưa chắc đã kế thúc cuộc chiến và lấy
được tù binh. Chúng tôi (lời Kissinger) thay đổi lập trường từ đòi rút
song phương (cả Mỹ, BV) nhưng Hà Nội không thay đổi, chúng ta sẽ không
có hòa bình, lấy tù binh trừ phi lật đổ chính phủ đồng minh của chúng ta
(VNCH).
Chúng tôi không thể làm cho CS cái mà chính họ không làm được, chúng tôi
(US) từ chối lật đổ đồng minh, nó là vấn đề duy nhất tạo bế tắc cho tới
ngày 8-10-1972 khi mà Hà Nội rút lại đòi hỏi này. Xuân Thủy cho biết họ
không muốn trung gian từ nước khác và muốn Chính phủ Mỹ và cử một người
nhận và gửi tin tức. Kissinger cử Tướng Walters làm nhiệm vụ này. Một
bản tóm tắt (buổi mật đàm) được gửi cho tòa Đại Sứ Mỹ tại Sài Gòn để
trao lại TT Thiệu, ông đã đồng ý (tại Midway) cho đi đêm. Ngày 11-8 CS
tấn công hàng trăm tỉnh, thị xã và các căn cứ ở miền nam VN.
Một sự đánh giá khác
Đáp lại cuộc tấn công của CS, Nixon tuyên bố ngày 23-8 tại San Clemente
rằng ông hoãn rút quân cho tới khi ông về lại Tòa Bạch Ốc. Mặc dù quyết
định đúng với 2 trong 3 tiêu chuẩn rút thông báo từ tháng ba được nhắc
lại luôn (hoạt động của địch, tiến triển hòa đàm, tăng cường lực lượng
VNCH) nhưng đã khiến Quốc hội và truyền thông tức giận. Ngày 25-8 Hồ Chí
Minh trả lời thư của Nixon viết từ 15-7 (thực ra nhận được ngày 30-8,
ba ngày trước khi Hồ chết), bức thư lập lại ý chí cứng rắn của BV.
Hà Nội chỉ muốn chiến thắng quân sự, họ chỉ chờ cho nước Mỹ hết kiên
nhẫn không muốn tỏ ra có tiến bộ trong hòa đàm có lợi cho Hành pháp Mỹ.
Rút quân được thực hiện vào một thời điểm đặc biệt, áp lực một phần do
dân, phần do chính Nội các, ngày 23-8 Nixon ngưng rút để phản đối Hà Nội
nhưng đây là lần cuối cùng ông ngưng rút.
Ngày 12-9 Hội đồng an ninh QG họp để bàn rút đợt sau, ngày 16-9 Tổng
thống nói sẽ cho rút 40,500 người vào ngày 15-12 (cuối năm). Tổng số rút
lại tăng lên 65,500, Rogers thấy cần thêm 15,000 người để lấy lòng dân,
Tổng thống lại tuyên bố đợt tiếp theo. Sau khi đòi Mỹ ngưng ném bom
(30-10-1968) Hà nội đã thực hiện thêm một mục tiêu nữa mà chẳng phải
nhượng bộ gì: nay Mỹ rút đơn phương.
Chúng ta (US) tiến tới một đoạn đường dài, ta chấp nhận rút hết, ta bắt
đầu rút đơn phương, nay ta giảm cường độ quân sự, tất cả đều không được
Hà Nội đáp ứng nhượng bộ ta.
Tôi (lời Kissinger) bắt đầu cảm thấy không thoải mái với chính sách này, tại phiên họp Hội đồng ANQG ngày 12-9 Kissinger nói:
“Chúng ta phải có kế hoạch chấm dứt chiến tranh chứ không phải chỉ là rút quân. Đó là cái người dân mong đợi”
Hai ngày trước phiên họp HĐANQG, Kissinger trình văn thư lên Tổng thống
nói nỗi quan tâm của ông ta về sự lượng giá VN hóa chiến tranh (rút),
Kissinger nói rút quân ví như đậu phộng rang (ăn rồi ăn mãi). Đối với
người dân, quân rút càng nhiều họ càng mong rút cho nhiều hơn cho tới
chỗ đòi rút trong một năm. Kissinger phản đối chiến lược quân sự của Mỹ
(rút quân) vì nó không đủ thỏa mãn yêu sách của người dân và có thể Hà
Nội chờ cho ta rút thật nhiều để mở cuộc tổng tấn công miền nam VN. Tôi
không nghĩ chính sách của chúng ta (rút quân) sẽ có hiệu quả (văn thư
trình TT này in ở sau cuốn hồi ký White House Years).
Kissinger đề nghị lập trường của Mỹ với BV: không loại bỏ VNCH, cho các
đảng chính trị hoạt động tự do tại miền nam VN, nếu bị phía CS từ chối
ta sẽ ngưng rút quân, phong tỏa Hải phỏng, oanh tạc đường xe lửa Việt
Hoa mục đích để đàm phán hòa bình nhanh. Kissinger tập trung các phụ tá
của ông nghiên cứu một kế hoạch xử dụng biện pháp quân sự mạnh tấn công
BV để buộc đối phương chấp nhận đàm phán nghiêm chỉnh. Ông ta hỏi các
phụ tá: giữa rút nhanh để tỏ cho Hà Nội biết và rút thật chậm để xoa dịu
dân, giả sử Tổng thống không tin tưởng chính sách rút quân này, không
muốn đầu hàng địch ông sẽ làm gì để kết thúc cuộc chiến nhanh? Kissinger
nói ông muốn một kế hoạch mạnh (quân sự) với địch, lượng giá hậu quả
ngoại giao và viễn tượng đàm phán kết cục, kế hoạch này mang tên Duck
Hook.
Bộ TM liên quân sáng kiến kế hoạch gài mìn hải cảng BV, oanh tạc phá hủy
các mục tiêu quân sự kinh tế trong 4 ngày, tấn công từ 48 giờ tới 72
giờ nếu Hà Nội không chịu đàm phán nghiêm chỉnh. Ngày thực hiện sẽ là
1-11-1969 nhân dịp một năm ngưng oanh tạc BV mà họ đã hứa sẽ đàm phán
nghiêm chỉnh.
Khi xong kế hoạch Kissinger nghĩ nó sẽ không thực hiện được, trong nội
các không có sự đồng lòng ủng hộ kế họach táo bạo này. Ngày 17-10 tôi
(lời Kissinger) khuyên Tông thống hoãn xét đề nghị này tới khi ông có
thể biết tỷ lệ quân BV xâm nhập vào cuối năm. Sự nghi ngờ của Kissinger
với VN hóa chiến tranh kéo dài thể hiện sự bế tắc giữa vấn đề quân BV và
vấn đề chống đối tại Mỹ. Ngày 30-10 Kissinger gửi văn thư cho Tổng
thống nói ông không tin kế hoạch VN hóa chiến tranh (rút).
Theo Kissinger thực ra chưa có sự chống đối nào đòi rút ngay năm 1969,
đây có thể là sự phản bội làm sụp đổ đồng minh (VNCH), họ không được tự
vệ. Chính sách này có thể làm các nước Á châu không tin tưởng vào Mỹ như
Nhật, không hề có nhà lãnh đạo Âu châu nào đòi ta từ bỏ cuộc chiến này.
Trong khi Trung Cộng tìm cách lại gần Mỹ vì họ sợ bị Nga đe dọa tại
biên giới, thật không hợp lý nếu ta rút ngay 500,000 người. Ngũ giác đài
ước lượng từ 12 tới 18 tháng mới rút hết số quân đã đưa sang VN trong 4
năm. Qua thăm dò, rút đơn phương bị đa số đám đông thầm lặng chống,
tình cảm người dân trái ngược với các nhà kế hoạch của Chính phủ. Họ
muốn ta rút khỏi VN nhưng không muốn ta thất bại. Trên hết Hà Nội đã
nhắc đi nhắc lại Mỹ không thể chấm dứt chiến tranh, lấy tù binh cho dù
rút đơn phương, họ cũng bảo ta phải lật đổ đồng minh của chúng ta (VNCH)
và dựng lên chính quyền CS Liên hiệp.
Từ 1970, dư luận chống đối đòi Chính phủ phải thông báo thời hạn rút
cuối cùng nhưng đó chỉ là sự thay đổi của VN hóa chiến tranh hay tương
đương đầu hàng. Nếu thời hạn quá ngắn, độc đoán thì chỉ là một phương
thức đưa tới sụp đổ, nếu thời hạn chót có thể thực hiện được của VN hóa
chiến tranh thì hãy thông báo cho dân biết. Vấn đề là lời thông báo sẽ
thuận lợi hay ngăn trở ta thoát ra khỏi cuộc chiến, một khi thông báo sẽ
khiến cho Hà Nội không muốn đàm phán, họ chờ tới khi ta rút hết. Và làm
sao chúng ta giải thích cho các gia đình Mỹ con em họ (đóng ở VN) sẽ bị
nguy khi ta ấn định ngày rút hết? Nhiều lời chỉ trích kể cả của
Clifford (cựu Bổ trưởng QP 1968) đòi hỏi rút quân tác chiến trước vào
cuối 1970 bỏ lại nhiều quân nhân khác, chúng tôi rút cứ 4 tháng một lần.
Một đề nghị khác thúc ép Hành pháp Mỹ không cho VNCH phủ quyết lập
trường đàm phán của Mỹ để đánh một đòn vào chính phủ (đàn áp dân) VNCH.
Thật là vô lý khi cấm đoán một Chính phủ mà ta dóng quân tại nước họ mà
họ có quyền ảnh hưởng tới chính sách của ta. Niềm tự tin, sự hợp pháp,
và sự sống còn của họ là một trong những vấn đề then chốt của của cuộc
chiến. Nếu ta làm nó sụp đổ vì gây áp lực mạnh là ta đã hoàn thành niềm
mong muốn của Hà Nội. Nhưng ảnh hưởng của ta tại Sài Gòn rất lớn để họ
mở mang hạ tầng và đồng ý tranh thủ nhân tâm với CS, thực hiện cải cách
điền địa. Chính trị tại Sài Gòn đa dạng, huyên náo chứ không như người
Mỹ chỉ trích, họ nhân bản hơn độc tài CS nhiều.
Chính phủ miền nam VN có khuynh hướng xứ quân, người Mỹ chịu trách nhiệm
về việc lật đổ chính phủ Ngô Đình Diệm (dân sự) năm 1963 đưa tới các
chính phủ sau thuộc về nhà binh. Thể chế chính trị của những quốc gia
giầu có (như US) có truyền thống tự do không thể áp dụng hoàn toàn tại
một nước kém mở mang (như VN) bị chiến tranh tàn phá. Chúng tôi (lời
Kissinger) bỏ kế hoạch leo thang quân sự vì sợ chống đối, Kissinger và
nội các đều muốn chấm dứt chiến tranh. Chúng tôi nhắm vào việc rút nhưng
không thông báo thời hạn chót vì hy vọng Hà Nội có thể đàm phán, trả
giá cho ta một chút để thúc đẩy rút hoàn toàn.
Nhóm Bồ câu bất trị
Trước ngày lễ nhậm chức TT của Nixon, phóng viện Chalmers Roberts viết
trên tờ Washington Post ngày 12-1-1969, xin sơ lược “Nước Mỹ và Quốc hội
sẽ cho tân Tổng thống Nixon thời hạn 6 tháng để rút khỏi VN trong danh
dự nhưng chắc 6 tháng không đủ. Cuộc bầu cử TT cho thấy đa số người Mỹ
muốn ra khỏi VN nhưng bằng cách không làm nhục 31,000 người lính đã hy
sinh”. Ngày tháng trôi qua trong năm 1969, nhiều người chống đối, biểu
tình, truyền thông, Quốc hội đòi nhượng bộ (BV) rút đơn phương. Họ cho
rằng trở ngại không phải tại Hà Nội mà tại Hành pháp Mỹ thiếu thiện chí
hòa bình. Các thế hệ sau khó nhận thức các sự rối loạn trong nước do
chiến tranh VN mang lại.
Ngày 2-7-1969, phụ nữ phản chiến đốt thẻ trưng binh tại New York, ngày
6-7 các Hội viên phụ nữ đình công vỉ hòa bình lên Đại học Toronto gặp ba
đại diện Việt Cộng. Hai ông thị trưởng làm đơn xin Tổng thống ngưng đưa
các con ông ấy qua VN, hàng tuần có biểu tình tại Ngũ giác đài, ngày
3-9 có 225 nhà tâm lý học biểu tính ngoài Tòa Bạch Ốc chống cuộc chiến
VN, họ đọc danh sách lính Mỹ tử trận tại VN. Mùa hè sinh viên trở lại
trường học, họ chống mạnh hơn. Ngày 5-9 trên tờ Washington Post,
Chalmers Roberts tiên đoán “Hồ chí Minh chết, đại diện Hà Nội tại Paris
ám chỉ Mỹ rút mạnh sẽ khiến hòa đàm khởi động, những biến cố có lợi cho
Bồ câu. Các Thượng nghị sĩ Muskie, Cooper, Nelson… ngày 3 và 5-9 đề nghị
Tổng thống lợi dụng Hồ Chí Minh chết để tìm hòa bình.
Thượng nghị sĩ Kennedy tấn công chính sách của Tổng thống VNCH coi đó là
trở ngại cho hòa bình. Từ 24-9 tới 15-10 có 11 nghị quyết chống chiến
tranh được đưa ra Quốc hội gồm cả Nghị quyết của TNS Goodell đòi cắt
ngân khoản cho các lực lượng chiến đấu.. Tháng 12-1970, có TNS đòi ấn
định ngày rút hết quân khỏi VN, nhiều TNS, 79 ông Viện trưởng các trường
đại học tư viết thư xin Tổng thống cho thời khóa biểu rút quân. Đã có
nhiều cuộc biểu tình đông đảo tại Hoa Thịnh Đốn, Nữu Ước, tại Boston
100,000 người biểu tình được coi là lớn nhất, họ hát “Hòa bình ngay”.
Tất cả các cuộc biểu tình hàng mấy chục ngàn, các TNS, dân biểu cho rằng
Nixon là trở ngại cho hòa bình.
Báo Time và Newweek viết những người biểu tình đòi rút quân hết ngay,
ông (Nixon) phải rút nhanh hơn, ông Tổng thống sẽ khó khăn trong hai, ba
năm sau để được người dân ủng hộ mà ông tin đưa quân ra khỏi VN trong
danh dự. Thật đáng buồn khi đất nước bị phân hóa vì cuộc chiến. Tháng 10
Chính phủ thông báo rút hơn 50,000, giảm 20% các phi vụ B-52, máy bay
chiến thuật giảm 25%, chấm dứt các chiến dịch tấn công địch. Hành pháp
tiền nhiệm (Johnson) đưa đại binh qua VN 550,000 người, họ ám chỉ sẽ để
lại đạo quân đông đảo. Thế mà nay họ chỉ trích nói xấu tân Tổng thống,
đề nghị ông ký Hiệp định và rút trong 12 tháng, cho bầu cử tự do. Chúng
tôi (nội các) nghĩ đầu hàng sẽ làm mất uy tín nước Mỹ và sẽ ảnh hưởng an
ninh thế giới. Những sự chống đối phần lớn do ở truyền thông.
Theo thăm dò Gallup năm 1969, có dưới 44% ủng hộ chính sách Hành pháp về
cuộc chiến và 26% chống, cuộc biểu tình lớn tháng 10 có 58% ủng hộ, 32%
chống. Năm tháng trôi qua, mỗi nhượng bộ lại đưa tới những đòi hỏi
nhượng bộ khác. Trườc sự chống đối của truyền thông và Quốc hội nhưng họ
không có căn cứ gì vững chắc. Báo Washington Post ngày 12-10 viết.
“Không thể tin việc làm của Tổng thống và ước đoán ông làm cái gì, ông
không phải là thánh phần của đám đông muốn chấm dứt chiến tranh”
Tờ New York times trong năm 1969 luôn kêu Mỹ nhượng bộ để có cơ hội hòa
bình, họ leo thang đề nghị mà năm 1968 (thời Johnson) họ đề nghị hai bên
cùng rút và nay đề nghị Mỹ cứ rút không cấn đòi thiện chí của Hà Nội,
nay đề nghị thời khóa biểu rút hết. Khi Nixon họp tháng 6 tại Midway họ
khen bước đầu lui binh vào tháng 9, khi Nixon cho rút 60,000 người họ
nói đó là rút ít, tượng trưng. Về chính trị Times kêu gọi bầu cử tự do
tại miền nam VN, cắt bỏ chiến dịch lùng diệt địch tháng 4-1969. Khi Hà
Nội bác bỏ đề nghị họ kêu gọi chính phủ nhượng bộ thêm chứ không kêu gọi
cứng rắn. Khi không có tiến bộ họ đổ trách nhiễm cho Mỹ hay VNCH, Quốc
hội cũng chống Nixon.
Bồ câu chứng tỏ nó là loại chim tồi tệ nhất
Năm 1967 McNamara bi Johnson ép từ chức và sau đó giữ chức đứng đầu Ngân
hàng thế giới. Năm 1967 ông ta là động lực chính thương thuyết ngưng
ném bom qua trung gian hai người Pháp, sau khi thất bại Johnson ép ông
từ chức lấy lý do McNamara nghi ngờ (cuộc chiến) nên khó làm việc hiệu
quả.
Ra khỏi tòa Bạch Ốc họ (Dân chủ) tập trung lại để chống tân Tổng thống
(Nixon) qua vấn đề VN. Những người (DC) chống chiến tranh nhưng trước
đây phải miễn cuỗng ủng hộ Johnson. Humphrey nay chống ra mặt, trọng tâm
chính trị của người Mỹ nay chuyển qua chống chiến tranh, Nixon cũng như
De Gaulle tại Algerie, chủ trương rút nhưng không để sụp đổ. Những
người chống chiến tranh muốn rút nhanh, nếu nó không đưa tới thất bại
thì cũng làm cho Hoa Kỳ mất thế mạnh tại bàn hội nghị, địch hưởng lợi do
tình hình tại Mỹ. Mặc dù thăm dò cho thấy đa số dân Mỹ muốn giải pháp
danh dự hơn là đầu hàng (CS) mà Nixon có thể khéo léo xử dụng động lực
chính trị Mỹ trong đường hướng rút đơn phương. Đối với chính phủ Nixon
vừa phải kìm hãm những chống đối rối loạn mà thực hiện một chính sách
rút quân có trật tự phải nói đó không phải là một thành tích nhỏ. Vừa
phải giữ bốn năm, phải kết thúc trong hòa bình và cân bằng lực lượng tại
VN tuy tạm bợ nhưng cũng là một kỳ công chính trị. Cuộc hành trình cam
go hơn nhưng sự hỗn loạn khiến TT Nixon bị ảnh hưởng, xúc động mạnh. Ông
đã rút quân, giảm chiến sự, thay vì được ca ngợi lại bị kết tội không
rút nhanh mà chính họ (DC) trước đây đã không dám rút. Báo chí, nhóm
phản chiến hợp nhất, họ chấp nhận (Mỹ) thua trận để trả thù cho thế hệ,
Nixon không ngờ tới sự bùng phát của giới trẻ nhất là sinh viên.
Kissinger đồng ý với chính sách về VN của Tổng thống, ông nói: tôi đã
soạn thảo nhiều trong đó, tôi chỉ trích ông ở chỗ trì hoãn chấp nhận sự
lựa chọn bi đát trước mắt. Kissinger nói cuộc chiến phải chấm dứt nhưng
không phải để đáp ứng những kẻ chống đối. Trong buổi họp tháng 10-1969,
Kissinger nói dù đầu hàng (CS) cũng không chấm dứt hiện tượng chống đối,
nếu chống đối trên đường phố thành công nó sẽ thay đỏi kiểu chính trị
của nước Mỹ. Một điều mâu thuẫn là Chính phủ và và những kẻ chống đối
bài bác nhau về cái họ cùng mong muốn: đàm phán sớm chấm dứt chiến tranh
VN. Trong khi đó Hà Nội yên lặng tọa sơn quan hổ đấu, họ thấy nước Mỹ
không đàm phán với kẻ thù (BV) mà đàm phán với nhau (Chính phủ và dân).
Mò mẫm tìm một chiến lược
Chúng tôi đang trên đường ra khỏi VN, chúng tôi thử đứng giữa đầu hàng
và sự bế tắc triền miên do chính phủ cũ để lại. Có thể ta thành công do
khả năng giải quyết một lô những vấn đề chính trị, quân sự, ngoại giao
trong khi đương đầu với sự chống đối liên tục.
Nixon tìm cách thuận lợi giải quyết vấn đề trong nước. Ngày 19-9 trong
một cuộc nói chuyện tại Tòa Bạch Ốc, Nixon và Laird thông báo rút 60,000
từ VN nên chúng tôi bãi bỏ trưng binh tháng 11 và 12 … ngày 26 tháng 11
Nixon ký luật cho cho sổ số (rút thăm) trưng binh, tháng 10 sẽ cho sổ
số. Tháng 8 chính phủ mở chiên dịch đòi CSBV tuân thủ qui ước Geneve về
tù binh. Hành pháp có kết quả tốt về vấn đề đối xử tù binh nhưng mấy năm
sau lại bất lợi cho Mỹ khi vấn đề tù binh được thêm vào cho việc rút
quân đơn phương và loại bỏ VNCH (mà BV đòi). Trong các cuộc viếng thăm
tại ngoại quốc Nixon ám chỉ ông đã hết kiên nhẫn với BV và tuyên bố sẽ
làm mạnh nếu không có kết quả đàm phán.
Hôm 20-10 Nixon gặp Dobrynin (đại sứ Nga), ông cần Nga giúp vấn đề VN,
ông cho biết đã ngưng ném bom BV một năm (1-11-1968), nếu không có tiến
bộ Mỹ sẽ có cách chấm dứt chiến tranh VN, nếu Nga hợp tác đưa cuộc chiến
tới kế thúc trong danh dự thì Mỹ sẽ cải thiện quan hệ với Nga. Mặc dù
Sô viết mong mỏi muốn đàm phán tài giảm binh bị nhưng khi Mỹ đề nghị
tháng 6 họ giả vờ không tha thiết, Đại sứ nga đề nghị giữa tháng 11 mới
bàn vấn đề này.
Đầu tháng 11, Nixon đọc diễn văn tỏ ra cứng rắn không nhượng bộ những
người chống dối, Kissinger đồng ý, Tổng thống chủ trương hòa bình trong
danh dự. Bài diễn văn của ông đụng chạm mạnh những người chống đối cũng
như sự trông đợi của CSBV và mọi người khi ông cho biết không thay đổi
lập trường, không rút quân. Đây được coi như sự kêu gọi “đám đông thầm
lặng đa số” Mỹ để ủng hộ vị Tổng tư lệnh (Nixon). Lần đầu tiên ông cho
biết kế hoạch chấm dứt chiến tranh gọi là VN hóa và đàm phán và VN hóa
có triển vọng đưa tới hòa bình trong danh dự.
Kissinger nói ông khuyên Tổng thống không bênh vực cho việc đưa quân can
thiệp vào VN của chính phủ trước mà chỉ đề cập rút quân nhưng Nixon
không đồng ý nói: Tôi tin rằng người dân Mỹ không chấp nhận sự hy sinh
cho một cuộc chiến mà nó không có một mục đích vững chắc. Bài diễn văn
cứng rắn nhưng có chút thay đổi trong lập trường đàm phán trong khi bài
ngày 14-5 đề nghị rút một phần lớn quân Mỹ trong năm trong khi bài ngày
3-11 chấp nhận rút hết trong một năm nếu hai bên rút song phương. Bài
ngày 14-5 nói về ngưng bắn có quan sát bao gồm có thể dàn xếp địa phương
hay toàn bộ trong khi bài ngày 3-11 về ngưng bắn chỉ giải quyết một vấn
đề. Tuy nhiên Nixon nói vấn đề không liên hệ chi tiết nhưng về nguyên
tắc cơ bản “Hà nội không bàn tới đề nghị của ta mà họ chỉ đòi ta chấp
nhận không điều kiện những đièu khoản của họ là rút hết quân (US) ngay
không điều kiện và lật đổ chính phủ VNCH sau khi rút”
Nixon đưa từng bước rút quân, giảm oanh tạc, huấn luyên VNCH, ông nhấn
mạnh VN hóa gồm rút hết quân chiến đấu (US) và thay bằng các lực lượng
VNCH theo thời khóa biểu rút. Như Kissinger đã gợi ý, Nixon tiết lộ
những văn thư mật với BV trước ngày nhậm chức, những thảo luận với Nga
để kích động đàm phán và những thư mật với Hồ Chí Minh hồi tháng 7 và
tháng 8 nhưng ông không tiết lộ cuộc họp mật với Xuân Thủy. Nhưng ông
giải thích chân thật rằng “không có chút tiến bộ nào (đàm phán) ngoài sự
đồng thuận về hình dáng cái bàn Hội nghị”
Và ông nói về những vấn đề cơ bản: “tại San Francisco mấy tuần trước,
tôi thấy những người biểu tình phản chiến mang biểu ngữ “thua ở VN, mang
thanh niên về”. Là Tổng thống Mỹ tôi sẽ làm trái lời tuyên thệ nếu để
cho chính sách của đất nước do một nhóm có quan điểm áp đặt bằng cách
biểu tình ngoài phố.
Từ 200 năm qua, chính sách của đất nước được thực hiện dưới Hiến pháp do
các vị lãnh đạo Quốc hội, tòa Bạch ốc và người dân. Nếu một nhóm nhỏ có
nhiệt tâm áp đảo ý chí và lý lẽ của đa số, đất nước này sẽ không còn là
một xứ tự do”
Bài diễn văn được đáp ứng rất nhanh, hàng vạn điện tín ủng hộ được gửi
tới nó đã đè bẹp những bài chỉ trích của báo chí, truyền hình. Thăm dò
cho thấy tỷ lệ ủng hộ lên cao, Nixon xúc động, người dân Mỹ có thể chán
chiến tranh nhưng họ không muốn bại trận, ông giữ cả chồng điện tín ủng
hộ để trên bàn không vứt bỏ.
Từ đó áp lực giảm lần đầu tiên từ tháng 1, Chính phủ thoải mái nhưng cần
nhiều hơn thế nữa để sẽ giải quyết bọn lãnh đạo cứng đầu Hà Nội. Năm
1969, BV không đàm phán, từ chối mọi đề nghị hòa bình, không bầu cử tự
do hay ngưng bắn. Đơn phương rút quân không thể làm đàm phán tiến nhanh
hơn. Hà Nội không cho thấy một tia hy vọng đàm phán tiến bộ, nhượng bộ
dần (của US) chỉ khiến BV thêm ngoan cố. Chắc Mỹ sẽ phải nhượng bộ lớn
hơn, còn nếu bị họ bác bỏ sẽ phải làm mạnh bằng quân sự, nếu không có
khủng hoảng, Nga sẽ không can thiệp. Nếu Mỹ đã không nhượng bộ BV trong
ba năm 1970, 1971, 1972 mà đánh mạnh từ 1970 thì cuộc chiến đã kết túc
sớm hơn. Thật khó mà nói sau khi ta rút đi, miền nam VN có gánh vác một
mình được chiến trường hay không sau khi ký Hiệp Định. Đối diện với
phong trào chống đối trong nước, nội bộ chính phủ chia rẽ, tôi (lời
Kissinger) không dám phân tích, góp ý riêng, tôi tham gia quan điểm
chung rằng Việt Nam hóa chiến tranh (rút quân) là sự tổng hợp mọi áp lực
từ quốc tế, quân sự, trong nước.
Một khi tiến hành (rút) không quay lại, tôi biết nó có thể là một con
đường dài bi thảm và có thể đưa tới thất bại – mà tôi đã nhiều lần trình
bầy sơ lược những những nguy hiểm của nó với Tổng thống (Nixon). Tôi
cũng tin là nó tốt hơn những giải pháp mà khủng hoảng trong nước muốn ta
làm. Tổng thống tường trình Quốc hội chính sách đối ngoại lần đầu ngày
18-2-1970, tóm tắt chính sách về VN rất ôn hòa.
Tường trình tiến bộ rất thường xuyên trong thời ký can thiệp vào VN
chứng tỏ quá lạc quan, tuy nhiên về kế hoạch ta chú ý hai vấn đề cơ bản.
-Ta không thể gạt đối phương (CS) được, họ biết rất rõ tình hình (tại US)
-Ta không thể gạt ta được, người Mỹ cần phải biết hết sự thật, ta không
thể làm mất niềm tin vào phán đoán của ta và của lãnh đạo ta.
Báo cáo xác nhận những vấn đề chưa giải quyết và đánh dấu để duyệt xét
sự tiến bộ trong tương lai. Chúng tôi chấp nhận chính phủ chưa biết hết
cấu trả lời cuối cùng về ý định của địch, viễn tượng của VN hóa:
-Địch có phà hỏng những thành quả.
-Đồng minh VNCH về khả năng, lãnh đạo, tiếp liệu, chiến thuật.
Trong khi lãnh đạo Hà Nội quyết định chiến thắng, nhận định của họ năm
1969 trái ngược ta, họ không đàm phán hòa bình, mục đích của họ là độc
quyền chính trị và quyền lực, nó phản ảnh phần lớn chính sách lãnh đạo
chính trị, quân sự của CS mà ta bắt được cuối năm 1969.
Nghị Quyết số 9 của Trung ương cục miền nam (Bộ chỉ huy CSBV đặt tại
miền nam), họ coi sự nhượng bộ của Mỹ không phải thiện chí hòa bình mà
vì thất bại:
“Chiến lược chiến tranh hạn chế (US) phá sản, chúng bị khủng hoảng phải
xuống thang chiến tranh dần dần và thực hiện VN hóa, rút quân, bắt đầu
bằng 25,000 người hy vọng thoát ra khỏi cuộc chiến xấm lược. Sau đại
thắng chiến dịch mùa Xuân (1969) quân dân ta đã mở cuộc tổng tấn công
quân sự, chính trị, ngoại giao: cuộc tấn công mùa hè và và chương trình
10 điểm tại cuộc hòa đàm Ba Lê. Nixon đã bị ta đánh một đòn nặng qua
chiến dịch 1969. Thua tại mặt trận, thất bại tại Hòa đàm Ba Lê, Nixon bị
nhân dân Mỹ và thế giới lên án phải chấm dứt cuộc chiến VN.
Nixon phải mở chương trình 8 điểm, họp với Thiệu tại Midway, bắt đầu cho
rút 25,000 quân, nó cho ta thấy Đế quốc vẫn ngoan cố và thấy khủng
hoảng bế tắc của Chính phủ Nixon qua một bậc mới, đó là cơ hội cho ta
thắng địch. Theo Trung ương cục mục tiêu 1969 là giết nhiều lính Mỹ để
gây phong trào phản chiến, làm suy yếu Ngụy quyền và kế hoạch bình định
của chúng, ép Mỹ chấp nhận Chính phủ liên hiệp để tiến tới thống nhất Tổ
quốc.
a- Tấn công quân Mỹ, gây thiệt hại cho chúng
b- Đánh mạnh quân Ngụy gây thiệt hại cho địch.
c- Củng cố chính trị quân sự để tấn công mạnh.
d- Đánh bại và làm suy yếu Ngụy và chính sách bình định của chúng, đưa cao vai trò của Chính phủ cách mạng lâm thời.
e- Đánh bại ý chí xâm lăng của Mỹ, buộc chúng phải chấm dứt chiến tranh
nhanh, rút quân về nước. Trong khi Ngụy yếu mà phải thay Mỹ, ép Mỹ chấp
nhận giải pháp chính trị, chấp nhận miền nam (VN) trung lập, độc lập,
liên hiệp chờ thống nhất.”
CSBV tin chắc như vậy, ta (lời Kissinger) ta phải cho họ biết thế là
sai, Kissinger theo dõi sự mơ hồ của chính sách phức tạp (VN hóa) mà
không tiên đoán được nhưng không còn đường nào khác mà ta cho là thành
công, nếu thất bại sẽ ảnh hưởng những người tin tưởng vào Mỹ. Chúng ta
(US) phải tiếp tục chiến đấu cho tới khi Hà Nội nhận thấy cần thay đổi.
Nếu ta tiếp tục con đường ấy (rút), Hà Nội sẽ thoải mái nghỉ ngơi nhưng
không tìm hòa bình. Một trách nhiệm bi đát của ta là phải vật lộn với
một đối phương ngoan cố cho tới khi ta thực hiện được một hòa ước tốt
đẹp phù hợp với giá trị của ta, của trách nhiệm ta đối với thế giới và
với niềm tin của đa số người Mỹ.
Tác giả: Henry Kissinger
Trọng Đạt lược dịch
(Ba Sàm)
