Di Sản Hồ Chí Minh
Khai trừ đảng ông Nguyễn Đăng Trừng: Răn đe hay phản dụng? -Phạm Chí Dũng
Nếu nhìn từ góc độ kết luận của Ban thường vụ Thành ủy TP. HCM, ông Nguyễn Đăng Trừng là người đã tạo nên “sự kiện trọng đại” mà cấp ủy đảng thành phố này không thể bỏ qua...
Phạm Chí Dũng
 |
| Ông Nguyễn Đăng Trừng cùng Đoàn LS Tp.HCM biểu quyết về tuyên bố lên án Trung quốc Ngày 5 tháng 1 năm 2008 |
Thành ủy thắng 1-0
(VNTB) Có
lẽ rút kinh nghiệm sâu sắc từ vụ việc 3 đảng viên chủ động tuyên bố bỏ
đảng vào cuối năm 2013, vào lần này Thành ủy TP.HCM đã đi trước một
bước. Quyết định “sa thải” khỏi hàng ngũ đảng viên cộng sản đối với ông
Nguyễn Đăng Trừng là rất dứt khoát, mạnh mẽ, đầy chủ ý răn đe và có thể
khiến cho ông không khỏi đau đớn.
Đau
đớn không kém là cách thức công bố quyết định kỷ luật: một trong hiếm
hoi lần Ban Tuyên giáo thành ủy tổ chức họp báo - như đối với một sự
kiện trọng đại.
Nếu
nhìn từ góc độ kết luận của Ban thường vụ Thành ủy TP. HCM, ông Nguyễn
Đăng Trừng là người đã tạo nên “sự kiện trọng đại” mà cấp ủy đảng thành
phố này không thể bỏ qua: từ năm 2012, trong lãnh đạo, điều hành hoạt
động của Đảng đoàn, ông Trừng đã có khuyết điểm, vi phạm, trong đó có
việc thực hiện công tác phân công, bổ nhiệm, đề bạt một số cán bộ tại
Đoàn Luật sư thành phố vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ trong công
tác cán bộ của Đảng, vi phạm qui chế làm việc của Đảng đoàn; chỉ đạo
chuẩn bị nhân sự Đại hội Đoàn Luật sư TP nhiệm kỳ VI (2013 – 2018) không
đúng qui trình, thiếu công khai, minh bạch; phong cách lãnh đạo thiếu
dân chủ, độc đoán, gia trưởng…
Từ
đó, những người trong Ban Thường vụ Thành ủy TP. HCM kết luận ông Trừng
đã vi phạm qui chế làm việc của Đảng đoàn Đoàn Luật sư TP, vi phạm
nguyên tắc tổ chức và sinh hoạt của tổ chức Đảng do điều lệ Đảng qui
định, vi phạm điều lệ Đoàn Luật sư TP và qui chế làm việc của Ban Chủ
nhiệm Đoàn Luật sư TP, gây mất đoàn kết trong nội bộ Đảng đoàn.
Nội
dung được nhấn mạnh trong kết luận trên đối với ông Trừng là “vi phạm
ngày càng nghiêm trọng hơn”. Một trong những vi phạm được chỉ ra là ông
Trừng lợi dụng chức vụ Chủ nhiệm Đoàn Luật sư, không thông qua Ban chủ
nhiệm Đoàn Luật sư TP, tự ý ký 4 văn bản để phản bác ý kiến chỉ đạo của
UBND TP, của Liên Đoàn luật sư Việt Nam; đồng thời xuyên tạc, nói không
đúng sự thật về ý kiến chỉ đạo công tác chuẩn bị Đại hội đại biểu Đoàn
Luật sư TP nhiệm kỳ VI (2013 – 2018) đối với một số cán bộ lãnh đạo
trong Ban Thường vụ Thành ủy TP và Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam;
chiếm giữ con dấu của Đoàn Luật sư TP, gây khó khăn cho hoạt động của
Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP trong quá trình chuẩn bị Đại hội Đại biểu
Đoàn Luật sư TP nhiệm kỳ VI mà đến nay vẫn chưa tiến hành được…
Hội luật sư độc lập?
Cuối
cùng, người bị khai trừ đã bị cho là “thể hiện sự suy thoái về tư tưởng
chính trị, đạo đức, lối sống, biểu hiện cụ thể như: vô tổ chức, vô kỷ
luật, không thực hiện đúng các nguyên tắc tổ chức sinh hoạt đảng, làm
trái nghị quyết của tổ chức đảng, sa vào chủ nghĩa cá nhân, độc đoán,
gia trưởng, gây mất đoàn kết nội bộ, không còn đủ tư cách đảng viên”.
Thông
thường, đảng viên “có vi phạm” được vận động để “tự kiểm điểm”, cho đến
khi không còn thuyết phục được nữa thì mới bị kỷ luật.
Là
một nhân vật tương đối có tiếng tăm trong giới trí thức Sài Gòn, cũng
là một quan chức hội đoàn có thâm niên lâu năm của Đoàn Luật sư TP.HCM
và thuộc độ tuổi cha chú so với lớp ủy viên thường vụ thành ủy hiện
thời, ông Nguyễn Đăng Trừng đương nhiên là đối tượng mà đảng không dễ
bắt nạt.
Tuy
nhiên, quyết định khai trừ ông mang tính chất rất nặng nề, không chỉ đề
cập không kiêng nể về chuyện ông “vô tổ chức, vô kỷ luật”, mà cả về
việc “xuyên tạc”. Cách nào đó, có thể hiểu ông Trừng đã bị xem là đối
tượng có “hành vi chống đối” đảng và chính quyền.
Những
năm tháng trước đây, tuy không phải là một tổ chức nổi bật về tố chất
phản biện chính sách, song Đoàn Luật sư TP.HCM vẫn là một trong những
tiêu điểm được cấp ủy đảng ủy chính quyền “săn sóc” khá chăm chút. Từ
đầu năm 2013 đến nay, khi làn sóng phản ứng chính sách chính trị xuất
hiện từ nhóm “Kiến nghị 72” và sau đó lan sang nhiều hội đoàn dân sự độc
lập khác, nhiều ý kiến trong hệ thống chính quyền đã bộc lộ lo ngại
không giấu diếm rằng có thể sẽ xuất hiện một tổ chức luật sư mang tính
độc lập, và nếu có mầm mống này thì cần phải ngăn chặn ngay.
Một
số văn bản kiến nghị của Đoàn Luật sư TP.HCM do ông Nguyễn Đăng Trừng
ký tên có thể đã thể hiện phần nào tính cách “độc lập”, phản bác sự can
thiệp của đảng vào hoạt động luật sư, khiến Trung ương và Thành ủy
TP.HCM lúng túng cao độ, mà kết quả là người ta phải tìm cách “dập từ
trong trứng nước” tư tưởng ly khai.
Quyết định khai trừ đảng đối với ông Trừng có thể mới chỉ là nước cờ đầu tiên của Thành ủy TP.HCM.
Răn đe hay phản dụng?
Tuy
thế, một số dư luận cho rằng lẽ ra với tư thế trí thức cũ của Sài Gòn,
ông Nguyễn Đăng Trừng không nên để sự thể vượt quá tầm kiểm soát của ông
như ngày hôm nay. Nếu quả thực ông có chí khí đấu tranh với “những hành
vi sai trái trong đảng” và bảo vệ tính cách độc lập của giới luật sư,
nếu ông chủ động tuyên bố từ chức và ra khỏi đảng như các ông Lê Hiếu
Đằng, Nguyễn Đắc Diên… vào cuối năm 2013, sẽ khó có cơ hội cho cơ quan
đảng bộ TP.HCM xúc phạm đến danh dự của ông Trừng bằng việc chủ động ra
quyết định khai trừ mới đây.
Còn
sắp tới, hãy chờ xem việc khai trừ ông Nguyễn Đăng Trừng có thể tạo ra
hiệu ứng răn đe hoặc bị phản tác dụng, gây ra phản ứng tâm lý xã hội như
thế nào và đến mức độ nào, nhất là đối với một bộ phận đảng viên về hưu
vốn đã tích tụ mầm mống “chống đối” và tư tưởng “thoái đảng’”.
Cũng
mới đây, một nhóm 61 đảng viên kỳ cựu, đứng đầu là tướng Nguyễn Trọng
Vĩnh, đã gửi thư cho Ban chấp hành trung ương đảng, đòi hỏi đảng phải
thay đổi. Chiếu theo điều lệ đảng, nội dung trong bức thư có thể dễ dàng
bị suy diễn là “trái với đường lối, quan điểm của đảng”.
Phạm Chí Dũng
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Hiệu ứng nói phét!" - by Văn Quang / Trần Văn Giang (ghi lại)
- Phiếm luận, chuyện Nhà Nước ta!!! _ Di Tĩnh Đắc ( Nguyễn Bá Chổi chuyển )
- Đánh trống, đánh chiêng học lại lịch sử Sài Gòn - by FB Nguyễn Gia Việt & Trần Văn Giang (ghi lại)
- Việt Cộng: Kế hoạch gửi tiền Quỹ vắc-xin COVID-19 để lấy lãi gây ra tranh cãi
- Ân xá Quốc tế gửi bằng chứng, đòi Việt Cộng điều tra về tin tặc tấn công giới bất đồng
Khai trừ đảng ông Nguyễn Đăng Trừng: Răn đe hay phản dụng? -Phạm Chí Dũng
Nếu nhìn từ góc độ kết luận của Ban thường vụ Thành ủy TP. HCM, ông Nguyễn Đăng Trừng là người đã tạo nên “sự kiện trọng đại” mà cấp ủy đảng thành phố này không thể bỏ qua...
Phạm Chí Dũng
|
| Ông Nguyễn Đăng Trừng cùng Đoàn LS Tp.HCM biểu quyết về tuyên bố lên án Trung quốc Ngày 5 tháng 1 năm 2008 |
Thành ủy thắng 1-0
(VNTB) Có
lẽ rút kinh nghiệm sâu sắc từ vụ việc 3 đảng viên chủ động tuyên bố bỏ
đảng vào cuối năm 2013, vào lần này Thành ủy TP.HCM đã đi trước một
bước. Quyết định “sa thải” khỏi hàng ngũ đảng viên cộng sản đối với ông
Nguyễn Đăng Trừng là rất dứt khoát, mạnh mẽ, đầy chủ ý răn đe và có thể
khiến cho ông không khỏi đau đớn.
Đau
đớn không kém là cách thức công bố quyết định kỷ luật: một trong hiếm
hoi lần Ban Tuyên giáo thành ủy tổ chức họp báo - như đối với một sự
kiện trọng đại.
Nếu
nhìn từ góc độ kết luận của Ban thường vụ Thành ủy TP. HCM, ông Nguyễn
Đăng Trừng là người đã tạo nên “sự kiện trọng đại” mà cấp ủy đảng thành
phố này không thể bỏ qua: từ năm 2012, trong lãnh đạo, điều hành hoạt
động của Đảng đoàn, ông Trừng đã có khuyết điểm, vi phạm, trong đó có
việc thực hiện công tác phân công, bổ nhiệm, đề bạt một số cán bộ tại
Đoàn Luật sư thành phố vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ trong công
tác cán bộ của Đảng, vi phạm qui chế làm việc của Đảng đoàn; chỉ đạo
chuẩn bị nhân sự Đại hội Đoàn Luật sư TP nhiệm kỳ VI (2013 – 2018) không
đúng qui trình, thiếu công khai, minh bạch; phong cách lãnh đạo thiếu
dân chủ, độc đoán, gia trưởng…
Từ
đó, những người trong Ban Thường vụ Thành ủy TP. HCM kết luận ông Trừng
đã vi phạm qui chế làm việc của Đảng đoàn Đoàn Luật sư TP, vi phạm
nguyên tắc tổ chức và sinh hoạt của tổ chức Đảng do điều lệ Đảng qui
định, vi phạm điều lệ Đoàn Luật sư TP và qui chế làm việc của Ban Chủ
nhiệm Đoàn Luật sư TP, gây mất đoàn kết trong nội bộ Đảng đoàn.
Nội
dung được nhấn mạnh trong kết luận trên đối với ông Trừng là “vi phạm
ngày càng nghiêm trọng hơn”. Một trong những vi phạm được chỉ ra là ông
Trừng lợi dụng chức vụ Chủ nhiệm Đoàn Luật sư, không thông qua Ban chủ
nhiệm Đoàn Luật sư TP, tự ý ký 4 văn bản để phản bác ý kiến chỉ đạo của
UBND TP, của Liên Đoàn luật sư Việt Nam; đồng thời xuyên tạc, nói không
đúng sự thật về ý kiến chỉ đạo công tác chuẩn bị Đại hội đại biểu Đoàn
Luật sư TP nhiệm kỳ VI (2013 – 2018) đối với một số cán bộ lãnh đạo
trong Ban Thường vụ Thành ủy TP và Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam;
chiếm giữ con dấu của Đoàn Luật sư TP, gây khó khăn cho hoạt động của
Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP trong quá trình chuẩn bị Đại hội Đại biểu
Đoàn Luật sư TP nhiệm kỳ VI mà đến nay vẫn chưa tiến hành được…
Hội luật sư độc lập?
Cuối
cùng, người bị khai trừ đã bị cho là “thể hiện sự suy thoái về tư tưởng
chính trị, đạo đức, lối sống, biểu hiện cụ thể như: vô tổ chức, vô kỷ
luật, không thực hiện đúng các nguyên tắc tổ chức sinh hoạt đảng, làm
trái nghị quyết của tổ chức đảng, sa vào chủ nghĩa cá nhân, độc đoán,
gia trưởng, gây mất đoàn kết nội bộ, không còn đủ tư cách đảng viên”.
Thông
thường, đảng viên “có vi phạm” được vận động để “tự kiểm điểm”, cho đến
khi không còn thuyết phục được nữa thì mới bị kỷ luật.
Là
một nhân vật tương đối có tiếng tăm trong giới trí thức Sài Gòn, cũng
là một quan chức hội đoàn có thâm niên lâu năm của Đoàn Luật sư TP.HCM
và thuộc độ tuổi cha chú so với lớp ủy viên thường vụ thành ủy hiện
thời, ông Nguyễn Đăng Trừng đương nhiên là đối tượng mà đảng không dễ
bắt nạt.
Tuy
nhiên, quyết định khai trừ ông mang tính chất rất nặng nề, không chỉ đề
cập không kiêng nể về chuyện ông “vô tổ chức, vô kỷ luật”, mà cả về
việc “xuyên tạc”. Cách nào đó, có thể hiểu ông Trừng đã bị xem là đối
tượng có “hành vi chống đối” đảng và chính quyền.
Những
năm tháng trước đây, tuy không phải là một tổ chức nổi bật về tố chất
phản biện chính sách, song Đoàn Luật sư TP.HCM vẫn là một trong những
tiêu điểm được cấp ủy đảng ủy chính quyền “săn sóc” khá chăm chút. Từ
đầu năm 2013 đến nay, khi làn sóng phản ứng chính sách chính trị xuất
hiện từ nhóm “Kiến nghị 72” và sau đó lan sang nhiều hội đoàn dân sự độc
lập khác, nhiều ý kiến trong hệ thống chính quyền đã bộc lộ lo ngại
không giấu diếm rằng có thể sẽ xuất hiện một tổ chức luật sư mang tính
độc lập, và nếu có mầm mống này thì cần phải ngăn chặn ngay.
Một
số văn bản kiến nghị của Đoàn Luật sư TP.HCM do ông Nguyễn Đăng Trừng
ký tên có thể đã thể hiện phần nào tính cách “độc lập”, phản bác sự can
thiệp của đảng vào hoạt động luật sư, khiến Trung ương và Thành ủy
TP.HCM lúng túng cao độ, mà kết quả là người ta phải tìm cách “dập từ
trong trứng nước” tư tưởng ly khai.
Quyết định khai trừ đảng đối với ông Trừng có thể mới chỉ là nước cờ đầu tiên của Thành ủy TP.HCM.
Răn đe hay phản dụng?
Tuy
thế, một số dư luận cho rằng lẽ ra với tư thế trí thức cũ của Sài Gòn,
ông Nguyễn Đăng Trừng không nên để sự thể vượt quá tầm kiểm soát của ông
như ngày hôm nay. Nếu quả thực ông có chí khí đấu tranh với “những hành
vi sai trái trong đảng” và bảo vệ tính cách độc lập của giới luật sư,
nếu ông chủ động tuyên bố từ chức và ra khỏi đảng như các ông Lê Hiếu
Đằng, Nguyễn Đắc Diên… vào cuối năm 2013, sẽ khó có cơ hội cho cơ quan
đảng bộ TP.HCM xúc phạm đến danh dự của ông Trừng bằng việc chủ động ra
quyết định khai trừ mới đây.
Còn
sắp tới, hãy chờ xem việc khai trừ ông Nguyễn Đăng Trừng có thể tạo ra
hiệu ứng răn đe hoặc bị phản tác dụng, gây ra phản ứng tâm lý xã hội như
thế nào và đến mức độ nào, nhất là đối với một bộ phận đảng viên về hưu
vốn đã tích tụ mầm mống “chống đối” và tư tưởng “thoái đảng’”.
Cũng
mới đây, một nhóm 61 đảng viên kỳ cựu, đứng đầu là tướng Nguyễn Trọng
Vĩnh, đã gửi thư cho Ban chấp hành trung ương đảng, đòi hỏi đảng phải
thay đổi. Chiếu theo điều lệ đảng, nội dung trong bức thư có thể dễ dàng
bị suy diễn là “trái với đường lối, quan điểm của đảng”.
Phạm Chí Dũng
