Cà Kê Dê Ngỗng
LƯƠNG THẤP không phải là vấn đề
Giả sử Bạn A làm 1 tháng được 10 triệu nhưng chỉ mua được 100kg gạo. Trong khi đó, bạn B làm một tháng lương chỉ 5 triệu nhưng mua được vẫn 100kg gạo. Hỏi ai giàu hơn?
Thoạt đầu người ta sẽ nghĩ là bạn A, vì bạn ấ
Lương hiện tại của Việt Nam rất thấp, đó có phải là vấn đề không hay là lợi thế. Tôi xin phân tích.
Lương hiện tại của Việt Nam rất thấp, đó có phải là vấn đề không hay là lợi thế. Tôi xin phân tích.
Giả
sử Bạn A làm 1 tháng được 10 triệu nhưng chỉ mua được 100kg gạo. Trong
khi đó, bạn B làm một tháng lương chỉ 5 triệu nhưng mua được vẫn 100kg
gạo. Hỏi ai giàu hơn?
Thoạt
đầu người ta sẽ nghĩ là bạn A, vì bạn ấy lương cao hơn, nhưng thực ra
bạn B mới giàu hơn vì bạn ấy có thể đổi được sức lao động của mình để
lấy nhiều hàng hóa hơn.
Tương
tự. Vấn đề với lương thấp ở Việt Nam không phải là ở điểm doanh nghiệp
trả lương thấp, mà là “người lao động đổi được hàng hóa quá ít với đồng
lương của mình.” Nghĩa là khi đi làm nhận lương xong, khi dùng tiền để
đổi lấy hàng hóa, thay vì mua được 100 ổ bánh mì thì họ chỉ mua được 50
ổ.
Vì
sao lại vậy? Đó chính là chính phủ. Ở đây chỉ nói về khái niệm chứ
không nói chi tiết. Chính phủ đánh thuế doanh nghiệp cao, doanh nghiệp
tính thuế đó vô giá hàng hóa, nhà bán lẻ tính vô giá bán rồi người tiêu
dùng gánh hết. Người tiêu dùng là ai? Đó chính là người lao động.
Lấy
ví dụ khác là Campuchia. Người Campuchia có thu nhập thấp hơn Việt Nam
nhưng mức sống của họ cao hơn. Ví dụ điển hình là họ tốn $20,000 để mua
một chiếc xe hơi Camry trong khi người Việt Nam phải trả $60,000, gấp 3
lần cho chiếc xe tương tự. Sự khác biệt ở đây là thuế. Vấn đề là chính
phủ chứ không phải lương thấp.
Trở
lại vấn đề. Lương thấp ở Việt Nam là một điểm mạnh, nhưng vì chính phủ
đánh thuế cao, tham nhũng và quan liêu tràn lan nên họ trở thành một
gánh nặng cho người lao động. Lương thấp không đồng nghĩa với “thu nhập
thấp” hay “mức sống thấp.” Nhưng “thuế cao” và “quan liêu tham nhũng”
lại đồng nghĩa với “mức sống thấp” và “nghèo.”
Lương
thấp không phải là vấn đề, doanh nghiệp trả lương thấp cũng không phải
là vấn đề. CHÍNH PHỦ ĐÁNH THUẾ CAO mới là vấn đề. Vì tất cả khoản thuê
đều được chi trả bởi người tiêu dùng, tức là người lao động. Chính phủ
mới là vấn đề chứ không phải doanh nghiệp.
Ku Búa @ Cafe Ku Búa
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Những Bệnh Vô Duyên" - by BS Dỗ Hồng Ngọc / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Một Bài Thơ Rất Mất Dạy!" - by Phạm Cao Dương / Trần Văn Giang (ghi lại).
- Các Bảng Hiệu Trên Đường Phố Ở Việt Nam Ngày Nay - Trần Văn Giang (ghi lại)
- "Làn sóng kỳ thị 'Bên kia vĩ tuyến' " - by Mai Thị Mùi / Trần Văn Giang (ghi lại)
- "Đi Tìm Thế Lực Thù Địch" - Khuyết danh / Trần Văn Giang (ghi lại).
LƯƠNG THẤP không phải là vấn đề
Giả sử Bạn A làm 1 tháng được 10 triệu nhưng chỉ mua được 100kg gạo. Trong khi đó, bạn B làm một tháng lương chỉ 5 triệu nhưng mua được vẫn 100kg gạo. Hỏi ai giàu hơn?
Thoạt đầu người ta sẽ nghĩ là bạn A, vì bạn ấ
Lương hiện tại của Việt Nam rất thấp, đó có phải là vấn đề không hay là lợi thế. Tôi xin phân tích.
Giả
sử Bạn A làm 1 tháng được 10 triệu nhưng chỉ mua được 100kg gạo. Trong
khi đó, bạn B làm một tháng lương chỉ 5 triệu nhưng mua được vẫn 100kg
gạo. Hỏi ai giàu hơn?
Thoạt
đầu người ta sẽ nghĩ là bạn A, vì bạn ấy lương cao hơn, nhưng thực ra
bạn B mới giàu hơn vì bạn ấy có thể đổi được sức lao động của mình để
lấy nhiều hàng hóa hơn.
Tương
tự. Vấn đề với lương thấp ở Việt Nam không phải là ở điểm doanh nghiệp
trả lương thấp, mà là “người lao động đổi được hàng hóa quá ít với đồng
lương của mình.” Nghĩa là khi đi làm nhận lương xong, khi dùng tiền để
đổi lấy hàng hóa, thay vì mua được 100 ổ bánh mì thì họ chỉ mua được 50
ổ.
Vì
sao lại vậy? Đó chính là chính phủ. Ở đây chỉ nói về khái niệm chứ
không nói chi tiết. Chính phủ đánh thuế doanh nghiệp cao, doanh nghiệp
tính thuế đó vô giá hàng hóa, nhà bán lẻ tính vô giá bán rồi người tiêu
dùng gánh hết. Người tiêu dùng là ai? Đó chính là người lao động.
Lấy
ví dụ khác là Campuchia. Người Campuchia có thu nhập thấp hơn Việt Nam
nhưng mức sống của họ cao hơn. Ví dụ điển hình là họ tốn $20,000 để mua
một chiếc xe hơi Camry trong khi người Việt Nam phải trả $60,000, gấp 3
lần cho chiếc xe tương tự. Sự khác biệt ở đây là thuế. Vấn đề là chính
phủ chứ không phải lương thấp.
Trở
lại vấn đề. Lương thấp ở Việt Nam là một điểm mạnh, nhưng vì chính phủ
đánh thuế cao, tham nhũng và quan liêu tràn lan nên họ trở thành một
gánh nặng cho người lao động. Lương thấp không đồng nghĩa với “thu nhập
thấp” hay “mức sống thấp.” Nhưng “thuế cao” và “quan liêu tham nhũng”
lại đồng nghĩa với “mức sống thấp” và “nghèo.”
Lương
thấp không phải là vấn đề, doanh nghiệp trả lương thấp cũng không phải
là vấn đề. CHÍNH PHỦ ĐÁNH THUẾ CAO mới là vấn đề. Vì tất cả khoản thuê
đều được chi trả bởi người tiêu dùng, tức là người lao động. Chính phủ
mới là vấn đề chứ không phải doanh nghiệp.
Ku Búa @ Cafe Ku Búa
