Hình Ảnh & Sự Kiện
Luật sư chính của FBI về thông đồng Trump-Nga: Không có manh mối gì
Một lời bình luận mới được tiết lộ của cựu luật sư FBI Lisa Page trong lời khai tháng 5 của bà trước Nghị viện đã phơi bày một “vấn đề quan trọng”, theo John Solomon của The Hill.
Theo đó, bà Page cho biết sau 9 tháng điều tra – bao gồm việc sử dụng một điệp viên được trả lương để thâm nhập chiến dịch Trump, FBI vẫn không có đầu mối cho thấy có bất kỳ thông đồng nào giữa Chiến dịch Trump và Nga khi vụ việc được bàn giao cho Công tố viên đặc biệt Robert Mueller.
“Đó là một sự phản ánh mà chúng tôi vẫn chưa biết”, bà Page nói với nghị sỹ John Ratcliffe (đảng Cộng hòa, bang Texas) khi được hỏi về các tin nhắn bà và người tình Strzok đã trao đổi vào tháng 5/2017, khi ông Robert Mueller được bổ nhiệm làm Công tố viên đặc biệt để tiếp quản cuộc điều tra Trump-Nga.
Sau 9 tháng sử dụng một số quyền lực giám sát cao nhất dành cho tình báo Mỹ, FBI vẫn chưa đưa ra một trường hợp kết nối Trump hoặc chiến dịch của ông với sự can thiệp bầu cử của Nga.
Không chỉ vậy, bà Page còn thừa nhận “nó vẫn còn tồn tại trong phạm vi khả năng rằng sẽ không có gì theo nghĩa đen” về kết nối Trump và Nga, cho dù Mueller hoặc FBI có làm gì, theo The Hill. “Đến tháng 5-2017, chúng tôi vẫn không thể trả lời câu hỏi”, bà Page nói.
Tóm lại, luật sư chính của FBI về cuộc điều tra của Trump-Nga cho biết cơ quan này không có bằng chứng về sự thông đồng Trump-Nga, trong khi Công tố viên đặc biệt Robert Mueller vẫn chưa đưa ra một bằng chứng nào cho dù đã điều tra hơn 1 năm qua.
Như Solomon lưu ý, cựu Giám đốc FBI James Comey nói với Thượng viện ngay sau khi ông bị sa thải rằng “chưa có bằng chứng để biện minh cho việc điều tra thông đồng Trump-Nga”.
“Khi tôi rời đi, chúng tôi không có một cuộc điều tra tập trung vào Tổng thống Trump”, ông Comey nói với các nhà điều tra Nghị viện.
Trong khi đó, người tình của bà Page là Peter Strzok, người lãnh đạo cuộc điều tra Trump-Nga trước khi ông Mueller tiếp quản, đã nhắn tin cho bà Page: “Không có gì lớn ở đó, ở đó”.
Tổng thanh tra Bộ Tư pháp đã hỏi Strzok ngay trước khi ông ta bị FBI sa thải về việc ông ngụ ý gì trong tin nhắn đó. Strzok nói rằng ông không chắc chắn có một “nỗ lực phối hợp rộng rãi” để thao túng cuộc bầu cử và bằng chứng về việc những người phụ tá chiến dịch Trump nói về việc lấy thông tin xấu về bà Hillary Clinton từ người Nga có thể chỉ là “một loạt các cơ hội” nói chuyện để nâng cao vị thế của họ.
Ông Strzok nói thêm rằng, trong khi ông nêu ra ý tưởng về sự luận tội trong một số tin nhắn của mình cho bà Page, chính bản thân ông lại không tin về điều đó. “Tôi, một lần nữa, không tin chắc rằng nó sẽ”, ông nói, theo The Hill.
Tóm lại, James Comey, Peter Strzok và Lisa Page đều đã nói hoặc ngụ ý rằng FBI không có gì về liên kết Trump-Nga. Trong đó, như nghị sỹ John Solomon đã nêu vấn đề: Nếu không có bằng chứng cụ thể về thông đồng, tại sao chúng ta cần một công tố viên đặc biệt?
Mỹ Khánh
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- Thảm họa đường sắt Ấn Độ ( Lão Phan Sưu Tầm )
- Biển Ukraine.. nổi sóng – OCS Florida ( TVQ Úc Chuyển )
- Biểu tình phản đối trụ sở ban giao thương mại của CSVN tại Brooklyn, TB Victoria ( TVQ chuyển )
- Lễ Thượng Kỳ Đầu Năm Nhâm Dần tại Maribyrnong, Brimbank và Greater Dandenong Tiểu Bang Victoria ( TVQ Chuyển )
- Những Địa Danh Mang Tên "CÁI" Ở Miền Nam ( Trần Văn Giang ghi lại )
Luật sư chính của FBI về thông đồng Trump-Nga: Không có manh mối gì
Một lời bình luận mới được tiết lộ của cựu luật sư FBI Lisa Page trong lời khai tháng 5 của bà trước Nghị viện đã phơi bày một “vấn đề quan trọng”, theo John Solomon của The Hill.
Theo đó, bà Page cho biết sau 9 tháng điều tra – bao gồm việc sử dụng một điệp viên được trả lương để thâm nhập chiến dịch Trump, FBI vẫn không có đầu mối cho thấy có bất kỳ thông đồng nào giữa Chiến dịch Trump và Nga khi vụ việc được bàn giao cho Công tố viên đặc biệt Robert Mueller.
“Đó là một sự phản ánh mà chúng tôi vẫn chưa biết”, bà Page nói với nghị sỹ John Ratcliffe (đảng Cộng hòa, bang Texas) khi được hỏi về các tin nhắn bà và người tình Strzok đã trao đổi vào tháng 5/2017, khi ông Robert Mueller được bổ nhiệm làm Công tố viên đặc biệt để tiếp quản cuộc điều tra Trump-Nga.
Sau 9 tháng sử dụng một số quyền lực giám sát cao nhất dành cho tình báo Mỹ, FBI vẫn chưa đưa ra một trường hợp kết nối Trump hoặc chiến dịch của ông với sự can thiệp bầu cử của Nga.
Không chỉ vậy, bà Page còn thừa nhận “nó vẫn còn tồn tại trong phạm vi khả năng rằng sẽ không có gì theo nghĩa đen” về kết nối Trump và Nga, cho dù Mueller hoặc FBI có làm gì, theo The Hill. “Đến tháng 5-2017, chúng tôi vẫn không thể trả lời câu hỏi”, bà Page nói.
Tóm lại, luật sư chính của FBI về cuộc điều tra của Trump-Nga cho biết cơ quan này không có bằng chứng về sự thông đồng Trump-Nga, trong khi Công tố viên đặc biệt Robert Mueller vẫn chưa đưa ra một bằng chứng nào cho dù đã điều tra hơn 1 năm qua.
Như Solomon lưu ý, cựu Giám đốc FBI James Comey nói với Thượng viện ngay sau khi ông bị sa thải rằng “chưa có bằng chứng để biện minh cho việc điều tra thông đồng Trump-Nga”.
“Khi tôi rời đi, chúng tôi không có một cuộc điều tra tập trung vào Tổng thống Trump”, ông Comey nói với các nhà điều tra Nghị viện.
Trong khi đó, người tình của bà Page là Peter Strzok, người lãnh đạo cuộc điều tra Trump-Nga trước khi ông Mueller tiếp quản, đã nhắn tin cho bà Page: “Không có gì lớn ở đó, ở đó”.
Tổng thanh tra Bộ Tư pháp đã hỏi Strzok ngay trước khi ông ta bị FBI sa thải về việc ông ngụ ý gì trong tin nhắn đó. Strzok nói rằng ông không chắc chắn có một “nỗ lực phối hợp rộng rãi” để thao túng cuộc bầu cử và bằng chứng về việc những người phụ tá chiến dịch Trump nói về việc lấy thông tin xấu về bà Hillary Clinton từ người Nga có thể chỉ là “một loạt các cơ hội” nói chuyện để nâng cao vị thế của họ.
Ông Strzok nói thêm rằng, trong khi ông nêu ra ý tưởng về sự luận tội trong một số tin nhắn của mình cho bà Page, chính bản thân ông lại không tin về điều đó. “Tôi, một lần nữa, không tin chắc rằng nó sẽ”, ông nói, theo The Hill.
Tóm lại, James Comey, Peter Strzok và Lisa Page đều đã nói hoặc ngụ ý rằng FBI không có gì về liên kết Trump-Nga. Trong đó, như nghị sỹ John Solomon đã nêu vấn đề: Nếu không có bằng chứng cụ thể về thông đồng, tại sao chúng ta cần một công tố viên đặc biệt?
Mỹ Khánh