Tham Khảo
Nước ta đã có chủ nghĩa cộng sản
Nên nhiều người nói, quan chức nước ta được đào tạo từ HV mà không phải HV nên hư hỏng từ trong trứng, nghĩa là được đào tạo từ Học viện (Mác Lê, Chính trị…) chứ không phải từ đại học Harvard.
Theo BVN
PV Quốc Doanh/BVN
Theo
sách, chủ nghĩa cộng sản là làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu. Ở nước
ta hiện nay, rất nhiều người đã làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu,
thậm chí làm dưới năng lực mà hưởng trên nhu cầu. Đó là các quan chức,
càng cao càng sống đầy đủ sự sung sướng của chủ nghĩa cộng sản.
Làm
theo năng lực hoặc dưới năng lực thì đã rõ. Nhiều đại biểu quốc hội
thừa nhận, có chừng 30-40% quan chức làm việc dưới năng lực. Cũng có
người cho là chỉ khoảng 10-15% quan chức làm việc kém. Còn người dân đã
phải làm việc với các quan chức thì đánh giá, hầu hết không biết làm
việc và vô trách nhiệm.
Nóng
dư luận hiện nay chuyện buôn bán trẻ em ở chùa Bồ Đề tại Hà Nội, hàng
trăm trẻ em và người già được nuôi dưỡng chục năm rồi, mà chính quyền
các cấp dường như chẳng biết gì cả. Hoặc biết mà không quan tâm. Hoặc có
quan tâm nhưng thoảng qua mà không có bất cứ động thái gì giúp đỡ. Nay
mới phê phán là cơ sở nuôi dưỡng thiếu giấy nọ giấy kia. Quan chức nước
ta được đào tạo cái lối chỉ biết ngồi chờ dân đến xin và phán cho hay
không (mọi việc cả làm ăn, múa hát), chứ không biết sống với dân để chủ
động phục vụ dân. Nên nhiều người nói, quan chức nước ta được đào tạo từ
HV mà không phải HV nên hư hỏng từ trong trứng, nghĩa là được đào tạo từ Học viện (Mác Lê, Chính trị…) chứ không phải từ đại học Harvard.
Còn
hưởng theo nhu cầu hoặc cao hơn nhu cầu, cũng rất rõ. Làm quan càng to
muốn gì được nấy. Muốn biệt thự hoành tráng bên Hồ Tây là có, muốn lấy
vợ của người khác cũng được, lấy bồ của con trai làm vợ cũng xong. Làm
quan từ cấp tỉnh trở lên, mấy ai không có biệt thự, xe hơi? Nghỉ hưu
rồi, xây biệt thự dễ như chơi. Quan bé ở gần tôi, có anh sỹ quan công an
cấp phường, khi xây nhà, khoe vật liệu có người chở đến cho, cả cánh
cổng sắt. Còn ông phó bí thư cao hơn anh sỹ quan công an phường hai cấp
chính quyền, được tiếng trong sạch, dè đâu hay đến doanh nghiệp xin
tiền, khi 200 triệu, khi 300 triệu đồng. Khốn khổ một công ty cổ phần
bến xe (cổ phần từ quốc doanh nên vẫn độc quyền) cho ông ta rồi, mua hoá
đơn đỏ ngoài vỉa hè để hợp thức hoá, bị phát hiện nhưng ông ta quay
lưng, phải chạy vạy đủ đường may lĩnh án treo.
Chẳng
những được hưởng quá nhu cầu của bản thân họ, còn cho con cháu và người
hầu kẻ hạ. Ở mọi địa phương và lên đến trung ương, ai cũng có thể dễ
dàng chỉ ra con cháu ông nọ bà kia còn trẻ đã được đặt vào những cái ghế
bổng lộc béo bở. Rồi cận vệ, thư ký và cả nhân tình khối vị cũng được
cất nhắc lên làm lãnh đạo.
Có vài vị cán bộ to
nói với tôi, cấp dưới nhiều người không làm việc, chỉ ngồi nhìn ngó kiếm
ăn và gây chuyện nhưng muốn kỷ luật mà không được. Ở địa phương, chưa
kỷ luật đã có điện thoại của mấy vị cựu uỷ viên thường vụ gọi đến, còn
trên trung ương thì cựu uỷ viên bộ chính trị. Nghỉ hưu rồi mà các vị còn
sướng thế, muốn đi đâu được xe đưa rước, của ngon vật lạ bưng tận
miệng, còn có quyền bảo vệ (bao che) đám đệ tử làm ăn không ra gì.
Nên
mới có cô luật sư xinh đẹp khoe, đã biếu được ông D. viên kim cương
lớn. Có anh cán bộ tuyên giáo lấy làm hãnh diện, có mặt trong tiệc sinh
nhật cháu của ông T. Lại có một toà soạn báo ngành nọ, tết vừa rồi, xin
được đứng ra lo tiệc tất niên ở nhà vị lãnh đạo ngành, cạnh tranh với
nhiều tổng công ty và được chọn, mừng như bắt được vàng, từ tổng biên
tập trở xuống kéo cả vợ chồng con cái đến nhà lãnh đạo lo tiệc “vui hơn
tết”. Được mọi tầng lớp quan chức cung phụng, đáp ứng đủ thứ thứ nhu cầu
lớn bé, các các quan chức làm sao không sướng như đã đến chủ nghĩa cộng
sản?
Chuyện làm ăn đi đứng của quan chức, mấy
hôm nay thiên hạ bàn nhiều về chuyến đi Mỹ của ông Phạm Quang Nghị.
Trước hết, bàn nhiều ở việc ông tặng quà. Theo báo Tiền Phong ngày
3/8/2014, bài “Một tuần công du nước Mỹ của ông Phạm Quang Nghị”, ông
Nghị tặng ông John McCain tấm ảnh chụp nơi ông John McCain bị bắt năm
1967 ở hồ Trúc Bạch, được gọi là “món quà độc đáo”. Về giá trị, ý nghĩa
cũng như hình thức món quà này, đã có rất nhiều bàn luận, tôi không dám
góp lời, chỉ nghĩ: chẳng lẽ Hà Nội không có món quà nào ĐẸP hơn tấm ảnh,
cho ông Bí thư Thành uỷ Hà Nội đi tặng ông Thượng nghị sỹ Mỹ John
McCain? Việt Nam không có món quà nào ĐẸP hơn để mang sang Mỹ hay sao?
Tôi lại tự hỏi: nếu sang Trung Quốc ông Nghị có dám mang tấm ảnh chụp Gò
Đống Đa làm quà tặng không? Nếu sang Pháp, sang Nhật ông Nghị có mang
quà là những tấm ảnh chụp các địa điểm dân ta đã bắt lính Pháp, lính
Nhật làm tù binh hay không?
Tấm ảnh trên báo Tiền Phong được chú thích “Ông John McCain nhận món quà từ ông Phạm Quang Nghị”.
Trong
phép ngoại giao, hình như kỵ nhất là những hành vi dù vô tình hạ thấp
người nói chuyện. Nâng cao mình bằng cách hạ thấp người khác là lối tư
duy của tiểu nhân. Quan hệ quốc gia dù có muốn hạ thấp xuống thành
chuyện “gia đình” như Đại tướng Phùng Quang Thanh thì cũng cấm kỵ hành
vi hạ thấp người khác. Trong bàn nhậu bổ bã nhất, người biết uống rượu
không bao giờ xúc phạm bạn nhậu.
Cũng tờ báo
Tiền Phong còn cho biết ông Nghị có tặng quà khác nữa (không rõ tặng
ai): “Nghe nói ông đã tặng quà là bình gốm Chu Đậu? À, đúng là có
tặng những bình gốm Chu Đậu, làm theo mẫu mã của bình gốm đang được
trưng bày tại Viện bảo tàng ở Thủ đô Istanbul, Thổ Nhĩ Kỳ. Bây giờ làng
gốm Chu Đậu và Mỹ Xá đã khôi phục lại được phương pháp chế tác gốm men
rạn những tưởng đã bị thất truyền. Món quà này bạn rất thích. Tôi nói
vui rằng, đây là đặc phẩm cổ truyền của Việt Nam, nhưng giá của nó rất
mềm. Các vị không phải khai báo với Bộ Tài chính đâu. Tuy nhiên nếu cất
giữ đồ này một trăm năm nữa sẽ là cổ vật, khi đó sẽ đắt giá lắm đấy”.
Cổ
kim chưa nghe ai đi tặng quà lại đề cập đến giá trị bằng tiền chi tiết
như thế, còn bảo cất giữ “sẽ đắt giá lắm đấy” như giọng con buôn đồ cổ.
Tôi chỉ có thể mượn câu nói dân gian mà bình luận, vì HV chứ không phải HV!
Bỏ
qua chuyện quà cáp, chuyến đi Mỹ của ông Nghị trong bối cảnh hiện nay,
tiêu tốn tiền của dân mà dân không tiếc là hy vọng ông làm được việc có
lợi cho nước nhà trong cuộc chống chọi với sự xâm lấn của Trung Quốc.
Cũng bài phỏng vấn trên tờ báo Tiền Phong viết: “Ngoài những vấn đề bên lề cuộc gặp, hai người chắc là có nói đến chuyện biển Đông? Chuyện
biển Đông, chuyện giàn khoan HD981 của Trung Quốc, báo chí, dư luận cả
trong nước, thế giới và chính giới Mỹ nói sôi sùng sục, sao lại không
nói? Nhưng mà, ngài Thượng Nghị sỹ Mỹ đã đề cập ra sao? (Cười) Thông tấn xã Việt Nam đã nói rồi, “đó là những vấn đề hai bên cùng quan tâm”. Các anh đừng có tò mò!”.
Ông
Phạm Quang Nghị đi Mỹ về và trả lời sự chờ đợi của dân như thế! Phóng
viên của một tờ báo là đại diện cho độc giả của họ, một bộ phận dân tộc,
cũng chính vì thế mà có tư cách hỏi ông Nghị và ông Nghị phải trả lời.
Nhưng ông Nghị trả lời như thế, không những dốt, còn hỗn. Còn phóng viên
báo Tiền Phong, Xuân Ba-Lê Thọ Bình, chẳng biết một hay hai người, mang
tư cách đại diện cho độc giả Tiền Phong mà sau khi nghe ông Nghị trả
lời như thế, lại nói thế này: “Vậy thì xin chuyển sang chuyện khác”.
Buồn chán vô cùng, dù biết các ông đã được sống với chủ nghĩa cộng sản, và HV chứ không phải
HV.
Ngày 6/8/2014
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
Nước ta đã có chủ nghĩa cộng sản
Nên nhiều người nói, quan chức nước ta được đào tạo từ HV mà không phải HV nên hư hỏng từ trong trứng, nghĩa là được đào tạo từ Học viện (Mác Lê, Chính trị…) chứ không phải từ đại học Harvard.
PV Quốc Doanh/BVN
Theo
sách, chủ nghĩa cộng sản là làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu. Ở nước
ta hiện nay, rất nhiều người đã làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu,
thậm chí làm dưới năng lực mà hưởng trên nhu cầu. Đó là các quan chức,
càng cao càng sống đầy đủ sự sung sướng của chủ nghĩa cộng sản.
Làm
theo năng lực hoặc dưới năng lực thì đã rõ. Nhiều đại biểu quốc hội
thừa nhận, có chừng 30-40% quan chức làm việc dưới năng lực. Cũng có
người cho là chỉ khoảng 10-15% quan chức làm việc kém. Còn người dân đã
phải làm việc với các quan chức thì đánh giá, hầu hết không biết làm
việc và vô trách nhiệm.
Nóng
dư luận hiện nay chuyện buôn bán trẻ em ở chùa Bồ Đề tại Hà Nội, hàng
trăm trẻ em và người già được nuôi dưỡng chục năm rồi, mà chính quyền
các cấp dường như chẳng biết gì cả. Hoặc biết mà không quan tâm. Hoặc có
quan tâm nhưng thoảng qua mà không có bất cứ động thái gì giúp đỡ. Nay
mới phê phán là cơ sở nuôi dưỡng thiếu giấy nọ giấy kia. Quan chức nước
ta được đào tạo cái lối chỉ biết ngồi chờ dân đến xin và phán cho hay
không (mọi việc cả làm ăn, múa hát), chứ không biết sống với dân để chủ
động phục vụ dân. Nên nhiều người nói, quan chức nước ta được đào tạo từ
HV mà không phải HV nên hư hỏng từ trong trứng, nghĩa là được đào tạo từ Học viện (Mác Lê, Chính trị…) chứ không phải từ đại học Harvard.
Còn
hưởng theo nhu cầu hoặc cao hơn nhu cầu, cũng rất rõ. Làm quan càng to
muốn gì được nấy. Muốn biệt thự hoành tráng bên Hồ Tây là có, muốn lấy
vợ của người khác cũng được, lấy bồ của con trai làm vợ cũng xong. Làm
quan từ cấp tỉnh trở lên, mấy ai không có biệt thự, xe hơi? Nghỉ hưu
rồi, xây biệt thự dễ như chơi. Quan bé ở gần tôi, có anh sỹ quan công an
cấp phường, khi xây nhà, khoe vật liệu có người chở đến cho, cả cánh
cổng sắt. Còn ông phó bí thư cao hơn anh sỹ quan công an phường hai cấp
chính quyền, được tiếng trong sạch, dè đâu hay đến doanh nghiệp xin
tiền, khi 200 triệu, khi 300 triệu đồng. Khốn khổ một công ty cổ phần
bến xe (cổ phần từ quốc doanh nên vẫn độc quyền) cho ông ta rồi, mua hoá
đơn đỏ ngoài vỉa hè để hợp thức hoá, bị phát hiện nhưng ông ta quay
lưng, phải chạy vạy đủ đường may lĩnh án treo.
Chẳng
những được hưởng quá nhu cầu của bản thân họ, còn cho con cháu và người
hầu kẻ hạ. Ở mọi địa phương và lên đến trung ương, ai cũng có thể dễ
dàng chỉ ra con cháu ông nọ bà kia còn trẻ đã được đặt vào những cái ghế
bổng lộc béo bở. Rồi cận vệ, thư ký và cả nhân tình khối vị cũng được
cất nhắc lên làm lãnh đạo.
Có vài vị cán bộ to
nói với tôi, cấp dưới nhiều người không làm việc, chỉ ngồi nhìn ngó kiếm
ăn và gây chuyện nhưng muốn kỷ luật mà không được. Ở địa phương, chưa
kỷ luật đã có điện thoại của mấy vị cựu uỷ viên thường vụ gọi đến, còn
trên trung ương thì cựu uỷ viên bộ chính trị. Nghỉ hưu rồi mà các vị còn
sướng thế, muốn đi đâu được xe đưa rước, của ngon vật lạ bưng tận
miệng, còn có quyền bảo vệ (bao che) đám đệ tử làm ăn không ra gì.
Nên
mới có cô luật sư xinh đẹp khoe, đã biếu được ông D. viên kim cương
lớn. Có anh cán bộ tuyên giáo lấy làm hãnh diện, có mặt trong tiệc sinh
nhật cháu của ông T. Lại có một toà soạn báo ngành nọ, tết vừa rồi, xin
được đứng ra lo tiệc tất niên ở nhà vị lãnh đạo ngành, cạnh tranh với
nhiều tổng công ty và được chọn, mừng như bắt được vàng, từ tổng biên
tập trở xuống kéo cả vợ chồng con cái đến nhà lãnh đạo lo tiệc “vui hơn
tết”. Được mọi tầng lớp quan chức cung phụng, đáp ứng đủ thứ thứ nhu cầu
lớn bé, các các quan chức làm sao không sướng như đã đến chủ nghĩa cộng
sản?
Chuyện làm ăn đi đứng của quan chức, mấy
hôm nay thiên hạ bàn nhiều về chuyến đi Mỹ của ông Phạm Quang Nghị.
Trước hết, bàn nhiều ở việc ông tặng quà. Theo báo Tiền Phong ngày
3/8/2014, bài “Một tuần công du nước Mỹ của ông Phạm Quang Nghị”, ông
Nghị tặng ông John McCain tấm ảnh chụp nơi ông John McCain bị bắt năm
1967 ở hồ Trúc Bạch, được gọi là “món quà độc đáo”. Về giá trị, ý nghĩa
cũng như hình thức món quà này, đã có rất nhiều bàn luận, tôi không dám
góp lời, chỉ nghĩ: chẳng lẽ Hà Nội không có món quà nào ĐẸP hơn tấm ảnh,
cho ông Bí thư Thành uỷ Hà Nội đi tặng ông Thượng nghị sỹ Mỹ John
McCain? Việt Nam không có món quà nào ĐẸP hơn để mang sang Mỹ hay sao?
Tôi lại tự hỏi: nếu sang Trung Quốc ông Nghị có dám mang tấm ảnh chụp Gò
Đống Đa làm quà tặng không? Nếu sang Pháp, sang Nhật ông Nghị có mang
quà là những tấm ảnh chụp các địa điểm dân ta đã bắt lính Pháp, lính
Nhật làm tù binh hay không?
Tấm ảnh trên báo Tiền Phong được chú thích “Ông John McCain nhận món quà từ ông Phạm Quang Nghị”.
Trong
phép ngoại giao, hình như kỵ nhất là những hành vi dù vô tình hạ thấp
người nói chuyện. Nâng cao mình bằng cách hạ thấp người khác là lối tư
duy của tiểu nhân. Quan hệ quốc gia dù có muốn hạ thấp xuống thành
chuyện “gia đình” như Đại tướng Phùng Quang Thanh thì cũng cấm kỵ hành
vi hạ thấp người khác. Trong bàn nhậu bổ bã nhất, người biết uống rượu
không bao giờ xúc phạm bạn nhậu.
Cũng tờ báo
Tiền Phong còn cho biết ông Nghị có tặng quà khác nữa (không rõ tặng
ai): “Nghe nói ông đã tặng quà là bình gốm Chu Đậu? À, đúng là có
tặng những bình gốm Chu Đậu, làm theo mẫu mã của bình gốm đang được
trưng bày tại Viện bảo tàng ở Thủ đô Istanbul, Thổ Nhĩ Kỳ. Bây giờ làng
gốm Chu Đậu và Mỹ Xá đã khôi phục lại được phương pháp chế tác gốm men
rạn những tưởng đã bị thất truyền. Món quà này bạn rất thích. Tôi nói
vui rằng, đây là đặc phẩm cổ truyền của Việt Nam, nhưng giá của nó rất
mềm. Các vị không phải khai báo với Bộ Tài chính đâu. Tuy nhiên nếu cất
giữ đồ này một trăm năm nữa sẽ là cổ vật, khi đó sẽ đắt giá lắm đấy”.
Cổ
kim chưa nghe ai đi tặng quà lại đề cập đến giá trị bằng tiền chi tiết
như thế, còn bảo cất giữ “sẽ đắt giá lắm đấy” như giọng con buôn đồ cổ.
Tôi chỉ có thể mượn câu nói dân gian mà bình luận, vì HV chứ không phải HV!
Bỏ
qua chuyện quà cáp, chuyến đi Mỹ của ông Nghị trong bối cảnh hiện nay,
tiêu tốn tiền của dân mà dân không tiếc là hy vọng ông làm được việc có
lợi cho nước nhà trong cuộc chống chọi với sự xâm lấn của Trung Quốc.
Cũng bài phỏng vấn trên tờ báo Tiền Phong viết: “Ngoài những vấn đề bên lề cuộc gặp, hai người chắc là có nói đến chuyện biển Đông? Chuyện
biển Đông, chuyện giàn khoan HD981 của Trung Quốc, báo chí, dư luận cả
trong nước, thế giới và chính giới Mỹ nói sôi sùng sục, sao lại không
nói? Nhưng mà, ngài Thượng Nghị sỹ Mỹ đã đề cập ra sao? (Cười) Thông tấn xã Việt Nam đã nói rồi, “đó là những vấn đề hai bên cùng quan tâm”. Các anh đừng có tò mò!”.
Ông
Phạm Quang Nghị đi Mỹ về và trả lời sự chờ đợi của dân như thế! Phóng
viên của một tờ báo là đại diện cho độc giả của họ, một bộ phận dân tộc,
cũng chính vì thế mà có tư cách hỏi ông Nghị và ông Nghị phải trả lời.
Nhưng ông Nghị trả lời như thế, không những dốt, còn hỗn. Còn phóng viên
báo Tiền Phong, Xuân Ba-Lê Thọ Bình, chẳng biết một hay hai người, mang
tư cách đại diện cho độc giả Tiền Phong mà sau khi nghe ông Nghị trả
lời như thế, lại nói thế này: “Vậy thì xin chuyển sang chuyện khác”.
Buồn chán vô cùng, dù biết các ông đã được sống với chủ nghĩa cộng sản, và HV chứ không phải
HV.
Ngày 6/8/2014
