Trang lá cải
Quan chức và đại gia: “Đưa tiền cho gái….”
Tiền chuyển từ túi ông nọ vào bà kia, có mất đi đâu. Chỉ Đạo lý và Nhân tính nước Việt những ngày này, xấu hổ đến không ngẩng được mặt!
Kim Dung/Kì Duyên: Những ngày này trên mặt các báo tràn ngập
vụ án “chiến tranh “Nga- Mỹ”. Thế cờ chưa chắc “mèo nào căn mỉu nào”.
Nàng đang được sự ủng hộ của dư luận XH hơn, nếu cái hợp đồng mà Ts
Khuất Thu Hồng đã gọi thật chính xác- Nô lệ tình dục- là có thật. Nhưng
một hoa hậu, trẻ đẹp, chấp nhận làm Nô lệ tình dục cho một đại gia rởm
toàn bộ về tư cách. Không có gì cay đắng và bẽ bàng hơn. Đó là cái giá
phải trả cho một chân dài thích giàu nhanh mà không cần lao động- theo
đúng nghĩa của từ này.
Tiền chuyển từ túi ông nọ vào bà kia, có mất đi đâu. Chỉ Đạo lý và Nhân
tính nước Việt những ngày này, xấu hổ đến không ngẩng được mặt!
Trong đời sống xã hội vốn có nhiều bĩ cực, thỉnh thoảng có những vụ việc
khiến cho dân tình được thư giãn đầu óc theo kiểu vưà tò mò, vừa chép
chép miệng triết lý.
 |
| Bị can Phương Nga và thông tin lan truyền trên mạng. |
Như vụ án hoa hậu Trương Hồ Phương Nga đang được xét xử là một ví dụ.
Khởi đầu là một quan hệ dân sự, cuối cùng thành một quan hệ…hình sự
Khởi đầu là những người xa lạ, nàng là hoa hậu người Việt tại Nga, chàng
là Cao Toàn Mỹ, một đại gia- giám đốc một công ty ở t/p Hồ Chí Minh. Cứ
tưởng chân dài + đại gia= công thức thời thượng; được bao kẻ mơ ước.
Cuối cùng chân dài đi đằng chân dài, đại gia đi đằng đại gia. Hai kẻ lạ
xa lại hoàn xa lạ
Khởi đầu gặp nhau trên trang mạng xã hội FB, nơi cái thật cái ảo trộn lẫn khôn lường, cuối cùng gặp nhau trước… vành móng ngựa.
Khởi đầu là hai người tự do, cuối cùng một người đang chốn tạm giam. Còn
một người tuy tự do, nhưng thực chất cũng trong chốn… giam cầm bẽ bàng,
khinh khi của xã hội, sự hoài nghi cay đắng của ruột thịt, họ hàng.
Khởi đầu nói những lời tình tứ, nhục thể, cuối cùng nói với nhau những lời toàn lý lẽ ráo hoảnh, lạnh tanh.
Khởi đầu là trai tài gái sắc, cuối cùng là kẻ cắp bà già gặp nhau. Đúng là gieo gì- gặt nấy.
Giữa hai bờ vực thẳm nơi họ đứng “tố” nhau, bôi xấu nhau không chút ngượng ngùng là tiền bạc. Tiền rất… bạc mà!
Và của sự tráo trở. Tráo trở đến mức ngay tòa án thụ lý vụ án này cũng
đâm đau đầu, chưa thể kết luận nổi ai đúng, ai sai, thật giả lẫn lộn,
đành trả lại hồ sơ cho cơ quan chức năng điều tra tiếp.
Nếu Tráo trở có mặt, nó sẽ ngửa lên trời mà than: Trời đã sinh ra ta- sao còn sinh ra … con người?
Làm sao Tráo trở không ôm mặt than khóc được, nếu nghe trọn cả hai tai.
Theo các báo, ngày 21/9, bị can Phương Nga khai, từ quen biết trên mạng,
hai người nảy sinh tình cảm. Muốn có mối quan hệ dài lâu, biết ông Cao
Toàn Mỹ đã có gia đình, cô này ra điều kiện. Điều kiện đó là một “hợp
đồng tình cảm” với giá 16,5 tỷ đồng trong thời hạn 07 năm. Nếu vi phạm
trong thời hạn đó, cô sẽ phải hoàn trả toàn bộ số tiền cho vị đại gia
này.
Và cứ thế, cứ thế, hợp đồng được… nghiêm chỉnh thực hiện như cam kết.
Theo bị can Phương Nga, đại gia Cao Toàn Mỹ chuyển cho cô 16,5 tỷ đồng
là hoàn toàn tự nguyện. Nhưng sau 03 năm thì chia tay do có những mâu
thuẫn. Bị cơ quan chức năng mời lên làm việc, cô này và cộng sự, còn bị
phát hiện làm giả một số giấy tờ chứng minh đã trả lại tiền cho đại gia.
Ngược lại, bị hại Cao Toàn Mỹ phủ nhận hòan toàn, không có quan hệ tình
ái. Mà chỉ là do có nhu cầu mua nhà, được bị cáo Phương Nga giới thiệu
thì ông đồng ý mua. Chuyện mua nhà giữa hai người nó lòng vòng, rồng
rắn… Nhưng có một điều, giao tiền cho người mua hộ- ở đây là Phương Nga,
nhưng bị hại Cao Toàn Mỹ chưa bao giờ nhìn thấy cái nhà nó… tròn méo ra
sao. Theo ông này, do quá tin lời của bị cáo Phương Nga.
Kể cũng lạ, với một đại gia, kinh doanh già đời, từng trải thương trường
mà lại rất nhẹ dạ khi mua nhà tiền hàng chục tỷ, không cần xem xét đến
tính pháp lý.
Đúng là anh nói anh phải, ả nói ả hay.
Hiện tượng những hoa hậu như Phương Nga vì tiền phải rơi vào vòng lao lý
không phải là chuyện mới mẻ gì. Vì thế mà xã hội từ lâu chả còn “sốc”
trước cái Đẹp nếu chẳng may nàng phải bị tra cùm.
Bởi cái Đẹp với tiền bạc thời này cách nhau có khi chỉ bằng một cái còng số 8.
Trước đó, năm 2013, xã hội đã biết đến hoa hậu Võ Thị Mỹ Xuân, từng đoạt
danh hiệu Hoa hậu Nam Mêkông 2009. Điều bất ngờ, con đường dẫn hoa hậu
này vào chốn lao tù 2 năm 6 tháng là con đường môi giới mại dâm và bán
dâm.
Tiếp theo, tháng 7/2016 mới đây, hoa hậu quý bà Trương Thị Tuyết Nga,
cũng rơi chốn lao tù, tới 15 năm. Con đường dẫn bà này từ vinh quang của
vòng nguyệt quế trên đầu đến chiếc áo tù là con đường “lừa đảo chiếm
đoạt tài sản, trị giá tới 3,1 triệu USD".
Toàn những người đàn bà dễ có mấy tay.
Vào đúng lúc chuyện chưa ngã ngũ, báo VietNamNet, ngày 22/9 có bài về
“Hợp đồng tình ái' hoa hậu Phương Nga: Đang khôi phục email”. Khoảng 20
bức ảnh được cho là lấy từ email cá nhân của G.C thể hiện nội dung
thương thảo quan hệ tình - tiền với cô gái tên Nga.
Ngoài sự kỳ kèo tiền bạc, các hình ảnh còn cho thấy thông tin về thú vui
tình dục khác người của vị đại gia. Nội dung email đề cập tới hợp đồng
tình ái “làm vợ hai” trong 07 năm, số tiền “10 t” (có thể là 10 tỷ- PV).
Xin tạm trích:
Những thông tin lan truyền trên mạng cho rằng, đây là nội dung trao đổi
liên quan tới bản "hợp đồng tình ái" của hoa hậu Trương Hồ Phương Nga và
đại gia Cao Toàn Mỹ.
Nhưng biết đâu đấy, thời IT, mọi thông tin thật thật- giả giả, chả biết đâu mà lường. Vẫn cần chờ điều tra tiếp đã.
Cũng như mới đây, báo Dân trí, ngày 21/9 đưa tin, ông Phạm Trọng Đạt,
Cục trưởng Cục Chống tham nhũng (Thanh tra CP) trả lời phỏng vấn cho
rằng, tỉnh TH cần kiểm tra, làm rõ thông tin trên mạng XH về những khối
tài sản rất lớn của một nữ trưởng phòng thuộc Sở Xây dựng TH. Thanh tra
CP cũng sẽ có ý kiến để tỉnh TH xem xét việc đó thế nào, khi dư luận xã
hội nêu ra như vậy.
Trước đó, tin đồn trên các trang mạng xã hội cho rằng, nữ trưởng phòng này là “bồ nhí” của một vị quan chức đầu tỉnh.
Ông Phạm Trọng Đạt cũng có lý khi cho rằng, ở vị trí trưởng phòng một sở
đã thuộc đối tượng kê khai tài sản. Bây giờ xuất hiện nhiều thông tin
nói có nhiều tài sản thế thì tỉnh này phải xem thông tin đó có đúng
không, phải kiểm định thông tin đó có chính xác không.
Nhưng ngay lập tức, không rõ tỉnh TH đã kiểm tra vụ việc chưa, mà ông Đỗ
Trọng Hưng, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy TH phủ đầu luôn: Thông
tin trên mạng xã hội đó là thông tin bôi nhọ, không chính thống, không
chính xác. Bây giờ đi làm rõ những vấn đề đó làm sao được. Nếu như thế
thì khác gì mình chạy theo người ta..."
Nghe chuyện, Tiền bạc ở đâu bỗng cười hề… hề:
-Tiền có biến mất đi đâu đâu mà các bác đã cứ cuống cuồng. Chúng em chỉ chuyển từ túi ông nọ vào túi… bà kia thôi!
Các bác cứ Bắc thang lên hỏi ông Trời/ Đưa tiền cho gái có đòi được không? Lắc đầu quầy quậy đừng mong/ Trời đòi chả được nữa là ông… Trọng Đạt!
Đúng vậy. Tiền chuyển từ túi ông nọ vào bà kia, có mất đi đâu. Chỉ Đạo
lý và Nhân tính nước Việt những ngày này, xấu hổ đến không ngẩng được
mặt!
Kỳ Duyên
(Blog Kim Dung/Kì Duyên)
Bàn ra tán vào (0)
Quan chức và đại gia: “Đưa tiền cho gái….”
Tiền chuyển từ túi ông nọ vào bà kia, có mất đi đâu. Chỉ Đạo lý và Nhân tính nước Việt những ngày này, xấu hổ đến không ngẩng được mặt!
Kim Dung/Kì Duyên: Những ngày này trên mặt các báo tràn ngập
vụ án “chiến tranh “Nga- Mỹ”. Thế cờ chưa chắc “mèo nào căn mỉu nào”.
Nàng đang được sự ủng hộ của dư luận XH hơn, nếu cái hợp đồng mà Ts
Khuất Thu Hồng đã gọi thật chính xác- Nô lệ tình dục- là có thật. Nhưng
một hoa hậu, trẻ đẹp, chấp nhận làm Nô lệ tình dục cho một đại gia rởm
toàn bộ về tư cách. Không có gì cay đắng và bẽ bàng hơn. Đó là cái giá
phải trả cho một chân dài thích giàu nhanh mà không cần lao động- theo
đúng nghĩa của từ này.
Tiền chuyển từ túi ông nọ vào bà kia, có mất đi đâu. Chỉ Đạo lý và Nhân
tính nước Việt những ngày này, xấu hổ đến không ngẩng được mặt!
Trong đời sống xã hội vốn có nhiều bĩ cực, thỉnh thoảng có những vụ việc
khiến cho dân tình được thư giãn đầu óc theo kiểu vưà tò mò, vừa chép
chép miệng triết lý.
|
| Bị can Phương Nga và thông tin lan truyền trên mạng. |
Như vụ án hoa hậu Trương Hồ Phương Nga đang được xét xử là một ví dụ.
Khởi đầu là một quan hệ dân sự, cuối cùng thành một quan hệ…hình sự
Khởi đầu là những người xa lạ, nàng là hoa hậu người Việt tại Nga, chàng
là Cao Toàn Mỹ, một đại gia- giám đốc một công ty ở t/p Hồ Chí Minh. Cứ
tưởng chân dài + đại gia= công thức thời thượng; được bao kẻ mơ ước.
Cuối cùng chân dài đi đằng chân dài, đại gia đi đằng đại gia. Hai kẻ lạ
xa lại hoàn xa lạ
Khởi đầu gặp nhau trên trang mạng xã hội FB, nơi cái thật cái ảo trộn lẫn khôn lường, cuối cùng gặp nhau trước… vành móng ngựa.
Khởi đầu là hai người tự do, cuối cùng một người đang chốn tạm giam. Còn
một người tuy tự do, nhưng thực chất cũng trong chốn… giam cầm bẽ bàng,
khinh khi của xã hội, sự hoài nghi cay đắng của ruột thịt, họ hàng.
Khởi đầu nói những lời tình tứ, nhục thể, cuối cùng nói với nhau những lời toàn lý lẽ ráo hoảnh, lạnh tanh.
Khởi đầu là trai tài gái sắc, cuối cùng là kẻ cắp bà già gặp nhau. Đúng là gieo gì- gặt nấy.
Giữa hai bờ vực thẳm nơi họ đứng “tố” nhau, bôi xấu nhau không chút ngượng ngùng là tiền bạc. Tiền rất… bạc mà!
Và của sự tráo trở. Tráo trở đến mức ngay tòa án thụ lý vụ án này cũng
đâm đau đầu, chưa thể kết luận nổi ai đúng, ai sai, thật giả lẫn lộn,
đành trả lại hồ sơ cho cơ quan chức năng điều tra tiếp.
Nếu Tráo trở có mặt, nó sẽ ngửa lên trời mà than: Trời đã sinh ra ta- sao còn sinh ra … con người?
Làm sao Tráo trở không ôm mặt than khóc được, nếu nghe trọn cả hai tai.
Theo các báo, ngày 21/9, bị can Phương Nga khai, từ quen biết trên mạng,
hai người nảy sinh tình cảm. Muốn có mối quan hệ dài lâu, biết ông Cao
Toàn Mỹ đã có gia đình, cô này ra điều kiện. Điều kiện đó là một “hợp
đồng tình cảm” với giá 16,5 tỷ đồng trong thời hạn 07 năm. Nếu vi phạm
trong thời hạn đó, cô sẽ phải hoàn trả toàn bộ số tiền cho vị đại gia
này.
Và cứ thế, cứ thế, hợp đồng được… nghiêm chỉnh thực hiện như cam kết.
Theo bị can Phương Nga, đại gia Cao Toàn Mỹ chuyển cho cô 16,5 tỷ đồng
là hoàn toàn tự nguyện. Nhưng sau 03 năm thì chia tay do có những mâu
thuẫn. Bị cơ quan chức năng mời lên làm việc, cô này và cộng sự, còn bị
phát hiện làm giả một số giấy tờ chứng minh đã trả lại tiền cho đại gia.
Ngược lại, bị hại Cao Toàn Mỹ phủ nhận hòan toàn, không có quan hệ tình
ái. Mà chỉ là do có nhu cầu mua nhà, được bị cáo Phương Nga giới thiệu
thì ông đồng ý mua. Chuyện mua nhà giữa hai người nó lòng vòng, rồng
rắn… Nhưng có một điều, giao tiền cho người mua hộ- ở đây là Phương Nga,
nhưng bị hại Cao Toàn Mỹ chưa bao giờ nhìn thấy cái nhà nó… tròn méo ra
sao. Theo ông này, do quá tin lời của bị cáo Phương Nga.
Kể cũng lạ, với một đại gia, kinh doanh già đời, từng trải thương trường
mà lại rất nhẹ dạ khi mua nhà tiền hàng chục tỷ, không cần xem xét đến
tính pháp lý.
Đúng là anh nói anh phải, ả nói ả hay.
Hiện tượng những hoa hậu như Phương Nga vì tiền phải rơi vào vòng lao lý
không phải là chuyện mới mẻ gì. Vì thế mà xã hội từ lâu chả còn “sốc”
trước cái Đẹp nếu chẳng may nàng phải bị tra cùm.
Bởi cái Đẹp với tiền bạc thời này cách nhau có khi chỉ bằng một cái còng số 8.
Trước đó, năm 2013, xã hội đã biết đến hoa hậu Võ Thị Mỹ Xuân, từng đoạt
danh hiệu Hoa hậu Nam Mêkông 2009. Điều bất ngờ, con đường dẫn hoa hậu
này vào chốn lao tù 2 năm 6 tháng là con đường môi giới mại dâm và bán
dâm.
Tiếp theo, tháng 7/2016 mới đây, hoa hậu quý bà Trương Thị Tuyết Nga,
cũng rơi chốn lao tù, tới 15 năm. Con đường dẫn bà này từ vinh quang của
vòng nguyệt quế trên đầu đến chiếc áo tù là con đường “lừa đảo chiếm
đoạt tài sản, trị giá tới 3,1 triệu USD".
Toàn những người đàn bà dễ có mấy tay.
Vào đúng lúc chuyện chưa ngã ngũ, báo VietNamNet, ngày 22/9 có bài về
“Hợp đồng tình ái' hoa hậu Phương Nga: Đang khôi phục email”. Khoảng 20
bức ảnh được cho là lấy từ email cá nhân của G.C thể hiện nội dung
thương thảo quan hệ tình - tiền với cô gái tên Nga.
Ngoài sự kỳ kèo tiền bạc, các hình ảnh còn cho thấy thông tin về thú vui
tình dục khác người của vị đại gia. Nội dung email đề cập tới hợp đồng
tình ái “làm vợ hai” trong 07 năm, số tiền “10 t” (có thể là 10 tỷ- PV).
Xin tạm trích:
Những thông tin lan truyền trên mạng cho rằng, đây là nội dung trao đổi
liên quan tới bản "hợp đồng tình ái" của hoa hậu Trương Hồ Phương Nga và
đại gia Cao Toàn Mỹ.
Nhưng biết đâu đấy, thời IT, mọi thông tin thật thật- giả giả, chả biết đâu mà lường. Vẫn cần chờ điều tra tiếp đã.
Cũng như mới đây, báo Dân trí, ngày 21/9 đưa tin, ông Phạm Trọng Đạt,
Cục trưởng Cục Chống tham nhũng (Thanh tra CP) trả lời phỏng vấn cho
rằng, tỉnh TH cần kiểm tra, làm rõ thông tin trên mạng XH về những khối
tài sản rất lớn của một nữ trưởng phòng thuộc Sở Xây dựng TH. Thanh tra
CP cũng sẽ có ý kiến để tỉnh TH xem xét việc đó thế nào, khi dư luận xã
hội nêu ra như vậy.
Trước đó, tin đồn trên các trang mạng xã hội cho rằng, nữ trưởng phòng này là “bồ nhí” của một vị quan chức đầu tỉnh.
Ông Phạm Trọng Đạt cũng có lý khi cho rằng, ở vị trí trưởng phòng một sở
đã thuộc đối tượng kê khai tài sản. Bây giờ xuất hiện nhiều thông tin
nói có nhiều tài sản thế thì tỉnh này phải xem thông tin đó có đúng
không, phải kiểm định thông tin đó có chính xác không.
Nhưng ngay lập tức, không rõ tỉnh TH đã kiểm tra vụ việc chưa, mà ông Đỗ
Trọng Hưng, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy TH phủ đầu luôn: Thông
tin trên mạng xã hội đó là thông tin bôi nhọ, không chính thống, không
chính xác. Bây giờ đi làm rõ những vấn đề đó làm sao được. Nếu như thế
thì khác gì mình chạy theo người ta..."
Nghe chuyện, Tiền bạc ở đâu bỗng cười hề… hề:
-Tiền có biến mất đi đâu đâu mà các bác đã cứ cuống cuồng. Chúng em chỉ chuyển từ túi ông nọ vào túi… bà kia thôi!
Các bác cứ Bắc thang lên hỏi ông Trời/ Đưa tiền cho gái có đòi được không? Lắc đầu quầy quậy đừng mong/ Trời đòi chả được nữa là ông… Trọng Đạt!
Đúng vậy. Tiền chuyển từ túi ông nọ vào bà kia, có mất đi đâu. Chỉ Đạo
lý và Nhân tính nước Việt những ngày này, xấu hổ đến không ngẩng được
mặt!
Kỳ Duyên
(Blog Kim Dung/Kì Duyên)
