Xe cán chó
Tình hình nguy cấp lắm rồi, lãnh đạo "xứ Thanh" ơi! ( Thằng Vẹm Gộc nào mà chẳng thế )
Cùng với bài “Quan lộ thần tốc của ‘hot girl’ xứ Thanh” mà báo Thanh Niên số ra ngày 06/03/2017 đưa tin, hôm nay (07/03/2017), báo Thanh Niên tiếp tục nổ phát súng tiếp theo nhằm vào các cơ quan chức năng của tỉnh Thanh Hóa,
Cùng với bài “Quan lộ thần tốc của ‘hot girl’ xứ Thanh” mà báo Thanh
Niên số ra ngày 06/03/2017 đưa tin, hôm nay (07/03/2017), báo Thanh Niên
tiếp tục nổ phát súng tiếp theo nhằm vào các cơ quan chức năng của tỉnh
Thanh Hóa, để nói về thái độ im lặng của các cơ quan chức năng tỉnh
này.
Điều đặc biệt là tờ báo này còn dùng các thông tin trên báo lề Dân, mà
từ trước đến nay, nhà nước CSVN luôn cho rằng “đó là những thông tin
xấu, độc, do các thế lực thù địch vẽ ra nhằm bôi nhọ, nói xấu các vị
lãnh đạo đảng và nhà nước các cấp”, để nói về những tin đồn về việc
tuyển dụng, bổ nhiệm thần tốc với bà Quỳnh Anh cùng với việc tự nhiên
“biến mất” của bà này. Qua đó cho thấy lâu nay các báo lề Dân đã có
những tác động mạnh mẽ trong việc đấu tranh vạch trần những “mảng tối”
của xã hội hiện nay, điều mà các báo lề Đảng hết sức cấm kỵ.
Mặc dù theo Quyết định Số 25/2013/QĐ-TTg ngày 04 tháng 5 năm 2013 của
Thủ tướng Chính phủ, quy định các cơ quan phải tạo điều kiện cho báo
chí. Yêu cầu các cơ quan chức năng phải đảm bảo cung cấp thông tin
nhanh, đầy đủ cho báo chí. Nhưng các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa tỏ
ra hết sức dè dặt, “lót lét như thằn lằn mồng Năm” mỗi khi tiếp xúc với
phóng viên. Cứ mỗi khi PV nhắc đến tên Quỳnh Anh thì họ sợ như thí sinh
thời phong kiến ngày xưa đi thi sợ “phạm húy” vậy.
Tờ báo này viết: “Để làm rõ việc thăng tiến bất thường của bà Trần Vũ
Quỳnh Anh, phóng viên (PV) Thanh Niên đã liên hệ làm việc với các sở Xây
dựng và Nội vụ tỉnh Thanh Hóa để làm rõ quá trình tuyển dụng, bổ nhiệm
đối với bà này. Tuy nhiên, từ lãnh đạo cho đến nhân viên của cả 2 sở này
đều né tránh.
Tại Sở Xây dựng Thanh Hóa, mặc dù Thanh Niên đã liên lạc và gửi thông
tin đề nghị làm việc từ trước đó, nhưng khi PV trực tiếp đến làm việc,
ông Trần Xuân Hoàn - Chánh văn phòng Sở Xây dựng, tỏ ra thận trọng đến
từng chi tiết khi đề cập đến cái tên Quỳnh Anh. Ông Hoàn nói sẽ báo cáo
lãnh đạo sở các nội dung báo chí đề nghị cung cấp, song không có dấu
hiệu nào là sở này sẽ trả lời. Thậm chí khi PV hỏi “bà Quỳnh Anh hiện
nay còn làm việc tại sở hay không?”, ông Hoàn cũng cho rằng phải báo cáo
lãnh đạo rồi mới trả lời được”.
“Theo tìm hiểu của Thanh Niên, từ khoảng tháng 9 năm ngoái, sau khi bị
dư luận đồn đoán ầm ĩ trên mạng xã hội thì bà Quỳnh Anh đột nhiên “biến
mất” với lý do được cho là sinh con thứ 2”.
“Chiều 3.3, PV đến Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản tại tầng
5 của Sở Xây dựng Thanh Hóa để tìm hiểu. Những cán bộ phòng này cho
biết bà Quỳnh Anh đang nghỉ chế độ thai sản. Tuy nhiên, ngay sau khi
biết chúng tôi là nhà báo, cán bộ phụ trách phòng đã vội vã “hội ý” với
lãnh đạo sở rồi nhất quyết không cung cấp bất cứ thông tin nào về bà
Quỳnh Anh, kể cả việc bà này nghỉ chế độ thai sản từ lúc nào, bao giờ đi
làm lại, ai sẽ là người thay thế bà Quỳnh Anh giải quyết công việc của
phòng”...
“PV đã liên lạc trực tiếp với ông Đào Vũ Việt - Giám đốc Sở Xây dựng
Thanh Hóa, nhưng khi vừa đề cập đến việc của bà Quỳnh Anh, ông này đã
vội cáo bận. Ông Việt cũng không hồi đáp khi PV nhắn tin đề nghị thu xếp
một cuộc làm việc”.
Không những họ từ chối không cung cấp thông tin, mà các cơ quan này còn từ chối tiếp nhận thông tin của báo chí.
“Tại Sở Nội vụ, khi PV đề nghị ông Đầu Thanh Tùng - Giám đốc sở, về việc
sẽ cung cấp thông tin việc bổ nhiệm cán bộ gây bức xúc trên địa bàn
tỉnh, ông Tùng tỏ ý hoan nghênh và đề nghị PV gửi nội dung về sở để các
phòng chuyên môn nghiên cứu, cung cấp thông tin cho báo chí. Tuy nhiên,
khi phóng viên đề cập đến trường hợp bà Quỳnh Anh, lập tức ông Tùng từ
chối và đẩy sang cơ quan khác, ông cũng từ chối cả việc tiếp nhận thông
tin mà báo chí muốn cung cấp”.
“Khi PV phản ánh trực tiếp với ông Nguyễn Đình Xứng - Chủ tịch UBND tỉnh
Thanh Hóa. Ông Xứng nói “sẽ nhắc anh em rút kinh nghiệm và lập tức có
sự trao đổi lại tới nhà báo” nhưng đến nay, Thanh Niên chưa nhận được
bất cứ phản hồi nào về sự việc”.
“Những diễn biến bất thường nói trên đang đặt ra hàng loạt câu hỏi, lẽ
ra thông tin về tuyển dụng, bổ nhiệm cũng như tài sản của một cán bộ nhà
nước phải được công khai thì tỉnh Thanh Hóa lại làm ngược lại, liệu
đằng sau bà Quỳnh Anh còn có một bí mật nào đó”?
Báo Thanh niên tiếp tục “xát muối” vào vết thương của lãnh đạo xứ Thanh.
Sau khi báo chí Thanh Hóa đăng tin “Tỉnh ủy Thanh Hóa bác tin đồn Bí
thư Trịnh Văn chiến có “bồ nhí”. Họ tưởng rằng vậy là đã dập được cơn
sóng gió đang làm lung lay chiếc ghế lãnh đạo tỉnh này. Thì nay báo
Thanh Niên viết:
“Trong một diễn biến khác, tài liệu mà Thanh Niên thu thập được cho thấy
bà Quỳnh Anh không những thăng tiến bất thường, sở hữu nhiều tài sản
“khủng” mà còn thiếu trung thực trong kê khai lý lịch để đi học cao cấp
lý luận chính trị.
Theo tài liệu lưu trữ tại UBND P.Phú Sơn, TP.Thanh Hóa, bà Quỳnh Anh
từng kết hôn với một người tên là C.V (sinh năm 1986, ngụ P.Đông Hương,
TP.Thanh Hóa). Tuy nhiên, cán bộ tư pháp của P.Phú Sơn không nắm được
thời điểm kết hôn của bà này mà trong hồ sơ chỉ còn lưu lại quyết định
ly hôn giữa bà Quỳnh Anh và ông V. của tòa án vào ngày 10.12.2012. Đây
cũng là thời điểm bà Quỳnh Anh được điều về Phòng Quản lý nhà và thị
trường bất động sản của Sở Xây dựng Thanh Hóa. Đặc biệt, bà Quỳnh Anh đã
chuyển khẩu khỏi P.Phú Sơn ra khu đô thị Đại Thanh, xã Tả Thanh Oai,
H.Thanh Trì (Hà Nội) vào tháng 1.2014. Còn trong sổ bảo hiểm xã hội mang
số: 3811007347 của bà Quỳnh Anh thể hiện rõ từ tháng 10.2013 đến tháng
3.2014, bà này nghỉ thai sản”.
Bài báo kết luận: “Từ những tài liệu trên cho thấy, trên danh nghĩa bà
Quỳnh Anh từng lập gia đình, có con. Thực tế, trước đây bà Quỳnh Anh vẫn
thường xuyên đăng ảnh con trai trên trang Facebook cá nhân của mình
(hiện trang này đã bị đóng). Tuy nhiên, tháng 5.2015, khi khai hồ sơ lý
lịch để đi học bà Quỳnh Anh vẫn ghi địa chỉ thường trú tại P.Phú Sơn,
TP.Thanh Hóa, đồng thời “bỏ quên” không khai tên con vào hồ sơ. Tại mục
số 29 (quan hệ gia đình), bà chỉ khai tên 3 người gồm bố, mẹ đẻ và em
trai ruột của mình”.
“Là một đảng viên, lại có chân trong cấp ủy của Sở Xây dựng, nhưng bà
Quỳnh Anh đã cố tình khai thiếu, hay nói chính xác hơn là đã thiếu trung
thực trong kê khai hồ sơ lý lịch” (http://thanhnien.vn/thoi-su/quan-lo-than-toc-cua-hot-girl-xu-thanh-thai-do-im-lang-cua-co-quan-chuc-nang-tinh-810014.html)
Từ khi ông Trịnh Văn Chiến làm Chủ tịch, rồi lên Bí thư Tỉnh ủy Thanh
Hóa cho đến nay, đã gây ra nhiều bức xúc cho người dân tỉnh này.
Là một tỉnh nghèo vừa xin Trung ương trợ cấp gạo cứu đói, nhưng Thanh Hóa lại đang làm dự án xây công viên hơn hai ngàn tỷ đồng.
Đặc biệt là lãnh đạo Thanh Hóa còn quá ưu ái cho ông chủ Tập đoàn FLC
của tỷ phú đô la mới nổi Trịnh Văn Quyết. Nổi bật nhất là chính quyền
Thanh Hóa định thu hồi bãi biển Sầm Sơn, trong đó có nhà cửa đất đai của
người dân đã ở hàng trăm năm nay, để Tập đoàn FLC Của Trịnh Văn Quyết
làm nhà hàng, biệt thự, đã gây nên nỗi bất bình uất ức trong nhân dân.
Con đường làm giàu của Trịnh Văn Quyết được xây trên bao nhiêu máu và
nước mắt của hàng vạn người dân nghèo khó đã đổ xuống trong công cuộc
làm giàu của vị tỷ phú này.
Lần này “con chuột trong bình” đã lòi đuôi, Liệu rồi ông Tổng Bí thư
Nguyễn Phú Trọng có dám “đập nát cái bình” để bắt con chuột bự này
không?
Xem ra cuộc chiến này còn nhiều pha hồi hôp. Chúng ta hãy bình tĩnh chờ xem!
Hương Khê
(Dân Luận)
Bàn ra tán vào (1)
quang dinh
PHẠM TUÂN DÂM THƯ
*
An toàn ăn bánh Vũ Huy Hoàng
Phạm Văn Đồng Loã Hoàng Văn Hoan
Trần Vũ Quỳnh Anh Trịnh Văn Chiến
Đấu tranh đâu tránh cống Thoát Hoan
*
Tạ Phong Tần Tạ Bích Loan lớn thuyền mé nước Cao Toàn Mỹ Phương Nga
Thích Chân Quang hĩm Cát Bà
Tám/Ba Đoàn Ngọc Hải dưới hàng ba lên vỉa hè
Đinh La Thăng giáng con xe biển xanh lái đỏ mắt me đỗ ông nghè
*
Chàng bè chàng nghịch thuận le le
Fuck niên niễn chõi chọi đòn đè
Ba mươi sáu kiểu chơi như chó
Bảy hai phép khỉ khọṭ Ma Dze
*
Đoàn Thị Hương hợi Cái Bè luật sư Đoàn Dự chọc khe Nhạc Bất Quần
Qua cầu cởi áo lang quân
Bảo Thoa Hồ Thị loạn luân Đoàn Chính Thuần
Dâm thư Pắc Pó Phạm Tuân Tô Lâm tướng cướp đến tuần Thanh Hoá đen
*
TÂM THANH
----------------------------------------------------------------------------------
Các tin đã đăng
- Văn Công Hùng - Ghi chép ngày 07.10.2024
- Hoàng gia Anh bị tố dùng Meghan 'chuyển hướng' dư luận
- Giả vờ làm kẻ sát nhân để nhờ cảnh sát dọn tuyết trước nhà
- Hé lộ danh sách dự kiến phân công nhiệm vụ lãnh đạo cấp cao Việt Cộng
- Trọng và Phúc được bầu lại, tiếp tục lãnh đạo Đảng Vem ( Mặt Vẹm nào cũng là " Mặt Bác Hồ " )
Tình hình nguy cấp lắm rồi, lãnh đạo "xứ Thanh" ơi! ( Thằng Vẹm Gộc nào mà chẳng thế )
Cùng với bài “Quan lộ thần tốc của ‘hot girl’ xứ Thanh” mà báo Thanh Niên số ra ngày 06/03/2017 đưa tin, hôm nay (07/03/2017), báo Thanh Niên tiếp tục nổ phát súng tiếp theo nhằm vào các cơ quan chức năng của tỉnh Thanh Hóa,
Cùng với bài “Quan lộ thần tốc của ‘hot girl’ xứ Thanh” mà báo Thanh
Niên số ra ngày 06/03/2017 đưa tin, hôm nay (07/03/2017), báo Thanh Niên
tiếp tục nổ phát súng tiếp theo nhằm vào các cơ quan chức năng của tỉnh
Thanh Hóa, để nói về thái độ im lặng của các cơ quan chức năng tỉnh
này.
Điều đặc biệt là tờ báo này còn dùng các thông tin trên báo lề Dân, mà
từ trước đến nay, nhà nước CSVN luôn cho rằng “đó là những thông tin
xấu, độc, do các thế lực thù địch vẽ ra nhằm bôi nhọ, nói xấu các vị
lãnh đạo đảng và nhà nước các cấp”, để nói về những tin đồn về việc
tuyển dụng, bổ nhiệm thần tốc với bà Quỳnh Anh cùng với việc tự nhiên
“biến mất” của bà này. Qua đó cho thấy lâu nay các báo lề Dân đã có
những tác động mạnh mẽ trong việc đấu tranh vạch trần những “mảng tối”
của xã hội hiện nay, điều mà các báo lề Đảng hết sức cấm kỵ.
Mặc dù theo Quyết định Số 25/2013/QĐ-TTg ngày 04 tháng 5 năm 2013 của
Thủ tướng Chính phủ, quy định các cơ quan phải tạo điều kiện cho báo
chí. Yêu cầu các cơ quan chức năng phải đảm bảo cung cấp thông tin
nhanh, đầy đủ cho báo chí. Nhưng các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa tỏ
ra hết sức dè dặt, “lót lét như thằn lằn mồng Năm” mỗi khi tiếp xúc với
phóng viên. Cứ mỗi khi PV nhắc đến tên Quỳnh Anh thì họ sợ như thí sinh
thời phong kiến ngày xưa đi thi sợ “phạm húy” vậy.
Tờ báo này viết: “Để làm rõ việc thăng tiến bất thường của bà Trần Vũ
Quỳnh Anh, phóng viên (PV) Thanh Niên đã liên hệ làm việc với các sở Xây
dựng và Nội vụ tỉnh Thanh Hóa để làm rõ quá trình tuyển dụng, bổ nhiệm
đối với bà này. Tuy nhiên, từ lãnh đạo cho đến nhân viên của cả 2 sở này
đều né tránh.
Tại Sở Xây dựng Thanh Hóa, mặc dù Thanh Niên đã liên lạc và gửi thông
tin đề nghị làm việc từ trước đó, nhưng khi PV trực tiếp đến làm việc,
ông Trần Xuân Hoàn - Chánh văn phòng Sở Xây dựng, tỏ ra thận trọng đến
từng chi tiết khi đề cập đến cái tên Quỳnh Anh. Ông Hoàn nói sẽ báo cáo
lãnh đạo sở các nội dung báo chí đề nghị cung cấp, song không có dấu
hiệu nào là sở này sẽ trả lời. Thậm chí khi PV hỏi “bà Quỳnh Anh hiện
nay còn làm việc tại sở hay không?”, ông Hoàn cũng cho rằng phải báo cáo
lãnh đạo rồi mới trả lời được”.
“Theo tìm hiểu của Thanh Niên, từ khoảng tháng 9 năm ngoái, sau khi bị
dư luận đồn đoán ầm ĩ trên mạng xã hội thì bà Quỳnh Anh đột nhiên “biến
mất” với lý do được cho là sinh con thứ 2”.
“Chiều 3.3, PV đến Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản tại tầng
5 của Sở Xây dựng Thanh Hóa để tìm hiểu. Những cán bộ phòng này cho
biết bà Quỳnh Anh đang nghỉ chế độ thai sản. Tuy nhiên, ngay sau khi
biết chúng tôi là nhà báo, cán bộ phụ trách phòng đã vội vã “hội ý” với
lãnh đạo sở rồi nhất quyết không cung cấp bất cứ thông tin nào về bà
Quỳnh Anh, kể cả việc bà này nghỉ chế độ thai sản từ lúc nào, bao giờ đi
làm lại, ai sẽ là người thay thế bà Quỳnh Anh giải quyết công việc của
phòng”...
“PV đã liên lạc trực tiếp với ông Đào Vũ Việt - Giám đốc Sở Xây dựng
Thanh Hóa, nhưng khi vừa đề cập đến việc của bà Quỳnh Anh, ông này đã
vội cáo bận. Ông Việt cũng không hồi đáp khi PV nhắn tin đề nghị thu xếp
một cuộc làm việc”.
Không những họ từ chối không cung cấp thông tin, mà các cơ quan này còn từ chối tiếp nhận thông tin của báo chí.
“Tại Sở Nội vụ, khi PV đề nghị ông Đầu Thanh Tùng - Giám đốc sở, về việc
sẽ cung cấp thông tin việc bổ nhiệm cán bộ gây bức xúc trên địa bàn
tỉnh, ông Tùng tỏ ý hoan nghênh và đề nghị PV gửi nội dung về sở để các
phòng chuyên môn nghiên cứu, cung cấp thông tin cho báo chí. Tuy nhiên,
khi phóng viên đề cập đến trường hợp bà Quỳnh Anh, lập tức ông Tùng từ
chối và đẩy sang cơ quan khác, ông cũng từ chối cả việc tiếp nhận thông
tin mà báo chí muốn cung cấp”.
“Khi PV phản ánh trực tiếp với ông Nguyễn Đình Xứng - Chủ tịch UBND tỉnh
Thanh Hóa. Ông Xứng nói “sẽ nhắc anh em rút kinh nghiệm và lập tức có
sự trao đổi lại tới nhà báo” nhưng đến nay, Thanh Niên chưa nhận được
bất cứ phản hồi nào về sự việc”.
“Những diễn biến bất thường nói trên đang đặt ra hàng loạt câu hỏi, lẽ
ra thông tin về tuyển dụng, bổ nhiệm cũng như tài sản của một cán bộ nhà
nước phải được công khai thì tỉnh Thanh Hóa lại làm ngược lại, liệu
đằng sau bà Quỳnh Anh còn có một bí mật nào đó”?
Báo Thanh niên tiếp tục “xát muối” vào vết thương của lãnh đạo xứ Thanh.
Sau khi báo chí Thanh Hóa đăng tin “Tỉnh ủy Thanh Hóa bác tin đồn Bí
thư Trịnh Văn chiến có “bồ nhí”. Họ tưởng rằng vậy là đã dập được cơn
sóng gió đang làm lung lay chiếc ghế lãnh đạo tỉnh này. Thì nay báo
Thanh Niên viết:
“Trong một diễn biến khác, tài liệu mà Thanh Niên thu thập được cho thấy
bà Quỳnh Anh không những thăng tiến bất thường, sở hữu nhiều tài sản
“khủng” mà còn thiếu trung thực trong kê khai lý lịch để đi học cao cấp
lý luận chính trị.
Theo tài liệu lưu trữ tại UBND P.Phú Sơn, TP.Thanh Hóa, bà Quỳnh Anh
từng kết hôn với một người tên là C.V (sinh năm 1986, ngụ P.Đông Hương,
TP.Thanh Hóa). Tuy nhiên, cán bộ tư pháp của P.Phú Sơn không nắm được
thời điểm kết hôn của bà này mà trong hồ sơ chỉ còn lưu lại quyết định
ly hôn giữa bà Quỳnh Anh và ông V. của tòa án vào ngày 10.12.2012. Đây
cũng là thời điểm bà Quỳnh Anh được điều về Phòng Quản lý nhà và thị
trường bất động sản của Sở Xây dựng Thanh Hóa. Đặc biệt, bà Quỳnh Anh đã
chuyển khẩu khỏi P.Phú Sơn ra khu đô thị Đại Thanh, xã Tả Thanh Oai,
H.Thanh Trì (Hà Nội) vào tháng 1.2014. Còn trong sổ bảo hiểm xã hội mang
số: 3811007347 của bà Quỳnh Anh thể hiện rõ từ tháng 10.2013 đến tháng
3.2014, bà này nghỉ thai sản”.
Bài báo kết luận: “Từ những tài liệu trên cho thấy, trên danh nghĩa bà
Quỳnh Anh từng lập gia đình, có con. Thực tế, trước đây bà Quỳnh Anh vẫn
thường xuyên đăng ảnh con trai trên trang Facebook cá nhân của mình
(hiện trang này đã bị đóng). Tuy nhiên, tháng 5.2015, khi khai hồ sơ lý
lịch để đi học bà Quỳnh Anh vẫn ghi địa chỉ thường trú tại P.Phú Sơn,
TP.Thanh Hóa, đồng thời “bỏ quên” không khai tên con vào hồ sơ. Tại mục
số 29 (quan hệ gia đình), bà chỉ khai tên 3 người gồm bố, mẹ đẻ và em
trai ruột của mình”.
“Là một đảng viên, lại có chân trong cấp ủy của Sở Xây dựng, nhưng bà
Quỳnh Anh đã cố tình khai thiếu, hay nói chính xác hơn là đã thiếu trung
thực trong kê khai hồ sơ lý lịch” (http://thanhnien.vn/thoi-su/quan-lo-than-toc-cua-hot-girl-xu-thanh-thai-do-im-lang-cua-co-quan-chuc-nang-tinh-810014.html)
Từ khi ông Trịnh Văn Chiến làm Chủ tịch, rồi lên Bí thư Tỉnh ủy Thanh
Hóa cho đến nay, đã gây ra nhiều bức xúc cho người dân tỉnh này.
Là một tỉnh nghèo vừa xin Trung ương trợ cấp gạo cứu đói, nhưng Thanh Hóa lại đang làm dự án xây công viên hơn hai ngàn tỷ đồng.
Đặc biệt là lãnh đạo Thanh Hóa còn quá ưu ái cho ông chủ Tập đoàn FLC
của tỷ phú đô la mới nổi Trịnh Văn Quyết. Nổi bật nhất là chính quyền
Thanh Hóa định thu hồi bãi biển Sầm Sơn, trong đó có nhà cửa đất đai của
người dân đã ở hàng trăm năm nay, để Tập đoàn FLC Của Trịnh Văn Quyết
làm nhà hàng, biệt thự, đã gây nên nỗi bất bình uất ức trong nhân dân.
Con đường làm giàu của Trịnh Văn Quyết được xây trên bao nhiêu máu và
nước mắt của hàng vạn người dân nghèo khó đã đổ xuống trong công cuộc
làm giàu của vị tỷ phú này.
Lần này “con chuột trong bình” đã lòi đuôi, Liệu rồi ông Tổng Bí thư
Nguyễn Phú Trọng có dám “đập nát cái bình” để bắt con chuột bự này
không?
Xem ra cuộc chiến này còn nhiều pha hồi hôp. Chúng ta hãy bình tĩnh chờ xem!
Hương Khê
(Dân Luận)
