Liên quan đến đơn tố cáo của bà Vũ Thụy Hồng Ngọc (48 tuổi, Việt kiều Mỹ), Cục trưởng Cục Hành chính tư pháp, Bộ Tư pháp, đã gửi công văn đề nghị Sở Tư pháp TP HCM xác minh thông tin đã cấp 5 giấy xác nhận độc thân cho ông Chiêm Quốc Thái (51 tuổi), kết quả cần có trước ngày 30/11.

Ông Thái là Giám đốc Công ty TNHH Bệnh viện chuyên khoa thẩm mỹ Việt Mỹ khá có tiếng tại TP HCM.

Mâu thuẫn dai dẳng

Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, bà Ngọc cho biết kết hôn với ông Thái vào tháng 9/2011 tại Mỹ và được cơ quan đăng ký kết hôn nước sở tại công nhận là hợp pháp. Gần một năm sau (tháng 11/2012), ông Thái đã nộp hồ sơ tại Sở Tư pháp TP HCM để ghi chú việc kết hôn giữa hai người.

Ngày 23/4/2014, bà Ngọc chuyển hộ khẩu về phường Thạnh Mỹ Lợi, quận 2 (nay là phường Cát Lái, TP HCM) - nơi ông Chiêm Quốc Thái đã đăng ký hộ khẩu từ năm 2010. Trên sổ hộ khẩu, bà được ghi là vợ của ông Thái. Bà sau đó cũng được Công an TP HCM cấp CMND tại địa chỉ này.

Tuy nhiên, bà cho rằng trong thời kỳ hôn nhân, ông Thái nhiều lần khai báo gian dối để được cấp các giấy "xác nhận tình trạng độc thân". Cụ thể, từ tháng 12/2011 đến tháng 1/2016, UBND phường Thạnh Mỹ Lợi đã 5 lần xác nhận ông Thái còn "độc thân". Các lần xác nhận tình trạng hôn nhân sau đó đều ghi rõ mục đích "bổ túc hồ sơ nhà đất".

Trong khi trước đó, vào tháng 8/2011, phường này từng cấp Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân cho ông Thái với nội dung ghi rõ là để đăng ký kết hôn với bà Ngọc.

Theo bà Ngọc, việc phường ký giấy xác nhận độc thân cho ông Thái trong thời kỳ hôn nhân với bà đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của bà. Bởi ông Thái dùng giấy tờ này "nhằm làm hồ sơ nhà đất và tẩu tán tài sản trong thời kỳ hôn nhân" của hai vợ chồng.

Theo bà Ngọc, ông Thái đã lợi dụng việc xác nhận tình trạng độc thân để chuyển nhượng, chiếm giữ số tiền khoảng hơn 800 tỷ đồng trong thời kỳ hôn nhân của hai vợ chồng.

Sau khi phát hiện sự việc này, từ năm 2020 đến nay bà Ngọc nhiều lần gửi khiếu nại, tố cáo đến UBND phường Thạnh Mỹ Lợi và các cơ quan chức năng liên quan đến việc cấp giấy xác nhận độc thân cho ông Thái.

UBND phường: Có thiếu sót, sẽ thu hồi

Tại biên bản làm việc ngày 28/4/2020, Chủ tịch UBND phường Thạnh Mỹ Lợi, xác nhận ông Chiêm Quốc Thái đã có "hành vi gian dối" trong quá trình xin cấp giấy xác nhận tình trạng hôn nhân. UBND phường sẽ hủy giấy xác nhận tình trạng hôn nhân đã cấp cho ông Thái ngày 22/7/2015. Cán bộ tư pháp phường sẽ kiểm tra việc cấp các giấy xác nhận cho ông Thái trong khoảng thời gian từ ngày 2/9/2011 đến năm 2018 để đề xuất thu hồi, hủy bỏ toàn bộ văn bản hành chính đã cấp.

Nhưng trong một văn bản khác trả lời cuối năm 2020, UBND phường lại cho rằng hồ sơ của bà Ngọc "đã được TAND TP HCM thụ lý về tranh chấp chia tài sản chung" nên đề nghị bà liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để giải quyết.

Không đồng ý với kết quả này, bà Ngọc tiếp tục gửi đơn khiếu nại, tố cáo đến UBND và Công an TP Thủ Đức (cũ) và Công an TP HCM.

Ngày 1/8/2022, UBND TP Thủ Đức ban hành kết luận nội dung tố cáo, xác định ông Chiêm Quốc Thái biết rõ đang có mối quan hệ hôn nhân với bà Ngọc theo Giấy chứng nhận kết hôn ngày 2/9/2011 tại Mỹ, nhưng vẫn thông qua người đại diện liên hệ UBND phường Thạnh Mỹ Lợi xin cấp giấy xác nhận tình trạng hôn nhân độc thân (5 lần). Ông Thái sau đó sử dụng các giấy xác nhận này để thực hiện giao dịch nhà đất.

"Hành vi của ông Thái là gian dối, vi phạm quy định của Luật Hộ tịch năm 2014", kết luận nêu. Theo UBND TP Thủ Đức, chính hành vi gian dối cố tình khai không đúng tình trạng hôn nhân thực tế của ông Thái làm phát sinh việc tố cáo của bà Ngọc.

UBND TP Thủ Đức cũng kết luận việc UBND phường Thạnh Mỹ Lợi cấp giấy xác nhận độc thân cho ông Thái là phù hợp với hồ sơ hộ tịch lưu trữ. Bởi thời điểm xác nhận theo hồ sơ hộ tịch lưu trữ thì UBND phường không có thông tin ông Thái kết hôn với bà Ngọc.

Tuy nhiên, tại thời điểm giải quyết hồ sơ xác nhận tình trạng độc thân của ông Thái, cán bộ hộ tịch và lãnh đạo UBND phường còn "thiếu trách nhiệm" trong việc chưa đảm bảo đầy đủ thành phần hồ sơ thủ tục theo quy định. Hồ sơ thiếu sổ hộ khẩu thường trú và giấy CMND của ông Thái. Ông Thái nhờ người khác đi làm giấy xác nhận tình trạng hôn nhân nhưng hồ sơ thiếu giấy ủy quyền...

Bà Ngọc cho rằng, kết luận đã chỉ ra sai phạm của cán bộ phường nhưng chưa yêu cầu thu hồi các giấy tờ vi phạm này là chưa thỏa đáng.

Đến ngày 27/10/2022, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM có văn bản trả lời đơn tố giác tội phạm của bà Ngọc và xác định ông Chiêm Quốc Thái "có hành vi gian dối" qua việc xin xác nhận tình trạng độc thân để bổ túc hồ sơ nhà đất một mình định đoạt tài sản.

Tuy nhiên, Công an TP HCM xác định nội dung tố giác của bà Ngọc không có dấu hiệu tội phạm, và TAND TP HCM đang thụ lý giải quyết nên không thuộc thẩm quyền của cơ quan điều tra.

Ông Chiêm Quốc Thái: 'Kết hôn giả, đã bị tòa án Mỹ tuyên vô hiệu'

Trả lời VnExpress, bác sĩ Chiêm Quốc Thái cho biết, năm 2011 hai người thỏa thuận về việc ông sẽ đưa cho bà Ngọc "một số tiền lớn" để cùng đăng ký kết hôn tại Mỹ. Mục đích là để bà Ngọc bảo lãnh cho ông và con riêng sang Mỹ. Nếu bà Ngọc muốn ghi chú kết hôn hoặc đăng ký kết hôn tại Việt Nam thì phải ký cam kết không liên quan tài sản của ông tại Việt Nam.

Năm 2012, ông đã lên Sở Tư pháp để làm thủ tục đăng ký ghi chú hôn nhân tại Việt Nam nhưng bà Ngọc không đồng ý ký vào cam kết nên việc ghi chú không thành công. Thời điểm này, theo quy định, việc ghi chú hôn nhân chỉ có giá trị pháp lý tại Việt Nam khi cả hai cùng thực hiện.

Tuy nhiên, đến năm 2015, khi pháp luật có sự thay đổi trong quy định về việc đăng ký ghi chú hôn nhân tại Việt Nam - tức không cần buộc cả hai người phải đi đăng ký thì bà Ngọc đã "tự ý lên Sở Tư pháp đăng ký ghi chú nhưng không thông báo" cho ông và cũng như UBND phường Thạnh Mỹ Lợi biết. Do đó, đến đầu năm 2016, khi ông đi làm thủ tục xác định tình trạng hôn nhân, UBND phường vẫn xác nhận cho ông là "độc thân".

Liên quan đến quan hệ hôn nhân giữa ông Thái và bà Ngọc, sau thời gian dài thụ lý, tháng 8/2019, TAND TP HCM đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án ly hôn và tranh chấp tài sản chung. Lý do là, quan hệ hôn nhân của họ đã được "Tòa Thượng thẩm California (quận Cam, Mỹ) tuyên bố vô hiệu và được ghi chú huỷ việc kết hôn tại Việt Nam".

Phán quyết này sau đó được TAND Cấp cao tại TP HCM xử phúc thẩm do có kháng cáo của bà Ngọc, song giữ nguyên án sơ thẩm vì có căn cứ theo điểm d, khoản 1 Điều 472 Bộ luật Dân sự 2015.

Do đó, theo ông Thái, giữa ông và bà Ngọc không tồn tại quan hệ hôn nhân nào tại Việt Nam. "Các cơ quan chức năng xác định tôi gian dối khi làm thủ tục xác định tình trạng độc thân vì họ chưa biết giữa tôi và bà Ngọc là kết hôn giả", bác sĩ Thái nói.

Về việc bà Ngọc tố cáo ông làm giấy xác nhận độc thân để chiếm đoạt tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, ông Thái cho rằng đó không phải sự thật. Những tài sản đã bán là của riêng ông.

Năm 2019, trong vụ án Ngọc thuê người đánh "dằn mặt" bác sĩ Chiêm Quốc Thái vì bị nói xấu trên mạng, TAND TP HCM tuyên phạt bà này 18 tháng tù; những người khác lĩnh 12 đến 16 tháng tù.

Bình Nguyên

Ngày 7/1/2023, Sarah Hartsfield gọi 911 từ nhà riêng ở Beach City, Texas, báo cáo người chồng mắc bệnh tiểu đường tuýp 1 bị đột quỵ.

Joseph Hartsfield, 46 tuổi, được đưa đến bệnh viện trong tình trạng bất tỉnh do hạ đường huyết, nghĩa là lượng đường trong máu thấp đến mức nguy hiểm.

Trong quá trình điều trị, lượng đường trong máu Joseph liên tục giảm, khiến các bác sĩ thấy khó hiểu. Các nhân viên y tế tin rằng Joseph đã được sử dụng một loại thuốc nào đó để trung hòa lượng glucose đang được tiêm vào. Sau đó, họ xác định đó là insulin. Quá nhiều insulin có thể gây hạ đường huyết, nhưng tại sao Joseph lại dùng quá mức như vậy?

Một tuần sau, vào ngày 15/1, Joseph qua đời. Cáo phó ghi anh đã "ra đi thanh thản do biến chứng của một cơn đột quỵ do thiếu máu cục bộ, bên cạnh người vợ yêu dấu".

Sarah viết trên mạng xã hội rằng cảm thấy "tê liệt và lạc lối" khi không còn Joseph ở bên, phải tự an ủi bằng cách nghe lại giọng nói của chồng trong những tin nhắn điện thoại cũ.

Tuy nhiên, nhân viên bệnh viện đã gọi cảnh sát và báo cáo những nghi ngờ của họ.

Vạch trần lời nói dối

Giám định viên y khoa xác nhận có quá nhiều insulin trong cơ thể Joseph, nguyên nhân tử vong được xác định là do biến chứng từ tác dụng độc hại của insulin. Tuy nhiên, cách thức tử vong vẫn chưa được xác định vì chưa rõ liệu cái chết của Joseph là do tai nạn, tự tử hay do ai khác gây ra.

Joseph đã sống chung với bệnh tiểu đường suốt hai thập kỷ và lượng đường trong máu của anh thường quá cao. Nhà chức trách tìm thấy một số bút tiêm insulin bên giường Joseph, nhưng chúng không được thu thập để kiểm tra.

Sarah khai rằng đang ngủ say khi Joseph trở bệnh do cô vừa trải qua phẫu thuật và phải dùng thuốc giảm đau gây nghiện mạnh. Sarah khẳng định đó là lý do cô bỏ lỡ 100 tin nhắn trên điện thoại từ một ứng dụng thường cảnh báo về lượng đường trong máu ở mức nguy hiểm của Joseph. Đó cũng là lý do cô đã không gọi 911 sớm hơn.

Nhưng hồ sơ điện thoại cho thấy Sarah liên tục gọi điện và nhắn tin trong suốt thời gian cảnh báo, một số tin nhắn sau đó đã bị cô xóa cùng với lịch sử truy cập Internet. Trong một tin nhắn được gửi vào một tiếng rưỡi trước khi gọi 911, Sarah chia sẻ video cho con gái và ghi rằng Joseph đang "thở hổn hển".

Ngoài ra, sáng hôm đó, trước khi Joseph nhập viện, các tin nhắn đã được gửi từ điện thoại của anh đến điện thoại của Sarah. Trong đó có bằng lái xe, ảnh cưới, thông tin tài khoản ngân hàng và mã khóa Apple Legacy Contact của Joseph, cho phép Sarah truy cập dữ liệu điện thoại trong trường hợp anh qua đời. Điều này khiến Sarah bị nghi đã chuẩn bị trước cho cái chết của chồng và muốn chiếm quyền kiểm soát dữ liệu kỹ thuật số ngay khi chồng đang hấp hối.

Quá khứ đen tối

Giữa cuộc điều tra về cái chết của Joseph, nhà chức trách đào sâu vào quá khứ đầy biến động của Sarah. Họ phát hiện đây không phải lần đầu tiên một người thân cận với Sarah chết bất thường.

Ly hôn và bi kịch đã đeo bám cựu trung sĩ quân đội 48 tuổi trong nhiều năm. Hai cuộc hôn nhân đầu tiên của cô kết thúc chỉ sau vài năm. Cô có bốn con với chồng thứ ba, Christopher Donohue, nhưng gia đình nhỏ tan vỡ vào năm 2017. Cũng trong năm đó, Sarah đính hôn với David Bragg.

Nhưng vào ngày 9/5/2018, Sarah gọi 911. Khi cảnh sát đến, David đã chết. Sarah kể rằng họ cãi vã gay gắt về quyền thăm con của người chồng thứ ba. Cô nói rất sợ hãi nên đã lấy hai khẩu súng rồi đi vào nhà để thu dọn đồ đạc.

Sarah cho biết David, 43 tuổi, chộp lấy một khẩu súng và bắn cô, trúng trần nhà. Cô bắn trả khiến hôn phu tử vong. Dù việc Sarah tự trang bị hai khẩu súng và quay trở lại trong nhà thay vì bỏ đi nghe có vẻ kỳ lạ, nhưng không có cáo buộc nào được đưa ra và hành động này được ghi nhận là tự vệ.

Khoảng một năm sau, Sarah kết hôn với David George. Năm 2021, chồng cũ Christopher yêu cầu tòa ban lệnh cấm Sarah tiếp cận vì tin rằng cô đang âm mưu thao túng David George giết vợ mới của anh ta, nhằm khiến Christopher không còn tâm trí tranh giành quyền nuôi con.

Cuối 2021, Sarah và David George chia tay. Cô gặp Joseph trên mạng và kết hôn vào tháng 2/2022. Nhưng chỉ sau chưa đầy một năm, đã có những dấu hiệu cho thấy mối quan hệ của họ gặp trục trặc.

Sarah nói với bạn bè rằng Joseph là "cơn ác mộng" và đang nghĩ đến việc kết thúc nó, trong khi Joseph cũng nói với người thân rằng muốn chấm dứt cuộc hôn nhân bất ổn.

'Những con ruồi trong bẫy'

Ngày 3/2/2023, Sarah bị buộc tội giết người cấp độ một. Cô không nhận tội và bị giam giữ với số tiền bảo lãnh 5 triệu USD.

Bốn người chồng của Sarah cho biết tất cả họ đều bị Sarah gây rắc rối trong những năm qua, một số thừa nhận bị cô đe dọa.

Phiên tòa xét xử bắt đầu vào tháng 9/2025 dành nhiều thời gian để xem xét quá khứ của Sarah, bao gồm vụ bắn chết vị hôn phu năm 2018 và âm mưu giết vợ mới của người chồng thứ ba. Ngoài ra còn có một vụ phóng hỏa xảy ra vào năm 2014, Sarah được cho là vô cùng tức giận vì bà tặng nhà cho anh trai nên đã phóng hỏa thiêu rụi ngôi nhà.

Tất cả cáo buộc đều bị luật sư của Sarah bác bỏ, cô không bị buộc tội trong những vụ án đó.

Trong vụ giết người, công tố viên đã lồng ghép thông tin về nhiều cuộc hôn nhân và mối quan hệ trước đó của Sarah để tạo nên một mô hình lặp lại về "sự hủy diệt" và "kiểm soát" đối với những người đàn ông trong đời cô.

Trước tòa, các con của Sarah làm chứng về tuổi thơ bị mẹ bạo hành về thể xác và tinh thần, bao gồm những lời đe dọa và hành vi kiểm soát, ngăn cấm họ nói chuyện với bố ruột. Qua đó, công tố viên muốn chứng minh khía cạnh tàn nhẫn trong tính cách của Sarah, mô tả cô là "thù dai", "toan tính" và "thao túng".

Jeannie, em gái Joseph, làm chứng rằng vài tuần trước khi qua đời, Joseph nói rằng cuộc hôn nhân của mình đang trở nên tồi tệ và muốn rời xa Sarah. "Anh ấy nói rằng lo lắng vợ sẽ giết mình trong lúc ngủ", Jeannie khai trước tòa. Cô cho biết đã cố hết sức ngăn anh trai quay lại khi hai người trò chuyện chỉ vài ngày trước khi Joseph nhập viện.

Bên công tố cho biết Sarah đã tiêm cho Joseph một liều insulin gây tử vong và trì hoãn việc gọi 911 trong nhiều giờ. "Quả là sự trùng hợp ngẫu nhiên khi không ai có thể rời khỏi cô ta mà không phải chịu hậu quả", công tố viên nói.

Bên bào chữa cho biết không có bằng chứng nào cho thấy Sarah đã tiêm insulin cho Joseph, rất có thể người chồng đã tự gây ra cái chết. Vào thời điểm đó, Joseph đang dùng thuốc khiến anh nhạy cảm hơn với insulin và đã phải nhập viện ít nhất hai lần trong năm trước do các biến chứng liên quan đến bệnh tiểu đường. Họ nói thêm rằng nguyên nhân tử vong được ghi nhận là chưa xác định, chứ không phải là một vụ giết người.

Ngày 8/10/2025, Sarah bị kết tội giết người cấp độ một và nhận án tù chung thân, đủ điều kiện được ân xá sau 30 năm.

Bên công tố nói Joseph là một con ruồi khác "mắc vào bẫy của Sarah". Sau vụ án này, cái chết của David Bragg vào năm 2018 đang được tái điều tra.

Tuệ Anh (theo Mirror, NBC, Click2Houston)