Bắt khẩn cấp nghi phạm trộm cắp tài sản trị giá hơn 500 triệu đồng
Trần Tuyên
~2 minutes
Ngày 1/12, nguồn tin riêng của VietNamNet,
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau đã bắt khẩn cấp Nguyễn Vũ Hảo (28
tuổi, ngụ xã Trần Hợi, huyện Trần Văn Thời, Cà Mau), nghi phạm đột nhập
nhà dân trộm cắp tài sản khi đang lẩn trốn ở Đồng Nai.
Thông
tin ban đầu, sáng ngày 28/11, vợ chồng ông L.V.T (48 tuổi, ngụ xã Khánh
Bình Đông, huyện Trần Văn Thời) rời nhà đến vuông tôm ở xã Viên An
(huyện Ngọc Hiển).
Tới khoảng 11h30 cùng ngày, con trai ông T. đi
học về phát hiện cửa kính phòng ngủ bị vỡ, đồ vật trong nhà bị xáo trộn
nên gọi điện báo cho cha mẹ.
Vợ chồng ông T. quay về nhà kiểm tra, phát hiện nhiều tài sản bị mất nên trình báo sự việc đến cơ quan công an.
Theo
trình báo của ông L.V.T, tài sản bị trộm cắp gồm: 7 chiếc nhẫn vàng 24K
(tổng cộng 6,7 lượng); 1 chiếc nhẫn 3 chỉ; 1 dây chuyền 3 chỉ; 3 đôi
bông tai, trọng lượng 2 chỉ (tất cả là vàng 18K) và 1 điện thoại Iphone
12 Promax... Tổng giá trị tài sản bị mất hơn 500 triệu đồng.
Vụ
việc ngay sau đó được Ban giám đốc Công an tỉnh Cà Mau chỉ đạo lực lượng
Phòng CSHS vào cuộc điều tra. Quá trình điều tra, lực lượng chức năng
đã nhanh chóng xác minh, sàng lọc nhanh và xác định được nghi phạm.
Sau
khoảng thời gian truy tìm, vào khoảng 9h ngày 1/12, lực lượng cảnh sát
hình sự phát hiện và bắt giữ nghi phạm Nguyễn Vũ Hảo khi đối tượng đang
lẩn trốn ở xã Long Thọ (huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai).
Công an tỉnh Cà Mau di lý nghi phạm về địa phương.
**********
Vụ nổ súng cướp tiệm vàng ở Trà Vinh: Thu hồi hơn 80 chỉ vàng tang vật
Việt
khai nhận đang là sinh viên từ ngoài Bắc vào Nam tìm việc làm, rồi bất
ngờ được Quang rủ đi cướp tiệm vàng thì bị cảnh sát bắt giữ.
Ngày
3-12, Công an tỉnh Trà Vinh cho biết đã tìm được lượng lớn vàng chứa
trong túi ni lông đen, giấu dưới gốc cây ở bờ kênh tại xã Mỹ Chánh,
huyện Châu Thành. Đây là vàng tang vật trong vụ án nổ súng cướp tiệm
vàng xảy ra tối 30-11 ở huyện Châu Thành.
Cảnh sát đang tạm giữ
hình sự Lại Thế Việt (21 tuổi, ngụ xã Tam Hưng, huyện Thủy Nguyên, thành
phố Hải Phòng) để điều tra về hành vi "cướp tài sản".
Lực
lượng chức năng đã cùng chủ tiệm vàng bị cướp kiểm đếm số tang vật để
thực hiện các thủ tục liên quan. Qua kiểm đếm, số vàng đã được chế tác
thành trang sức, nặng hơn 80 chỉ, loại vàng 18K.
Nổ súng cướp tiệm vàng ở Trà Vinh: Tìm được hơn 80 chỉ vàng tang vật
Theo
điều tra ban đầu, khoảng 18h30 ngày 30-11, Việt và Huỳnh Hải Quang (37
tuổi, ngụ phường 4, thành phố Trà Vinh) mang 2 khẩu súng đi trên xe máy
tìm nơi để cướp tài sản.
Đến khoảng 18h cùng ngày, khi đến tiệm
vàng Mỹ Trang 3, thị trấn Châu Thành, huyện Châu Thành, Quang nổ súng
vào người bà L.T.P. (chủ tiệm vàng) làm bà bị thương. Sau đó Quang dùng
vật cứng đập bể tủ kính cướp một lượng lớn vàng rồi cả hai lên xe tẩu
thoát.
Trên đường bỏ trốn, Quang đưa cho Việt 5 triệu đồng để thuê
xe về TP.HCM. Còn Quang chạy xe máy tẩu thoát về hướng cầu Cổ Chiên.
Khi đến địa phận xã Bình Phú, huyện Càng Long, Quang thấy tổ công tác
của Công an huyện Càng Long nên nổ súng bắn và bỏ chạy với tốc độ cao
nên té và thiệt mạng tại chỗ.
Công an xác định Việt có liên quan trực tiếp đến vụ cướp nên tiến hành bắt giữ khi Việt đang tẩu thoát ở tỉnh Tiền Giang.
Cảnh sát đã thu giữ 2 khẩu súng, 75 viên đạn chì, một xe máy cùng nhiều đồ vật có liên quan.
Việt
khai nhận đang là sinh viên ở Hà Nội. Thông qua mạng xã hội, Việt quen
biết với Quang và được hứa sẽ tìm việc lương cao, đồng thời được Quang
mua vé cho Việt bay từ Hà Nội vào TP.HCM. Khi gặp mặt, Quang bất ngờ rủ
Việt cùng đi cướp tiệm vàng để lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Quang
đưa cho Việt 1 khẩu súng, Quang giữ 1 khẩu súng (loại súng rulo bắn đạn
chì, chưa xác minh được nguồn gốc). Khi đến tiệm vàng Quang yêu cầu Việt
canh đường cho mình đi vào để cướp và sẵn sàng bắn trả nếu bị chống cự.
************
Công an vào cuộc vụ giảng viên xài bằng tiến sĩ giả
TRẦN HUỲNH
5–6 minutes
Thông
tin ban đầu từ các trường và thông tin do ông Nguyễn Trường Hải đăng
tải trên mạng xã hội, ông này từng làm giảng viên, lãnh đạo khoa tại hơn
10 trường đại học, cao đẳng phía Nam.
Giảng viên xài bằng thạc sĩ, tiến sĩ giả đã dạy ở những trường nào?
Đến
nay, Trường đại học Công nghệ TP.HCM, Trường đại học Sài Gòn, Trường
đại học Văn Hiến, Trường cao đẳng Công Thương Việt Nam đã xác nhận ông
Nguyễn Trường Hải từng là giảng viên, thậm chí giữ chức trưởng, phó
khoa, ở trường.
Thông tin từ cựu sinh viên khoa công nghệ thông
tin Trường đại học Công nghệ Sài Gòn cho hay ông Nguyễn Trường Hải từng
làm giảng viên hướng dẫn đồ án, khóa luận tốt nghiệp cho sinh viên
trường này.
Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, ông Cao Hào Thi,
hiệu trưởng Trường đại học Công nghệ Sài Gòn, xác nhận Phòng An ninh
chính trị nội bộ Công an TP.HCM (PA03) vừa làm việc với nhà trường hôm
1-12 về việc ông Nguyễn Trường Hải dùng bằng giả làm giảng viên.
Tháng
4-2021, ông Nguyễn Trường Hải nộp hồ sơ vào trường ứng tuyển vị trí
giảng viên thỉnh giảng. Lúc đó trưởng khoa công nghệ thông tin của
trường đã đề xuất trường tiếp nhận do từng quen biết ông Hải khi ông này
giảng dạy tại Trường đại học Công nghệ TP.HCM.
Hồ sơ ông Nguyễn Trường Hải nộp cho trường có văn bằng thạc sĩ tin học bản photo công chứng.
Giai
đoạn này, do dịch COVID-19 nên sinh viên học trực tuyến tại nhà. Nhà
trường đã ký hợp đồng để ông Hải hướng dẫn 3 sinh viên làm đồ án, khóa
luận tốt nghiệp. Việc hướng dẫn chủ yếu thực hiện theo hình thức online.
Đến
năm 2022, ông Hải tiếp tục hướng dẫn khóa luận tốt nghiệp cho sinh viên
khoa công nghệ thông tin của trường này. Tổng cộng có tất cả 9 sinh
viên được ông Hải hướng dẫn.
"Khóa luận tốt nghiệp đều được sinh
viên bảo vệ trước hội đồng gồm nhiều thầy cô đánh giá, nên kết quả đảm
bảo đúng yêu cầu. Vụ việc của ông Hải là rất đáng tiếc nhưng không ảnh
hưởng đến kết quả đánh giá khóa luận của sinh viên", ông Thi khẳng định.
Từng làm giảng viên thỉnh giảng, nhưng không đạt yêu cầu nên trường cho nghỉ
Trong
khi đó ông Vũ Chí Thành, hiệu trưởng Trường cao đẳng FPT Polytechnic,
xác nhận: "Cách đây hơn 4 năm, ông Nguyễn Trường Hải có dạy thỉnh giảng
hai tháng tại trường nhưng điểm GPA không đạt yêu cầu nên trường dừng
không ký hợp đồng. Với yêu cầu của giáo dục nghề nghiệp thì bằng cấp tối
thiểu là đại học, hồ sơ của thầy Hải nộp cho trường lúc đó chưa có bằng
tiến sĩ".
Trao đổi với Tuổi Trẻ Online chiều 3-12, đại
diện Trường đại học Giao thông vận tải TP.HCM cũng xác nhận ông Nguyễn
Trường Hải ký hợp đồng thử việc với nhiệm vụ trợ giảng trình độ đại học
trong thời gian chờ khảo sát chuyên môn.
"Ảnh mà phóng viên gửi là
ảnh chụp đoàn đánh giá tới kiểm định chất lượng chương trình đào tạo
của khoa công nghệ thông tin, ông Hải được khoa mời dự thính, chứ không
phải ông này là người kiểm định", đại diện trường khẳng định.
Cũng
theo nhà trường, ông Nguyễn Trường Hải chưa được tham gia giảng dạy, mà
chỉ đang trong giai đoạn thử việc, nên chỉ dự giờ, trợ giảng các học
phần trình độ đại học để nhà trường đánh giá.
Ông Nguyễn Trường
Hải được nhà trường ký hợp đồng để thử việc. Trong thời gian này nhà
trường tiến hành thẩm định chuyên môn và hồ sơ. Sau khi đánh giá, phòng
tổ chức - hành chính của trường đã báo cáo chuyên môn ông Nguyễn Trường
Hải không đạt yêu cầu.
"Hồ sơ cá nhân của ông Nguyễn Trường Hải
không phù hợp với vị trí giảng viên (bằng cấp không đầy đủ, không đáp
ứng yêu cầu). Vì vậy trường quyết định chấm dứt khảo sát chuyên môn,
không ký hợp đồng chính thức với ông Hải. Về sự việc liên quan ông
Nguyễn Trường Hải, nhà trường đã báo cáo tất cả thông tin này với cơ
quan công an", vị này cho biết thêm.
Nghi ngờ dùng bằng giả nên không ký hợp đồng
Theo
thông tin của một số người, ông Nguyễn Trường Hải từng thỉnh giảng tại
khoa công nghệ thông tin Trường đại học Gia Định vào năm 2022.
Tuy
nhiên, ông Trịnh Hữu Chung - phó hiệu trưởng Trường đại học Gia Định -
cho biết: "Khoảng tháng 9-2022, ông Nguyễn Trường Hải có nộp hồ sơ vào
trường làm giảng viên nhưng ông này chưa dạy buổi nào. Vì khi nhận hồ
sơ, nhà trường sưu tra nghi ngờ ông Hải dùng bằng tiến sĩ giả nên không
ký hợp đồng. Hôm phỏng vấn tuyển dụng, tôi yêu cầu bộ phận hành chính
xác minh và chính tôi là người từ chối nhận ông này".
Các trường tiếp tục xác minh
Bên cạnh đó, Tuổi Trẻ Online
còn nhận được thông tin phản ánh ông Nguyễn Trường Hải từng giảng dạy
tại các trường: Trường đại học Sư phạm kỹ thuật TP.HCM, Trường đại học
Tôn Đức Thắng, Trường đại học Nha Trang...
Phóng viên đã liên hệ
với các trường này gửi thông tin và đặt nhiều câu hỏi liên quan để làm
rõ, nhưng đại diện các trường cho hay cần có thời gian xác minh. Sau khi
xác minh, các trường sẽ chính thức có phản hồi.
*********
Công an đang điều tra vụ bé trai 2 tuổi mất tích bí ẩn vừa được tìm thấy
Nguyễn Duy
3–4 minutes
Ngày 3/12, nguồn tin riêng của phóng viên Dân trí được biết, hiện Công an thị xã Hoàng Mai, Nghệ An tiếp tục làm rõ vụ bé trai 2 tuổi mất tích bí ẩn trên địa bàn.
Công
an thị xã Hoàng Mai đã rà soát hàng chục camera trên địa bàn thị xã này
để làm rõ nguyên nhân vụ bé trai 2 tuổi, ở phường Quỳnh Xuân được tìm
thấy sau 3 ngày kể từ khi mất tích.
"Trước, trong và sau khi sự
việc bé trai 2 tuổi ở phường Quỳnh Xuân mất tích bí ẩn, chúng tôi đã
trích xuất tất cả các camera an ninh trên địa bàn thị xã và dọc quốc lộ
1A để truy tìm thủ phạm. Tuy nhiên, đến thời điểm này vẫn chưa có thêm
manh mối gì. Công an tỉnh đang chỉ đạo làm rõ vụ việc này…", nguồn tin
cho biết.
Phía
Công an thị xã Hoàng Mai cũng khuyến cáo người dân trên địa bàn không
bịa đặt thông tin về vụ việc cháu bé Đoàn Phúc An mất tích, gây hoang
mang dư luận là không tốt.
"Mấy ngày qua, có một số thông tin cho rằng cháu bé bị bắt cóc, rơi xuống vực có nước là không phải", nguồn tin cho biết thêm.
Như báo Dân trí đã thông tin, khoảng 15h ngày 29/11, cháu Đoàn Phúc An theo anh trai 8 tuổi ra cổng đổ rác và sau đó mất tích bí ẩn.
Công
an thị xã Hoàng Mai đã huy động lực lượng, phối hợp với chính quyền địa
phương, các đoàn thể, người dân và gia đình tìm kiếm suốt cả ngày, đêm.
Đồng thời, Công an huy động thêm cả chó nghiệp vụ để phục vụ công tác
tìm kiếm tung tích cháu bé.
Đến khoảng 8h25, ngày 2/12, bé An
được tìm thấy trên khu vực đồi, cách nhà cháu khoảng hơn 200m. Rất đông
người là người thân, hàng xóm có mặt tại nhà anh Đoàn Văn Lực (32 tuổi,
bố bé An) để chúc mừng, thăm hỏi gia đình và cháu An trở về bình an.
Chị
Nguyễn Thị Thủy (43 tuổi, bà họ của bé An) là một trong những người
phát hiện cháu An, cho biết: "Cháu ngồi dưới rãnh, người không lấm bẩn
nhiều, khá tỉnh táo nhưng hơi hoảng loạn, khóc. Chúng tôi điện về thông
báo cho gia đình rồi đưa cháu về nhà, ủ ấm, cho uống sữa và trình báo
với cơ quan chức năng".
***********
Ông vô gia cư ở Florida dâm ô bé gái 9 tuổi sau khi được mời vô nhà
Thanh Long
~2 minutes
NAVARRE, Florida (NV) –
Ông vô gia cư ở Florida bị bắt vì nghi dâm ô bé gái 9 tuổi sau khi được
gia đình cô bé mời vô nhà, theo đài truyền hình địa phương WKRG hôm Thứ
Năm, 30 Tháng Mười Một.
Ông Trevor Johnson, 31 tuổi, bị truy tố tội tấn công tình dục có thể lãnh án tử hình và tội dâm ô hay quấy nhiễu tình dục.
Nạn
nhân khai bị ông Johnson sờ mó khi họ đang ngồi trên ghế sofa trong nhà
cô bé ở Navarre, còn bà nội cô bé đang ở ngoài hút thuốc, theo biên bản
bắt giữ của cảnh sát.
Gia đình cô bé mời ông Johnson vô nhà vì họ
nói ông biết sửa đồ lặt vặt, thông minh và tốt bụng với con cái họ,
theo biên bản. Trước khi dọn sang nhà nạn nhân, ông Johnson sống phía
bên kia đường với bạn nhưng phải dọn ra và không biết đi đâu, có người
cho hay.
Cha cô bé thường ở trong phòng vì đi lại khó khăn do bệnh
tiểu đường, nên không biết con gái bị tấn công tình dục, theo biên bản.
Ngay khi cô bé kể lại sự việc cho bà nội, gia đình họ chất vấn ông
Johnson rồi đuổi đi.
Ông Johnson đang bị giam ở nhà tù Santa Rosa
County, tiền thế chân tại ngoại $1 triệu. Nếu bị kết tội, ông sẽ lãnh án
tử hình hoặc tù chung thân. (Th.Long) [qd]
************
Kỳ án đầu độc bảy nữ sinh cùng ký túc xá
8–9 minutes
Trung QuốcBảy
nữ sinh sống cùng phòng ký túc xá đã thiệt mạng vì uống thuốc trừ sâu,
người sống sót duy nhất vẫn bình tĩnh qua đêm tại hiện trường.
6h
ngày 23/12/1998, các nữ sinh sống trong ký túc xá trường Trung học số 1
Tĩnh Hải ở thành phố Thiên Tân lần lượt thức dậy vệ sinh cá nhân chuẩn
bị lên lớp. Tuy nhiên, họ nhanh chóng phát hiện một mùi hăng nồng gây
khó thở lan khắp tầng ký túc xá. Tìm kiếm nơi phát ra mùi, họ đến phòng
số 113, thấy cửa khép hờ nên đẩy mở. Cảnh tượng trước mặt khiến họ sợ
hãi đến mức khuỵu ngã, suýt ngất xỉu tại chỗ.
Trong căn phòng nhỏ,
thi thể bảy nữ sinh nằm rải rác với nhiều tư thế. Việc đồng tử của họ
đã co lại bằng đầu mũi kim cho thấy nhiều dấu hiệu rất giống với ngộ độc
cấp tính. Trên bàn ký túc xá có táo, lê chưa ăn hết, dao gọt trái cây
và vài cốc uống nước.
Phòng số 113 có 8 nữ sinh đều học năm cuối
cấp. Người duy nhất sống sót là Tôn Á Vũ, 17 tuổi, được nhìn thấy rời
khỏi phòng lúc 6h như thường lệ để đến sân thể thao. Khi cảnh sát tìm
thấy Vũ, nữ sinh này đang thong thả đi dạo trên sân trường.
Cảnh
sát nhận định Vũ đã ở trong phòng ký túc xá cả đêm qua với bảy thi thể,
thậm chí đã chứng kiến toàn bộ quá trình tử vong bi thảm mà không có
phản ứng nào.
Sau khi khám nghiệm tử thi, bác sĩ pháp y phát hiện
trong dạ dày và chất nôn của bảy nạn nhân có cùng một loại hóa chất được
tìm thấy trong dung dịch còn sót lại ở cốc nước trên bàn, thường có
trong thuốc trừ sâu phorate. Đồng thời, kết quả khám nghiệm cũng cho
thấy cả bảy cô gái chết vì ngộ độc phốt pho hữu cơ.
Phorate là
loại thuốc trừ sâu có độc tính cao, mùi khó chịu. Người tiếp xúc với
lượng lớn phorate trong thời gian ngắn sẽ xuất hiện các triệu chứng ngộ
độc nghiêm trọng như buồn nôn, nôn mửa, co đồng tử, phù phổi và liệt cơ
hô hấp, người trúng độc nếu không được cấp cứu kịp thời sẽ không thể
sống sót.
Theo giáo viên và bạn học, bảy nữ sinh vẫn đến lớp từ
sáng đến tối 22/12, không có hành vi bất thường. Tuy nhiên, hai cô gái
sống ở phòng 112 đối diện phòng 113 khai với cảnh sát rằng, vào khoảng
23h50 ngày 22/12, họ chợt tỉnh giấc vì ngửi thấy mùi hăng nồng gay mũi
nhưng không rõ phát ra từ đâu, không muốn đi kiểm tra giữa đêm nên họ cố
ngủ tiếp. Như vậy, thời điểm tử vong của bảy nạn nhân được xác định
trong khoảng thời gian từ khi kết thúc giờ tự học buổi tối đến nửa đêm.
Nhân viên quản lý ký túc xá cho biết ký túc xá nữ được quản lý khép kín
theo quy định nghiêm ngặt, không cho phép người ngoài vào.
Cảnh
sát phát hiện dấu vân tay của Vũ trên cốc uống nước của một số nạn nhân.
Trong dạ dày và chất nôn của các cô gái đều có thành phần của táo và
lê, đồng thời dấu vân tay của Vũ cũng được phát hiện trên dao gọt trái
cây.
Khi cảnh sát điều tra nguồn gốc của phorate, một chủ cửa hàng
ở huyện Tĩnh Hải khai rằng vào ngày 22/12, một cô gái đến mua chai
thuốc trừ sâu phorate. Chủ cửa hàng xác định người mua là Vũ.
Chai
thuốc trừ sâu được tìm thấy ở một góc trong khuôn viên trường. Ngoài
dấu vân tay của chủ cửa hàng, trên chai còn có dấu vân tay của Vũ.
Lúc
này, tất cả manh mối đều hướng đến nghi vấn Vũ đã đầu độc bảy người bạn
cùng phòng. Ngày 24/12/1998, Vũ bị bắt. Nữ sinh 17 tuổi hoảng sợ khai
với cảnh sát rằng mình không phải kẻ sát nhân, kẻ đầu độc thực sự là Lưu
San San, một trong bảy nữ sinh thiệt mạng.
Theo lời thú nhận của
Vũ, khoảng một năm trước khi vụ việc xảy ra, San hẹn hò với bạn cùng lớp
tên Nhất Minh. Đến tháng 9/1998, Minh đề nghị chia tay khiến San đau
khổ, thậm chí dần rơi vào trạng thái bi quan, tuyệt vọng và nảy ý định
tự tử.
Ngày 22/12/1998, San nhờ Vũ mua giúp một chai thuốc trừ
sâu, Vũ đồng ý. Theo yêu cầu của bạn, Vũ rời trường ra chợ mua một chai
phorate và một bình nước bằng nhựa để pha thuốc.
Sau khi tan học,
tám nữ sinh trở về ký túc xá. Lúc 22h, San gọi riêng Vũ ra hành lang,
nói tối nay mình sẽ uống thuốc trừ sâu tự tử. Tuy nhiên San nói, nếu
chết một mình sẽ rất cô đơn, hy vọng Vũ có thể giúp đầu độc sáu người
bạn cùng phòng còn lại. Biết uống thuốc trừ sâu sẽ rất đau đớn, San dặn
dò Vũ phải để ý kỹ mọi người, không cho họ phát ra âm thanh nào thu hút
sự chú ý. Vũ tiếp tục đồng ý.
Tối muộn hôm đó, San lấy ra chiếc
bình chứa đầy thuốc trừ sâu, nói với các bạn cùng phòng: "Đây là thuốc
phòng bệnh lao phổi mình mang từ nhà lên, bọn mình chia nhau cùng uống
nhé".
Thời điểm đó, bệnh lao đang hoành hành ở trường trung học số
1 Tĩnh Hải, không ít học sinh cuối cấp bị chậm trễ việc học do mắc
bệnh. Lo lắng ảnh hưởng đến kỳ thi đại học sắp tới, lại biết mẹ San là
bác sĩ nông thôn, các bạn cùng phòng đều tin tưởng San nên không từ
chối.
Vũ nói dối các bạn rằng San đã cho mình uống thuốc từ sáng.
Khi mở bình, mùi hăng nồng đáng sợ tỏa ra, nhưng vì tin tưởng bạn, các
cô gái cố chịu đựng uống cốc thuốc được pha loãng với nước, sau đó San
cũng tự mình uống.
Vũ vừa an ủi các bạn rằng thuốc tốt nên có vị
đắng, vừa cho họ uống nước và ăn hoa quả... Vũ không rời khỏi ký túc xá
mà ngủ với bảy thi thể suốt đêm cho đến sáng sớm hôm sau.
Minh xác
nhận từng có quan hệ tình cảm với San và mới chia tay không lâu. Cảnh
sát cũng tìm được bằng chứng quan trọng là lá thư tuyệt mệnh của San
dưới gầm giường trong ký túc xá. Trong thư, San viết về tình yêu dành
cho bạn trai, nỗi tiếc nuối chuyện tình của hai người, đồng thời bày tỏ
có lỗi với người thân, bạn bè và biểu đạt ý định tự tử. Giám định chữ
viết cho thấy thư thực sự do San viết.
Do các bên liên quan đều là
trẻ vị thành niên, vụ án có nhiều chi tiết không được công bố, như nội
dung đầy đủ của thư tuyệt mệnh.
Trên tòa, Vũ thay đổi lời khai
nhiều lần, lúc nói chỉ giúp mua thuốc trừ sâu, lúc nói San lừa mình mua
hộ thuốc trừ sâu cho bạn phá thai. Sau đó, Vũ lại nói không biết thuốc
trừ sâu có độc.
Về vấn đề này, thẩm phán phản bác: "Án mạng xảy ra
tại một trường trọng điểm, hàng năm hầu như tất cả học sinh đều được
nhận vào đại học. Những học sinh giỏi như vậy sao có thể ngay cả kiến
thức cơ bản như uống thuốc trừ sâu sẽ gây chết người cũng không biết?".
Ngày
28/7/1999, tòa án cho rằng Vũ biết rõ mình mua thuốc trừ sâu kịch độc
nhưng vẫn giúp San lừa gạt các bạn uống, cấu thành tội cố ý giết người.
Dù San là chủ mưu, Vũ cũng là người chứng kiến và tham gia vào tội ác,
là đồng phạm trong vụ án này.
San đã chết, tòa không dựa vào lời
nói một phía của Vũ để xác định San là thủ phạm chính. Thẩm phán cho
biết việc kết án dựa trên nhiều bằng chứng như báo cáo khám nghiệm tử
thi, lời khai của bạn trai San và chủ cửa hàng thuốc trừ sâu, thư tuyệt
mệnh của San và hồ sơ điều tra hiện trường.
Theo thẩm phán, dù Vũ
khăng khăng một lời khai, hay không ngừng thay đổi lời khai, hay một mực
giữ im lặng, đều không ảnh hưởng đến phán quyết. "Vụ án của Vũ cho thấy
cô ta giỏi diễn xuất, nhưng chúng tôi không bị vẻ bề ngoài đánh lừa.
Đáng tiếc là cuối cùng cô ta vẫn không nói ra sự thật".
Vì là vị
thành niên, Vũ bị kết án tù chung thân, phải bồi thường cho người nhà
mỗi nạn nhân 250.000 nhân dân tệ, tổng cộng là 1,5 triệu nhân dân tệ.
Từ
năm 1998 đến 2000, Vũ nhiều lần kháng cáo vì cho rằng bản án quá nặng,
tuy nhiên đều bị tòa bác đơn. Gia đình Vũ cũng kháng cáo trên tòa dân sự
vì số tiền bồi thường quá lớn.
Ngày 9/11/2000, tòa ra phán quyết:
bồi thường gia đình các nạn nhân 330.000 nhân dân tệ; trong đó, trường
học và quản lý ký túc xá phải chịu 25% do thất trách, San là chủ mưu nên
gia đình San phải chịu 40%, còn lại 35% do gia đình Vũ chịu trách
nhiệm.
Mẹ Vũ không tin con giết bạn, bởi theo bà 8 nữ sinh phòng
113 có mối quan hệ rất thân thiết. Bà thường đến trường thăm con mỗi
cuối tuần, lần nào cũng mang theo thức ăn và đồ dùng cho cả phòng.
Bà
cho biết Vũ là con một, từ nhỏ luôn cô độc, nhưng từ khi đi học, mỗi
khi về nhà Vũ thường kể rất hòa hợp với các bạn trong ký túc xá, còn
khoe rằng ngoài bố mẹ, những người bạn cùng phòng này đối xử tốt và gần
gũi với cô nhất.
Năm 2013, Vũ được trả tự do sau 15 năm thụ án vì cải tạo tốt.
Tuệ Anh (Theo Sina, 163)
************
Tên cướp bắt nạn nhân nữ cởi áo, chụp ảnh nhạy cảm
Ngọc Trường
1–2 minutes
Đà NẵngNguyễn Hữu Hoàng Phong dùng dao khống chế, ép nạn nhân mở app ngân hàng chuyển tiền và cởi hết áo quần để chụp ảnh.
Ngày
2/12, Công an quận Ngũ Hành Sơn cho biết đã bắt Nguyễn Hữu Hoàng Phong
(23 tuổi, trú quận Cẩm Lệ) để điều tra cáo buộc cướp tài sản.
Theo
điều tra, khoảng 1h30 ngày 30/11, Phong đeo khẩu trang, mang dao, đi xe
máy từ quận Hải Châu (nơi thuê trọ) sang quận Ngũ Hành Sơn. Thấy người
phụ nữ 29 tuổi, đi làm về khuya, hắn bám theo.
Khi chị dừng xe, mở
cửa dắt chiếc SH vào nhà, Phong áp sát, dùng dao khống chế. Tên cướp
lục túi lấy 3 triệu đồng và điện thoại, sau đó ép nạn nhân mở app ngân
hàng chuyển 4,7 triệu đồng cho mình.
Phong còn yêu cầu chị cởi hết
áo quần để chụp ảnh nhạy cảm. Nạn nhân đã chống cự quyết liệt khiến
Phong bị thương ở bàn tay trái. Tên cướp bỏ chạy và sau 40 giờ gây án đã
bị bắt.
Phong khai bằng thủ đoạn tương tự đã cướp 1,2 triệu đồng
và điện thoại di động của một phụ nữ 22 tuổi ở quận Thanh Khê vào rạng
sáng 29/11.
Ngọc Trường
************
Bí ẩn Tam quốc: Quan Vũ là Hạng Vũ chuyển thế đầu thai?
Thanh Ngọc | DKN
9–12 minutes
Trọng Tương vấn Hán
hé lộ những an bài công phu của lịch sử, xếp đặt cho từng nhân vật bị
cáo và nguyên cáo trong thời Hán Sở tranh hùng đầu thai trong thời Tam
Quốc thành một đại cuộc luân hồi quả báo.
Cuối Hán ai là giỏi? Vân Trường mấy kẻ tày! Thần oai, võ đã mạnh. Nho nhã, văn cũng hay. Lòng ngay tỏ như kính, Khí nghĩa cao ngất mây. Nghìn thu danh tiếng để Không những nhất đời nay!
Quan
Vũ, tự Vân Trường (162 – 220 TCN) là một trong những vị anh hùng thời
Tam quốc để lại dấu ấn sâu đậm nhất trong lòng hậu thế. Ông trở thành
bất tử nhờ lòng trung nghĩa tiết liệt, thể hiện qua những điển tích như:
chém Nhan Lương Văn Xú, treo ấn gói vàng, vượt năm ải chém sáu tướng,
tha Tào Tháo ở hẻm Hoa Dung và bị khốn ở Mạch Thành.
Quan Công: Sinh vi tướng, tử vi Thần
Cả
một đời Quan Công thờ hai chữ “Trung Nghĩa”. “Tam Quốc Diễn Nghĩa” kể
rằng: Khi bị vây khốn ở Mạch Thành, ngoài không có viện binh, thủ hạ bị
thương, quân lương cạn kiệt, phía Đông Ngô dụ hàng ông bảo toàn chức
tước và gia quyến nhưng Quan Công vẫn không hề lay chuyển:
“Ta
là một kẻ võ phu ở Giải Lương, được nhờ chủ ta coi như anh em thủ túc,
có lẽ đâu ta lại trái nghĩa mà theo hàng với người khác! Thành này mà
phá, ta chỉ còn cái chết nữa thôi. Ngọc tuy đập vụn được, nhưng không
sao đổi được sắc trắng; trúc đốt cháy được, nhưng không sao huỷ được
gióng thẳng; thân người tuy chết, nhưng còn danh tiếng truyền mãi trong
sử sách đời sau. Ngươi đừng nói làm chi cho phí lời, xin mời ra thành
cho mau, ta muốn đánh nhau với Tôn Quyền một trận nữa!”
Ở
bước đường cùng, Quan Vân Trường dẫn thuộc hạ chạy ra cửa bắc Mạch
Thành, hòng về Tây Xuyên thu nhặt binh mã khôi phục Kinh Châu, đến xứ
Quyết Thạch thì bị địch phục kích bắt sống. Tôn Quyền dùng lời nhũn nhặn
kính mến để dụ hàng ông, nhưng bị ông mắng té tát. Quan Công mất vào
năm Kiến An thứ 24 (219) tháng mười mùa đông, bấy giờ năm mươi tám tuổi.
Phật
Gia giảng hết thảy những việc xảy ra trong đời người đều là do nhân
duyên nghiệp báo, không có gì là ngẫu nhiên. Bạn đọc đã bao giờ tự hỏi,
nhân duyên đời trước như thế nào mà tạo nên một Quan Công anh hùng trung
nghĩa, không màng sinh tử như vậy không?
“Trọng Tương vấn Hán”
5000
năm văn hóa Thần truyền Trung Hoa kết tinh biết bao trí tuệ và thiên
cơ, trong đó có cả những điều tưởng như hoang đường, huyền hoặc, nhưng
lại vén mở bức màn bí mật của lịch sử. Trọng Tương vấn Hán là một tác phẩm như thế. Là một cuốn kỳ thư không rõ tác giả là ai, Trọng Tương vấn Hán
thuyết minh rành mạch chuyện luân hồi quả báo từ thời Hán Sở tranh hùng
cho đến cuối đời nhà Hán, Trung Hoa phân thành Tam quốc.
Truyện
kể rằng (1) đời vua Hán Linh Đế, tại quận Ích Châu, có một Nho sinh tên
là Tư Mã Mạo, tự Trọng Tương. Từ nhỏ Trọng Tương đã tỏ ra là cậu bé
thiên tư thông tuệ, 8 tuổi đã nổi tiếng là thần đồng. Là con nhà nghèo
nhưng lại rất hiếu thảo với cha mẹ, có đi lên kinh đô dự khoa thi nhưng
bị đánh rớt, khi trở về quê nhà thì chẳng may cha mẹ đã mất. Trọng Tương
lấy làm thương xót lắm, cất một cái lều ở kế bên mộ phần của cha mẹ để ở
thủ hiếu. Lòng buồn nhớ thương cha mẹ, lại ưu uất vì nỗi học tài thi
phận, nên thường than thân trách phận. Trọng Tương thấy phần nhiều trong
triều đình là nịnh thần, toan mưu hại kẻ trung lương, khiến dân chịu
nhiều oan ức.
Trong cơn xúc động, Trọng Tương làm ra một bài thơ
để giải buồn, rồi than trời trách đất: “Ông Trời ơi là ông Trời, sao ông
lại thờ ơ mặc kệ trước thói đời đen bạc? Tôi tự hào rằng bản thân mình
cả đời thanh liêm chính trực, chưa từng làm bất kỳ việc gì phải hổ thẹn
với lòng, vậy sao cứ phải long đong lận đận như thế? Nếu tôi là Diêm
Vương, thì sẽ không để xảy ra nỗi bất bình nào trên thế gian này”.
Không
ngờ những lời than trách ấy có Du Thần nghe được, bèn bẩm báo lên Ngọc
Đế. Ngọc Đế nghe báo cáo lời lẽ phạm thượng thì đùng đùng nổi giận, tỏ ý
quyết phải trừng phạt kẻ hạ trần mắt thịt to gan này. Ngọc Đế nói:
“Thật là cuồng vọng! Hắn ta nghĩ làm Diêm Vương là có thể sửa đổi mọi
sai lầm trên thế gian sao? Những bản án nơi âm ty chất cao như núi, thập
điện Diêm Vương ứng phó còn không xuể, chỉ một mình hắn ta có thể làm
được chăng?”.
Thái Bạch Kim Tinh thương xót, bèn nói: “Muôn tâu
đại đế, chi bằng bắt Tư Mã Mạo xuống âm ty, yêu cầu hắn phải thay Diêm
Vương phân xử một vài vụ án oan khiên éo le nhất hiện đang tồn đọng chưa
thể giải khai, nội trong 6 giờ phải hoàn tất. Nếu xét xử công minh thì
kiếp sau sẽ được hưởng đại phú đại quý, còn bằng như không thì sẽ phải
xuống địa ngục mà chịu tội”.
Thế là Trọng Tương ngồi làm chánh tòa
thay thế Diêm Vương phân xử các vụ án, kêu lên từng người nghe họ kể lể
hoặc phân biện rồi tra vấn. Tất cả các vụ án được giải quyết xong trong
6 giờ.
Sau đó, Trọng Tương cởi bỏ bộ quan phục của Diêm Vương,
trở lại là vị tú tài như trước, còn phán quan thì mang quyển sổ ghi chép
lời tuyên án của Trọng Tương đến trình Diêm Vương, sau lại được Diêm
Vương kính cẩn dâng lên Ngọc Đế.
Ngọc Đế xem qua, cảm khái khen rằng:
“Vụ
án lớn gây nhức nhối suốt 300 năm qua, vậy mà chỉ trong 6 giờ đã được
một người phàm phán định. Đó quả là bậc kỳ tài hiếm có trong thiên hạ!
Tài đức của Tư Mã Mạo làm kinh động trời đất, quỷ thần kính phục, thật
đáng được hưởng ngôi vị vương hầu. Ta truyền rằng kiếp sau ông ta đổi
tên mà không đổi họ, gọi là Tư Mã Ý, cả đời làm tướng, lên ngôi vương,
cuối cùng thôn tính Tam Quốc, lập nên nhà Tấn”.
Luân hồi quả báo từ Hán Sở tranh hùng đến Tam quốc phân tranh
Cụ thể, Tư Mã Trọng Tương đã xử án như thế nào? Chi tiết rất dài, ở đây chỉ xin nêu lại những trường hợp chính.
Tào
Tháo, nguyên kiếp trước là Hàn Tín, có công lớn gồm thâu nước Sở đem về
cho Hán Cao Tổ, thế mà không hưởng được lợi lộc gì, lại bị tru di tam
tộc, nên qua đời Tam Quốc, cho Tào Tháo soán ngôi nhà Hán, làm vua một
thuở để trả thù: xưa Hán Cao Tổ hiếp bức thế nào thì giờ đây Tào Tháo
hiếp bức thế ấy, và trước Lã Hậu giết Hàn Tín, nay Tào Tháo bắt Phục Hậu
thắt cổ mà giết lại.
Khoái Triệt, mưu sĩ của Hàn Tín, biết Hán
Lưu Bang là người ăn ở không có hậu, nên bày kế cho Hàn Tín giữ vững
nước Tề, tách khỏi Lưu Bang, hòa với Hạng Vũ, giữ thế chia ba thiên hạ.
Hàn Tín không nghe vì không nỡ phản bội Lưu Bang. Sau, Khoái Triệt tái
kiếp làm Khổng Minh Gia Cát Lượng, thực thi kế chia ba thiên hạ theo
hình chân vạc và cầm binh đánh cho Tào Tháo chạy dài cho biết tài biết
trí của quân sư.
Tiêu Hà hèn nhát, không dám can gián Lã Hậu, lại
tòng mưu giết Hàn Tín, nên qua đời Tam Quốc, Tiêu Hà đầu kiếp làm Dương
Tu, vì một tô canh gà mà bị Tào Tháo bắt tội tiết lộ cơ mưu, sai chém
đầu răn loài lẻo mép, mà cũng là người bạn xấu hèn nhát của kiếp trước.
Bành
Việt và Anh Bố là hai tướng tài có công lớn mà chết oan nên cho đầu
thai trở lại: Bành Việt làm Lưu Bị, Anh Bố là Tôn Quyền, để sau này cùng
với Tào Tháo chia ba thiên hạ, hưởng lộc cả quyền cao.
Đinh Công
là tướng nước Sở, vẫn có tiền ân với Lưu Bang, sau bị Lưu Bang giết, cho
đầu thai làm Chu Du để phò Tôn Quyền, bị Khổng Minh chọc tức, trào máu
chết lúc 36 tuổi.
Hạng Vũ có tính cương trực, khí
tiết anh hùng, một cây đao không ai địch nổi, truyền cho đầu thai là
Quan Vũ, chỉ đổi họ mà không đổi tên Vũ, cũng một cây đao không ai địch
nổi. Nhưng kiếp trước Sở Bá vương Hạng Vũ vì giết hại Tần vương Tử Anh
và tàn sát nhân dân Hàm Dương, nên kiếp sau Quan Vũ sẽ chỉ có tước hầu
và còn phải chết thảm. Có điều Hạng Vũ không sát hại Thái công, không
làm ô nhục Lữ hậu, cũng không nhân bày tiệc rượu mà ngầm mưu hại người.
Có ba đức ấy, nên Quan Vũ sẽ sinh ra làm người nghĩa dũng cương trực,
lòng không tà vạy đối với nhị tẩu, sau khi chết sẽ được phong Thần,
hưởng được hương khói ngàn thu.
Bị cáo Hạng Bá
thân là chú của Hạng Vũ lại nỡ phụ cháu mà theo Lưu Bang, nay ra lệnh
phải đầu thai là Văn Xú để chịu tội trong kiếp sau: Quan Vũ (Hạng Vũ
kiếp trước) giết chết để đòi lại công lý.
Bị cáo Ung Xỉ
là tôi của Hạng Vũ mà phản Hạng theo Lưu, nay ra lệnh phải đầu thai là
Nhan Lương để chịu tội trong kiếp sau: chết dưới thanh long đao của Quan
Vũ (Hạng Vũ kiếp trước).
Bị cáo Mã Thông cùng năm tướng
phản lại Hạng Vũ theo Lưu Bang mà gia hại rồi xách đầu Hạng Vũ về nộp
để lĩnh chức tước, nay ra lệnh phải đầu thai là sáu tướng trấn giữ năm
cửa ải của Tào Tháo, đối mặt Quan Vũ (Hạng Vũ kiếp trước) phò nhị tẩu
“quá ngũ quan trảm lục tướng”, nhằm “Răn loài phản nghịch một đời/ Hổ mình cho biết đạo trời chẳng dung”.
“Xưa nay nhớ Hạng Vũ/ Chẳng chịu về Giang Đông”
Trọng Tương vấn Hán
hé lộ những an bài công phu của lịch sử, xếp đặt cho từng nhân vật bị
cáo và nguyên cáo trong thời Hán Sở tranh hùng đầu thai trong thời Tam
Quốc thành một đại cuộc luân hồi quả báo. Bị oán kiếp trước thì có cơ
hội trả oán kiếp sau, hại người kiếp trước thì kiếp sau bị người hại
lại. Chính bởi không rõ tác giả của Trọng Tương vấn Hán là ai, nên người
không tin thì cho đó là chuyện hư cấu, hoang đường; người tin thì càng
kính sợ Đạo Trời “thiện ác hữu báo”. Tất cả đều ở trong mê mà ngộ.
Quan
Vũ có đúng là Hạng Vũ đầu thai chuyển thế hay không, điều đó tuỳ vào
niềm tin của mỗi người. Nhưng có một điều trùng hợp không thể chối bỏ
là: Quan Vũ thà chịu chết chứ không hưởng vinh hoa theo chúa Giang Đông
là Tôn Quyền, còn Hạng Vũ cũng thà chết chứ không chịu ngồi thuyền vượt
sông Dương Tử về làm vương xứ Giang Đông. Nữ thi sĩ đời nhà Tống là Lý
Thanh Chiếu có bài từ “Ô Giang” nói về sự kiện này như sau:
Sống làm người anh kiệt Chết cũng ma anh hùng Xưa nay nhớ Hạng Vũ Chẳng chịu về Giang Đông!
Mang khối đá đi thẩm định, người phụ nữ run rẩy khi nghe chuyên gia phán: ...
Trung Hạ
4–5 minutes
Với
sự cải thiện mức sống và sự phong phú của đời sống vật chất, người ta
bắt đầu theo đuổi sự thỏa mãn về tinh thần, vì vậy sưu tầm đồ cổ đã trở
thành một sở thích mới của nhiều người.
Văn hóa truyền thống Trung
Quốc rộng lớn, các sản phẩm thủ công mỹ nghệ truyền thống cũng đã đạt
đến đỉnh cao, chứa đựng sự kết tinh của trí tuệ từ thế hệ này sang thế
hệ khác. Hiện nay có rất nhiều chương trình thẩm định báu vật, nhờ đó mà
vô số món đồ hiếm lạ xuất hiện với hình dạng và nguồn gốc phong phú,
không chỉ mở rộng tầm mắt của khán giả mà còn cho phép tìm hiểu nhiều
văn hóa truyền thống Trung Quốc và kiến thức chuyên môn.
Trong
một chương trình thẩm định cổ vật, một người phụ nữ đến từ Tân Cương
(Trung Quốc) tham gia chương trình cùng với tác phẩm chạm khắc đá. Người
phụ nữ nói rằng khối đá này được nhặt ở Karamay, Tân Cương cách đây vài
năm. Lúc đó ở vùng Karamay mới nổi lên trào lưu nhặt đá, nhiều người
đến Karamay nhặt đá ôm khát khao tìm thấy của quý để phát tài. Và cô
cũng tham gia vào trào lưu này.
May mắn thay, cô đã nhặt được một
khối đá màu đỏ trông rất đẹp, sáng bóng và tỏa ánh vàng kim. Cô cảm thấy
rất vui mừng và đặc biệt tìm một thợ chạm khắc để tạo hình khối đá yêu
quý thành vật trang trí có giá trị. Thế nhưng đến hiện tại cô vẫn không
biết khối đá này trị giá bao nhiêu. Đó là lý do cô tham gia chương trình
thẩm định, nhờ chuyên gia kiểm tra và định giá cho món đồ của mình.
Cầm
khối đá chạm khắc trên tay, chuyên gia tỏ ra rất ngạc nhiên. Ông đã
dùng đèn rọi trực tiếp vào khối đá, quả nhiên, nó phát ra ánh sáng rất
đẹp mắt, lấp lánh ánh vàng kim.
Sau
khi thảo luận, các chuyên gia nói rằng đây là khối ngọc Kim Ty (ngọc tơ
vàng) thượng hạng, độ bão hòa trong chất đá rất lý tưởng. Loại ngọc đá
này thường được tìm thấy ở vùng Tân Cương xa xôi khắc nghiệt, có ba màu
sắc chủ yếu là đỏ, vàng và trắng.
Lý do tại sao nó phát ra ánh
sáng vàng là nhờ hiệu ứng kim sa từ hợp chất đặc biệt bên trong khối đá
đỏ. Chuyên gia vừa ngắm, giọng run run nói với mọi người rằng rất hiếm
khi tìm thấy một khối ngọc Kim Ty màu đỏ lấp lánh ánh vàng lớn như vậy.
Hơn
nữa, kỹ thuật chạm khắc và tạo hình cho khối ngọc này cũng rất tinh
xảo. Phần đỏ và phần trắng tách biệt, ngọc trắng được chạm khắc thành
một con dơi, nền là núi đá màu đỏ. Đặc biệt hơn cả, ngọc Kim Ty phổ biến
thường có màu vàng hòa lẫn với đỏ, khối ngọc của người phụ nữ lại mang
màu đỏ đậm đặc nên càng có giá trị về độ hiếm.
Chuyên gia cũng đặt
tên cho vật trang trí này là "Phúc giáng từ trời", ngụ ý mang lại phước
lành cho mọi người, là một tác phẩm vừa đẹp vừa có ý nghĩa.
Cuối
cùng, chuyên gia ước tính giá trị của khối đá là 600.000 NDT (hơn 2 tỷ
đồng). Người phụ nữ rất phấn khích sau khi nghe chuyên gia thẩm định và
định giá.
Cô vừa run vừa nói với trường quay rằng: “Tôi thật
may mắn khi nhặt được báu vật giá trị cao đến như vậy. Cả đời tôi chưa
từng cầm thứ gì đắt giá thực sự, không ngờ điều người ta truyền miệng là
‘đi Tân Cương nhặt đá để đổi đời’ lại trở thành hiện thực với tôi”.
Chuyên gia hỏi người phụ nữ sẽ làm gì với khối đá quý này, cô trả lời:
“Mặc
dù đã biết giá trị của món đồ, nhưng tôi chưa biết phải làm gì với nó.
Bán đi là điều chưa tính tới vì hiện tại cuộc sống của tôi không đến nỗi
túng thiếu. Nếu như không có biến cố nào xảy ra trong tương lai, tôi sẽ
giữ nó như vật gia truyền cho con cháu mai sau”.
Mua 200 cây vàng trong 1 buổi sáng, người đàn ông bị cảnh ...
Tiểu Lam
~3 minutes
“Mua vàng như mua mớ rau, người đó khiến tôi sốc thực sự, bao năm bán vàng chưa gặp ai mua liền mấy cân vàng kiểu như vậy”, lời chia sẻ đầy thoảng thốt của nhân viên tiệm vàng đã thu hút nhiều sự chú ý của cộng đồng mạng Trung Quốc.
Vụ việc xảy ra tại quận Triều Dương, Bắc Kinh đến nay vẫn khiến nhiều người ngỡ ngàng không tin đây là sự thật.
Sáng
ngày diễn ra sự việc, cảnh sát Triều Dương liên tiếp nhận được cuộc gọi
từ nhân viên các tiệm vàng trên khu vực, báo cáo một vị khách tới mua
vàng có nhiều dấu hiệu bất thường.
Nữ nhân viên của một tiệm vàng cho biết, vào ca làm việc buổi sáng cô đã tiếp đón một vị khách kỳ lạ.
Ban
đầu thấy người đàn ông vừa bước vào đã bày tỏ nguyện vọng muốn mua vàng
miếng, nữ nhân viên vô cùng mừng rỡ cho rằng mình đã gặp được "khách
sộp". Tuy nhiên, khi thấy người đàn ông “mua vàng như mua mớ rau”, chỉ
lật qua lật lại vài cái đã tiện tay lấy luôn vài cân vàng khiến cô gái
vô cùng bàng hoàng. Lờ mờ cảm nhận thấy có điều gì đó rất bất thường ở
vị khách lạ, nữ nhân viên chờ sau khi người này thanh toán tiền ra về đã
gọi điện báo cảnh sát.
Ngay lập tức cảnh sát đã xác nhận danh
tính và điều tra thông tin vị khách này. Trong quá trình điều tra phát
hiện thêm nhiều dấu hiệu khả nghi.
Qua thống kê, chỉ trong một
buổi sáng, người đàn ông đã đi qua 10 tiệm vàng tại khu vực Triều Dương.
Tại 2 cửa hàng vàng lớn đã mua hơn 200 cây vàng (khoảng 8 kg vàng) với
khoản tiền lên tới 4 triệu NDT (tương đương khoảng 13,5 tỷ VNĐ). Tất cả
các hóa đơn mua vàng đều được thanh toán bằng ví điện tử.
Chính
chi tiết “mua vàng như mua rau”, cộng thêm việc thanh toán một khoản
tiền quá lớn bằng ví điện tử khiến nhân viên tiệm vàng cảm thấy rất bất
thường. Thông thường với những khoản vàng lớn như vậy, người mua sẽ
chuyển khoản qua ngân hàng để đảm bảo an toàn trong quá trình thanh
toán. Tuy nhiên người đàn ông lạ mặt hoàn toàn không mảy may quan tâm
tới vấn đề này.
Phía cảnh sát ngay sau đó đã tiến hành vây bắt đối
tượng, qua điều tra, người đàn ông không xác minh được nguồn gốc khoản
tiền trên ví điện tử. Theo suy đoán của cơ quan chức năng, nhiều khả
năng khoản “tiền đen” này có được từ việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản bất
chính qua không gian mạng.
Vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ, hiện chưa có kết quả cuối cùng.
***********
Lò hỏa táng Nhật Bản bán lại tro cốt của người quá cố kiếm hơn 7 tỷ ...
PHẠM TRANG
~2 minutes
Trên
thực tế, vì những món đồ có giá trị như răng giả làm bằng vàng, bạc ...
thường lẫn trong tro sau khi hỏa tảng nên họ có thể tìm thấy và bán lại
chúng. Chính quyền thành phố Tokushima cho biết, ban đầu, những tro cốt
không có người thân đến nhận được xử lý ở nhà hỏa táng thành phố đều
được giao cho những người điều hành nhà hỏa táng hoàn toàn miễn phí.
Nhưng
kể từ năm 2019, đối với những tro cốt không có người thân đến nhận,
chính quyền thành phố không tiếp tục trao quyền xử lý cho những người
điều hành mà thay vào đó được bán ra bên ngoài thông qua hình thức đấu
thầu.
Các nhà thầu có thể tìm thấy những kim loại quý lẫn trong
tro cốt và đổi thành tiền sau khi lấy được chúng. Trong 4 năm từ 2019 -
2022, doanh thu từ việc bán tro cốt tại Nhà hỏa táng thành phố Tokushima
lên tới 43 triệu yên (hơn 7,1 tỷ đồng). Toàn bộ số tiền này được sử
dụng cho mục đích vận hành, nâng cấp lò hỏa táng.
Về vấn đề này,
chính quyền thành phố cũng cho biết thêm, người trúng thầu sau khi đã
lấy được những kim loại quý ra khỏi tro cốt người đã khuất buộc phải đưa
phần tro còn lại vào đền chùa và cung cấp bằng chứng về quá trình thực
hiện. Nhiều người dân trong thành phố tỏ ý đồng thuận bởi có thể tận
dụng những thứ tưởng chừng không còn giá trị vào những việc có ích hơn.
Nguồn: ETtoday
***********
1 cán bộ kiểm lâm tử vong trong rừng, trên người có vết đạn
Cao Nguyen
~2 minutes
Tối
2-12, một lãnh đạo Chi cục Kiểm lâm tỉnh Đắk Lắk xác nhận cơ quan chức
năng đang tiến hành công tác khám nghiệm, làm rõ nguyên nhân tử vong của
một quyền Trạm trưởng Trạm kiểm lâm số 2, thuộc Khu bảo tồn thiên nhiên
Ea Sô (huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk).
Theo vị lãnh đạo này, khoảng 4
giờ cùng ngày, ông N.K.A (49 tuổi, quyền Trạm trưởng Trạm kiểm lâm số
2) đi xe máy vào rừng tuần tra một mình.
Đến trưa, cán bộ, nhân
viên trong đơn vị không thấy ông A. về ăn cơm; gọi điện thì chỉ nghe đổ
chuông, không có người bắt máy nên nghi có chuyện chẳng lành.
"Sau
đó, anh em đổ xô vào rừng tìm kiếm và thấy chiếc xe máy cùng chìa khóa
vẫn cắm trên xe nhưng không thấy người. Tiếp tục tìm đến khoảng 4 giờ
chiều nay mới phát hiện anh A. nằm gục trong rừng, đã tử vong, trên cơ
thể có vết đạn" - vị lãnh đạo Chi cục Kiểm lâm tỉnh Đắk Lắk thông tin.
************
"Gấp đôi nỗi sầu" là đây: Người càng thân ...
Những
cuộc tình đẹp đến mấy rồi cũng không thắng nổi thời gian. Dần dần người
ta xót xa hơn cho đáp án câu hỏi: Mãi mãi là bao lâu? - 11 năm, 4 năm, 2
năm hay thậm chí là… 2 tuần.
2 câu chuyện chia tay ồn ào trong
thời gian gần đây của 2 cặp đôi tưởng chừng như không liên quan nhưng có
1 điểm chung: lùm xùm người thứ 3.
Sự tiếc nuối cho mối tình dài hơn 1 thập kỉ
Tối 30/11, KathNiel (tên cặp đôi Kathryn Bernardo và Daniel Padilla) thông báo đã chấm dứt chuyện tình cảm sau 11 năm bên nhau.
"Chuyện tình của chúng tôi bắt đầu với sự trân trọng và cũng kết thúc với tất cả sự trân trọng". Cô cũng đăng tải 1 tấm ảnh thời niên thiếu của cả hai, chấm dứt mối quan hệ 11 năm dài đằng đẵng.
Cô cũng đăng tải 1 tấm ảnh thời niên thiếu của cả hai, chấm dứt mối quan hệ 11 năm dài đằng đẵng.
Tình yêu của Kathryn Bernardo và Daniel Padilla đẹp như 1 câu chuyện ngôn tình, cả hai là "thanh mai trúc mã" của nhau.
Kathryn
Bernardo gặp Daniel Padilla khi vừa tròn 15 tuổi, khi ấy "đàng trai"
cũng chính thức bước vào tuổi 16. Chuyện tình đẹp đẽ ngọt ngào của cả
hai suốt 11 năm qua trở thành biểu tượng đẹp trong làng giải trí. Trong
nhiều năm qua, Daniel luôn cưng chiều, yêu thương và bên cạnh Kathryn
không rời.
Giữa lúc khán giả quốc tế còn đang bày tỏ sự tiếc nuối
cho câu chuyện tình yêu của Kathryn và Daniel thì cư dân mạng
Philippines lại đang râm ran về tin đồn nhà trai ngoại tình nên mối quan
hệ này mới đi đến đổ vỡ. Theo đó, danh tính về người được cho là "kẻ
thứ ba" chen chân vào mối quan hệ của KathNiel nhanh chóng được cư dân
mạng xứ sở nghìn đảo nhắm đến.
Cư dân mạng đồn đoán Daniel có "qua
lại" với nữ người mẫu, diễn viên sinh năm 2003 - Andrea Brillantes
trước khi cặp đôi KathDiel thông báo chia tay. Cả 2 từng hợp tác trong 1
số dự án phim.
Cô gái được cho là người thứ 3 chen ngang (bên phải)
Thậm chí, Andrea Brillantes còn chia sẻ với truyền thông nhiều lần về hình mẫu lý tưởng là nam diễn viên Daniel: "Daniel là hình mẫu bạn trai lí tưởng của mình, ước có bạn trai như anh ấy".
Ngay
sau đó, trang cá nhân của Andrea nhận về "cơn bão" phẫn nộ từ công
chúng. Hàng nghìn bình luận chỉ trích nữ diễn viên là "kẻ thứ ba" chen
chân vào mối quan hệ của người khác, thậm chí nhiều người còn kêu gọi
hủy theo dõi và tẩy chay cô lẫn Daniel khỏi showbiz.
Tuy nhiên, tất cả chỉ là đồn đoán của dân mạng, chưa có bất kỳ bằng chứng xác thực.
Á quân The Face Vietnam bị người yêu tố “cắm sừng”
Cũng
mới đây, cộng đồng mạng xôn xao với bài đăng của Gavin - người yêu
tomboy của Bâu Krysie (tên thật là Nguyễn Ngọc Phương Vy, Á quân The
Face Việt Nam 2023). Theo đó, Gavin cho biết cả hai đã kết thúc mối quan
hệ 4 năm do có “người thứ ba”, ẩn ý cho rằng bị Bâu và bạn thân “cắm
sừng”.
Người thứ ba trong câu chuyện được Gavin nhắc thẳng tên là
Kus (tên thật Hứa Nhật Khánh Uyên) cũng là một gương mặt nổi tiếng trên
MXH. Sau khi sự việc ồn ào xảy ra, Kus cũng đã lên tiếng trên trang cá
nhân để giải thích mọi chuyện.
Gavin cho biết cả hai đã kết thúc mối quan hệ 4 năm do có “người thứ ba”, ẩn ý cho rằng bị Bâu và bạn thân “cắm sừng”.
Kus
thừa nhận mình là nhân vật mà Gavin gọi tên, khẳng định cả hai không
ngoại tình như bài “tố” mà tình cảm chỉ đến từ phía cá nhân Kus. Được
biết, Kus và Bâu quen biết nhau từ cấp 3, cả hai cũng đã từng có thời
gian hẹn hò nhưng mọi thứ kết thúc rất nhanh, đúng nghĩa tình yêu gà
bông. Từ đó, cả hai trở thành bạn bè, không hơn, không kém trong suốt 8
năm qua. Thậm chí, Kus còn cho hay một năm chỉ gặp nhau vỏn vẹn vài lần,
nhưng luôn ở cạnh động viên mỗi khi đối phương gặp vấn đề.
Tuy
nhiên, thời gian gần đây, cả hai tham dự chung một dự án phim, cùng nhau
sang Thái Lan để học diễn xuất nên Kus đã nảy sinh tình cảm. Kus thú
nhận: “Vì do quá thiếu chuyên nghiệp, mình đã để tình cảm nảy sinh,
một điều mà mình chưa từng nghĩ sẽ xảy ra trong quá trình làm diễn viên
và cũng như là trong chính mối quan hệ tình bạn 8 năm này của mình”.
Kus thừa nhận có tình cảm đơn phương với Bâu
Kus cũng giải thích thêm:
“Khi vấn đề xảy ra, mình đã gặp mặt Gavin trực tiếp và xin lỗi vì mình
là người nảy sinh tình cảm. Mình là người chủ động với Bâu, mình thương
Bâu thật lòng sau những năm tháng đã qua. Điều này mình thú nhận. Về
những sự gần gũi và thân mật ở chuyến đi Thái, đều là những lần diễn
xuất cùng nhau cho dự án sắp tới”.
Dân tình cũng ngao ngán
với lời giải thích khi biết người ta là “hoa có chủ” nhưng Kus vẫn cố
gắng tiếp cận. Đằng gái vẫn chưa có 1 động thái nào giải thích nhưng Bâu
đã tạm thời khóa bình luận trên trang cá nhân.
***********
**************
Tình người qua 300 lá thư giữa sát thủ tuổi 15 và cháu nạn nhân
9–11 minutes
MỹỞ
tuổi 15, Paula Cooper đâm 30 nhát dao để cướp 10 USD của bà lão hàng
xóm, trở thành tử tù trẻ nhất nước Mỹ. Khi chờ hành quyết, một lá thư lạ
đã xoay chuyển cuộc đời cô.
Mùa hè năm 1985, Paula
Cooper 15 tuổi và đang trong giờ nghỉ trưa tại trường trung học Lew
Wallace ở Gary, bang Indiana, cô cùng 2 người bạn, Karen và April quyết
định bỏ lớp học buổi chiều đi chơi. Paula mới học ở đây được vài tuần và
đây là lần thứ tư cô chuyển trường.
Paula có cuộc sống không êm
đềm. Khi Paula 9 tuổi và chị gái 12 tuổi, mẹ cô quyết định nhốt cả ba
vào ôtô, đóng cửa gara và châm lửa, tự tử. Nhưng chiếc xe đang cháy dở,
người mẹ đổi ý và họ may mắn thoát chết. Cha mẹ cô đều nghiện rượu kinh
niên, dạy dỗ con bằng bạo lực.
Hai cô gái nhiều lần cầu xin các
nhân viên xã hội và cảnh sát đưa họ ra khỏi nhà. Họ được chính quyền cho
nơi trú ẩn khẩn cấp nhưng đây chỉ là biện pháp tạm thời và hai chị em
vẫn được giao về cho mẹ. Hai năm sau, chị gái Paula bỏ trốn, để lại một
mình Paula bơ vơ trong căn nhà với cha mẹ không bao giờ tỉnh táo.
Karen
và April là hai người bạn duy nhất ở trường của Paula. Họ cũng sinh
trưởng trong vòng tay những phụ huynh tệ hại không kém. Các cô gái
thường trốn học, rủ nhau đi uống rượu và trộm cắp.
Đầu tuần, các
cô gái đã đập vỡ cửa sổ nhà hàng xóm lẻn vào lấy 90 USD. Khi tiêu gần
hết tiền, April nhắc đến một bà lão sống ở ngôi nhà ngay sau nhà cô "Có
vẻ bà ấy có rất nhiều tiền, đồ trang sức và nhiều thứ khác".
April rủ thêm em gái, Denise, đi cùng và nhét thêm một con dao bếp vào túi áo.
Nơi
các cô gái đang nói đến, ngôi nhà màu trắng sáng với những hàng cột
phía trước, là nhà của bà Ruth Pelke, 77 tuổi, giáo viên về hưu, sống
một mình nhiều năm nay, sau khi chồng qua đời.
Karen bấm chuông.
Sau một hồi chờ đợi, bà Ruth Pelke mở cửa. Các cô gái vờ hỏi bà về lớp
học kinh thánh, và được niềm nở mời vào. Họ theo bà lão vào phòng ăn,
nơi có một chiếc bàn lớn, một đàn organ. Bà Ruth Pelke lấy bút và tập
giấy ra khỏi ngăn bàn, chuẩn bị giảng giải. Lúc này, Paula tiến tới sau
lưng, đánh ngã bà, chém 30 nhát. Để lại lưỡi dao trong bụng nữ gia chủ,
các cô gái đi vòng quanh lục lọi, lấy chìa khóa chiếc ôtô và 10 USD, sau
đó bỏ đi.
Bob Pelke, con trai bà Ruth, sau nhiều cuộc gọi không
được trả lời đã mở cửa bằng chìa khóa dự phòng, phát hiện sự việc. Vài
phút sau, các thám tử bắt đầu kéo đến và ngôi nhà trắng yên ả rợp bóng
cây, giờ căng kín dây nilon phong tỏa hiện trường.
Trong vòng vài ngày, 4 nghi phạm đều bị bắt. Tất cả đều là nữ, tuổi 14-16.
Công
tố viên quận Lake, Jack Crawford, đã đến thăm Bob để thảo luận về việc
"theo đuổi công lý" sẽ như thế nào với gia đình. Indiana khi đó là một
trong 37 bang giữ án tử hình và là bang cho phép xử tử người dưới 18
tuổi. Độ tuổi tối thiểu để nhận án tử hình ở bang Indiana là 10 tuổi.
Công tố viên nói các cô gái phải đối mặt với hình phạt tử hình.
Jack
Crawford nổi tiếng là công tố viên cứng rắn, trong sự nghiệp 10 năm,
ông đã 22 lần đề nghị bản án tử hình và thắng 17 lần, một trong những tỷ
lệ kết án tử hình cao nhất của một công tố viên quận trong lịch sử bang
Indiana.
Ông đã triệu tập một cuộc họp báo, xác nhận các bị can
đều là thanh thiếu niên và ông đã yêu cầu xét xử cả bốn người tại tòa án
dành cho người lớn. Nhưng thông báo quan trọng nhất của ông là bang sẽ
theo đuổi án tử hình đối với càng nhiều bị can càng tốt. "Điều này sẽ
gửi đi thông điệp rằng với một số tội ác nhất định, ngay cả một người
trẻ cũng phải trả giá cao nhất", ông tuyên bố.
Karen, April và Denise mỗi người sau đó phải nhận những bản án tù dài hạn vì vai trò của họ trong vụ đột nhập.
Đến
lượt Paula, trong phiên tuyên án tháng 7/1986, tòa án quận hiếm khi
đông đúc đến thế. Các phóng viên ngồi chật cứng các băng ghế ở phòng xử
án số 3 vì một lý do: Khả năng cao là một cô gái tuổi teen sẽ bị kết án
tử hình. Cha mẹ của Paula không tới. Họ đã rời khỏi bang ngay sau khi
con gái bị bắt. Khoảng 10h, Paula được một nữ cảnh sát dẫn vào phòng xử
án. Mọi con mắt đều đổ dồn vào cô.
Bob Pelke thay mặt gia đình đưa
ra lời cầu xin rõ ràng, một lời cầu xin báo thù: "Hãy làm những gì phải
làm, tiêu diệt bọn tội phạm để những người tử tế có thể tận hưởng cuộc
sống mà Chúa đã ban tặng cho họ. Một mức án nhẹ cho Paula sẽ là vô đạo
đức, trái Kinh thánh, không hiệu quả, phản bội công lý và coi thường
quyền sống của mẹ tôi".
Chị gái của Paula xuất hiện trước bục nhân
chứng, kể lại những trải nghiệm kinh khủng của tuổi thơ hai chị em, khi
bị cha mẹ bạo hành. Nhưng công chúng không mấy quan tâm.
Cuối
cùng, Paula tự bào chữa rằng chưa có một ngày bình yên trong đời. Tất cả
công tố, chính quyền, tòa án và truyền thông đã vô hình khi những đứa
trẻ như mình cầu khẩn giúp đỡ, nhưng lại đông đủ trong ngày buộc tội.
"Liệu tử hình một đứa trẻ như tôi, các vị có thấy thanh thản hơn
không?", Paula nói. Phòng xử trở nên hỗn loạn.
Thẩm phán đã không
nhìn thẳng vào mắt Paula khi tuyên án. "Tòa rất ái ngại về lý lịch bị
cáo, thương cảm cho bị cáo vì bị cha mẹ bạo hành, điều này giải thích
một phần lệch lạc trong xu hướng tính cách bị cáo. Song đây không phải
là sự bào chữa. Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm pháp và phải chịu hình
phạt", bản án nêu và tuyên hình phạt tử hình.
Một loạt tiếng ồn ào
vang lên khi hàng chục phóng viên chạy ra khỏi phòng để ghi lại câu
chuyện của họ. Khi cảnh sát dẫn Paula ra ngoài, cô không nói gì. Mọi
người đổ xô ra hành lang, nơi công tố viên Jack Crawford và gia đình nạn
nhân đang đứng thành một nhóm. Có tiếng hét về phía họ: "Bây giờ các vị
đã hài lòng chưa?". Đó là tiếng của chị gái của Paula, đang khóc nức
nở.
Bob Pelke nói ngắn gọn với các phóng viên: "Công lý đã được
thực thi". Paula sau đó bị giam tại phòng dành cho tử tù, rộng 2,5 x 3
m, không có cửa sổ, bị cách ly 23 giờ mỗi ngày, luôn sợ sẽ bị dắt lên
ghế điện bất cứ khi nào.
Trong khi đó ở ngoài, có một người đau
khổ không kém Paula: Bill Pelke, 26 tuổi, cháu nội nạn nhân. Với anh, bà
nội còn hơn cả một người mẹ, người duy nhất trên đời không phán xét anh
và luôn ôm anh với nụ cười và sự phúc hậu.
Bill từng muốn Paula phải chết, nhưng chứng kiến cô ở phiên tòa, anh không còn chắc chắn với ý muốn đó nữa.
Nhìn
vào bức ảnh bà nội mang theo mình mỗi ngày, Bill biết rằng bà sẽ không
muốn cô gái tội nghiệp ấy bị trói vào ghế điện, nhân danh cái chết của
bà. "Tôi tự nghĩ rằng Paula không biết mình đang làm gì. Bất cứ ai lấy
con dao đồ tể 30 cm và đâm ai đó 33 nhát đều không biết mình đang làm
gì. Chuyện xảy ra ngày hôm đó là hành động loạn trí, vô nghĩa. Tôi biết
rằng tha thứ là điều đúng đắn và có lẽ nên học cách tha thứ cho cô gái
ấy", Bill sau này kể lại.
Bill không phải là người hay viết thư
nhưng sáng 2/11/1986, anh quyết định viết thư cho người đã giết bà mình,
nói rằng tha thứ và có ý định giúp đỡ cô.
8 ngày sau, anh nhận
được thư trả lời của Paula. Đó là lá thư đầu tiên trong số hơn 300 bức
thư họ trao đổi trong nhiều thập kỷ. "Anh không cần viết thư, đến thăm
hay làm chứng xin giảm nhẹ cho em. Sự tha thứ của anh đã là một ân xá.
Em thực sự không phải người xấu, nhưng cuộc đời quá khắc nghiệt với em",
cô viết.
Dù cha mẹ phản đối kịch liệt, Bill tiếp tục tìm kiếm sự
ân xá cho "kẻ thù". Anh công khai phát động chiến dịch xin xóa án tử
hình cho trẻ em, tới Vatican, xin gặp Giáo hoàng và được Giáo hoàng John
Paul II ủng hộ.
Cuối cùng, khoảng 2 triệu chữ ký đã được thu thập
cho một bản kiến nghị án xá. Vụ án của Paula đã thu hút rất nhiều sự
chú ý của dư luận quốc tế. Bang Indiana trở nên "nổi tiếng" với luật
chấp nhận việc một đứa trẻ 10 tuổi phải nhận án tử hình.
Năm 1989,
Tòa án cấp cao Indiana đã tha mạng cho Paula, trích dẫn một quyết định
của Tòa án Tối cao cấm hành quyết những người dưới 16 tuổi. Paula bị kết
án 60 năm. Đó là một tia hy vọng.
Trong tù, Paula đã giết thời
gian bằng việc học, lấy bằng trung học và học đại học trong tù. "Nhà tù
dạy tôi nhiều hơn cha mẹ", cô nói. Tình bạn lạ kỳ của Bill và Paula vẫn
tiếp tục qua thư, và họ chính thức gặp nhau lần đầu, năm 1994. Họ ôm
nhau rất lâu, và để những giọt nước mắt tự nói. Bill đã thăm Paula tổng
14 lần, suốt thời gian cô ở tù.
"Sự thánh thiện của anh Bill, là điều tốt đẹp đầu tiên trong đời, Chúa trao cho tôi", Paula sau này nói.
Năm
2001, Paula rạng rỡ, đội mũ cử nhân và mặc áo choàng, nhận bằng tốt
nghiệp ngành nhân văn của Đại học Martin trong một buổi lễ trong tù có
sự tham dự của chị gái.
Cuối cùng, sau nhiều lần giảm án, Paula
được tự do tháng 6/2013, bắt đầu làm tình nguyện viên trong bếp nấu súp
của nhà thờ nhưng vẫn vật lộn với "tự do". Ở tuổi 43, Paula đã sống
trong tù lâu hơn ở ngoài, và sự bấp bênh đôi khi khiến cô muốn quay lại
nhà tù vì cảm thấy được an toàn. Hơn nữa, tội ác vẫn đè nặng lên cô.
Ngày
28/5/2015, Paula Cooper lẻn ra khỏi nhà trước bình minh, để lại bốn bức
thư viết tay, tạm biệt những người thân yêu nhất. Xác cô được tìm thấy
dưới gốc cây gần nhà, tay phải vẫn cầm súng, và viên đạn duy nhất đã găm
vào thái dương.
Ông Bill Pelke đã tổ chức một buổi tưởng niệm cho
người bạn đặc biệt. Ông tiếp tục phong trào đấu tranh bãi bỏ hình phạt
tử hình khắp nước Mỹ và thế giới, đến tận ngày cuối cuộc đời,
17/11/2020.
Hải Thư (Theo The Guardian, USA today, NY daily news)
Bắt khẩn cấp nghi phạm trộm cắp tài sản trị giá hơn 500 triệu đồng
Trần Tuyên
~2 minutes
Ngày 1/12, nguồn tin riêng của VietNamNet,
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau đã bắt khẩn cấp Nguyễn Vũ Hảo (28
tuổi, ngụ xã Trần Hợi, huyện Trần Văn Thời, Cà Mau), nghi phạm đột nhập
nhà dân trộm cắp tài sản khi đang lẩn trốn ở Đồng Nai.
Thông
tin ban đầu, sáng ngày 28/11, vợ chồng ông L.V.T (48 tuổi, ngụ xã Khánh
Bình Đông, huyện Trần Văn Thời) rời nhà đến vuông tôm ở xã Viên An
(huyện Ngọc Hiển).
Tới khoảng 11h30 cùng ngày, con trai ông T. đi
học về phát hiện cửa kính phòng ngủ bị vỡ, đồ vật trong nhà bị xáo trộn
nên gọi điện báo cho cha mẹ.
Vợ chồng ông T. quay về nhà kiểm tra, phát hiện nhiều tài sản bị mất nên trình báo sự việc đến cơ quan công an.
Theo
trình báo của ông L.V.T, tài sản bị trộm cắp gồm: 7 chiếc nhẫn vàng 24K
(tổng cộng 6,7 lượng); 1 chiếc nhẫn 3 chỉ; 1 dây chuyền 3 chỉ; 3 đôi
bông tai, trọng lượng 2 chỉ (tất cả là vàng 18K) và 1 điện thoại Iphone
12 Promax... Tổng giá trị tài sản bị mất hơn 500 triệu đồng.
Vụ
việc ngay sau đó được Ban giám đốc Công an tỉnh Cà Mau chỉ đạo lực lượng
Phòng CSHS vào cuộc điều tra. Quá trình điều tra, lực lượng chức năng
đã nhanh chóng xác minh, sàng lọc nhanh và xác định được nghi phạm.
Sau
khoảng thời gian truy tìm, vào khoảng 9h ngày 1/12, lực lượng cảnh sát
hình sự phát hiện và bắt giữ nghi phạm Nguyễn Vũ Hảo khi đối tượng đang
lẩn trốn ở xã Long Thọ (huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai).
Công an tỉnh Cà Mau di lý nghi phạm về địa phương.
**********
Vụ nổ súng cướp tiệm vàng ở Trà Vinh: Thu hồi hơn 80 chỉ vàng tang vật
Việt
khai nhận đang là sinh viên từ ngoài Bắc vào Nam tìm việc làm, rồi bất
ngờ được Quang rủ đi cướp tiệm vàng thì bị cảnh sát bắt giữ.
Ngày
3-12, Công an tỉnh Trà Vinh cho biết đã tìm được lượng lớn vàng chứa
trong túi ni lông đen, giấu dưới gốc cây ở bờ kênh tại xã Mỹ Chánh,
huyện Châu Thành. Đây là vàng tang vật trong vụ án nổ súng cướp tiệm
vàng xảy ra tối 30-11 ở huyện Châu Thành.
Cảnh sát đang tạm giữ
hình sự Lại Thế Việt (21 tuổi, ngụ xã Tam Hưng, huyện Thủy Nguyên, thành
phố Hải Phòng) để điều tra về hành vi "cướp tài sản".
Lực
lượng chức năng đã cùng chủ tiệm vàng bị cướp kiểm đếm số tang vật để
thực hiện các thủ tục liên quan. Qua kiểm đếm, số vàng đã được chế tác
thành trang sức, nặng hơn 80 chỉ, loại vàng 18K.
Nổ súng cướp tiệm vàng ở Trà Vinh: Tìm được hơn 80 chỉ vàng tang vật
Theo
điều tra ban đầu, khoảng 18h30 ngày 30-11, Việt và Huỳnh Hải Quang (37
tuổi, ngụ phường 4, thành phố Trà Vinh) mang 2 khẩu súng đi trên xe máy
tìm nơi để cướp tài sản.
Đến khoảng 18h cùng ngày, khi đến tiệm
vàng Mỹ Trang 3, thị trấn Châu Thành, huyện Châu Thành, Quang nổ súng
vào người bà L.T.P. (chủ tiệm vàng) làm bà bị thương. Sau đó Quang dùng
vật cứng đập bể tủ kính cướp một lượng lớn vàng rồi cả hai lên xe tẩu
thoát.
Trên đường bỏ trốn, Quang đưa cho Việt 5 triệu đồng để thuê
xe về TP.HCM. Còn Quang chạy xe máy tẩu thoát về hướng cầu Cổ Chiên.
Khi đến địa phận xã Bình Phú, huyện Càng Long, Quang thấy tổ công tác
của Công an huyện Càng Long nên nổ súng bắn và bỏ chạy với tốc độ cao
nên té và thiệt mạng tại chỗ.
Công an xác định Việt có liên quan trực tiếp đến vụ cướp nên tiến hành bắt giữ khi Việt đang tẩu thoát ở tỉnh Tiền Giang.
Cảnh sát đã thu giữ 2 khẩu súng, 75 viên đạn chì, một xe máy cùng nhiều đồ vật có liên quan.
Việt
khai nhận đang là sinh viên ở Hà Nội. Thông qua mạng xã hội, Việt quen
biết với Quang và được hứa sẽ tìm việc lương cao, đồng thời được Quang
mua vé cho Việt bay từ Hà Nội vào TP.HCM. Khi gặp mặt, Quang bất ngờ rủ
Việt cùng đi cướp tiệm vàng để lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Quang
đưa cho Việt 1 khẩu súng, Quang giữ 1 khẩu súng (loại súng rulo bắn đạn
chì, chưa xác minh được nguồn gốc). Khi đến tiệm vàng Quang yêu cầu Việt
canh đường cho mình đi vào để cướp và sẵn sàng bắn trả nếu bị chống cự.
************
Công an vào cuộc vụ giảng viên xài bằng tiến sĩ giả
TRẦN HUỲNH
5–6 minutes
Thông
tin ban đầu từ các trường và thông tin do ông Nguyễn Trường Hải đăng
tải trên mạng xã hội, ông này từng làm giảng viên, lãnh đạo khoa tại hơn
10 trường đại học, cao đẳng phía Nam.
Giảng viên xài bằng thạc sĩ, tiến sĩ giả đã dạy ở những trường nào?
Đến
nay, Trường đại học Công nghệ TP.HCM, Trường đại học Sài Gòn, Trường
đại học Văn Hiến, Trường cao đẳng Công Thương Việt Nam đã xác nhận ông
Nguyễn Trường Hải từng là giảng viên, thậm chí giữ chức trưởng, phó
khoa, ở trường.
Thông tin từ cựu sinh viên khoa công nghệ thông
tin Trường đại học Công nghệ Sài Gòn cho hay ông Nguyễn Trường Hải từng
làm giảng viên hướng dẫn đồ án, khóa luận tốt nghiệp cho sinh viên
trường này.
Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, ông Cao Hào Thi,
hiệu trưởng Trường đại học Công nghệ Sài Gòn, xác nhận Phòng An ninh
chính trị nội bộ Công an TP.HCM (PA03) vừa làm việc với nhà trường hôm
1-12 về việc ông Nguyễn Trường Hải dùng bằng giả làm giảng viên.
Tháng
4-2021, ông Nguyễn Trường Hải nộp hồ sơ vào trường ứng tuyển vị trí
giảng viên thỉnh giảng. Lúc đó trưởng khoa công nghệ thông tin của
trường đã đề xuất trường tiếp nhận do từng quen biết ông Hải khi ông này
giảng dạy tại Trường đại học Công nghệ TP.HCM.
Hồ sơ ông Nguyễn Trường Hải nộp cho trường có văn bằng thạc sĩ tin học bản photo công chứng.
Giai
đoạn này, do dịch COVID-19 nên sinh viên học trực tuyến tại nhà. Nhà
trường đã ký hợp đồng để ông Hải hướng dẫn 3 sinh viên làm đồ án, khóa
luận tốt nghiệp. Việc hướng dẫn chủ yếu thực hiện theo hình thức online.
Đến
năm 2022, ông Hải tiếp tục hướng dẫn khóa luận tốt nghiệp cho sinh viên
khoa công nghệ thông tin của trường này. Tổng cộng có tất cả 9 sinh
viên được ông Hải hướng dẫn.
"Khóa luận tốt nghiệp đều được sinh
viên bảo vệ trước hội đồng gồm nhiều thầy cô đánh giá, nên kết quả đảm
bảo đúng yêu cầu. Vụ việc của ông Hải là rất đáng tiếc nhưng không ảnh
hưởng đến kết quả đánh giá khóa luận của sinh viên", ông Thi khẳng định.
Từng làm giảng viên thỉnh giảng, nhưng không đạt yêu cầu nên trường cho nghỉ
Trong
khi đó ông Vũ Chí Thành, hiệu trưởng Trường cao đẳng FPT Polytechnic,
xác nhận: "Cách đây hơn 4 năm, ông Nguyễn Trường Hải có dạy thỉnh giảng
hai tháng tại trường nhưng điểm GPA không đạt yêu cầu nên trường dừng
không ký hợp đồng. Với yêu cầu của giáo dục nghề nghiệp thì bằng cấp tối
thiểu là đại học, hồ sơ của thầy Hải nộp cho trường lúc đó chưa có bằng
tiến sĩ".
Trao đổi với Tuổi Trẻ Online chiều 3-12, đại
diện Trường đại học Giao thông vận tải TP.HCM cũng xác nhận ông Nguyễn
Trường Hải ký hợp đồng thử việc với nhiệm vụ trợ giảng trình độ đại học
trong thời gian chờ khảo sát chuyên môn.
"Ảnh mà phóng viên gửi là
ảnh chụp đoàn đánh giá tới kiểm định chất lượng chương trình đào tạo
của khoa công nghệ thông tin, ông Hải được khoa mời dự thính, chứ không
phải ông này là người kiểm định", đại diện trường khẳng định.
Cũng
theo nhà trường, ông Nguyễn Trường Hải chưa được tham gia giảng dạy, mà
chỉ đang trong giai đoạn thử việc, nên chỉ dự giờ, trợ giảng các học
phần trình độ đại học để nhà trường đánh giá.
Ông Nguyễn Trường
Hải được nhà trường ký hợp đồng để thử việc. Trong thời gian này nhà
trường tiến hành thẩm định chuyên môn và hồ sơ. Sau khi đánh giá, phòng
tổ chức - hành chính của trường đã báo cáo chuyên môn ông Nguyễn Trường
Hải không đạt yêu cầu.
"Hồ sơ cá nhân của ông Nguyễn Trường Hải
không phù hợp với vị trí giảng viên (bằng cấp không đầy đủ, không đáp
ứng yêu cầu). Vì vậy trường quyết định chấm dứt khảo sát chuyên môn,
không ký hợp đồng chính thức với ông Hải. Về sự việc liên quan ông
Nguyễn Trường Hải, nhà trường đã báo cáo tất cả thông tin này với cơ
quan công an", vị này cho biết thêm.
Nghi ngờ dùng bằng giả nên không ký hợp đồng
Theo
thông tin của một số người, ông Nguyễn Trường Hải từng thỉnh giảng tại
khoa công nghệ thông tin Trường đại học Gia Định vào năm 2022.
Tuy
nhiên, ông Trịnh Hữu Chung - phó hiệu trưởng Trường đại học Gia Định -
cho biết: "Khoảng tháng 9-2022, ông Nguyễn Trường Hải có nộp hồ sơ vào
trường làm giảng viên nhưng ông này chưa dạy buổi nào. Vì khi nhận hồ
sơ, nhà trường sưu tra nghi ngờ ông Hải dùng bằng tiến sĩ giả nên không
ký hợp đồng. Hôm phỏng vấn tuyển dụng, tôi yêu cầu bộ phận hành chính
xác minh và chính tôi là người từ chối nhận ông này".
Các trường tiếp tục xác minh
Bên cạnh đó, Tuổi Trẻ Online
còn nhận được thông tin phản ánh ông Nguyễn Trường Hải từng giảng dạy
tại các trường: Trường đại học Sư phạm kỹ thuật TP.HCM, Trường đại học
Tôn Đức Thắng, Trường đại học Nha Trang...
Phóng viên đã liên hệ
với các trường này gửi thông tin và đặt nhiều câu hỏi liên quan để làm
rõ, nhưng đại diện các trường cho hay cần có thời gian xác minh. Sau khi
xác minh, các trường sẽ chính thức có phản hồi.
*********
Công an đang điều tra vụ bé trai 2 tuổi mất tích bí ẩn vừa được tìm thấy
Nguyễn Duy
3–4 minutes
Ngày 3/12, nguồn tin riêng của phóng viên Dân trí được biết, hiện Công an thị xã Hoàng Mai, Nghệ An tiếp tục làm rõ vụ bé trai 2 tuổi mất tích bí ẩn trên địa bàn.
Công
an thị xã Hoàng Mai đã rà soát hàng chục camera trên địa bàn thị xã này
để làm rõ nguyên nhân vụ bé trai 2 tuổi, ở phường Quỳnh Xuân được tìm
thấy sau 3 ngày kể từ khi mất tích.
"Trước, trong và sau khi sự
việc bé trai 2 tuổi ở phường Quỳnh Xuân mất tích bí ẩn, chúng tôi đã
trích xuất tất cả các camera an ninh trên địa bàn thị xã và dọc quốc lộ
1A để truy tìm thủ phạm. Tuy nhiên, đến thời điểm này vẫn chưa có thêm
manh mối gì. Công an tỉnh đang chỉ đạo làm rõ vụ việc này…", nguồn tin
cho biết.
Phía
Công an thị xã Hoàng Mai cũng khuyến cáo người dân trên địa bàn không
bịa đặt thông tin về vụ việc cháu bé Đoàn Phúc An mất tích, gây hoang
mang dư luận là không tốt.
"Mấy ngày qua, có một số thông tin cho rằng cháu bé bị bắt cóc, rơi xuống vực có nước là không phải", nguồn tin cho biết thêm.
Như báo Dân trí đã thông tin, khoảng 15h ngày 29/11, cháu Đoàn Phúc An theo anh trai 8 tuổi ra cổng đổ rác và sau đó mất tích bí ẩn.
Công
an thị xã Hoàng Mai đã huy động lực lượng, phối hợp với chính quyền địa
phương, các đoàn thể, người dân và gia đình tìm kiếm suốt cả ngày, đêm.
Đồng thời, Công an huy động thêm cả chó nghiệp vụ để phục vụ công tác
tìm kiếm tung tích cháu bé.
Đến khoảng 8h25, ngày 2/12, bé An
được tìm thấy trên khu vực đồi, cách nhà cháu khoảng hơn 200m. Rất đông
người là người thân, hàng xóm có mặt tại nhà anh Đoàn Văn Lực (32 tuổi,
bố bé An) để chúc mừng, thăm hỏi gia đình và cháu An trở về bình an.
Chị
Nguyễn Thị Thủy (43 tuổi, bà họ của bé An) là một trong những người
phát hiện cháu An, cho biết: "Cháu ngồi dưới rãnh, người không lấm bẩn
nhiều, khá tỉnh táo nhưng hơi hoảng loạn, khóc. Chúng tôi điện về thông
báo cho gia đình rồi đưa cháu về nhà, ủ ấm, cho uống sữa và trình báo
với cơ quan chức năng".
***********
Ông vô gia cư ở Florida dâm ô bé gái 9 tuổi sau khi được mời vô nhà
Thanh Long
~2 minutes
NAVARRE, Florida (NV) –
Ông vô gia cư ở Florida bị bắt vì nghi dâm ô bé gái 9 tuổi sau khi được
gia đình cô bé mời vô nhà, theo đài truyền hình địa phương WKRG hôm Thứ
Năm, 30 Tháng Mười Một.
Ông Trevor Johnson, 31 tuổi, bị truy tố tội tấn công tình dục có thể lãnh án tử hình và tội dâm ô hay quấy nhiễu tình dục.
Nạn
nhân khai bị ông Johnson sờ mó khi họ đang ngồi trên ghế sofa trong nhà
cô bé ở Navarre, còn bà nội cô bé đang ở ngoài hút thuốc, theo biên bản
bắt giữ của cảnh sát.
Gia đình cô bé mời ông Johnson vô nhà vì họ
nói ông biết sửa đồ lặt vặt, thông minh và tốt bụng với con cái họ,
theo biên bản. Trước khi dọn sang nhà nạn nhân, ông Johnson sống phía
bên kia đường với bạn nhưng phải dọn ra và không biết đi đâu, có người
cho hay.
Cha cô bé thường ở trong phòng vì đi lại khó khăn do bệnh
tiểu đường, nên không biết con gái bị tấn công tình dục, theo biên bản.
Ngay khi cô bé kể lại sự việc cho bà nội, gia đình họ chất vấn ông
Johnson rồi đuổi đi.
Ông Johnson đang bị giam ở nhà tù Santa Rosa
County, tiền thế chân tại ngoại $1 triệu. Nếu bị kết tội, ông sẽ lãnh án
tử hình hoặc tù chung thân. (Th.Long) [qd]
************
Kỳ án đầu độc bảy nữ sinh cùng ký túc xá
8–9 minutes
Trung QuốcBảy
nữ sinh sống cùng phòng ký túc xá đã thiệt mạng vì uống thuốc trừ sâu,
người sống sót duy nhất vẫn bình tĩnh qua đêm tại hiện trường.
6h
ngày 23/12/1998, các nữ sinh sống trong ký túc xá trường Trung học số 1
Tĩnh Hải ở thành phố Thiên Tân lần lượt thức dậy vệ sinh cá nhân chuẩn
bị lên lớp. Tuy nhiên, họ nhanh chóng phát hiện một mùi hăng nồng gây
khó thở lan khắp tầng ký túc xá. Tìm kiếm nơi phát ra mùi, họ đến phòng
số 113, thấy cửa khép hờ nên đẩy mở. Cảnh tượng trước mặt khiến họ sợ
hãi đến mức khuỵu ngã, suýt ngất xỉu tại chỗ.
Trong căn phòng nhỏ,
thi thể bảy nữ sinh nằm rải rác với nhiều tư thế. Việc đồng tử của họ
đã co lại bằng đầu mũi kim cho thấy nhiều dấu hiệu rất giống với ngộ độc
cấp tính. Trên bàn ký túc xá có táo, lê chưa ăn hết, dao gọt trái cây
và vài cốc uống nước.
Phòng số 113 có 8 nữ sinh đều học năm cuối
cấp. Người duy nhất sống sót là Tôn Á Vũ, 17 tuổi, được nhìn thấy rời
khỏi phòng lúc 6h như thường lệ để đến sân thể thao. Khi cảnh sát tìm
thấy Vũ, nữ sinh này đang thong thả đi dạo trên sân trường.
Cảnh
sát nhận định Vũ đã ở trong phòng ký túc xá cả đêm qua với bảy thi thể,
thậm chí đã chứng kiến toàn bộ quá trình tử vong bi thảm mà không có
phản ứng nào.
Sau khi khám nghiệm tử thi, bác sĩ pháp y phát hiện
trong dạ dày và chất nôn của bảy nạn nhân có cùng một loại hóa chất được
tìm thấy trong dung dịch còn sót lại ở cốc nước trên bàn, thường có
trong thuốc trừ sâu phorate. Đồng thời, kết quả khám nghiệm cũng cho
thấy cả bảy cô gái chết vì ngộ độc phốt pho hữu cơ.
Phorate là
loại thuốc trừ sâu có độc tính cao, mùi khó chịu. Người tiếp xúc với
lượng lớn phorate trong thời gian ngắn sẽ xuất hiện các triệu chứng ngộ
độc nghiêm trọng như buồn nôn, nôn mửa, co đồng tử, phù phổi và liệt cơ
hô hấp, người trúng độc nếu không được cấp cứu kịp thời sẽ không thể
sống sót.
Theo giáo viên và bạn học, bảy nữ sinh vẫn đến lớp từ
sáng đến tối 22/12, không có hành vi bất thường. Tuy nhiên, hai cô gái
sống ở phòng 112 đối diện phòng 113 khai với cảnh sát rằng, vào khoảng
23h50 ngày 22/12, họ chợt tỉnh giấc vì ngửi thấy mùi hăng nồng gay mũi
nhưng không rõ phát ra từ đâu, không muốn đi kiểm tra giữa đêm nên họ cố
ngủ tiếp. Như vậy, thời điểm tử vong của bảy nạn nhân được xác định
trong khoảng thời gian từ khi kết thúc giờ tự học buổi tối đến nửa đêm.
Nhân viên quản lý ký túc xá cho biết ký túc xá nữ được quản lý khép kín
theo quy định nghiêm ngặt, không cho phép người ngoài vào.
Cảnh
sát phát hiện dấu vân tay của Vũ trên cốc uống nước của một số nạn nhân.
Trong dạ dày và chất nôn của các cô gái đều có thành phần của táo và
lê, đồng thời dấu vân tay của Vũ cũng được phát hiện trên dao gọt trái
cây.
Khi cảnh sát điều tra nguồn gốc của phorate, một chủ cửa hàng
ở huyện Tĩnh Hải khai rằng vào ngày 22/12, một cô gái đến mua chai
thuốc trừ sâu phorate. Chủ cửa hàng xác định người mua là Vũ.
Chai
thuốc trừ sâu được tìm thấy ở một góc trong khuôn viên trường. Ngoài
dấu vân tay của chủ cửa hàng, trên chai còn có dấu vân tay của Vũ.
Lúc
này, tất cả manh mối đều hướng đến nghi vấn Vũ đã đầu độc bảy người bạn
cùng phòng. Ngày 24/12/1998, Vũ bị bắt. Nữ sinh 17 tuổi hoảng sợ khai
với cảnh sát rằng mình không phải kẻ sát nhân, kẻ đầu độc thực sự là Lưu
San San, một trong bảy nữ sinh thiệt mạng.
Theo lời thú nhận của
Vũ, khoảng một năm trước khi vụ việc xảy ra, San hẹn hò với bạn cùng lớp
tên Nhất Minh. Đến tháng 9/1998, Minh đề nghị chia tay khiến San đau
khổ, thậm chí dần rơi vào trạng thái bi quan, tuyệt vọng và nảy ý định
tự tử.
Ngày 22/12/1998, San nhờ Vũ mua giúp một chai thuốc trừ
sâu, Vũ đồng ý. Theo yêu cầu của bạn, Vũ rời trường ra chợ mua một chai
phorate và một bình nước bằng nhựa để pha thuốc.
Sau khi tan học,
tám nữ sinh trở về ký túc xá. Lúc 22h, San gọi riêng Vũ ra hành lang,
nói tối nay mình sẽ uống thuốc trừ sâu tự tử. Tuy nhiên San nói, nếu
chết một mình sẽ rất cô đơn, hy vọng Vũ có thể giúp đầu độc sáu người
bạn cùng phòng còn lại. Biết uống thuốc trừ sâu sẽ rất đau đớn, San dặn
dò Vũ phải để ý kỹ mọi người, không cho họ phát ra âm thanh nào thu hút
sự chú ý. Vũ tiếp tục đồng ý.
Tối muộn hôm đó, San lấy ra chiếc
bình chứa đầy thuốc trừ sâu, nói với các bạn cùng phòng: "Đây là thuốc
phòng bệnh lao phổi mình mang từ nhà lên, bọn mình chia nhau cùng uống
nhé".
Thời điểm đó, bệnh lao đang hoành hành ở trường trung học số
1 Tĩnh Hải, không ít học sinh cuối cấp bị chậm trễ việc học do mắc
bệnh. Lo lắng ảnh hưởng đến kỳ thi đại học sắp tới, lại biết mẹ San là
bác sĩ nông thôn, các bạn cùng phòng đều tin tưởng San nên không từ
chối.
Vũ nói dối các bạn rằng San đã cho mình uống thuốc từ sáng.
Khi mở bình, mùi hăng nồng đáng sợ tỏa ra, nhưng vì tin tưởng bạn, các
cô gái cố chịu đựng uống cốc thuốc được pha loãng với nước, sau đó San
cũng tự mình uống.
Vũ vừa an ủi các bạn rằng thuốc tốt nên có vị
đắng, vừa cho họ uống nước và ăn hoa quả... Vũ không rời khỏi ký túc xá
mà ngủ với bảy thi thể suốt đêm cho đến sáng sớm hôm sau.
Minh xác
nhận từng có quan hệ tình cảm với San và mới chia tay không lâu. Cảnh
sát cũng tìm được bằng chứng quan trọng là lá thư tuyệt mệnh của San
dưới gầm giường trong ký túc xá. Trong thư, San viết về tình yêu dành
cho bạn trai, nỗi tiếc nuối chuyện tình của hai người, đồng thời bày tỏ
có lỗi với người thân, bạn bè và biểu đạt ý định tự tử. Giám định chữ
viết cho thấy thư thực sự do San viết.
Do các bên liên quan đều là
trẻ vị thành niên, vụ án có nhiều chi tiết không được công bố, như nội
dung đầy đủ của thư tuyệt mệnh.
Trên tòa, Vũ thay đổi lời khai
nhiều lần, lúc nói chỉ giúp mua thuốc trừ sâu, lúc nói San lừa mình mua
hộ thuốc trừ sâu cho bạn phá thai. Sau đó, Vũ lại nói không biết thuốc
trừ sâu có độc.
Về vấn đề này, thẩm phán phản bác: "Án mạng xảy ra
tại một trường trọng điểm, hàng năm hầu như tất cả học sinh đều được
nhận vào đại học. Những học sinh giỏi như vậy sao có thể ngay cả kiến
thức cơ bản như uống thuốc trừ sâu sẽ gây chết người cũng không biết?".
Ngày
28/7/1999, tòa án cho rằng Vũ biết rõ mình mua thuốc trừ sâu kịch độc
nhưng vẫn giúp San lừa gạt các bạn uống, cấu thành tội cố ý giết người.
Dù San là chủ mưu, Vũ cũng là người chứng kiến và tham gia vào tội ác,
là đồng phạm trong vụ án này.
San đã chết, tòa không dựa vào lời
nói một phía của Vũ để xác định San là thủ phạm chính. Thẩm phán cho
biết việc kết án dựa trên nhiều bằng chứng như báo cáo khám nghiệm tử
thi, lời khai của bạn trai San và chủ cửa hàng thuốc trừ sâu, thư tuyệt
mệnh của San và hồ sơ điều tra hiện trường.
Theo thẩm phán, dù Vũ
khăng khăng một lời khai, hay không ngừng thay đổi lời khai, hay một mực
giữ im lặng, đều không ảnh hưởng đến phán quyết. "Vụ án của Vũ cho thấy
cô ta giỏi diễn xuất, nhưng chúng tôi không bị vẻ bề ngoài đánh lừa.
Đáng tiếc là cuối cùng cô ta vẫn không nói ra sự thật".
Vì là vị
thành niên, Vũ bị kết án tù chung thân, phải bồi thường cho người nhà
mỗi nạn nhân 250.000 nhân dân tệ, tổng cộng là 1,5 triệu nhân dân tệ.
Từ
năm 1998 đến 2000, Vũ nhiều lần kháng cáo vì cho rằng bản án quá nặng,
tuy nhiên đều bị tòa bác đơn. Gia đình Vũ cũng kháng cáo trên tòa dân sự
vì số tiền bồi thường quá lớn.
Ngày 9/11/2000, tòa ra phán quyết:
bồi thường gia đình các nạn nhân 330.000 nhân dân tệ; trong đó, trường
học và quản lý ký túc xá phải chịu 25% do thất trách, San là chủ mưu nên
gia đình San phải chịu 40%, còn lại 35% do gia đình Vũ chịu trách
nhiệm.
Mẹ Vũ không tin con giết bạn, bởi theo bà 8 nữ sinh phòng
113 có mối quan hệ rất thân thiết. Bà thường đến trường thăm con mỗi
cuối tuần, lần nào cũng mang theo thức ăn và đồ dùng cho cả phòng.
Bà
cho biết Vũ là con một, từ nhỏ luôn cô độc, nhưng từ khi đi học, mỗi
khi về nhà Vũ thường kể rất hòa hợp với các bạn trong ký túc xá, còn
khoe rằng ngoài bố mẹ, những người bạn cùng phòng này đối xử tốt và gần
gũi với cô nhất.
Năm 2013, Vũ được trả tự do sau 15 năm thụ án vì cải tạo tốt.
Tuệ Anh (Theo Sina, 163)
************
Tên cướp bắt nạn nhân nữ cởi áo, chụp ảnh nhạy cảm
Ngọc Trường
1–2 minutes
Đà NẵngNguyễn Hữu Hoàng Phong dùng dao khống chế, ép nạn nhân mở app ngân hàng chuyển tiền và cởi hết áo quần để chụp ảnh.
Ngày
2/12, Công an quận Ngũ Hành Sơn cho biết đã bắt Nguyễn Hữu Hoàng Phong
(23 tuổi, trú quận Cẩm Lệ) để điều tra cáo buộc cướp tài sản.
Theo
điều tra, khoảng 1h30 ngày 30/11, Phong đeo khẩu trang, mang dao, đi xe
máy từ quận Hải Châu (nơi thuê trọ) sang quận Ngũ Hành Sơn. Thấy người
phụ nữ 29 tuổi, đi làm về khuya, hắn bám theo.
Khi chị dừng xe, mở
cửa dắt chiếc SH vào nhà, Phong áp sát, dùng dao khống chế. Tên cướp
lục túi lấy 3 triệu đồng và điện thoại, sau đó ép nạn nhân mở app ngân
hàng chuyển 4,7 triệu đồng cho mình.
Phong còn yêu cầu chị cởi hết
áo quần để chụp ảnh nhạy cảm. Nạn nhân đã chống cự quyết liệt khiến
Phong bị thương ở bàn tay trái. Tên cướp bỏ chạy và sau 40 giờ gây án đã
bị bắt.
Phong khai bằng thủ đoạn tương tự đã cướp 1,2 triệu đồng
và điện thoại di động của một phụ nữ 22 tuổi ở quận Thanh Khê vào rạng
sáng 29/11.
Ngọc Trường
************
Bí ẩn Tam quốc: Quan Vũ là Hạng Vũ chuyển thế đầu thai?
Thanh Ngọc | DKN
9–12 minutes
Trọng Tương vấn Hán
hé lộ những an bài công phu của lịch sử, xếp đặt cho từng nhân vật bị
cáo và nguyên cáo trong thời Hán Sở tranh hùng đầu thai trong thời Tam
Quốc thành một đại cuộc luân hồi quả báo.
Cuối Hán ai là giỏi? Vân Trường mấy kẻ tày! Thần oai, võ đã mạnh. Nho nhã, văn cũng hay. Lòng ngay tỏ như kính, Khí nghĩa cao ngất mây. Nghìn thu danh tiếng để Không những nhất đời nay!
Quan
Vũ, tự Vân Trường (162 – 220 TCN) là một trong những vị anh hùng thời
Tam quốc để lại dấu ấn sâu đậm nhất trong lòng hậu thế. Ông trở thành
bất tử nhờ lòng trung nghĩa tiết liệt, thể hiện qua những điển tích như:
chém Nhan Lương Văn Xú, treo ấn gói vàng, vượt năm ải chém sáu tướng,
tha Tào Tháo ở hẻm Hoa Dung và bị khốn ở Mạch Thành.
Quan Công: Sinh vi tướng, tử vi Thần
Cả
một đời Quan Công thờ hai chữ “Trung Nghĩa”. “Tam Quốc Diễn Nghĩa” kể
rằng: Khi bị vây khốn ở Mạch Thành, ngoài không có viện binh, thủ hạ bị
thương, quân lương cạn kiệt, phía Đông Ngô dụ hàng ông bảo toàn chức
tước và gia quyến nhưng Quan Công vẫn không hề lay chuyển:
“Ta
là một kẻ võ phu ở Giải Lương, được nhờ chủ ta coi như anh em thủ túc,
có lẽ đâu ta lại trái nghĩa mà theo hàng với người khác! Thành này mà
phá, ta chỉ còn cái chết nữa thôi. Ngọc tuy đập vụn được, nhưng không
sao đổi được sắc trắng; trúc đốt cháy được, nhưng không sao huỷ được
gióng thẳng; thân người tuy chết, nhưng còn danh tiếng truyền mãi trong
sử sách đời sau. Ngươi đừng nói làm chi cho phí lời, xin mời ra thành
cho mau, ta muốn đánh nhau với Tôn Quyền một trận nữa!”
Ở
bước đường cùng, Quan Vân Trường dẫn thuộc hạ chạy ra cửa bắc Mạch
Thành, hòng về Tây Xuyên thu nhặt binh mã khôi phục Kinh Châu, đến xứ
Quyết Thạch thì bị địch phục kích bắt sống. Tôn Quyền dùng lời nhũn nhặn
kính mến để dụ hàng ông, nhưng bị ông mắng té tát. Quan Công mất vào
năm Kiến An thứ 24 (219) tháng mười mùa đông, bấy giờ năm mươi tám tuổi.
Phật
Gia giảng hết thảy những việc xảy ra trong đời người đều là do nhân
duyên nghiệp báo, không có gì là ngẫu nhiên. Bạn đọc đã bao giờ tự hỏi,
nhân duyên đời trước như thế nào mà tạo nên một Quan Công anh hùng trung
nghĩa, không màng sinh tử như vậy không?
“Trọng Tương vấn Hán”
5000
năm văn hóa Thần truyền Trung Hoa kết tinh biết bao trí tuệ và thiên
cơ, trong đó có cả những điều tưởng như hoang đường, huyền hoặc, nhưng
lại vén mở bức màn bí mật của lịch sử. Trọng Tương vấn Hán là một tác phẩm như thế. Là một cuốn kỳ thư không rõ tác giả là ai, Trọng Tương vấn Hán
thuyết minh rành mạch chuyện luân hồi quả báo từ thời Hán Sở tranh hùng
cho đến cuối đời nhà Hán, Trung Hoa phân thành Tam quốc.
Truyện
kể rằng (1) đời vua Hán Linh Đế, tại quận Ích Châu, có một Nho sinh tên
là Tư Mã Mạo, tự Trọng Tương. Từ nhỏ Trọng Tương đã tỏ ra là cậu bé
thiên tư thông tuệ, 8 tuổi đã nổi tiếng là thần đồng. Là con nhà nghèo
nhưng lại rất hiếu thảo với cha mẹ, có đi lên kinh đô dự khoa thi nhưng
bị đánh rớt, khi trở về quê nhà thì chẳng may cha mẹ đã mất. Trọng Tương
lấy làm thương xót lắm, cất một cái lều ở kế bên mộ phần của cha mẹ để ở
thủ hiếu. Lòng buồn nhớ thương cha mẹ, lại ưu uất vì nỗi học tài thi
phận, nên thường than thân trách phận. Trọng Tương thấy phần nhiều trong
triều đình là nịnh thần, toan mưu hại kẻ trung lương, khiến dân chịu
nhiều oan ức.
Trong cơn xúc động, Trọng Tương làm ra một bài thơ
để giải buồn, rồi than trời trách đất: “Ông Trời ơi là ông Trời, sao ông
lại thờ ơ mặc kệ trước thói đời đen bạc? Tôi tự hào rằng bản thân mình
cả đời thanh liêm chính trực, chưa từng làm bất kỳ việc gì phải hổ thẹn
với lòng, vậy sao cứ phải long đong lận đận như thế? Nếu tôi là Diêm
Vương, thì sẽ không để xảy ra nỗi bất bình nào trên thế gian này”.
Không
ngờ những lời than trách ấy có Du Thần nghe được, bèn bẩm báo lên Ngọc
Đế. Ngọc Đế nghe báo cáo lời lẽ phạm thượng thì đùng đùng nổi giận, tỏ ý
quyết phải trừng phạt kẻ hạ trần mắt thịt to gan này. Ngọc Đế nói:
“Thật là cuồng vọng! Hắn ta nghĩ làm Diêm Vương là có thể sửa đổi mọi
sai lầm trên thế gian sao? Những bản án nơi âm ty chất cao như núi, thập
điện Diêm Vương ứng phó còn không xuể, chỉ một mình hắn ta có thể làm
được chăng?”.
Thái Bạch Kim Tinh thương xót, bèn nói: “Muôn tâu
đại đế, chi bằng bắt Tư Mã Mạo xuống âm ty, yêu cầu hắn phải thay Diêm
Vương phân xử một vài vụ án oan khiên éo le nhất hiện đang tồn đọng chưa
thể giải khai, nội trong 6 giờ phải hoàn tất. Nếu xét xử công minh thì
kiếp sau sẽ được hưởng đại phú đại quý, còn bằng như không thì sẽ phải
xuống địa ngục mà chịu tội”.
Thế là Trọng Tương ngồi làm chánh tòa
thay thế Diêm Vương phân xử các vụ án, kêu lên từng người nghe họ kể lể
hoặc phân biện rồi tra vấn. Tất cả các vụ án được giải quyết xong trong
6 giờ.
Sau đó, Trọng Tương cởi bỏ bộ quan phục của Diêm Vương,
trở lại là vị tú tài như trước, còn phán quan thì mang quyển sổ ghi chép
lời tuyên án của Trọng Tương đến trình Diêm Vương, sau lại được Diêm
Vương kính cẩn dâng lên Ngọc Đế.
Ngọc Đế xem qua, cảm khái khen rằng:
“Vụ
án lớn gây nhức nhối suốt 300 năm qua, vậy mà chỉ trong 6 giờ đã được
một người phàm phán định. Đó quả là bậc kỳ tài hiếm có trong thiên hạ!
Tài đức của Tư Mã Mạo làm kinh động trời đất, quỷ thần kính phục, thật
đáng được hưởng ngôi vị vương hầu. Ta truyền rằng kiếp sau ông ta đổi
tên mà không đổi họ, gọi là Tư Mã Ý, cả đời làm tướng, lên ngôi vương,
cuối cùng thôn tính Tam Quốc, lập nên nhà Tấn”.
Luân hồi quả báo từ Hán Sở tranh hùng đến Tam quốc phân tranh
Cụ thể, Tư Mã Trọng Tương đã xử án như thế nào? Chi tiết rất dài, ở đây chỉ xin nêu lại những trường hợp chính.
Tào
Tháo, nguyên kiếp trước là Hàn Tín, có công lớn gồm thâu nước Sở đem về
cho Hán Cao Tổ, thế mà không hưởng được lợi lộc gì, lại bị tru di tam
tộc, nên qua đời Tam Quốc, cho Tào Tháo soán ngôi nhà Hán, làm vua một
thuở để trả thù: xưa Hán Cao Tổ hiếp bức thế nào thì giờ đây Tào Tháo
hiếp bức thế ấy, và trước Lã Hậu giết Hàn Tín, nay Tào Tháo bắt Phục Hậu
thắt cổ mà giết lại.
Khoái Triệt, mưu sĩ của Hàn Tín, biết Hán
Lưu Bang là người ăn ở không có hậu, nên bày kế cho Hàn Tín giữ vững
nước Tề, tách khỏi Lưu Bang, hòa với Hạng Vũ, giữ thế chia ba thiên hạ.
Hàn Tín không nghe vì không nỡ phản bội Lưu Bang. Sau, Khoái Triệt tái
kiếp làm Khổng Minh Gia Cát Lượng, thực thi kế chia ba thiên hạ theo
hình chân vạc và cầm binh đánh cho Tào Tháo chạy dài cho biết tài biết
trí của quân sư.
Tiêu Hà hèn nhát, không dám can gián Lã Hậu, lại
tòng mưu giết Hàn Tín, nên qua đời Tam Quốc, Tiêu Hà đầu kiếp làm Dương
Tu, vì một tô canh gà mà bị Tào Tháo bắt tội tiết lộ cơ mưu, sai chém
đầu răn loài lẻo mép, mà cũng là người bạn xấu hèn nhát của kiếp trước.
Bành
Việt và Anh Bố là hai tướng tài có công lớn mà chết oan nên cho đầu
thai trở lại: Bành Việt làm Lưu Bị, Anh Bố là Tôn Quyền, để sau này cùng
với Tào Tháo chia ba thiên hạ, hưởng lộc cả quyền cao.
Đinh Công
là tướng nước Sở, vẫn có tiền ân với Lưu Bang, sau bị Lưu Bang giết, cho
đầu thai làm Chu Du để phò Tôn Quyền, bị Khổng Minh chọc tức, trào máu
chết lúc 36 tuổi.
Hạng Vũ có tính cương trực, khí
tiết anh hùng, một cây đao không ai địch nổi, truyền cho đầu thai là
Quan Vũ, chỉ đổi họ mà không đổi tên Vũ, cũng một cây đao không ai địch
nổi. Nhưng kiếp trước Sở Bá vương Hạng Vũ vì giết hại Tần vương Tử Anh
và tàn sát nhân dân Hàm Dương, nên kiếp sau Quan Vũ sẽ chỉ có tước hầu
và còn phải chết thảm. Có điều Hạng Vũ không sát hại Thái công, không
làm ô nhục Lữ hậu, cũng không nhân bày tiệc rượu mà ngầm mưu hại người.
Có ba đức ấy, nên Quan Vũ sẽ sinh ra làm người nghĩa dũng cương trực,
lòng không tà vạy đối với nhị tẩu, sau khi chết sẽ được phong Thần,
hưởng được hương khói ngàn thu.
Bị cáo Hạng Bá
thân là chú của Hạng Vũ lại nỡ phụ cháu mà theo Lưu Bang, nay ra lệnh
phải đầu thai là Văn Xú để chịu tội trong kiếp sau: Quan Vũ (Hạng Vũ
kiếp trước) giết chết để đòi lại công lý.
Bị cáo Ung Xỉ
là tôi của Hạng Vũ mà phản Hạng theo Lưu, nay ra lệnh phải đầu thai là
Nhan Lương để chịu tội trong kiếp sau: chết dưới thanh long đao của Quan
Vũ (Hạng Vũ kiếp trước).
Bị cáo Mã Thông cùng năm tướng
phản lại Hạng Vũ theo Lưu Bang mà gia hại rồi xách đầu Hạng Vũ về nộp
để lĩnh chức tước, nay ra lệnh phải đầu thai là sáu tướng trấn giữ năm
cửa ải của Tào Tháo, đối mặt Quan Vũ (Hạng Vũ kiếp trước) phò nhị tẩu
“quá ngũ quan trảm lục tướng”, nhằm “Răn loài phản nghịch một đời/ Hổ mình cho biết đạo trời chẳng dung”.
“Xưa nay nhớ Hạng Vũ/ Chẳng chịu về Giang Đông”
Trọng Tương vấn Hán
hé lộ những an bài công phu của lịch sử, xếp đặt cho từng nhân vật bị
cáo và nguyên cáo trong thời Hán Sở tranh hùng đầu thai trong thời Tam
Quốc thành một đại cuộc luân hồi quả báo. Bị oán kiếp trước thì có cơ
hội trả oán kiếp sau, hại người kiếp trước thì kiếp sau bị người hại
lại. Chính bởi không rõ tác giả của Trọng Tương vấn Hán là ai, nên người
không tin thì cho đó là chuyện hư cấu, hoang đường; người tin thì càng
kính sợ Đạo Trời “thiện ác hữu báo”. Tất cả đều ở trong mê mà ngộ.
Quan
Vũ có đúng là Hạng Vũ đầu thai chuyển thế hay không, điều đó tuỳ vào
niềm tin của mỗi người. Nhưng có một điều trùng hợp không thể chối bỏ
là: Quan Vũ thà chịu chết chứ không hưởng vinh hoa theo chúa Giang Đông
là Tôn Quyền, còn Hạng Vũ cũng thà chết chứ không chịu ngồi thuyền vượt
sông Dương Tử về làm vương xứ Giang Đông. Nữ thi sĩ đời nhà Tống là Lý
Thanh Chiếu có bài từ “Ô Giang” nói về sự kiện này như sau:
Sống làm người anh kiệt Chết cũng ma anh hùng Xưa nay nhớ Hạng Vũ Chẳng chịu về Giang Đông!
Mang khối đá đi thẩm định, người phụ nữ run rẩy khi nghe chuyên gia phán: ...
Trung Hạ
4–5 minutes
Với
sự cải thiện mức sống và sự phong phú của đời sống vật chất, người ta
bắt đầu theo đuổi sự thỏa mãn về tinh thần, vì vậy sưu tầm đồ cổ đã trở
thành một sở thích mới của nhiều người.
Văn hóa truyền thống Trung
Quốc rộng lớn, các sản phẩm thủ công mỹ nghệ truyền thống cũng đã đạt
đến đỉnh cao, chứa đựng sự kết tinh của trí tuệ từ thế hệ này sang thế
hệ khác. Hiện nay có rất nhiều chương trình thẩm định báu vật, nhờ đó mà
vô số món đồ hiếm lạ xuất hiện với hình dạng và nguồn gốc phong phú,
không chỉ mở rộng tầm mắt của khán giả mà còn cho phép tìm hiểu nhiều
văn hóa truyền thống Trung Quốc và kiến thức chuyên môn.
Trong
một chương trình thẩm định cổ vật, một người phụ nữ đến từ Tân Cương
(Trung Quốc) tham gia chương trình cùng với tác phẩm chạm khắc đá. Người
phụ nữ nói rằng khối đá này được nhặt ở Karamay, Tân Cương cách đây vài
năm. Lúc đó ở vùng Karamay mới nổi lên trào lưu nhặt đá, nhiều người
đến Karamay nhặt đá ôm khát khao tìm thấy của quý để phát tài. Và cô
cũng tham gia vào trào lưu này.
May mắn thay, cô đã nhặt được một
khối đá màu đỏ trông rất đẹp, sáng bóng và tỏa ánh vàng kim. Cô cảm thấy
rất vui mừng và đặc biệt tìm một thợ chạm khắc để tạo hình khối đá yêu
quý thành vật trang trí có giá trị. Thế nhưng đến hiện tại cô vẫn không
biết khối đá này trị giá bao nhiêu. Đó là lý do cô tham gia chương trình
thẩm định, nhờ chuyên gia kiểm tra và định giá cho món đồ của mình.
Cầm
khối đá chạm khắc trên tay, chuyên gia tỏ ra rất ngạc nhiên. Ông đã
dùng đèn rọi trực tiếp vào khối đá, quả nhiên, nó phát ra ánh sáng rất
đẹp mắt, lấp lánh ánh vàng kim.
Sau
khi thảo luận, các chuyên gia nói rằng đây là khối ngọc Kim Ty (ngọc tơ
vàng) thượng hạng, độ bão hòa trong chất đá rất lý tưởng. Loại ngọc đá
này thường được tìm thấy ở vùng Tân Cương xa xôi khắc nghiệt, có ba màu
sắc chủ yếu là đỏ, vàng và trắng.
Lý do tại sao nó phát ra ánh
sáng vàng là nhờ hiệu ứng kim sa từ hợp chất đặc biệt bên trong khối đá
đỏ. Chuyên gia vừa ngắm, giọng run run nói với mọi người rằng rất hiếm
khi tìm thấy một khối ngọc Kim Ty màu đỏ lấp lánh ánh vàng lớn như vậy.
Hơn
nữa, kỹ thuật chạm khắc và tạo hình cho khối ngọc này cũng rất tinh
xảo. Phần đỏ và phần trắng tách biệt, ngọc trắng được chạm khắc thành
một con dơi, nền là núi đá màu đỏ. Đặc biệt hơn cả, ngọc Kim Ty phổ biến
thường có màu vàng hòa lẫn với đỏ, khối ngọc của người phụ nữ lại mang
màu đỏ đậm đặc nên càng có giá trị về độ hiếm.
Chuyên gia cũng đặt
tên cho vật trang trí này là "Phúc giáng từ trời", ngụ ý mang lại phước
lành cho mọi người, là một tác phẩm vừa đẹp vừa có ý nghĩa.
Cuối
cùng, chuyên gia ước tính giá trị của khối đá là 600.000 NDT (hơn 2 tỷ
đồng). Người phụ nữ rất phấn khích sau khi nghe chuyên gia thẩm định và
định giá.
Cô vừa run vừa nói với trường quay rằng: “Tôi thật
may mắn khi nhặt được báu vật giá trị cao đến như vậy. Cả đời tôi chưa
từng cầm thứ gì đắt giá thực sự, không ngờ điều người ta truyền miệng là
‘đi Tân Cương nhặt đá để đổi đời’ lại trở thành hiện thực với tôi”.
Chuyên gia hỏi người phụ nữ sẽ làm gì với khối đá quý này, cô trả lời:
“Mặc
dù đã biết giá trị của món đồ, nhưng tôi chưa biết phải làm gì với nó.
Bán đi là điều chưa tính tới vì hiện tại cuộc sống của tôi không đến nỗi
túng thiếu. Nếu như không có biến cố nào xảy ra trong tương lai, tôi sẽ
giữ nó như vật gia truyền cho con cháu mai sau”.
Mua 200 cây vàng trong 1 buổi sáng, người đàn ông bị cảnh ...
Tiểu Lam
~3 minutes
“Mua vàng như mua mớ rau, người đó khiến tôi sốc thực sự, bao năm bán vàng chưa gặp ai mua liền mấy cân vàng kiểu như vậy”, lời chia sẻ đầy thoảng thốt của nhân viên tiệm vàng đã thu hút nhiều sự chú ý của cộng đồng mạng Trung Quốc.
Vụ việc xảy ra tại quận Triều Dương, Bắc Kinh đến nay vẫn khiến nhiều người ngỡ ngàng không tin đây là sự thật.
Sáng
ngày diễn ra sự việc, cảnh sát Triều Dương liên tiếp nhận được cuộc gọi
từ nhân viên các tiệm vàng trên khu vực, báo cáo một vị khách tới mua
vàng có nhiều dấu hiệu bất thường.
Nữ nhân viên của một tiệm vàng cho biết, vào ca làm việc buổi sáng cô đã tiếp đón một vị khách kỳ lạ.
Ban
đầu thấy người đàn ông vừa bước vào đã bày tỏ nguyện vọng muốn mua vàng
miếng, nữ nhân viên vô cùng mừng rỡ cho rằng mình đã gặp được "khách
sộp". Tuy nhiên, khi thấy người đàn ông “mua vàng như mua mớ rau”, chỉ
lật qua lật lại vài cái đã tiện tay lấy luôn vài cân vàng khiến cô gái
vô cùng bàng hoàng. Lờ mờ cảm nhận thấy có điều gì đó rất bất thường ở
vị khách lạ, nữ nhân viên chờ sau khi người này thanh toán tiền ra về đã
gọi điện báo cảnh sát.
Ngay lập tức cảnh sát đã xác nhận danh
tính và điều tra thông tin vị khách này. Trong quá trình điều tra phát
hiện thêm nhiều dấu hiệu khả nghi.
Qua thống kê, chỉ trong một
buổi sáng, người đàn ông đã đi qua 10 tiệm vàng tại khu vực Triều Dương.
Tại 2 cửa hàng vàng lớn đã mua hơn 200 cây vàng (khoảng 8 kg vàng) với
khoản tiền lên tới 4 triệu NDT (tương đương khoảng 13,5 tỷ VNĐ). Tất cả
các hóa đơn mua vàng đều được thanh toán bằng ví điện tử.
Chính
chi tiết “mua vàng như mua rau”, cộng thêm việc thanh toán một khoản
tiền quá lớn bằng ví điện tử khiến nhân viên tiệm vàng cảm thấy rất bất
thường. Thông thường với những khoản vàng lớn như vậy, người mua sẽ
chuyển khoản qua ngân hàng để đảm bảo an toàn trong quá trình thanh
toán. Tuy nhiên người đàn ông lạ mặt hoàn toàn không mảy may quan tâm
tới vấn đề này.
Phía cảnh sát ngay sau đó đã tiến hành vây bắt đối
tượng, qua điều tra, người đàn ông không xác minh được nguồn gốc khoản
tiền trên ví điện tử. Theo suy đoán của cơ quan chức năng, nhiều khả
năng khoản “tiền đen” này có được từ việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản bất
chính qua không gian mạng.
Vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ, hiện chưa có kết quả cuối cùng.
***********
Lò hỏa táng Nhật Bản bán lại tro cốt của người quá cố kiếm hơn 7 tỷ ...
PHẠM TRANG
~2 minutes
Trên
thực tế, vì những món đồ có giá trị như răng giả làm bằng vàng, bạc ...
thường lẫn trong tro sau khi hỏa tảng nên họ có thể tìm thấy và bán lại
chúng. Chính quyền thành phố Tokushima cho biết, ban đầu, những tro cốt
không có người thân đến nhận được xử lý ở nhà hỏa táng thành phố đều
được giao cho những người điều hành nhà hỏa táng hoàn toàn miễn phí.
Nhưng
kể từ năm 2019, đối với những tro cốt không có người thân đến nhận,
chính quyền thành phố không tiếp tục trao quyền xử lý cho những người
điều hành mà thay vào đó được bán ra bên ngoài thông qua hình thức đấu
thầu.
Các nhà thầu có thể tìm thấy những kim loại quý lẫn trong
tro cốt và đổi thành tiền sau khi lấy được chúng. Trong 4 năm từ 2019 -
2022, doanh thu từ việc bán tro cốt tại Nhà hỏa táng thành phố Tokushima
lên tới 43 triệu yên (hơn 7,1 tỷ đồng). Toàn bộ số tiền này được sử
dụng cho mục đích vận hành, nâng cấp lò hỏa táng.
Về vấn đề này,
chính quyền thành phố cũng cho biết thêm, người trúng thầu sau khi đã
lấy được những kim loại quý ra khỏi tro cốt người đã khuất buộc phải đưa
phần tro còn lại vào đền chùa và cung cấp bằng chứng về quá trình thực
hiện. Nhiều người dân trong thành phố tỏ ý đồng thuận bởi có thể tận
dụng những thứ tưởng chừng không còn giá trị vào những việc có ích hơn.
Nguồn: ETtoday
***********
1 cán bộ kiểm lâm tử vong trong rừng, trên người có vết đạn
Cao Nguyen
~2 minutes
Tối
2-12, một lãnh đạo Chi cục Kiểm lâm tỉnh Đắk Lắk xác nhận cơ quan chức
năng đang tiến hành công tác khám nghiệm, làm rõ nguyên nhân tử vong của
một quyền Trạm trưởng Trạm kiểm lâm số 2, thuộc Khu bảo tồn thiên nhiên
Ea Sô (huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk).
Theo vị lãnh đạo này, khoảng 4
giờ cùng ngày, ông N.K.A (49 tuổi, quyền Trạm trưởng Trạm kiểm lâm số
2) đi xe máy vào rừng tuần tra một mình.
Đến trưa, cán bộ, nhân
viên trong đơn vị không thấy ông A. về ăn cơm; gọi điện thì chỉ nghe đổ
chuông, không có người bắt máy nên nghi có chuyện chẳng lành.
"Sau
đó, anh em đổ xô vào rừng tìm kiếm và thấy chiếc xe máy cùng chìa khóa
vẫn cắm trên xe nhưng không thấy người. Tiếp tục tìm đến khoảng 4 giờ
chiều nay mới phát hiện anh A. nằm gục trong rừng, đã tử vong, trên cơ
thể có vết đạn" - vị lãnh đạo Chi cục Kiểm lâm tỉnh Đắk Lắk thông tin.
************
"Gấp đôi nỗi sầu" là đây: Người càng thân ...
Những
cuộc tình đẹp đến mấy rồi cũng không thắng nổi thời gian. Dần dần người
ta xót xa hơn cho đáp án câu hỏi: Mãi mãi là bao lâu? - 11 năm, 4 năm, 2
năm hay thậm chí là… 2 tuần.
2 câu chuyện chia tay ồn ào trong
thời gian gần đây của 2 cặp đôi tưởng chừng như không liên quan nhưng có
1 điểm chung: lùm xùm người thứ 3.
Sự tiếc nuối cho mối tình dài hơn 1 thập kỉ
Tối 30/11, KathNiel (tên cặp đôi Kathryn Bernardo và Daniel Padilla) thông báo đã chấm dứt chuyện tình cảm sau 11 năm bên nhau.
"Chuyện tình của chúng tôi bắt đầu với sự trân trọng và cũng kết thúc với tất cả sự trân trọng". Cô cũng đăng tải 1 tấm ảnh thời niên thiếu của cả hai, chấm dứt mối quan hệ 11 năm dài đằng đẵng.
Cô cũng đăng tải 1 tấm ảnh thời niên thiếu của cả hai, chấm dứt mối quan hệ 11 năm dài đằng đẵng.
Tình yêu của Kathryn Bernardo và Daniel Padilla đẹp như 1 câu chuyện ngôn tình, cả hai là "thanh mai trúc mã" của nhau.
Kathryn
Bernardo gặp Daniel Padilla khi vừa tròn 15 tuổi, khi ấy "đàng trai"
cũng chính thức bước vào tuổi 16. Chuyện tình đẹp đẽ ngọt ngào của cả
hai suốt 11 năm qua trở thành biểu tượng đẹp trong làng giải trí. Trong
nhiều năm qua, Daniel luôn cưng chiều, yêu thương và bên cạnh Kathryn
không rời.
Giữa lúc khán giả quốc tế còn đang bày tỏ sự tiếc nuối
cho câu chuyện tình yêu của Kathryn và Daniel thì cư dân mạng
Philippines lại đang râm ran về tin đồn nhà trai ngoại tình nên mối quan
hệ này mới đi đến đổ vỡ. Theo đó, danh tính về người được cho là "kẻ
thứ ba" chen chân vào mối quan hệ của KathNiel nhanh chóng được cư dân
mạng xứ sở nghìn đảo nhắm đến.
Cư dân mạng đồn đoán Daniel có "qua
lại" với nữ người mẫu, diễn viên sinh năm 2003 - Andrea Brillantes
trước khi cặp đôi KathDiel thông báo chia tay. Cả 2 từng hợp tác trong 1
số dự án phim.
Cô gái được cho là người thứ 3 chen ngang (bên phải)
Thậm chí, Andrea Brillantes còn chia sẻ với truyền thông nhiều lần về hình mẫu lý tưởng là nam diễn viên Daniel: "Daniel là hình mẫu bạn trai lí tưởng của mình, ước có bạn trai như anh ấy".
Ngay
sau đó, trang cá nhân của Andrea nhận về "cơn bão" phẫn nộ từ công
chúng. Hàng nghìn bình luận chỉ trích nữ diễn viên là "kẻ thứ ba" chen
chân vào mối quan hệ của người khác, thậm chí nhiều người còn kêu gọi
hủy theo dõi và tẩy chay cô lẫn Daniel khỏi showbiz.
Tuy nhiên, tất cả chỉ là đồn đoán của dân mạng, chưa có bất kỳ bằng chứng xác thực.
Á quân The Face Vietnam bị người yêu tố “cắm sừng”
Cũng
mới đây, cộng đồng mạng xôn xao với bài đăng của Gavin - người yêu
tomboy của Bâu Krysie (tên thật là Nguyễn Ngọc Phương Vy, Á quân The
Face Việt Nam 2023). Theo đó, Gavin cho biết cả hai đã kết thúc mối quan
hệ 4 năm do có “người thứ ba”, ẩn ý cho rằng bị Bâu và bạn thân “cắm
sừng”.
Người thứ ba trong câu chuyện được Gavin nhắc thẳng tên là
Kus (tên thật Hứa Nhật Khánh Uyên) cũng là một gương mặt nổi tiếng trên
MXH. Sau khi sự việc ồn ào xảy ra, Kus cũng đã lên tiếng trên trang cá
nhân để giải thích mọi chuyện.
Gavin cho biết cả hai đã kết thúc mối quan hệ 4 năm do có “người thứ ba”, ẩn ý cho rằng bị Bâu và bạn thân “cắm sừng”.
Kus
thừa nhận mình là nhân vật mà Gavin gọi tên, khẳng định cả hai không
ngoại tình như bài “tố” mà tình cảm chỉ đến từ phía cá nhân Kus. Được
biết, Kus và Bâu quen biết nhau từ cấp 3, cả hai cũng đã từng có thời
gian hẹn hò nhưng mọi thứ kết thúc rất nhanh, đúng nghĩa tình yêu gà
bông. Từ đó, cả hai trở thành bạn bè, không hơn, không kém trong suốt 8
năm qua. Thậm chí, Kus còn cho hay một năm chỉ gặp nhau vỏn vẹn vài lần,
nhưng luôn ở cạnh động viên mỗi khi đối phương gặp vấn đề.
Tuy
nhiên, thời gian gần đây, cả hai tham dự chung một dự án phim, cùng nhau
sang Thái Lan để học diễn xuất nên Kus đã nảy sinh tình cảm. Kus thú
nhận: “Vì do quá thiếu chuyên nghiệp, mình đã để tình cảm nảy sinh,
một điều mà mình chưa từng nghĩ sẽ xảy ra trong quá trình làm diễn viên
và cũng như là trong chính mối quan hệ tình bạn 8 năm này của mình”.
Kus thừa nhận có tình cảm đơn phương với Bâu
Kus cũng giải thích thêm:
“Khi vấn đề xảy ra, mình đã gặp mặt Gavin trực tiếp và xin lỗi vì mình
là người nảy sinh tình cảm. Mình là người chủ động với Bâu, mình thương
Bâu thật lòng sau những năm tháng đã qua. Điều này mình thú nhận. Về
những sự gần gũi và thân mật ở chuyến đi Thái, đều là những lần diễn
xuất cùng nhau cho dự án sắp tới”.
Dân tình cũng ngao ngán
với lời giải thích khi biết người ta là “hoa có chủ” nhưng Kus vẫn cố
gắng tiếp cận. Đằng gái vẫn chưa có 1 động thái nào giải thích nhưng Bâu
đã tạm thời khóa bình luận trên trang cá nhân.
***********
**************
Tình người qua 300 lá thư giữa sát thủ tuổi 15 và cháu nạn nhân
9–11 minutes
MỹỞ
tuổi 15, Paula Cooper đâm 30 nhát dao để cướp 10 USD của bà lão hàng
xóm, trở thành tử tù trẻ nhất nước Mỹ. Khi chờ hành quyết, một lá thư lạ
đã xoay chuyển cuộc đời cô.
Mùa hè năm 1985, Paula
Cooper 15 tuổi và đang trong giờ nghỉ trưa tại trường trung học Lew
Wallace ở Gary, bang Indiana, cô cùng 2 người bạn, Karen và April quyết
định bỏ lớp học buổi chiều đi chơi. Paula mới học ở đây được vài tuần và
đây là lần thứ tư cô chuyển trường.
Paula có cuộc sống không êm
đềm. Khi Paula 9 tuổi và chị gái 12 tuổi, mẹ cô quyết định nhốt cả ba
vào ôtô, đóng cửa gara và châm lửa, tự tử. Nhưng chiếc xe đang cháy dở,
người mẹ đổi ý và họ may mắn thoát chết. Cha mẹ cô đều nghiện rượu kinh
niên, dạy dỗ con bằng bạo lực.
Hai cô gái nhiều lần cầu xin các
nhân viên xã hội và cảnh sát đưa họ ra khỏi nhà. Họ được chính quyền cho
nơi trú ẩn khẩn cấp nhưng đây chỉ là biện pháp tạm thời và hai chị em
vẫn được giao về cho mẹ. Hai năm sau, chị gái Paula bỏ trốn, để lại một
mình Paula bơ vơ trong căn nhà với cha mẹ không bao giờ tỉnh táo.
Karen
và April là hai người bạn duy nhất ở trường của Paula. Họ cũng sinh
trưởng trong vòng tay những phụ huynh tệ hại không kém. Các cô gái
thường trốn học, rủ nhau đi uống rượu và trộm cắp.
Đầu tuần, các
cô gái đã đập vỡ cửa sổ nhà hàng xóm lẻn vào lấy 90 USD. Khi tiêu gần
hết tiền, April nhắc đến một bà lão sống ở ngôi nhà ngay sau nhà cô "Có
vẻ bà ấy có rất nhiều tiền, đồ trang sức và nhiều thứ khác".
April rủ thêm em gái, Denise, đi cùng và nhét thêm một con dao bếp vào túi áo.
Nơi
các cô gái đang nói đến, ngôi nhà màu trắng sáng với những hàng cột
phía trước, là nhà của bà Ruth Pelke, 77 tuổi, giáo viên về hưu, sống
một mình nhiều năm nay, sau khi chồng qua đời.
Karen bấm chuông.
Sau một hồi chờ đợi, bà Ruth Pelke mở cửa. Các cô gái vờ hỏi bà về lớp
học kinh thánh, và được niềm nở mời vào. Họ theo bà lão vào phòng ăn,
nơi có một chiếc bàn lớn, một đàn organ. Bà Ruth Pelke lấy bút và tập
giấy ra khỏi ngăn bàn, chuẩn bị giảng giải. Lúc này, Paula tiến tới sau
lưng, đánh ngã bà, chém 30 nhát. Để lại lưỡi dao trong bụng nữ gia chủ,
các cô gái đi vòng quanh lục lọi, lấy chìa khóa chiếc ôtô và 10 USD, sau
đó bỏ đi.
Bob Pelke, con trai bà Ruth, sau nhiều cuộc gọi không
được trả lời đã mở cửa bằng chìa khóa dự phòng, phát hiện sự việc. Vài
phút sau, các thám tử bắt đầu kéo đến và ngôi nhà trắng yên ả rợp bóng
cây, giờ căng kín dây nilon phong tỏa hiện trường.
Trong vòng vài ngày, 4 nghi phạm đều bị bắt. Tất cả đều là nữ, tuổi 14-16.
Công
tố viên quận Lake, Jack Crawford, đã đến thăm Bob để thảo luận về việc
"theo đuổi công lý" sẽ như thế nào với gia đình. Indiana khi đó là một
trong 37 bang giữ án tử hình và là bang cho phép xử tử người dưới 18
tuổi. Độ tuổi tối thiểu để nhận án tử hình ở bang Indiana là 10 tuổi.
Công tố viên nói các cô gái phải đối mặt với hình phạt tử hình.
Jack
Crawford nổi tiếng là công tố viên cứng rắn, trong sự nghiệp 10 năm,
ông đã 22 lần đề nghị bản án tử hình và thắng 17 lần, một trong những tỷ
lệ kết án tử hình cao nhất của một công tố viên quận trong lịch sử bang
Indiana.
Ông đã triệu tập một cuộc họp báo, xác nhận các bị can
đều là thanh thiếu niên và ông đã yêu cầu xét xử cả bốn người tại tòa án
dành cho người lớn. Nhưng thông báo quan trọng nhất của ông là bang sẽ
theo đuổi án tử hình đối với càng nhiều bị can càng tốt. "Điều này sẽ
gửi đi thông điệp rằng với một số tội ác nhất định, ngay cả một người
trẻ cũng phải trả giá cao nhất", ông tuyên bố.
Karen, April và Denise mỗi người sau đó phải nhận những bản án tù dài hạn vì vai trò của họ trong vụ đột nhập.
Đến
lượt Paula, trong phiên tuyên án tháng 7/1986, tòa án quận hiếm khi
đông đúc đến thế. Các phóng viên ngồi chật cứng các băng ghế ở phòng xử
án số 3 vì một lý do: Khả năng cao là một cô gái tuổi teen sẽ bị kết án
tử hình. Cha mẹ của Paula không tới. Họ đã rời khỏi bang ngay sau khi
con gái bị bắt. Khoảng 10h, Paula được một nữ cảnh sát dẫn vào phòng xử
án. Mọi con mắt đều đổ dồn vào cô.
Bob Pelke thay mặt gia đình đưa
ra lời cầu xin rõ ràng, một lời cầu xin báo thù: "Hãy làm những gì phải
làm, tiêu diệt bọn tội phạm để những người tử tế có thể tận hưởng cuộc
sống mà Chúa đã ban tặng cho họ. Một mức án nhẹ cho Paula sẽ là vô đạo
đức, trái Kinh thánh, không hiệu quả, phản bội công lý và coi thường
quyền sống của mẹ tôi".
Chị gái của Paula xuất hiện trước bục nhân
chứng, kể lại những trải nghiệm kinh khủng của tuổi thơ hai chị em, khi
bị cha mẹ bạo hành. Nhưng công chúng không mấy quan tâm.
Cuối
cùng, Paula tự bào chữa rằng chưa có một ngày bình yên trong đời. Tất cả
công tố, chính quyền, tòa án và truyền thông đã vô hình khi những đứa
trẻ như mình cầu khẩn giúp đỡ, nhưng lại đông đủ trong ngày buộc tội.
"Liệu tử hình một đứa trẻ như tôi, các vị có thấy thanh thản hơn
không?", Paula nói. Phòng xử trở nên hỗn loạn.
Thẩm phán đã không
nhìn thẳng vào mắt Paula khi tuyên án. "Tòa rất ái ngại về lý lịch bị
cáo, thương cảm cho bị cáo vì bị cha mẹ bạo hành, điều này giải thích
một phần lệch lạc trong xu hướng tính cách bị cáo. Song đây không phải
là sự bào chữa. Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm pháp và phải chịu hình
phạt", bản án nêu và tuyên hình phạt tử hình.
Một loạt tiếng ồn ào
vang lên khi hàng chục phóng viên chạy ra khỏi phòng để ghi lại câu
chuyện của họ. Khi cảnh sát dẫn Paula ra ngoài, cô không nói gì. Mọi
người đổ xô ra hành lang, nơi công tố viên Jack Crawford và gia đình nạn
nhân đang đứng thành một nhóm. Có tiếng hét về phía họ: "Bây giờ các vị
đã hài lòng chưa?". Đó là tiếng của chị gái của Paula, đang khóc nức
nở.
Bob Pelke nói ngắn gọn với các phóng viên: "Công lý đã được
thực thi". Paula sau đó bị giam tại phòng dành cho tử tù, rộng 2,5 x 3
m, không có cửa sổ, bị cách ly 23 giờ mỗi ngày, luôn sợ sẽ bị dắt lên
ghế điện bất cứ khi nào.
Trong khi đó ở ngoài, có một người đau
khổ không kém Paula: Bill Pelke, 26 tuổi, cháu nội nạn nhân. Với anh, bà
nội còn hơn cả một người mẹ, người duy nhất trên đời không phán xét anh
và luôn ôm anh với nụ cười và sự phúc hậu.
Bill từng muốn Paula phải chết, nhưng chứng kiến cô ở phiên tòa, anh không còn chắc chắn với ý muốn đó nữa.
Nhìn
vào bức ảnh bà nội mang theo mình mỗi ngày, Bill biết rằng bà sẽ không
muốn cô gái tội nghiệp ấy bị trói vào ghế điện, nhân danh cái chết của
bà. "Tôi tự nghĩ rằng Paula không biết mình đang làm gì. Bất cứ ai lấy
con dao đồ tể 30 cm và đâm ai đó 33 nhát đều không biết mình đang làm
gì. Chuyện xảy ra ngày hôm đó là hành động loạn trí, vô nghĩa. Tôi biết
rằng tha thứ là điều đúng đắn và có lẽ nên học cách tha thứ cho cô gái
ấy", Bill sau này kể lại.
Bill không phải là người hay viết thư
nhưng sáng 2/11/1986, anh quyết định viết thư cho người đã giết bà mình,
nói rằng tha thứ và có ý định giúp đỡ cô.
8 ngày sau, anh nhận
được thư trả lời của Paula. Đó là lá thư đầu tiên trong số hơn 300 bức
thư họ trao đổi trong nhiều thập kỷ. "Anh không cần viết thư, đến thăm
hay làm chứng xin giảm nhẹ cho em. Sự tha thứ của anh đã là một ân xá.
Em thực sự không phải người xấu, nhưng cuộc đời quá khắc nghiệt với em",
cô viết.
Dù cha mẹ phản đối kịch liệt, Bill tiếp tục tìm kiếm sự
ân xá cho "kẻ thù". Anh công khai phát động chiến dịch xin xóa án tử
hình cho trẻ em, tới Vatican, xin gặp Giáo hoàng và được Giáo hoàng John
Paul II ủng hộ.
Cuối cùng, khoảng 2 triệu chữ ký đã được thu thập
cho một bản kiến nghị án xá. Vụ án của Paula đã thu hút rất nhiều sự
chú ý của dư luận quốc tế. Bang Indiana trở nên "nổi tiếng" với luật
chấp nhận việc một đứa trẻ 10 tuổi phải nhận án tử hình.
Năm 1989,
Tòa án cấp cao Indiana đã tha mạng cho Paula, trích dẫn một quyết định
của Tòa án Tối cao cấm hành quyết những người dưới 16 tuổi. Paula bị kết
án 60 năm. Đó là một tia hy vọng.
Trong tù, Paula đã giết thời
gian bằng việc học, lấy bằng trung học và học đại học trong tù. "Nhà tù
dạy tôi nhiều hơn cha mẹ", cô nói. Tình bạn lạ kỳ của Bill và Paula vẫn
tiếp tục qua thư, và họ chính thức gặp nhau lần đầu, năm 1994. Họ ôm
nhau rất lâu, và để những giọt nước mắt tự nói. Bill đã thăm Paula tổng
14 lần, suốt thời gian cô ở tù.
"Sự thánh thiện của anh Bill, là điều tốt đẹp đầu tiên trong đời, Chúa trao cho tôi", Paula sau này nói.
Năm
2001, Paula rạng rỡ, đội mũ cử nhân và mặc áo choàng, nhận bằng tốt
nghiệp ngành nhân văn của Đại học Martin trong một buổi lễ trong tù có
sự tham dự của chị gái.
Cuối cùng, sau nhiều lần giảm án, Paula
được tự do tháng 6/2013, bắt đầu làm tình nguyện viên trong bếp nấu súp
của nhà thờ nhưng vẫn vật lộn với "tự do". Ở tuổi 43, Paula đã sống
trong tù lâu hơn ở ngoài, và sự bấp bênh đôi khi khiến cô muốn quay lại
nhà tù vì cảm thấy được an toàn. Hơn nữa, tội ác vẫn đè nặng lên cô.
Ngày
28/5/2015, Paula Cooper lẻn ra khỏi nhà trước bình minh, để lại bốn bức
thư viết tay, tạm biệt những người thân yêu nhất. Xác cô được tìm thấy
dưới gốc cây gần nhà, tay phải vẫn cầm súng, và viên đạn duy nhất đã găm
vào thái dương.
Ông Bill Pelke đã tổ chức một buổi tưởng niệm cho
người bạn đặc biệt. Ông tiếp tục phong trào đấu tranh bãi bỏ hình phạt
tử hình khắp nước Mỹ và thế giới, đến tận ngày cuối cuộc đời,
17/11/2020.
Hải Thư (Theo The Guardian, USA today, NY daily news)
Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !
Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông
Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng
Mặt mày ai lại đi hồ hởi
Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông
Phải chăng “quý” mặt đã thành mông
Con mắt nay đà có nhưng không
Nên mới chổng khu vào hải đảo
Gia tài gấm vóc của tổ tông?
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .