Quang Lê nói Hương Lan: “Ai lại đày đọa mẹ như thế!”
Tùng Ninh
3–4 minutes
Mới đây, ca sĩ Quang Lê và danh ca Hương Lan đã có màn song ca cùng nhau trong một show diễn đầu năm mới.
Quang Lê và Hương Lan
Quang Lê thấy Hương Lan mãi mới bước lên sân khấu liền nói: “Mẹ Hương Lan lại quên con nữa rồi”.
Hương Lan thanh minh: “Không phải mẹ quên. Mẹ cứ tưởng tới lượt con hát thì con sẽ kêu mẹ lên, nên mẹ ở dưới đợi con”.
Quang Lê thốt lên: “Không! Ai lại đày đọa mẹ như thế”.
Hương Lan bĩu môi: “Tôi có thằng con dễ thương quá quý vị ạ!”.
Quang
Lê cười lớn và nói tiếp: “Hôm nay, hai mẹ con chúng tôi có hẹn nhau hát
một bài. Hai mẹ con tôi sẽ hát cùng nhau một bài hát rất nổi tiếng. Đó
là bài Cảm ơn”.
Màn đối đáp ngẫu hứng đầy tình cảm, thân thiết
giữa Quang Lê và Hương Lan khiến khán giả thích thú và xóa đi loạt tin
đồn xích mích giữa hai nghệ sĩ.
Sở
dĩ có tin đồn này vì cách đây không lâu, Quang Lê cùng danh hài Thúy
Nga có livestream chia sẻ chuyện kiện tụng tại Mỹ. Trong lúc chia sẻ,
Quang Lê có đùa với Thúy Nga rằng, nếu anh đến nhà Thúy Nga chơi, Thúy
Nga cho anh ăn nhiều để anh bị mập lên, anh sẽ kiện Thúy Nga”.
Chính
điều này khiến Quang Lê và Thúy Nga bị khán giả chỉ trích vì cho rằng
hai nghệ sĩ đang cà khịa đồng nghiệp Đàm Vĩnh Hưng giữa lúc vụ kiện tụng
của Đàm Vĩnh Hưng và tỷ phú Mỹ đang lên cao trào.
Thúy Nga phải
lên tiếng thanh minh: “Quang Lê bảo tôi rằng sẽ kể cho tôi nghe về nhiều
câu chuyện kiện tụng ở Mỹ, trong đó chính Quang Lê bị cũng từng bị
kiện. Trong lúc livestream, tôi có mời Quang Lê ăn nhiều món và Quang Lê
bảo cho ăn nhiều mập lên thì sẽ kiện tôi.
Lúc đó chỉ là ngẫu hứng
của Quang Lê và Quang Lê nói rất có duyên, ai nghe cũng buồn cười. Chỉ
là đang hot vụ kiện tụng nên Quang Lê mới ngẫu hứng như vậy, rất vui vẻ
chứ không có ý gì”.
Tuy nhiên, cùng lúc đó, danh ca Hương Lan cũng
lên tiếng nói bóng gió một số đồng nghiệp là “dậu đổ bìm leo”. Cô nói:
“Người ta gặp chuyện đã bị người ngoài nhảy vào cấu xé rồi. Họ ở ngoài
không hiểu chuyện, sẵn không ưa nghệ sĩ nên thấy có chuyện là hùa theo
nhau chà đạp nghệ sĩ, đó là chuyện bình thường.
Nhưng ngay trong
giới nghệ sĩ cũng có nhiều thành phần thừa nước đục thả câu. Dù trong
lòng mình có ganh ghét, đố kị với tài nghệ, danh tiếng, vị trí, tài sản
của người ta thì cũng ráng dằn lòng xuống. Mình mở miệng ra nói này nói
nọ, công chúng nhìn vào cũng không thấy đẹp”.
Điều này càng khiến công chúng cho rằng Hương Lan đang nói Quang Lê và sau đó hai nghệ sĩ cũng không xuất hiện cùng nhau.
Vì thế ở lần xuất hiện chung này, Hương Lan và Quang Lê đã xóa tan mọi hoài nghi, hiểu lầm từ phía khán giả.
***********
Âm mưu thủ tiêu vợ để che đậy sở thích tình dục quái dị
MỹBị
vợ tiết lộ về đời sống tình dục dị hợm, Robert Fratta thuê sát thủ bắn
chết vợ ngay tại gara nhà mình, nhưng bị chính con trai 7 tuổi làm chứng
chống lại trước tòa.
Vào 19h38 ngày 9/11/1994, khi đang
ôm con trong phòng khách, Laura Hoelscher chứng kiến hàng xóm tên Farah
Fratta, 34 tuổi, lùi xe vào gara ở nhà bên kia đường. Laura nghe thấy
"một tiếng nổ", sau đó thấy Farah ngã xuống đất, tiếp theo là "một tiếng
nổ khác".
Ban đầu Laura nghĩ đó là tiếng các con trai nhỏ của
Farah đang đùa giỡn. Nhưng khi Farah không đứng dậy được, cô gọi 911 và
báo cáo rằng thấy một người đàn ông da màu mặc đồ đen dường như đã nằm
chờ sẵn.
Trong lúc vẫn đang nói chuyện điện thoại với điều phối
viên 911, Laura nhìn thấy đèn trong gara chợt tắt, tay súng chạy ra sau
một cái cây, ngay sau đó có một người khác lái xe đến đón tay súng.
"Tôi chắc đó là một chiếc xe màu bạc, có một đèn pha bị cháy. Nghi phạm vừa mới bỏ chạy", Laura nói với điều phối viên.
Cảnh sát điều tra hiện trường án mạng trong gara nhà Farah Fratta. Ảnh: news.com.au
Khi
chồng Laura chạy sang, Farah chỉ còn thoi thóp vì bị bắn hai phát vào
đầu. Dù được đưa bằng máy bay trực thăng đến bệnh viện cấp cứu, Farah
không qua khỏi.
Chiếc ví của Farah và các đồ đạc khác bị bỏ lại hiện trường vụ án cho thấy đây không phải là một vụ cướp.
Dấu hiệu đáng ngờ của chồng nạn nhân
Chưa
đầy một giờ sau vụ nổ súng, trước khi Farah qua đời vào đêm 9/11/1994,
chồng cô là Robert Fratta trở về nhà cùng ba con nhỏ.
Ngay lập
tức, các điều tra viên hướng sự chú ý tới người chồng. Họ nhận thấy khi
nói chuyện với cảnh sát, Robert không hỏi những câu thường thấy khi phát
hiện người thân yêu vừa bị bắn, mà tập trung vào việc kể về chứng cứ
ngoại phạm của mình. Tuy nhiên, Robert có bằng chứng ngoại phạm vững
chắc: Anh ta đang ở nhà thờ khi vụ nổ súng xảy ra.
Công tố viên
hoài nghi rằng kinh nghiệm làm cảnh sát và lính cứu hỏa tại Missouri
City, Texas có thể đã giúp Robert nắm lợi thế trong cuộc thẩm vấn kéo
dài 14 giờ.
"Khi một cảnh sát thẩm vấn một cảnh sát khác, họ nhận
ra rằng người mà họ đang nói chuyện biết tất cả quy tắc, luật pháp, biết
cách sử dụng những điều đó để có lợi cho mình hơn là nghi phạm thông
thường", công tố viên Kelly Siegler nói.
Trong cuộc phỏng vấn được
ghi hình, Robert cho biết không nghĩ ra được ai thù ghét vợ mình. Tuy
nhiên, anh ta đề nghị cảnh sát "kiểm tra lối sống của cô ấy" khi tiết lộ
Farah đam mê đến hộp đêm và vừa phẫu thuật nâng ngực.
Những ngày
sau đó, mức độ nghi ngờ của điều tra viên ngày càng tăng cao vì thái độ
của Robert trước các phương tiện truyền thông.
Robert Fratta tỏ ra đau buồn trước máy quay sau cái chết của vợ. Ảnh: News.com.au
Cuộc hôn nhân tan vỡ
Nhà chức trách phát hiện Farah và Robert đang vướng vào cuộc chiến ly hôn và giành quyền nuôi con căng thẳng.
Theo
bạn của nạn nhân, Farah bị Robert quyến rũ ngay lần gặp đầu tiên và
nhanh chóng thành đôi. Sau nhiều năm kết hôn và có ba con, quan hệ vợ
chồng bắt đầu rạn nứt. Robert bị nhận xét "giỏi che giấu cảm xúc" nhưng
"rất ích kỷ", thường xuyên bạo hành về mặt tâm lý bằng cách nhắm vào
ngoại hình của Farah. Biết tính cách vợ có phần nhút nhát, Robert xoáy
sâu vào nỗi bất an của cô và khiến chúng trở nên tồi tệ hơn. Đây được
cho là lý do khiến Farah phẫu thuật thẩm mỹ. Muốn thoát khỏi Robert,
Farah đề nghị ly hôn, đòi quyền nuôi con và trợ cấp nuôi con.
Khi
lấy lời khai trong quá trình ly hôn, Farah đã kể về đời sống tình dục
"xấu xí, thô tục" của họ - những chi tiết mà người chồng có thể không
muốn công khai. Theo cảnh sát, lối sống khác thường của Robert thể hiện ở
việc thường xuyên đến các câu lạc bộ thoát y, quan hệ tình dục theo
kiểu kỳ quặc, thậm chí dị hợm.
Robert muốn vợ chiều theo các kiểu
quan hệ mình thích, còn cô từng nói với những người khác rằng cảm thấy
"ghê tởm" và không thể làm điều đó nữa.
Tuy nhiên, Robert phủ nhận
có liên quan đến vụ giết người vợ đã ly thân. Anh ta cho biết việc
Farah chết nghĩa là anh ta có khả năng mất 600 đến 700 USD một tuần tiền
cấp dưỡng nuôi con mà cô phải trả.
Lật đổ chứng cứ ngoại phạm của Robert
Nhà
chức trách thu thập thông tin từ nhiều nhân chứng rằng trước khi vợ qua
đời, Robert thường xuyên phàn nàn về vụ ly hôn với những người khác tại
phòng tập gym địa phương. Anh ta nói với nhiều người rằng sợ mất tất cả
và sợ phải trả tiền cấp dưỡng nuôi con.
Cảnh sát phát hiện Robert
đã hỏi "rất nhiều người" xem có biết ai để thuê giết vợ thay anh ta,
nhưng không ai nghĩ anh ta nghiêm túc.
Điều tra sâu hơn về chứng
cứ ngoại phạm của Robert, cảnh sát tìm thấy những nhân chứng ghi nhận
hành vi "kỳ lạ" của anh ta, như sử dụng điện thoại tại nhà thờ để gọi và
nhận một số cuộc gọi.
Bradley, con trai lớn 7 tuổi của hai vợ
chồng, đã chứng kiến hành vi bất thường này, cũng như các cuộc gọi mà
Robert thực hiện sau đó khi họ ngồi trong một nhà hàng. "Trong khi ăn ở
đó, có ít nhất hai lần ông ấy bỏ chúng tôi lại và đi đến một bốt điện
thoại công cộng để gọi điện", Bradley kể lại.
Nhà chức trách sàng
lọc hồ sơ điện thoại, truy ra các cuộc gọi qua lại được kết nối đến điện
thoại và máy nhắn tin của một phụ nữ tên Mary Gipp. Mary ban đầu từ
chối hợp tác với chính quyền nhưng thay đổi suy nghĩ sau khi được hứa
miễn trừ trách nhiệm.
Theo lời khai, Robert đã tiếp cận bạn trai
của Mary là Joseph Prystash tại phòng tập gym, đề nghị trả 2.000 USD và
một chiếc xe Jeep để giết vợ thay mình. Sau đó, Joseph đóng vai trò
người trung gian, chiêu mộ kẻ khác là Howard Guidry thực hiện vụ nổ
súng. Ngoại hình của Howard và chiếc xe của Joseph trùng khớp với mô tả
của người hàng xóm về nghi phạm.
Mary biết chuyện gì sắp xảy ra,
nhưng không gọi bất kỳ ai để cảnh báo. Cô ta ở nhà vào tối xảy ra vụ nổ
súng, khi Joseph trở về sau vụ bắn chết Farah. Để bảo đảm cho mình, cô
ta bí mật ghi lại số sê-ri của khẩu súng lục ổ quay Smith & Wesson
cỡ nòng 38. Hung khí được đăng ký dưới tên Robert.
Robert Fratta bị bắt. Ảnh: Houston Chronicle
Bản án thích đáng
Sau
khi bị bắt, Joseph thú nhận là tài xế lái xe chở tay súng tẩu thoát, và
Howard thừa nhận đã bóp cò, tất cả đều được thực hiện thay Robert. Luật
pháp Texas quy định không phân biệt vai trò của chủ mưu, trung gian và
kẻ trực tiếp gây án trong vụ thuê giết người, nên cả ba đều bị buộc tội
giết người có chủ đích.
Robert là người đầu tiên bị xét xử, ngày
9/4/1996. Công tố viên mô tả anh ta là một "kẻ lệch lạc tình dục", không
muốn người khác biết về những sở thích kỳ quái mà Farah đã nêu trong
bản khai. Theo bên công tố, đó là giọt nước tràn ly giữa cuộc chiến ly
hôn và giành quyền nuôi con căng thẳng của họ.
"Đó là lúc anh ta quyết định phải xử lý Farah", công tố viên Kelly Siegler nói.
Bên
công tố lựa chọn con trai cả của Robert ra làm chứng. Cậu bé Bradley
không biết bố là người bị buộc tội, không hiểu được tác động của những
tuyên bố của mình, thậm chí còn vẫy tay chào bố từ bục nhân chứng. Nhưng
chính lời khai của cậu bé đã liên kết Robert với các cuộc điện thoại
tại nhà thờ và nhà hàng vào thời điểm Farah bị bắn chết. Chiếc điện
thoại, thuộc về Mary, đang ở trong tay Joseph và Howard.
Mary cũng ra làm chứng rằng đã có mặt khi Joseph mặc đồ đen và rời khỏi nhà để đón Howard đi gây án.
Ngày 17/4/1996, 17 tháng sau án mạng, bồi thẩm đoàn tuyên Robert phạm tội giết người. Một tháng sau, Robert bị kết án tử hình.
Phải
đến khi phán quyết được đưa ra, bố mẹ Farah mới giải thích với các cháu
chính xác những gì đã xảy ra. Bradley hiểu rằng lời khai của mình là
cần thiết để mang lại kết thúc cho mẹ.
Bradley cho biết lớn lên
trong nỗi tức giận với bố, nhưng năm 18 tuổi, anh cùng hai em trai đã
đến thăm Robert trong tù. Bradley hy vọng bố sẽ thú nhận tội ác hay bày
tỏ sự ăn năn, nhưng không có gì cả. "Ông ấy chỉ liên tục nói rằng mình
vô tội, cố gắng thuyết phục chúng tôi rằng mình phải ở sau song sắt
chẳng vì lý do gì", Bradley chia sẻ.
Sau khi Robert bị tuyên án,
đến lượt Joseph và Howard ra hầu tòa. Cả hai cũng bị kết tội giết người
và nhận án tử hình. Họ vẫn đang chờ thi hành án, theo Bộ Tư pháp Hình sự
Texas.
Robert bị tử hình bằng cách tiêm thuốc độc vào ngày
10/1/2003. Khi được hỏi có lời cuối cùng nào không, Robert chỉ trả lời
"Không".
Tuệ Anh (Theo Oxygen)
************
Hồng Đào sang Mỹ, đàn anh nói: “Nếu không làm điều này là chết”
Tùng Ninh
3–4 minutes
Vừa
qua, tại chương trình Vân Sơn cùng người nổi tiếng, danh hài Vân Sơn đã
kể lại một lời khuyên làm thay đổi cuộc đời, sự nghiệp của cô.
Hồng Đào lúc mới qua Mỹ
Anh
nói: “Theo tôi được biết, khi ở Việt Nam thì Hồng Đào không chuyên về
hài mà đóng đào chính, đào đẹp. Hồng Đào hồi đó đẹp lắm nên toàn đóng
đào đẹp, đào thương. Hồng Đào qua Mỹ, tôi là người dụ Hồng Đào đóng hài.
Hồng
Đào sang Mỹ, nếu không làm điều này là chết, đó là diễn hài. Điều đầu
tiên tôi nói với Hồng Đào khi qua Mỹ là phải đóng hài vì khán giả bên
này không chuộng kịch dài, không có đủ thời gian ngồi xem kịch dài. Thi
thoảng lắm họ mới ngồi xem một vở kịch dài thôi.
Bình thường chúng
tôi đi show ở đây là các show đại nhạc hội hoặc diễn trong casino, thời
gian rất ngắn nên buộc phải chuyển qua diễn hài”.
Hồng Đào nhận
định: “Anh Vân Sơn không chỉ là một nghệ sĩ hát hay, múa giỏi mà còn có
cái đầu của một nhà sản xuất, đạo diễn. Anh ấy cho rất nhiều lời khuyên
với những nghệ sĩ mới sang Mỹ.
Kể cả với các ca sĩ mới sang Mỹ, anh ấy đều khuyên rằng đừng nên hát nhạc này, nên chuyển qua hát nhạc kia.
Tôi
vẫn nhớ ngày đầu tiên tôi sang Mỹ, anh Vân Sơn đón tôi từ Bắc San Jose
sang Cali để đi show. Hai anh em nói chuyện với nhau rất nhiều và anh
Vân Sơn bảo tôi rằng, muốn tồn tại chỉ còn cách duy nhất là đóng hài,
diễn các tiểu phẩm ngắn. Phải diễn hài ngắn thì mới có show”.
Vân
Sơn hồi tưởng: “Năm đó là 1994, đến giờ là 31 năm Hồng Đào sang Mỹ rồi.
Thời gian trôi qua nhanh quá, đến giờ anh em tôi tôi vẫn còn ngồi được
với nhau là tốt rồi. Con trai lớn của tôi cũng đã 33 tuổi rồi”.
Hồng
Đào thốt lên: “Đúng rồi, lúc mới sang Mỹ tôi còn ngủ chung phòng với
con trai lời anh Vân Sơn, nó còn nhỏ xíu, cứ kêu cô Đào, cô Đào. Giờ thì
tôi đã là bà ngoại, anh Vân Sơn thành ông nội rồi.
Hai đứa con
trai của anh Vân Sơn đẹp trai quá, chắc nhờ giống mẹ. Nói chứ, anh Vân
Sơn cũng đẹp trai. Mẹ tôi ở nhà suốt ngày khen anh Vân Sơn là sao thằng
Sơn mãi không thấy nó già nhỉ”.
Vân Sơn tâm sự thêm: “Tôi nhớ, lần
đầu tôi gặp Hồng Đào năm 1986 ở rạp Hưng Đạo. Lúc đó Hồng Đào mới trong
trường ra, còn trẻ lắm”.
***********
Hai kẻ cướp vụng về bị gia chủ 'trộm ngược'
MỹHai
kẻ cướp có súng đã phải "ăn trái đắng" khi bị gia chủ qua mặt, trốn
thoát bằng chính ôtô của chúng; sau đó bị bạn của gia chủ nhặt được súng
chúng bỏ quên và truy đuổi.
Theo
bản án được Tòa án Norfolk, bang Virginia, công bố hôm 7/2, một trong
hai tên cướp là James Kennedy, 41 tuổi, bị tuyên 22 năm 6 tháng tù về
các tội Cướp có vũ trang, Âm mưu cướp có vũ trang, Sử dụng súng để cướp, Sở hữu súng trái phép và Sở hữu ma túy loại II.
Nhà
chức trách xác định, ngày 17/7/2023, James Kennedy và đồng phạm (chưa
xác định được danh tính) đã đến một ngôi nhà ở quận Norfolk.
Kẻ
đồng phạm mặc đồng phục, đóng giả công nhân của dịch vụ sửa chữa, tiến
đến cửa trước. Khi gia chủ mở cửa, đồng phạm cho hay nhận được thông báo
về tình trạng rò rỉ khí gas nên đến sửa chữa. Gia chủ đã cho hắn vào
nhà, do nhớ ra từng ngửi thấy mùi khí đốt trước đó.
Trong khi đó,
James Kennedy đi vòng ra cửa sau, bịt mặt, chĩa súng đợi sẵn gia chủ mở
cửa bước ra sân sau. Gia chủ được lệnh nằm trên sàn bếp trong khi kẻ
đồng phạm nhìn ngó xung quanh, nhìn thấy bạn của gia chủ đang ngủ trong
phòng. Hắn chĩa súng vào mặt, đánh thức và yêu cầu người này đi ra bếp.
Lúc
này, con chó của chủ nhà bắt đầu sủa. Bằng một cách nào đó, chủ nhà đã
thuyết phục được những kẻ cướp cho anh ta dắt con chó ra phía sau sân để
trấn an nó.
Khi ra ngoài, gia chủ đã chớp lấy cơ
hội và chạy đến phía trước nhà, nơi anh ta tìm thấy chiếc ôtô mà những
kẻ đột nhập đã sử dụng. Chiếc xe vẫn đang nổ máy, với mục đích thuận
tiện cho việc tẩu thoát của hai tên cướp, song nó đã phát huy hiệu quả
với nạn nhân.
Gia chủ nhanh trí lên xe và lái vòng
qua góc đường để gọi cảnh sát. Trước khi cảnh sát đến, James Kennedy và
đồng phạm đã đánh cắp hàng nghìn USD tiền mặt, một khẩu súng lục và
những vật dụng có giá trị khác mà họ có thể tìm thấy.Vì chiếc xe tẩu
thoát của họ đang giúp nạn nhân trốn thoát nên cả hai người đàn ông đã
chạy bộ, trốn khỏi ngôi nhà.
Trong quá trình này,
một trong 2 tên cướp đã để quên một khẩu súng trong phòng khách. Nạn
nhân thứ hai đã nhặt khẩu súng và truy đuổi ngược hai tên cướp. Chúng
nhìn thấy anh và bắt đầu nổ súng. Nạn nhân đã bắn trả, nhưng không ai bị
thương.
Dù thoát thân, James bị gia chủ nhận dạng.
Điện thoại di động của hắn và các tài liệu đều trong xe, cũng dễ dàng
giúp cảnh sát tóm gáy thủ phạm.
James nhiều tiền án, bị bắt ngày 3/8/2023, với nhiều fentanyl được cảnh sát phát hiện tại nhà.
Tại tòa, bị cáo chỉ nhận tội về tội danh Tàng trữ ma túy.
Hải Thư (Theo WJTV, Norfolk GOV)
************
Các 'Bố già' mafia Italy lo sợ vì đàn em bị truy bắt quá nhiều
5–7 minutes
Các
bố già mafia ở Sicily trong hội thoại bị ghi âm lén đã liên tục than
thở khi 180 đàn em vừa bị bắt trong các cuộc đột kích lúc rạng sáng 11/2
của 1.200 cảnh sát.
Trong các cuộc điện thoại ghi âm lén
bị nhà chức trách "bắt thóp", ông trùm mafia Giancarlo Romano của Cosa
Nostra, tổ chức mafia khét tiếng của Sicily đã cay đắng so sánh thế hệ
mafia non trẻ với thế hệ trước.
Không như thời kỳ hoàng kim, những
tân binh ngày nay thường nhanh chóng trở thành kẻ chỉ điểm cho cảnh
sát, ngay khi bị bắt. "Chất lượng các tân binh hiện nay thấp thảm hại",
ông ta nói và tiếp tục nói về Don Corleone, ông trùm gia tộc mafia trong
phim Bố già.
"Nhìn phim Bố già đi, xem
những mối quan hệ mà ông ấy có. Ông ấy rất có ảnh hưởng vì quyền lực mà
ông ấy xây dựng ở cấp độ chính trị. Nhưng chúng ta, chúng ta có thể làm
gì? Chúng ta đang quỳ gối, anh em ạ. Chúng ta từng là số một, giờ thì
không".
1.200 cảnh sát Italy đột kích bắt 183 người liên quan các băng đảng mafia, rạng sáng 11/2. Video: Carabinieri Palermo
Trong
đoạn ghi âm được tiết lộ, ông trùm này tiếp tục lên lớp một tân binh:
"Bọn mày nên đi học hành tử tế đi, ở đấy bọn mày sẽ gặp được các bác sĩ,
luật sư, những người điều hành Italy, điều hành cả châu Âu".
Trong các cuộc điện thoại bị nghe lén, các ông trùm gọi nhau bằng những biệt danh như Spiderman,Robert De Niro...
Cú
suy sụp tâm lý này được cho là liên quan đến chiến dịch đột kích của
1.200 cảnh sát rạng sáng 11/2, xung quanh Palermo, thủ phủ của Sicily và
cũng là nơi nhiều băng đảng hoạt động.
Một trong những đơn vị cảnh sát tham gia là Cacciatori, nghĩa là thợ săn, lực lượng biệt kích chống mafia được triển khai từ trực thăng và đội mũ nồi đỏ.
Lệnh bắt giữ đã được ban hành đối với tổng cộng 183 người. Họ bị cáo buộc phạm nhiều tội danh "rất mafia", bao gồm: Cố ý giết người, Tống tiền, Buôn bán ma túy, Tàng trữ vũ khí và Liên kết với mafia.
Các
công tố viên cho biết các cuộc đột kích đã giáng một đòn mạnh vào nỗ
lực của các ông trùm Cosa Nostra nhằm tái thiết và tổ chức lại "la
cupola", một "Ủy ban mafia trung ương" làm trung gian giữa các gia tộc
đối địch và giải quyết các tranh chấp.
Các cuộc đàn áp đồng loạt
và làn sóng bắt giữ của giới chức trong những năm gần đây đã làm suy yếu
Cosa Nostra, tổ chức liều lĩnh vì sử dụng xe bom để giết chết hai thẩm
phán chống mafia nổi tiếng vào những năm 1990 và chuyển tiền bảo kê từ
các chủ doanh nghiệp.
Chiến dịch vừa qua của cảnh sát và công tố
viên được Giorgia Meloni, Thủ tướng Italy, ca ngợi là "phi thường". Bà
cho biết chiến dịch này đã "gây ra một đòn rất nặng nề cho Cosa Nostra",
đồng thời nói thêm rằng mafia "phải bị đánh bại bằng quyết tâm".
"Sức sống dai dẳng" của các gia tộc mafia Italy
Các
gia tộc mafia này vẫn khá mạnh, ngay cả khi bị giam giữ trong tù, cũng
có thể tiếp tục điều hành công việc của chúng ở bên ngoài, nhờ vào những
chiếc điện thoại di động được tuồn lậu đến cho chúng. Một tên trùm tội
phạm bị giam giữ từng có thể xem cảnh đánh đập cấp dưới trên điện thoại
thông minh của mình thông qua liên kết video.
Nhiều thành viên mafia cộm cán khác đã bị bắt, mặc dù sử dụng điện thoại di động được mã hóa để liên lạc với nhau.
Nhiều
người trong số này là những tên trùm vừa mới được thả sau khi thụ án tù
dài. Các cuộc trò chuyện của họ đã bị nghe lén bởi những con bọ nhỏ và
camera giám sát được các nhân viên cảnh sát cài trong nhà và xe hơi của
họ.
Trong một cuộc trò chuyện bị nghe lén khác, cảnh sát cho hay,
hai thủ lĩnh mafia khác đã thảo luận về sự xuất hiện của một lô hàng ma
túy tại cảng Gioia Tauro, ở Calabria, cho thấy mafia Sicily có thể đang
hợp tác với băng đảng 'Ndrangheta, đối tác của họ ở Calabria.
'Ndrangheta
bị cáo buộc đã kiếm được hàng tỷ USD từ việc nhập khẩu cocaine vào châu
Âu từ Nam Mỹ và được cho là đã làm lu mờ Cosa Nostra về quyền lực và sự
giàu có.
Nhưng Maurizio de Lucia, công tố viên trưởng tại
Palermo, cho biết Cosa Nostra đã cố gắng xây dựng các hoạt động buôn bán
và phân phối ma túy.
Các gia tộc mafia đã mua vũ khí qua web đen và sử dụng chúng để thực hiện các hoạt động bảo kê trên nhiều khu vực của thành phố.
Địa bàn của 4 "gia tộc mafia" lớn nhất Italy. Ảnh: Telegraph
"Các
cuộc điều tra dẫn đến vụ bắt giữ hôm 11/2 chứng minh rằng Cosa Nostra
vẫn còn tồn tại và hiện diện, đồng thời giao tiếp bằng các kênh truyền
thông hoàn toàn mới. Họ đang kinh doanh và cố gắng xây dựng lại đội quân
của mình", công tố viên nói trong một cuộc họp báo sau vụ bắt giữ.
Vị
này cho biết quy mô của hoạt động này phản ánh "sức sống" dai dẳng của
Cosa Nostra. Song điều nực cười là những ông trùm mafia luôn khoe khoang
về việc thiết bị chống nghe lén của họ tốt như thế nào, trong khi chính
họ đang bị nghe lén.
Giovanni Melillo, một công tố viên chống
mafia quốc gia, cho biết: "Mafia đang cố gắng tự xây dựng lại bằng cách
tạo ra những mối liên hệ mới, ví dụ như với 'Ndrangheta. Các cuộc điều
tra về buôn bán cocaine cho thấy mối liên hệ sâu sắc với các thực thể
quản lý các tuyến đường ma túy quốc tế. Mối quan hệ với 'Ndrangheta ngày
càng chặt chẽ hơn."
Nhiều chuyên gia tội phạm cho rằng, rằng thực
tế là các trùm mafia đã cố gắng tái tổ chức và xây dựng lại mạng lưới
tội phạm ngay sau khi được thả khỏi nhà tù. Song qua các cuộc hội thoại
rò rỉ và sự suy sụp của "bố già" Giancarlo Romano, các chuyên gia tội
phạm lạc quan, Cosa Nostra đang suy tàn.
Đây là lần thứ năm các ông trùm cố gắng tái tổ chức kể từ đầu những năm 1990. Lần nào họ cũng bị ngăn chặn.
Hải Thư (Theo Telegraph)
**********
Phó công an thị xã bị cách chức vì 'quan hệ với vợ người'
VnExpress
~2 minutes
An GiangTrung
tá Trần Tấn Tài, Phó công an thị xã Tân Châu, bị cách chức do quan hệ
tình cảm với người đã có gia đình - vi phạm chuẩn mực đạo đức, lối sống.
Ngày
12/2, quyết định kỷ luật trên được Công an tỉnh An Giang đưa ra, sau
khi xác định ông Tài có quan hệ bất chính với người phụ nữ đã có gia
đình.
Trước đó, chồng của người phụ nữ tố cáo hành vi của ông Tài
với các cơ quan chức năng. Ban Thường vụ thị ủy Tân Châu kết luận Phó
công an thị xã đã thiếu tu dưỡng, rèn luyện, vi phạm chuẩn mực đạo đức,
lối sống. "Vi phạm của đồng chí Tài là nghiêm trọng, gây dư luận xấu
trong cán bộ, đảng viên, làm giảm uy tín bản thân, tổ chức đảng và cơ
quan, đơn vị", kết luận nêu.
Ban đầu ông Tài bị kỷ luật cảnh cáo
về mặt Đảng, song bị chồng của người phụ nữ tiếp tục khiếu nại. Sau khi
xem xét, Ban thường vụ thị ủy Tân Châu nâng mức kỷ luật đối với ông Tài
thành cách chức Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ công an thị xã.
Tương
tự, về mặt chính quyền, Giám đốc Công an tỉnh An Giang sau khi căn cứ
hành vi, mức độ sai phạm của Phó công an thị xã đã quyết định kỷ luật
cách chức.
Ngọc Tài
**********
Bí ẩn vụ cặp du khách mất tích trong chuyến lặn biển
AustraliaDòng
nhật ký kỳ lạ, bộ đồ lặn rách và lời nhắn "cứu chúng tôi" làm dấy lên
những giả thuyết ám ảnh về cặp đôi bị bỏ lại giữa biển khơi, không ai
phát hiện ra suốt 48 giờ.
Tom Lonergan, 33 tuổi và
Eileen, 28 tuổi, đều là thợ lặn giàu kinh nghiệm. Cặp đôi người Mỹ đã
kết hôn 10 năm, gắn bó với nhau vì đam mê phiêu lưu và các hoạt động
ngoài trời.
Sau hai năm tham gia chương trình tình nguyện Đoàn Hòa
bình Mỹ tại Tuvalu và Fiji, cặp đôi quyết định đi khám phá Rạn san hô
Great Barrier ở Australia.
Ngày 25/1/1998, họ háo hức lên thuyền
của Outer Edge vào buổi sáng cùng một nhóm 24 thợ lặn khác. Outer Edge
Dive đã lên kế hoạch cho một chuyến lặn biển như thường lệ để khám phá
rạn san hô nằm cách bờ biển Queensland hơn 64 km, với nhiều chuyến lặn
được lên lịch trong suốt cả ngày.
Trong lần lặn cuối cùng vào
khoảng 15h, cặp đôi nói với người hướng dẫn lặn rằng họ sẽ "rời đi và
làm việc riêng" trước khi bơi khuất khỏi tầm nhìn. Hai vợ chồng được
nhìn thấy lần cuối khi đang khám phá rạn san hô ở độ sâu 12 m dưới mặt
nước.
Hôm đó, chiếc thuyền Outer Edge quay trở lại Cảng Douglas mà không có Tom và Eileen.
Vụ
mất tích chỉ được phát hiện khi đồ đạc của họ, bao gồm giày dép, hộ
chiếu và ví của Tom, được tìm thấy trong một chiếc túi trên thuyền vào
hai ngày sau, 27/1. Thuyền trưởng Geoffrey Nairn khai với cảnh sát: "Tôi
nhìn vào túi và nghĩ, Chúa ơi, bên trong có ví và giấy tờ".
Con
thuyền cũng mất hai bình lặn và hai đai lưng. Đai lưng được một thợ lặn
tìm thấy ngày 26/1 tại Rạn san hô St Crispin trong chuyến đi khác của
Outer Edge vào một ngày sau.
Sau khi tìm thấy đồ đạc của cặp đôi,
thuyền trưởng gọi đến khách sạn nơi họ đang lưu trú. Người quản lý thông
báo đã không nhìn thấy cặp đôi trong vài ngày. Thuyền trưởng trình báo
Tom và Eileen mất tích khi đi lặn biển, dẫn đến một cuộc tìm kiếm cứu
nạn lớn.
Nhà chức trách tìm kiếm Tom và Eileen Lonergan trên biển, từ nơi họ khởi hành đến Rạn san hô St Crispin. Ảnh: Cairnspost
Hải
quân và cảnh sát Australia huy động 17 máy bay, trực thăng và thuyền
tham gia tìm kiếm, người dân địa phương cũng hỗ trợ. Nhưng tất cả những
gì họ tìm thấy suốt từ tháng 2 đến tháng 6/1998 chỉ là những mảnh thiết
bị lặn trôi dạt vào bờ, một số vật dụng cá nhân và một lời nhắn ám ảnh.
Một
tấm bảng dùng để viết dưới nước đã dạt vào bờ biển với dòng chữ: "Gửi
bất kỳ ai có thể giúp chúng tôi: chúng tôi đã bị thuyền Outer Edge bỏ
rơi trên Rạn san hô Agincourt vào lúc 15h ngày 25/1/1998. Xin hãy giúp
chúng tôi, hãy đến giải cứu trước khi chúng tôi chết. Cứu với!!!". Lời
nhắn được cho là do Eileen viết.
Một bình lặn, chiếc mũ bị rách
của bộ đồ lặn và hai áo phao chưa bị hư hại có ghi tên Tom và Eileen
được tìm thấy trên một bãi biển cách thị trấn Cooktown của Queensland
gần 10 km. Bộ đồ lặn màu xanh lá cây và xám của Eileen cũng được tìm
thấy với nhiều vết rách ở phần mông.
Tháng 9/1998, nhà chức trách
mở cuộc điều tra về vụ mất tích của cặp đôi tại thành phố Carins,
Queensland. Ngày 11/9, một đoạn nhật ký kỳ lạ do Eileen viết được phát
hiện.
Hai tuần trước chuyến đi, cô viết rằng chồng "muốn được chết
nhanh chóng và thanh thản". Cô viết thêm: "Tom không có ý định tự tử
nhưng mong muốn được chết, ý nghĩ này có thể dẫn anh ấy đến với điều anh
ấy mong mỏi và tôi có thể bị cuốn vào đó". Điều này làm dấy lên nhiều
giả thuyết về những gì đã xảy ra.
Tuy nhiên, cả cha mẹ của Tom và Eileen đều cho rằng những lời lẽ này đã bị tách khỏi ngữ cảnh.
Tom và Eileen Lonergan. Ảnh: Sun
Dù
lực lượng cứu hộ đã thu hồi được một số đồ đạc của cặp đôi trong cuộc
tìm kiếm trải dài 8.000 hải lý, thi thể Tom và Eileen chưa bao giờ được
tìm thấy.
Một thanh tra trong vụ án tiết lộ rằng cặp đôi sẽ phải
bơi 6 km qua một dòng chảy xiết để đến nơi an toàn gần nhất - một chiếc
phao neo đậu tại Rạn san hô Agincourt.
Đa phần ý kiến suy đoán cặp
đôi đã bị kiệt sức, mất nước và chết đuối. Một bộ phận khác cho rằng họ
có thể đã bị cá mập tấn công vì Rạn san hô Great Barrier là nơi sinh
sống của nhiều loài cá mập, bao gồm cá mập hổ.
Ben Cropp, thợ lặn
nổi tiếng người Australia với hơn 10.000 lần lặn và 48 năm kinh nghiệm
khám phá đại dương, cho biết trong cuộc điều tra: "Cảm nhận cá nhân của
tôi là họ đã bị một con cá mập hổ kéo đi trong vòng 24 đến 48 giờ đầu
tiên". Suy đoán này được các nhà làm phim đưa vào kịch bản bộ phim kinh
dị sinh tồn Open Water, ra mắt năm 2004, dựa trên vụ mất tích của Tom và Eileen.
Một
giả thuyết khác táo bạo hơn là cặp đôi này có thể đã giả chết hoặc lợi
dụng chuyến lặn để dàn dựng vụ mất tích. Việc phát hiện tấm bảng viết
dưới nước hầu như đã làm mất độ tin cậy của giả thuyết này, nhưng một số
người vẫn thắc mắc về cách một số thiết bị của cặp đôi được tìm thấy
trong tình trạng tương đối tốt và ở cùng một nơi trên cùng một bãi biển.
Những ghi chép trong nhật ký của Eileen càng làm tăng thêm những nghi
ngờ này.
Cuộc điều tra cũng làm dấy lên những thuyết âm mưu với
lời khai của Gail McLean, nhân viên Trung tâm thông tin khách du lịch
thành phố Cairns, và Tom Colrain, Giám đốc điều hành Outer Edge.
Colrain
cho biết vào buổi tối trước chuyến đi, Tom đã gọi điện cho ông liên tục
hỏi thuyền có đến Rạn san hô Agincourt hay không, khiến ông vô cùng bối
rối. Gail cũng đưa ra lời khai tương tự về cuộc nói chuyện với Tom vào
vài ngày trước chuyến đi, Tom đã hỏi cô về một con thuyền tên
"Quicksilver V" có đến Rạn san hô Agincourt không. Khi cô xác nhận, Tom
tiếp tục hỏi đi hỏi lại để chắc chắn.
Thuyền trưởng Geoffrey Nairn ra tòa trong vụ mất tích của cặp du khách. Ảnh: Cairnspost
Ngày
10/10/1998, nhân viên điều tra những vụ chết bất thường xác định Tom và
Eileen đã chết trên biển do đuối nước, hoặc bị cá mập tấn công, vào
khoảng thời gian từ 8h ngày 26/1/1998 đến ngày 2/2/1998.
Cuộc điều
tra về vụ mất tích của cặp đôi kết luận rằng đã có một loạt sai lầm
trong vận hành, quan trọng nhất là việc không kiểm tra số người sau lần
lặn cuối cùng, làm chậm trễ rất nhiều thời gian tìm kiếm.
Thuyền trưởng Geoffrey Nairn bị buộc tội ngộ sát, nhưng được tuyên trắng án vào năm 1999.
Tòa
án phán quyết vụ mất tích của cặp đôi là do sự cẩu thả chứ không phải
hành vi phạm tội. Từ đó, một cuộc sửa đổi các quy trình an toàn trong
ngành lặn được tiến hành, bao gồm quy định mới về việc kiểm đếm số người
bắt buộc và thường xuyên, cùng các hệ thống theo dõi nâng cao.
Tháng
9/2008, Richard Triggs, người có mặt trên thuyền trong chuyến đi tới
Rạn san hô St Crispin, nói rất lo ngại về các quy trình an toàn của công
ty. "Tôi đã chỉ trích rất gay gắt các quy trình an toàn của Outer Edge,
và cảm thấy sự an toàn của vợ tôi và chính tôi đã bị đe dọa vào ngày
hôm đó", ông bày tỏ.
Sau khi thuyền trưởng được xóa bỏ mọi cáo buộc, Outer Edge bị phạt vì tội cẩu thả và phải dừng hoạt động.
Diễn tiến vụ mất tích
Ngày 25/1/1998: Tom và Eileen cùng 24 người khác tham gia chuyến lặn biển đến Rạn san hô St Crispin.
15h,
họ bắt đầu chuyến lặn cuối cùng trong ngày, nói sẽ cùng "rời đi và làm
việc riêng". Họ được nhìn thấy lần cuối khi đang khám phá rạn san hô ở
độ sâu 12 m.
Ngày 26/1/1998: một nhóm du khách khác của Outer Edge đến khu vực này. Một thợ lặn tìm thấy đai lưng ở dưới đáy rạn san hô.
Ngày 27/1/1998: thuyền trưởng Geoffrey Nairn phát hiện đồ đạc của cặp đôi trên thuyền. Cuộc tìm kiếm cứu nạn được triển khai.
Tháng
2/1998: bộ đồ lặn của Eileen trôi dạt vào bờ, hai áo vest lặn được tìm
thấy trên một bãi biển gần Cooktown, cách Cảng Douglas khoảng 160 km về
phía bắc.
Tháng 6/1998: thêm nhiều đồ lặn của cặp đôi được tìm
thấy trên bãi biển Cảng Douglas cách nơi họ mất tích khoảng 120 km. Tấm
bảng viết dưới nước cũng được tìm thấy vào thời gian này.
Tháng
9/1998: nhà chức trách mở cuộc điều tra về vụ mất tích. Ngày 11/9, cuốn
nhật ký của Eileen được phát hiện, trong đó, cô viết rằng chồng có "mong
muốn được chết", hai tuần trước chuyến đi.
Ngày 10/10/1998: nhân
viên điều tra kết luận rằng Tom và Eileen chết trên biển do đuối nước
hoặc bị cá mập tấn công. Thuyền trưởng Geoffrey Nairn bị buộc tội cẩu
thả gây chết người.
Ngày 24/11/1999: Geoffrey Narin được tuyên trắng án.
Tuệ Anh (Theo Sun)
************
Công an Đồng Nai: Nhiều sai phạm trong dự án bồi thường làm sân bay Long Thành
Công
an tỉnh Đồng Nai xác định việc bồi thường, hỗ trợ, tái định cư sân bay
Long Thành có nhiều sai phạm, gây thiệt hại ngân sách rất lớn.
Ngày
12/2, Công an tỉnh Đồng Nai phát đi thông báo, kêu gọi cán bộ, viên
chức và nhân dân cung cấp thông tin liên quan đến các sai phạm trong
công tác bồi thường dự án sân bay Long Thành.
Động thái này được
cơ quan điều tra đưa ra sau khi bắt tạm giam ông Lê Văn Tiếp, 47 tuổi,
Chủ tịch UBND huyện Long Thành, cùng một số cán bộ cấp dưới về hành vi Vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất. Ông Tiếp cũng là Chủ tịch Hội đồng bồi thường dự án sân bay Long Thành.
Hiện,
cơ quan điều tra chưa công bố sai phạm cụ thể của ông Tiếp, song xác
định Hội đồng bồi thường dự án sân bay Long Thành có nhiều sai phạm
trong việc bồi thường, hỗ trợ, tái định cư sân bay Long Thành; gây thiệt
hại rất lớn ngân sách Nhà nước.
Công an tỉnh Đồng Nai kêu gọi các
cá nhân có sai phạm trong việc tổ chức chi trả và nhận bồi thường hỗ
trợ tái định cư không đúng chính sách "hãy tự giác trình báo và khắc
phục hậu quả, giao nộp lại tài sản đã nhận trái quy định" để được hưởng
chính sách khoan hồng. Nếu không chủ động trình báo, giao nộp, cơ quan
điều tra khi phát hiện sẽ vẫn thu hồi tài sản và còn xử lý trách nhiệm
hình sự về hành vi khai khống, gian dối để trục lợi, chiếm đoạt tài sản
Nhà nước.
Khu tái định cư sân bay Long Thành. Ảnh: Phước Tuấn
Dự
án thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư dự án sân bay Long
Thành được Thủ tướng phê duyệt báo cáo nghiên cứu khả thi từ tháng
11/2018, tổng mức đầu tư 22.856 tỷ đồng. Dự án thực hiện để có mặt bằng
"sạch" giao chủ đầu tư xây dựng sân bay Long Thành, gồm 5.000 ha đất xây
dựng cảng hàng không và hơn 364 ha đất xây dựng 2 khu tái định cư.
Những ai đã bị khởi tố?
Trước
đó, tháng 11/20223, Công an Đồng Nai phát hiện sai phạm, khởi tố Nguyễn
Tấn Biên (46 tuổi, cán bộ địa chính xây dựng xã Lộc An, huyện Long
Thành); Phạm Viết Mạnh (31 tuổi, cán bộ Trung tâm phát triển quỹ đất
huyện Long Thành) và Trần Ngọc Hân (25 tuổi) để điều tra về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo
cơ quan điều tra, Biên là cán bộ tỉnh được biệt phái về xã Bình Sơn
tham gia thực hiện dự án bồi thường, hỗ trợ tái định cư từ tháng 7/2021.
Ông này đã tự nhận "có mối quan hệ với những người có chức vụ, có thể
lo được các suất tái định cư". Sau đó, Biên được một người dân nhờ lập
hồ sơ để "chạy" 3 suất tái định cư với chi phí 1,2 tỷ đồng. Sau khi nhận
trước 250 triệu đồng, Biên tiêu xài cá nhân và không thực hiện lời hứa.
Đối
với Mạnh, nhà chức trách cáo buộc, từ tháng 7/2020 đến nay bị can được
phân công làm việc tại tổ bồi thường và tham gia thực hiện dự án bồi
thường hỗ trợ tái định cư dự án sân bay Long Thành. Cán bộ này có nhiệm
vụ kiểm đếm, áp giá, chi trả tiền bồi thường và công khai phương án bồi
thường cho các hộ dân tại xã Bình Sơn. Quá trình làm việc, Mạnh đã nhận
hàng chục triệu đồng của một số hộ có đất mua bán bằng giấy tay, để lập
hồ sơ đền bù và cấp suất tái định cư.
Riêng
Trần Ngọc Hân, công an xác định, dù làm nghề kinh doanh quần áo nhưng
luôn khoe có quan hệ với nhiều người có chức vụ, nhận "chạy" suất tái
định cư. Hân đã nhận hàng chục triệu đồng của người dân rồi chiếm đoạt.
Quá
trình mở rộng vụ án, cơ quan điều tra phát hiện nhiều cá nhân có sai
phạm định giá tài sản trên đất, đưa hối lộ để làm sai lệch, hợp thức hóa
hồ sơ nhằm trục lợi. Tháng 2/2024, Công an Đồng Nai khởi tố thêm Vũ Đức
Công (công chức địa chính xã Bình Sơn), Nguyễn Thanh Văn (trưởng ấp
Suối Trầu 3, xã Bình Sơn), Nguyễn Hải Lăng ngụ tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu).
Cả 6 người bị cáo buộc các tội danh như: Nhận hối lộ, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Vi phạm quy định về bồi thường hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất.
Quang Lê nói Hương Lan: “Ai lại đày đọa mẹ như thế!”
Tùng Ninh
3–4 minutes
Mới đây, ca sĩ Quang Lê và danh ca Hương Lan đã có màn song ca cùng nhau trong một show diễn đầu năm mới.
Quang Lê và Hương Lan
Quang Lê thấy Hương Lan mãi mới bước lên sân khấu liền nói: “Mẹ Hương Lan lại quên con nữa rồi”.
Hương Lan thanh minh: “Không phải mẹ quên. Mẹ cứ tưởng tới lượt con hát thì con sẽ kêu mẹ lên, nên mẹ ở dưới đợi con”.
Quang Lê thốt lên: “Không! Ai lại đày đọa mẹ như thế”.
Hương Lan bĩu môi: “Tôi có thằng con dễ thương quá quý vị ạ!”.
Quang
Lê cười lớn và nói tiếp: “Hôm nay, hai mẹ con chúng tôi có hẹn nhau hát
một bài. Hai mẹ con tôi sẽ hát cùng nhau một bài hát rất nổi tiếng. Đó
là bài Cảm ơn”.
Màn đối đáp ngẫu hứng đầy tình cảm, thân thiết
giữa Quang Lê và Hương Lan khiến khán giả thích thú và xóa đi loạt tin
đồn xích mích giữa hai nghệ sĩ.
Sở
dĩ có tin đồn này vì cách đây không lâu, Quang Lê cùng danh hài Thúy
Nga có livestream chia sẻ chuyện kiện tụng tại Mỹ. Trong lúc chia sẻ,
Quang Lê có đùa với Thúy Nga rằng, nếu anh đến nhà Thúy Nga chơi, Thúy
Nga cho anh ăn nhiều để anh bị mập lên, anh sẽ kiện Thúy Nga”.
Chính
điều này khiến Quang Lê và Thúy Nga bị khán giả chỉ trích vì cho rằng
hai nghệ sĩ đang cà khịa đồng nghiệp Đàm Vĩnh Hưng giữa lúc vụ kiện tụng
của Đàm Vĩnh Hưng và tỷ phú Mỹ đang lên cao trào.
Thúy Nga phải
lên tiếng thanh minh: “Quang Lê bảo tôi rằng sẽ kể cho tôi nghe về nhiều
câu chuyện kiện tụng ở Mỹ, trong đó chính Quang Lê bị cũng từng bị
kiện. Trong lúc livestream, tôi có mời Quang Lê ăn nhiều món và Quang Lê
bảo cho ăn nhiều mập lên thì sẽ kiện tôi.
Lúc đó chỉ là ngẫu hứng
của Quang Lê và Quang Lê nói rất có duyên, ai nghe cũng buồn cười. Chỉ
là đang hot vụ kiện tụng nên Quang Lê mới ngẫu hứng như vậy, rất vui vẻ
chứ không có ý gì”.
Tuy nhiên, cùng lúc đó, danh ca Hương Lan cũng
lên tiếng nói bóng gió một số đồng nghiệp là “dậu đổ bìm leo”. Cô nói:
“Người ta gặp chuyện đã bị người ngoài nhảy vào cấu xé rồi. Họ ở ngoài
không hiểu chuyện, sẵn không ưa nghệ sĩ nên thấy có chuyện là hùa theo
nhau chà đạp nghệ sĩ, đó là chuyện bình thường.
Nhưng ngay trong
giới nghệ sĩ cũng có nhiều thành phần thừa nước đục thả câu. Dù trong
lòng mình có ganh ghét, đố kị với tài nghệ, danh tiếng, vị trí, tài sản
của người ta thì cũng ráng dằn lòng xuống. Mình mở miệng ra nói này nói
nọ, công chúng nhìn vào cũng không thấy đẹp”.
Điều này càng khiến công chúng cho rằng Hương Lan đang nói Quang Lê và sau đó hai nghệ sĩ cũng không xuất hiện cùng nhau.
Vì thế ở lần xuất hiện chung này, Hương Lan và Quang Lê đã xóa tan mọi hoài nghi, hiểu lầm từ phía khán giả.
***********
Âm mưu thủ tiêu vợ để che đậy sở thích tình dục quái dị
MỹBị
vợ tiết lộ về đời sống tình dục dị hợm, Robert Fratta thuê sát thủ bắn
chết vợ ngay tại gara nhà mình, nhưng bị chính con trai 7 tuổi làm chứng
chống lại trước tòa.
Vào 19h38 ngày 9/11/1994, khi đang
ôm con trong phòng khách, Laura Hoelscher chứng kiến hàng xóm tên Farah
Fratta, 34 tuổi, lùi xe vào gara ở nhà bên kia đường. Laura nghe thấy
"một tiếng nổ", sau đó thấy Farah ngã xuống đất, tiếp theo là "một tiếng
nổ khác".
Ban đầu Laura nghĩ đó là tiếng các con trai nhỏ của
Farah đang đùa giỡn. Nhưng khi Farah không đứng dậy được, cô gọi 911 và
báo cáo rằng thấy một người đàn ông da màu mặc đồ đen dường như đã nằm
chờ sẵn.
Trong lúc vẫn đang nói chuyện điện thoại với điều phối
viên 911, Laura nhìn thấy đèn trong gara chợt tắt, tay súng chạy ra sau
một cái cây, ngay sau đó có một người khác lái xe đến đón tay súng.
"Tôi chắc đó là một chiếc xe màu bạc, có một đèn pha bị cháy. Nghi phạm vừa mới bỏ chạy", Laura nói với điều phối viên.
Cảnh sát điều tra hiện trường án mạng trong gara nhà Farah Fratta. Ảnh: news.com.au
Khi
chồng Laura chạy sang, Farah chỉ còn thoi thóp vì bị bắn hai phát vào
đầu. Dù được đưa bằng máy bay trực thăng đến bệnh viện cấp cứu, Farah
không qua khỏi.
Chiếc ví của Farah và các đồ đạc khác bị bỏ lại hiện trường vụ án cho thấy đây không phải là một vụ cướp.
Dấu hiệu đáng ngờ của chồng nạn nhân
Chưa
đầy một giờ sau vụ nổ súng, trước khi Farah qua đời vào đêm 9/11/1994,
chồng cô là Robert Fratta trở về nhà cùng ba con nhỏ.
Ngay lập
tức, các điều tra viên hướng sự chú ý tới người chồng. Họ nhận thấy khi
nói chuyện với cảnh sát, Robert không hỏi những câu thường thấy khi phát
hiện người thân yêu vừa bị bắn, mà tập trung vào việc kể về chứng cứ
ngoại phạm của mình. Tuy nhiên, Robert có bằng chứng ngoại phạm vững
chắc: Anh ta đang ở nhà thờ khi vụ nổ súng xảy ra.
Công tố viên
hoài nghi rằng kinh nghiệm làm cảnh sát và lính cứu hỏa tại Missouri
City, Texas có thể đã giúp Robert nắm lợi thế trong cuộc thẩm vấn kéo
dài 14 giờ.
"Khi một cảnh sát thẩm vấn một cảnh sát khác, họ nhận
ra rằng người mà họ đang nói chuyện biết tất cả quy tắc, luật pháp, biết
cách sử dụng những điều đó để có lợi cho mình hơn là nghi phạm thông
thường", công tố viên Kelly Siegler nói.
Trong cuộc phỏng vấn được
ghi hình, Robert cho biết không nghĩ ra được ai thù ghét vợ mình. Tuy
nhiên, anh ta đề nghị cảnh sát "kiểm tra lối sống của cô ấy" khi tiết lộ
Farah đam mê đến hộp đêm và vừa phẫu thuật nâng ngực.
Những ngày
sau đó, mức độ nghi ngờ của điều tra viên ngày càng tăng cao vì thái độ
của Robert trước các phương tiện truyền thông.
Robert Fratta tỏ ra đau buồn trước máy quay sau cái chết của vợ. Ảnh: News.com.au
Cuộc hôn nhân tan vỡ
Nhà chức trách phát hiện Farah và Robert đang vướng vào cuộc chiến ly hôn và giành quyền nuôi con căng thẳng.
Theo
bạn của nạn nhân, Farah bị Robert quyến rũ ngay lần gặp đầu tiên và
nhanh chóng thành đôi. Sau nhiều năm kết hôn và có ba con, quan hệ vợ
chồng bắt đầu rạn nứt. Robert bị nhận xét "giỏi che giấu cảm xúc" nhưng
"rất ích kỷ", thường xuyên bạo hành về mặt tâm lý bằng cách nhắm vào
ngoại hình của Farah. Biết tính cách vợ có phần nhút nhát, Robert xoáy
sâu vào nỗi bất an của cô và khiến chúng trở nên tồi tệ hơn. Đây được
cho là lý do khiến Farah phẫu thuật thẩm mỹ. Muốn thoát khỏi Robert,
Farah đề nghị ly hôn, đòi quyền nuôi con và trợ cấp nuôi con.
Khi
lấy lời khai trong quá trình ly hôn, Farah đã kể về đời sống tình dục
"xấu xí, thô tục" của họ - những chi tiết mà người chồng có thể không
muốn công khai. Theo cảnh sát, lối sống khác thường của Robert thể hiện ở
việc thường xuyên đến các câu lạc bộ thoát y, quan hệ tình dục theo
kiểu kỳ quặc, thậm chí dị hợm.
Robert muốn vợ chiều theo các kiểu
quan hệ mình thích, còn cô từng nói với những người khác rằng cảm thấy
"ghê tởm" và không thể làm điều đó nữa.
Tuy nhiên, Robert phủ nhận
có liên quan đến vụ giết người vợ đã ly thân. Anh ta cho biết việc
Farah chết nghĩa là anh ta có khả năng mất 600 đến 700 USD một tuần tiền
cấp dưỡng nuôi con mà cô phải trả.
Lật đổ chứng cứ ngoại phạm của Robert
Nhà
chức trách thu thập thông tin từ nhiều nhân chứng rằng trước khi vợ qua
đời, Robert thường xuyên phàn nàn về vụ ly hôn với những người khác tại
phòng tập gym địa phương. Anh ta nói với nhiều người rằng sợ mất tất cả
và sợ phải trả tiền cấp dưỡng nuôi con.
Cảnh sát phát hiện Robert
đã hỏi "rất nhiều người" xem có biết ai để thuê giết vợ thay anh ta,
nhưng không ai nghĩ anh ta nghiêm túc.
Điều tra sâu hơn về chứng
cứ ngoại phạm của Robert, cảnh sát tìm thấy những nhân chứng ghi nhận
hành vi "kỳ lạ" của anh ta, như sử dụng điện thoại tại nhà thờ để gọi và
nhận một số cuộc gọi.
Bradley, con trai lớn 7 tuổi của hai vợ
chồng, đã chứng kiến hành vi bất thường này, cũng như các cuộc gọi mà
Robert thực hiện sau đó khi họ ngồi trong một nhà hàng. "Trong khi ăn ở
đó, có ít nhất hai lần ông ấy bỏ chúng tôi lại và đi đến một bốt điện
thoại công cộng để gọi điện", Bradley kể lại.
Nhà chức trách sàng
lọc hồ sơ điện thoại, truy ra các cuộc gọi qua lại được kết nối đến điện
thoại và máy nhắn tin của một phụ nữ tên Mary Gipp. Mary ban đầu từ
chối hợp tác với chính quyền nhưng thay đổi suy nghĩ sau khi được hứa
miễn trừ trách nhiệm.
Theo lời khai, Robert đã tiếp cận bạn trai
của Mary là Joseph Prystash tại phòng tập gym, đề nghị trả 2.000 USD và
một chiếc xe Jeep để giết vợ thay mình. Sau đó, Joseph đóng vai trò
người trung gian, chiêu mộ kẻ khác là Howard Guidry thực hiện vụ nổ
súng. Ngoại hình của Howard và chiếc xe của Joseph trùng khớp với mô tả
của người hàng xóm về nghi phạm.
Mary biết chuyện gì sắp xảy ra,
nhưng không gọi bất kỳ ai để cảnh báo. Cô ta ở nhà vào tối xảy ra vụ nổ
súng, khi Joseph trở về sau vụ bắn chết Farah. Để bảo đảm cho mình, cô
ta bí mật ghi lại số sê-ri của khẩu súng lục ổ quay Smith & Wesson
cỡ nòng 38. Hung khí được đăng ký dưới tên Robert.
Robert Fratta bị bắt. Ảnh: Houston Chronicle
Bản án thích đáng
Sau
khi bị bắt, Joseph thú nhận là tài xế lái xe chở tay súng tẩu thoát, và
Howard thừa nhận đã bóp cò, tất cả đều được thực hiện thay Robert. Luật
pháp Texas quy định không phân biệt vai trò của chủ mưu, trung gian và
kẻ trực tiếp gây án trong vụ thuê giết người, nên cả ba đều bị buộc tội
giết người có chủ đích.
Robert là người đầu tiên bị xét xử, ngày
9/4/1996. Công tố viên mô tả anh ta là một "kẻ lệch lạc tình dục", không
muốn người khác biết về những sở thích kỳ quái mà Farah đã nêu trong
bản khai. Theo bên công tố, đó là giọt nước tràn ly giữa cuộc chiến ly
hôn và giành quyền nuôi con căng thẳng của họ.
"Đó là lúc anh ta quyết định phải xử lý Farah", công tố viên Kelly Siegler nói.
Bên
công tố lựa chọn con trai cả của Robert ra làm chứng. Cậu bé Bradley
không biết bố là người bị buộc tội, không hiểu được tác động của những
tuyên bố của mình, thậm chí còn vẫy tay chào bố từ bục nhân chứng. Nhưng
chính lời khai của cậu bé đã liên kết Robert với các cuộc điện thoại
tại nhà thờ và nhà hàng vào thời điểm Farah bị bắn chết. Chiếc điện
thoại, thuộc về Mary, đang ở trong tay Joseph và Howard.
Mary cũng ra làm chứng rằng đã có mặt khi Joseph mặc đồ đen và rời khỏi nhà để đón Howard đi gây án.
Ngày 17/4/1996, 17 tháng sau án mạng, bồi thẩm đoàn tuyên Robert phạm tội giết người. Một tháng sau, Robert bị kết án tử hình.
Phải
đến khi phán quyết được đưa ra, bố mẹ Farah mới giải thích với các cháu
chính xác những gì đã xảy ra. Bradley hiểu rằng lời khai của mình là
cần thiết để mang lại kết thúc cho mẹ.
Bradley cho biết lớn lên
trong nỗi tức giận với bố, nhưng năm 18 tuổi, anh cùng hai em trai đã
đến thăm Robert trong tù. Bradley hy vọng bố sẽ thú nhận tội ác hay bày
tỏ sự ăn năn, nhưng không có gì cả. "Ông ấy chỉ liên tục nói rằng mình
vô tội, cố gắng thuyết phục chúng tôi rằng mình phải ở sau song sắt
chẳng vì lý do gì", Bradley chia sẻ.
Sau khi Robert bị tuyên án,
đến lượt Joseph và Howard ra hầu tòa. Cả hai cũng bị kết tội giết người
và nhận án tử hình. Họ vẫn đang chờ thi hành án, theo Bộ Tư pháp Hình sự
Texas.
Robert bị tử hình bằng cách tiêm thuốc độc vào ngày
10/1/2003. Khi được hỏi có lời cuối cùng nào không, Robert chỉ trả lời
"Không".
Tuệ Anh (Theo Oxygen)
************
Hồng Đào sang Mỹ, đàn anh nói: “Nếu không làm điều này là chết”
Tùng Ninh
3–4 minutes
Vừa
qua, tại chương trình Vân Sơn cùng người nổi tiếng, danh hài Vân Sơn đã
kể lại một lời khuyên làm thay đổi cuộc đời, sự nghiệp của cô.
Hồng Đào lúc mới qua Mỹ
Anh
nói: “Theo tôi được biết, khi ở Việt Nam thì Hồng Đào không chuyên về
hài mà đóng đào chính, đào đẹp. Hồng Đào hồi đó đẹp lắm nên toàn đóng
đào đẹp, đào thương. Hồng Đào qua Mỹ, tôi là người dụ Hồng Đào đóng hài.
Hồng
Đào sang Mỹ, nếu không làm điều này là chết, đó là diễn hài. Điều đầu
tiên tôi nói với Hồng Đào khi qua Mỹ là phải đóng hài vì khán giả bên
này không chuộng kịch dài, không có đủ thời gian ngồi xem kịch dài. Thi
thoảng lắm họ mới ngồi xem một vở kịch dài thôi.
Bình thường chúng
tôi đi show ở đây là các show đại nhạc hội hoặc diễn trong casino, thời
gian rất ngắn nên buộc phải chuyển qua diễn hài”.
Hồng Đào nhận
định: “Anh Vân Sơn không chỉ là một nghệ sĩ hát hay, múa giỏi mà còn có
cái đầu của một nhà sản xuất, đạo diễn. Anh ấy cho rất nhiều lời khuyên
với những nghệ sĩ mới sang Mỹ.
Kể cả với các ca sĩ mới sang Mỹ, anh ấy đều khuyên rằng đừng nên hát nhạc này, nên chuyển qua hát nhạc kia.
Tôi
vẫn nhớ ngày đầu tiên tôi sang Mỹ, anh Vân Sơn đón tôi từ Bắc San Jose
sang Cali để đi show. Hai anh em nói chuyện với nhau rất nhiều và anh
Vân Sơn bảo tôi rằng, muốn tồn tại chỉ còn cách duy nhất là đóng hài,
diễn các tiểu phẩm ngắn. Phải diễn hài ngắn thì mới có show”.
Vân
Sơn hồi tưởng: “Năm đó là 1994, đến giờ là 31 năm Hồng Đào sang Mỹ rồi.
Thời gian trôi qua nhanh quá, đến giờ anh em tôi tôi vẫn còn ngồi được
với nhau là tốt rồi. Con trai lớn của tôi cũng đã 33 tuổi rồi”.
Hồng
Đào thốt lên: “Đúng rồi, lúc mới sang Mỹ tôi còn ngủ chung phòng với
con trai lời anh Vân Sơn, nó còn nhỏ xíu, cứ kêu cô Đào, cô Đào. Giờ thì
tôi đã là bà ngoại, anh Vân Sơn thành ông nội rồi.
Hai đứa con
trai của anh Vân Sơn đẹp trai quá, chắc nhờ giống mẹ. Nói chứ, anh Vân
Sơn cũng đẹp trai. Mẹ tôi ở nhà suốt ngày khen anh Vân Sơn là sao thằng
Sơn mãi không thấy nó già nhỉ”.
Vân Sơn tâm sự thêm: “Tôi nhớ, lần
đầu tôi gặp Hồng Đào năm 1986 ở rạp Hưng Đạo. Lúc đó Hồng Đào mới trong
trường ra, còn trẻ lắm”.
***********
Hai kẻ cướp vụng về bị gia chủ 'trộm ngược'
MỹHai
kẻ cướp có súng đã phải "ăn trái đắng" khi bị gia chủ qua mặt, trốn
thoát bằng chính ôtô của chúng; sau đó bị bạn của gia chủ nhặt được súng
chúng bỏ quên và truy đuổi.
Theo
bản án được Tòa án Norfolk, bang Virginia, công bố hôm 7/2, một trong
hai tên cướp là James Kennedy, 41 tuổi, bị tuyên 22 năm 6 tháng tù về
các tội Cướp có vũ trang, Âm mưu cướp có vũ trang, Sử dụng súng để cướp, Sở hữu súng trái phép và Sở hữu ma túy loại II.
Nhà
chức trách xác định, ngày 17/7/2023, James Kennedy và đồng phạm (chưa
xác định được danh tính) đã đến một ngôi nhà ở quận Norfolk.
Kẻ
đồng phạm mặc đồng phục, đóng giả công nhân của dịch vụ sửa chữa, tiến
đến cửa trước. Khi gia chủ mở cửa, đồng phạm cho hay nhận được thông báo
về tình trạng rò rỉ khí gas nên đến sửa chữa. Gia chủ đã cho hắn vào
nhà, do nhớ ra từng ngửi thấy mùi khí đốt trước đó.
Trong khi đó,
James Kennedy đi vòng ra cửa sau, bịt mặt, chĩa súng đợi sẵn gia chủ mở
cửa bước ra sân sau. Gia chủ được lệnh nằm trên sàn bếp trong khi kẻ
đồng phạm nhìn ngó xung quanh, nhìn thấy bạn của gia chủ đang ngủ trong
phòng. Hắn chĩa súng vào mặt, đánh thức và yêu cầu người này đi ra bếp.
Lúc
này, con chó của chủ nhà bắt đầu sủa. Bằng một cách nào đó, chủ nhà đã
thuyết phục được những kẻ cướp cho anh ta dắt con chó ra phía sau sân để
trấn an nó.
Khi ra ngoài, gia chủ đã chớp lấy cơ
hội và chạy đến phía trước nhà, nơi anh ta tìm thấy chiếc ôtô mà những
kẻ đột nhập đã sử dụng. Chiếc xe vẫn đang nổ máy, với mục đích thuận
tiện cho việc tẩu thoát của hai tên cướp, song nó đã phát huy hiệu quả
với nạn nhân.
Gia chủ nhanh trí lên xe và lái vòng
qua góc đường để gọi cảnh sát. Trước khi cảnh sát đến, James Kennedy và
đồng phạm đã đánh cắp hàng nghìn USD tiền mặt, một khẩu súng lục và
những vật dụng có giá trị khác mà họ có thể tìm thấy.Vì chiếc xe tẩu
thoát của họ đang giúp nạn nhân trốn thoát nên cả hai người đàn ông đã
chạy bộ, trốn khỏi ngôi nhà.
Trong quá trình này,
một trong 2 tên cướp đã để quên một khẩu súng trong phòng khách. Nạn
nhân thứ hai đã nhặt khẩu súng và truy đuổi ngược hai tên cướp. Chúng
nhìn thấy anh và bắt đầu nổ súng. Nạn nhân đã bắn trả, nhưng không ai bị
thương.
Dù thoát thân, James bị gia chủ nhận dạng.
Điện thoại di động của hắn và các tài liệu đều trong xe, cũng dễ dàng
giúp cảnh sát tóm gáy thủ phạm.
James nhiều tiền án, bị bắt ngày 3/8/2023, với nhiều fentanyl được cảnh sát phát hiện tại nhà.
Tại tòa, bị cáo chỉ nhận tội về tội danh Tàng trữ ma túy.
Hải Thư (Theo WJTV, Norfolk GOV)
************
Các 'Bố già' mafia Italy lo sợ vì đàn em bị truy bắt quá nhiều
5–7 minutes
Các
bố già mafia ở Sicily trong hội thoại bị ghi âm lén đã liên tục than
thở khi 180 đàn em vừa bị bắt trong các cuộc đột kích lúc rạng sáng 11/2
của 1.200 cảnh sát.
Trong các cuộc điện thoại ghi âm lén
bị nhà chức trách "bắt thóp", ông trùm mafia Giancarlo Romano của Cosa
Nostra, tổ chức mafia khét tiếng của Sicily đã cay đắng so sánh thế hệ
mafia non trẻ với thế hệ trước.
Không như thời kỳ hoàng kim, những
tân binh ngày nay thường nhanh chóng trở thành kẻ chỉ điểm cho cảnh
sát, ngay khi bị bắt. "Chất lượng các tân binh hiện nay thấp thảm hại",
ông ta nói và tiếp tục nói về Don Corleone, ông trùm gia tộc mafia trong
phim Bố già.
"Nhìn phim Bố già đi, xem
những mối quan hệ mà ông ấy có. Ông ấy rất có ảnh hưởng vì quyền lực mà
ông ấy xây dựng ở cấp độ chính trị. Nhưng chúng ta, chúng ta có thể làm
gì? Chúng ta đang quỳ gối, anh em ạ. Chúng ta từng là số một, giờ thì
không".
1.200 cảnh sát Italy đột kích bắt 183 người liên quan các băng đảng mafia, rạng sáng 11/2. Video: Carabinieri Palermo
Trong
đoạn ghi âm được tiết lộ, ông trùm này tiếp tục lên lớp một tân binh:
"Bọn mày nên đi học hành tử tế đi, ở đấy bọn mày sẽ gặp được các bác sĩ,
luật sư, những người điều hành Italy, điều hành cả châu Âu".
Trong các cuộc điện thoại bị nghe lén, các ông trùm gọi nhau bằng những biệt danh như Spiderman,Robert De Niro...
Cú
suy sụp tâm lý này được cho là liên quan đến chiến dịch đột kích của
1.200 cảnh sát rạng sáng 11/2, xung quanh Palermo, thủ phủ của Sicily và
cũng là nơi nhiều băng đảng hoạt động.
Một trong những đơn vị cảnh sát tham gia là Cacciatori, nghĩa là thợ săn, lực lượng biệt kích chống mafia được triển khai từ trực thăng và đội mũ nồi đỏ.
Lệnh bắt giữ đã được ban hành đối với tổng cộng 183 người. Họ bị cáo buộc phạm nhiều tội danh "rất mafia", bao gồm: Cố ý giết người, Tống tiền, Buôn bán ma túy, Tàng trữ vũ khí và Liên kết với mafia.
Các
công tố viên cho biết các cuộc đột kích đã giáng một đòn mạnh vào nỗ
lực của các ông trùm Cosa Nostra nhằm tái thiết và tổ chức lại "la
cupola", một "Ủy ban mafia trung ương" làm trung gian giữa các gia tộc
đối địch và giải quyết các tranh chấp.
Các cuộc đàn áp đồng loạt
và làn sóng bắt giữ của giới chức trong những năm gần đây đã làm suy yếu
Cosa Nostra, tổ chức liều lĩnh vì sử dụng xe bom để giết chết hai thẩm
phán chống mafia nổi tiếng vào những năm 1990 và chuyển tiền bảo kê từ
các chủ doanh nghiệp.
Chiến dịch vừa qua của cảnh sát và công tố
viên được Giorgia Meloni, Thủ tướng Italy, ca ngợi là "phi thường". Bà
cho biết chiến dịch này đã "gây ra một đòn rất nặng nề cho Cosa Nostra",
đồng thời nói thêm rằng mafia "phải bị đánh bại bằng quyết tâm".
"Sức sống dai dẳng" của các gia tộc mafia Italy
Các
gia tộc mafia này vẫn khá mạnh, ngay cả khi bị giam giữ trong tù, cũng
có thể tiếp tục điều hành công việc của chúng ở bên ngoài, nhờ vào những
chiếc điện thoại di động được tuồn lậu đến cho chúng. Một tên trùm tội
phạm bị giam giữ từng có thể xem cảnh đánh đập cấp dưới trên điện thoại
thông minh của mình thông qua liên kết video.
Nhiều thành viên mafia cộm cán khác đã bị bắt, mặc dù sử dụng điện thoại di động được mã hóa để liên lạc với nhau.
Nhiều
người trong số này là những tên trùm vừa mới được thả sau khi thụ án tù
dài. Các cuộc trò chuyện của họ đã bị nghe lén bởi những con bọ nhỏ và
camera giám sát được các nhân viên cảnh sát cài trong nhà và xe hơi của
họ.
Trong một cuộc trò chuyện bị nghe lén khác, cảnh sát cho hay,
hai thủ lĩnh mafia khác đã thảo luận về sự xuất hiện của một lô hàng ma
túy tại cảng Gioia Tauro, ở Calabria, cho thấy mafia Sicily có thể đang
hợp tác với băng đảng 'Ndrangheta, đối tác của họ ở Calabria.
'Ndrangheta
bị cáo buộc đã kiếm được hàng tỷ USD từ việc nhập khẩu cocaine vào châu
Âu từ Nam Mỹ và được cho là đã làm lu mờ Cosa Nostra về quyền lực và sự
giàu có.
Nhưng Maurizio de Lucia, công tố viên trưởng tại
Palermo, cho biết Cosa Nostra đã cố gắng xây dựng các hoạt động buôn bán
và phân phối ma túy.
Các gia tộc mafia đã mua vũ khí qua web đen và sử dụng chúng để thực hiện các hoạt động bảo kê trên nhiều khu vực của thành phố.
Địa bàn của 4 "gia tộc mafia" lớn nhất Italy. Ảnh: Telegraph
"Các
cuộc điều tra dẫn đến vụ bắt giữ hôm 11/2 chứng minh rằng Cosa Nostra
vẫn còn tồn tại và hiện diện, đồng thời giao tiếp bằng các kênh truyền
thông hoàn toàn mới. Họ đang kinh doanh và cố gắng xây dựng lại đội quân
của mình", công tố viên nói trong một cuộc họp báo sau vụ bắt giữ.
Vị
này cho biết quy mô của hoạt động này phản ánh "sức sống" dai dẳng của
Cosa Nostra. Song điều nực cười là những ông trùm mafia luôn khoe khoang
về việc thiết bị chống nghe lén của họ tốt như thế nào, trong khi chính
họ đang bị nghe lén.
Giovanni Melillo, một công tố viên chống
mafia quốc gia, cho biết: "Mafia đang cố gắng tự xây dựng lại bằng cách
tạo ra những mối liên hệ mới, ví dụ như với 'Ndrangheta. Các cuộc điều
tra về buôn bán cocaine cho thấy mối liên hệ sâu sắc với các thực thể
quản lý các tuyến đường ma túy quốc tế. Mối quan hệ với 'Ndrangheta ngày
càng chặt chẽ hơn."
Nhiều chuyên gia tội phạm cho rằng, rằng thực
tế là các trùm mafia đã cố gắng tái tổ chức và xây dựng lại mạng lưới
tội phạm ngay sau khi được thả khỏi nhà tù. Song qua các cuộc hội thoại
rò rỉ và sự suy sụp của "bố già" Giancarlo Romano, các chuyên gia tội
phạm lạc quan, Cosa Nostra đang suy tàn.
Đây là lần thứ năm các ông trùm cố gắng tái tổ chức kể từ đầu những năm 1990. Lần nào họ cũng bị ngăn chặn.
Hải Thư (Theo Telegraph)
**********
Phó công an thị xã bị cách chức vì 'quan hệ với vợ người'
VnExpress
~2 minutes
An GiangTrung
tá Trần Tấn Tài, Phó công an thị xã Tân Châu, bị cách chức do quan hệ
tình cảm với người đã có gia đình - vi phạm chuẩn mực đạo đức, lối sống.
Ngày
12/2, quyết định kỷ luật trên được Công an tỉnh An Giang đưa ra, sau
khi xác định ông Tài có quan hệ bất chính với người phụ nữ đã có gia
đình.
Trước đó, chồng của người phụ nữ tố cáo hành vi của ông Tài
với các cơ quan chức năng. Ban Thường vụ thị ủy Tân Châu kết luận Phó
công an thị xã đã thiếu tu dưỡng, rèn luyện, vi phạm chuẩn mực đạo đức,
lối sống. "Vi phạm của đồng chí Tài là nghiêm trọng, gây dư luận xấu
trong cán bộ, đảng viên, làm giảm uy tín bản thân, tổ chức đảng và cơ
quan, đơn vị", kết luận nêu.
Ban đầu ông Tài bị kỷ luật cảnh cáo
về mặt Đảng, song bị chồng của người phụ nữ tiếp tục khiếu nại. Sau khi
xem xét, Ban thường vụ thị ủy Tân Châu nâng mức kỷ luật đối với ông Tài
thành cách chức Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ công an thị xã.
Tương
tự, về mặt chính quyền, Giám đốc Công an tỉnh An Giang sau khi căn cứ
hành vi, mức độ sai phạm của Phó công an thị xã đã quyết định kỷ luật
cách chức.
Ngọc Tài
**********
Bí ẩn vụ cặp du khách mất tích trong chuyến lặn biển
AustraliaDòng
nhật ký kỳ lạ, bộ đồ lặn rách và lời nhắn "cứu chúng tôi" làm dấy lên
những giả thuyết ám ảnh về cặp đôi bị bỏ lại giữa biển khơi, không ai
phát hiện ra suốt 48 giờ.
Tom Lonergan, 33 tuổi và
Eileen, 28 tuổi, đều là thợ lặn giàu kinh nghiệm. Cặp đôi người Mỹ đã
kết hôn 10 năm, gắn bó với nhau vì đam mê phiêu lưu và các hoạt động
ngoài trời.
Sau hai năm tham gia chương trình tình nguyện Đoàn Hòa
bình Mỹ tại Tuvalu và Fiji, cặp đôi quyết định đi khám phá Rạn san hô
Great Barrier ở Australia.
Ngày 25/1/1998, họ háo hức lên thuyền
của Outer Edge vào buổi sáng cùng một nhóm 24 thợ lặn khác. Outer Edge
Dive đã lên kế hoạch cho một chuyến lặn biển như thường lệ để khám phá
rạn san hô nằm cách bờ biển Queensland hơn 64 km, với nhiều chuyến lặn
được lên lịch trong suốt cả ngày.
Trong lần lặn cuối cùng vào
khoảng 15h, cặp đôi nói với người hướng dẫn lặn rằng họ sẽ "rời đi và
làm việc riêng" trước khi bơi khuất khỏi tầm nhìn. Hai vợ chồng được
nhìn thấy lần cuối khi đang khám phá rạn san hô ở độ sâu 12 m dưới mặt
nước.
Hôm đó, chiếc thuyền Outer Edge quay trở lại Cảng Douglas mà không có Tom và Eileen.
Vụ
mất tích chỉ được phát hiện khi đồ đạc của họ, bao gồm giày dép, hộ
chiếu và ví của Tom, được tìm thấy trong một chiếc túi trên thuyền vào
hai ngày sau, 27/1. Thuyền trưởng Geoffrey Nairn khai với cảnh sát: "Tôi
nhìn vào túi và nghĩ, Chúa ơi, bên trong có ví và giấy tờ".
Con
thuyền cũng mất hai bình lặn và hai đai lưng. Đai lưng được một thợ lặn
tìm thấy ngày 26/1 tại Rạn san hô St Crispin trong chuyến đi khác của
Outer Edge vào một ngày sau.
Sau khi tìm thấy đồ đạc của cặp đôi,
thuyền trưởng gọi đến khách sạn nơi họ đang lưu trú. Người quản lý thông
báo đã không nhìn thấy cặp đôi trong vài ngày. Thuyền trưởng trình báo
Tom và Eileen mất tích khi đi lặn biển, dẫn đến một cuộc tìm kiếm cứu
nạn lớn.
Nhà chức trách tìm kiếm Tom và Eileen Lonergan trên biển, từ nơi họ khởi hành đến Rạn san hô St Crispin. Ảnh: Cairnspost
Hải
quân và cảnh sát Australia huy động 17 máy bay, trực thăng và thuyền
tham gia tìm kiếm, người dân địa phương cũng hỗ trợ. Nhưng tất cả những
gì họ tìm thấy suốt từ tháng 2 đến tháng 6/1998 chỉ là những mảnh thiết
bị lặn trôi dạt vào bờ, một số vật dụng cá nhân và một lời nhắn ám ảnh.
Một
tấm bảng dùng để viết dưới nước đã dạt vào bờ biển với dòng chữ: "Gửi
bất kỳ ai có thể giúp chúng tôi: chúng tôi đã bị thuyền Outer Edge bỏ
rơi trên Rạn san hô Agincourt vào lúc 15h ngày 25/1/1998. Xin hãy giúp
chúng tôi, hãy đến giải cứu trước khi chúng tôi chết. Cứu với!!!". Lời
nhắn được cho là do Eileen viết.
Một bình lặn, chiếc mũ bị rách
của bộ đồ lặn và hai áo phao chưa bị hư hại có ghi tên Tom và Eileen
được tìm thấy trên một bãi biển cách thị trấn Cooktown của Queensland
gần 10 km. Bộ đồ lặn màu xanh lá cây và xám của Eileen cũng được tìm
thấy với nhiều vết rách ở phần mông.
Tháng 9/1998, nhà chức trách
mở cuộc điều tra về vụ mất tích của cặp đôi tại thành phố Carins,
Queensland. Ngày 11/9, một đoạn nhật ký kỳ lạ do Eileen viết được phát
hiện.
Hai tuần trước chuyến đi, cô viết rằng chồng "muốn được chết
nhanh chóng và thanh thản". Cô viết thêm: "Tom không có ý định tự tử
nhưng mong muốn được chết, ý nghĩ này có thể dẫn anh ấy đến với điều anh
ấy mong mỏi và tôi có thể bị cuốn vào đó". Điều này làm dấy lên nhiều
giả thuyết về những gì đã xảy ra.
Tuy nhiên, cả cha mẹ của Tom và Eileen đều cho rằng những lời lẽ này đã bị tách khỏi ngữ cảnh.
Tom và Eileen Lonergan. Ảnh: Sun
Dù
lực lượng cứu hộ đã thu hồi được một số đồ đạc của cặp đôi trong cuộc
tìm kiếm trải dài 8.000 hải lý, thi thể Tom và Eileen chưa bao giờ được
tìm thấy.
Một thanh tra trong vụ án tiết lộ rằng cặp đôi sẽ phải
bơi 6 km qua một dòng chảy xiết để đến nơi an toàn gần nhất - một chiếc
phao neo đậu tại Rạn san hô Agincourt.
Đa phần ý kiến suy đoán cặp
đôi đã bị kiệt sức, mất nước và chết đuối. Một bộ phận khác cho rằng họ
có thể đã bị cá mập tấn công vì Rạn san hô Great Barrier là nơi sinh
sống của nhiều loài cá mập, bao gồm cá mập hổ.
Ben Cropp, thợ lặn
nổi tiếng người Australia với hơn 10.000 lần lặn và 48 năm kinh nghiệm
khám phá đại dương, cho biết trong cuộc điều tra: "Cảm nhận cá nhân của
tôi là họ đã bị một con cá mập hổ kéo đi trong vòng 24 đến 48 giờ đầu
tiên". Suy đoán này được các nhà làm phim đưa vào kịch bản bộ phim kinh
dị sinh tồn Open Water, ra mắt năm 2004, dựa trên vụ mất tích của Tom và Eileen.
Một
giả thuyết khác táo bạo hơn là cặp đôi này có thể đã giả chết hoặc lợi
dụng chuyến lặn để dàn dựng vụ mất tích. Việc phát hiện tấm bảng viết
dưới nước hầu như đã làm mất độ tin cậy của giả thuyết này, nhưng một số
người vẫn thắc mắc về cách một số thiết bị của cặp đôi được tìm thấy
trong tình trạng tương đối tốt và ở cùng một nơi trên cùng một bãi biển.
Những ghi chép trong nhật ký của Eileen càng làm tăng thêm những nghi
ngờ này.
Cuộc điều tra cũng làm dấy lên những thuyết âm mưu với
lời khai của Gail McLean, nhân viên Trung tâm thông tin khách du lịch
thành phố Cairns, và Tom Colrain, Giám đốc điều hành Outer Edge.
Colrain
cho biết vào buổi tối trước chuyến đi, Tom đã gọi điện cho ông liên tục
hỏi thuyền có đến Rạn san hô Agincourt hay không, khiến ông vô cùng bối
rối. Gail cũng đưa ra lời khai tương tự về cuộc nói chuyện với Tom vào
vài ngày trước chuyến đi, Tom đã hỏi cô về một con thuyền tên
"Quicksilver V" có đến Rạn san hô Agincourt không. Khi cô xác nhận, Tom
tiếp tục hỏi đi hỏi lại để chắc chắn.
Thuyền trưởng Geoffrey Nairn ra tòa trong vụ mất tích của cặp du khách. Ảnh: Cairnspost
Ngày
10/10/1998, nhân viên điều tra những vụ chết bất thường xác định Tom và
Eileen đã chết trên biển do đuối nước, hoặc bị cá mập tấn công, vào
khoảng thời gian từ 8h ngày 26/1/1998 đến ngày 2/2/1998.
Cuộc điều
tra về vụ mất tích của cặp đôi kết luận rằng đã có một loạt sai lầm
trong vận hành, quan trọng nhất là việc không kiểm tra số người sau lần
lặn cuối cùng, làm chậm trễ rất nhiều thời gian tìm kiếm.
Thuyền trưởng Geoffrey Nairn bị buộc tội ngộ sát, nhưng được tuyên trắng án vào năm 1999.
Tòa
án phán quyết vụ mất tích của cặp đôi là do sự cẩu thả chứ không phải
hành vi phạm tội. Từ đó, một cuộc sửa đổi các quy trình an toàn trong
ngành lặn được tiến hành, bao gồm quy định mới về việc kiểm đếm số người
bắt buộc và thường xuyên, cùng các hệ thống theo dõi nâng cao.
Tháng
9/2008, Richard Triggs, người có mặt trên thuyền trong chuyến đi tới
Rạn san hô St Crispin, nói rất lo ngại về các quy trình an toàn của công
ty. "Tôi đã chỉ trích rất gay gắt các quy trình an toàn của Outer Edge,
và cảm thấy sự an toàn của vợ tôi và chính tôi đã bị đe dọa vào ngày
hôm đó", ông bày tỏ.
Sau khi thuyền trưởng được xóa bỏ mọi cáo buộc, Outer Edge bị phạt vì tội cẩu thả và phải dừng hoạt động.
Diễn tiến vụ mất tích
Ngày 25/1/1998: Tom và Eileen cùng 24 người khác tham gia chuyến lặn biển đến Rạn san hô St Crispin.
15h,
họ bắt đầu chuyến lặn cuối cùng trong ngày, nói sẽ cùng "rời đi và làm
việc riêng". Họ được nhìn thấy lần cuối khi đang khám phá rạn san hô ở
độ sâu 12 m.
Ngày 26/1/1998: một nhóm du khách khác của Outer Edge đến khu vực này. Một thợ lặn tìm thấy đai lưng ở dưới đáy rạn san hô.
Ngày 27/1/1998: thuyền trưởng Geoffrey Nairn phát hiện đồ đạc của cặp đôi trên thuyền. Cuộc tìm kiếm cứu nạn được triển khai.
Tháng
2/1998: bộ đồ lặn của Eileen trôi dạt vào bờ, hai áo vest lặn được tìm
thấy trên một bãi biển gần Cooktown, cách Cảng Douglas khoảng 160 km về
phía bắc.
Tháng 6/1998: thêm nhiều đồ lặn của cặp đôi được tìm
thấy trên bãi biển Cảng Douglas cách nơi họ mất tích khoảng 120 km. Tấm
bảng viết dưới nước cũng được tìm thấy vào thời gian này.
Tháng
9/1998: nhà chức trách mở cuộc điều tra về vụ mất tích. Ngày 11/9, cuốn
nhật ký của Eileen được phát hiện, trong đó, cô viết rằng chồng có "mong
muốn được chết", hai tuần trước chuyến đi.
Ngày 10/10/1998: nhân
viên điều tra kết luận rằng Tom và Eileen chết trên biển do đuối nước
hoặc bị cá mập tấn công. Thuyền trưởng Geoffrey Nairn bị buộc tội cẩu
thả gây chết người.
Ngày 24/11/1999: Geoffrey Narin được tuyên trắng án.
Tuệ Anh (Theo Sun)
************
Công an Đồng Nai: Nhiều sai phạm trong dự án bồi thường làm sân bay Long Thành
Công
an tỉnh Đồng Nai xác định việc bồi thường, hỗ trợ, tái định cư sân bay
Long Thành có nhiều sai phạm, gây thiệt hại ngân sách rất lớn.
Ngày
12/2, Công an tỉnh Đồng Nai phát đi thông báo, kêu gọi cán bộ, viên
chức và nhân dân cung cấp thông tin liên quan đến các sai phạm trong
công tác bồi thường dự án sân bay Long Thành.
Động thái này được
cơ quan điều tra đưa ra sau khi bắt tạm giam ông Lê Văn Tiếp, 47 tuổi,
Chủ tịch UBND huyện Long Thành, cùng một số cán bộ cấp dưới về hành vi Vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất. Ông Tiếp cũng là Chủ tịch Hội đồng bồi thường dự án sân bay Long Thành.
Hiện,
cơ quan điều tra chưa công bố sai phạm cụ thể của ông Tiếp, song xác
định Hội đồng bồi thường dự án sân bay Long Thành có nhiều sai phạm
trong việc bồi thường, hỗ trợ, tái định cư sân bay Long Thành; gây thiệt
hại rất lớn ngân sách Nhà nước.
Công an tỉnh Đồng Nai kêu gọi các
cá nhân có sai phạm trong việc tổ chức chi trả và nhận bồi thường hỗ
trợ tái định cư không đúng chính sách "hãy tự giác trình báo và khắc
phục hậu quả, giao nộp lại tài sản đã nhận trái quy định" để được hưởng
chính sách khoan hồng. Nếu không chủ động trình báo, giao nộp, cơ quan
điều tra khi phát hiện sẽ vẫn thu hồi tài sản và còn xử lý trách nhiệm
hình sự về hành vi khai khống, gian dối để trục lợi, chiếm đoạt tài sản
Nhà nước.
Khu tái định cư sân bay Long Thành. Ảnh: Phước Tuấn
Dự
án thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư dự án sân bay Long
Thành được Thủ tướng phê duyệt báo cáo nghiên cứu khả thi từ tháng
11/2018, tổng mức đầu tư 22.856 tỷ đồng. Dự án thực hiện để có mặt bằng
"sạch" giao chủ đầu tư xây dựng sân bay Long Thành, gồm 5.000 ha đất xây
dựng cảng hàng không và hơn 364 ha đất xây dựng 2 khu tái định cư.
Những ai đã bị khởi tố?
Trước
đó, tháng 11/20223, Công an Đồng Nai phát hiện sai phạm, khởi tố Nguyễn
Tấn Biên (46 tuổi, cán bộ địa chính xây dựng xã Lộc An, huyện Long
Thành); Phạm Viết Mạnh (31 tuổi, cán bộ Trung tâm phát triển quỹ đất
huyện Long Thành) và Trần Ngọc Hân (25 tuổi) để điều tra về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo
cơ quan điều tra, Biên là cán bộ tỉnh được biệt phái về xã Bình Sơn
tham gia thực hiện dự án bồi thường, hỗ trợ tái định cư từ tháng 7/2021.
Ông này đã tự nhận "có mối quan hệ với những người có chức vụ, có thể
lo được các suất tái định cư". Sau đó, Biên được một người dân nhờ lập
hồ sơ để "chạy" 3 suất tái định cư với chi phí 1,2 tỷ đồng. Sau khi nhận
trước 250 triệu đồng, Biên tiêu xài cá nhân và không thực hiện lời hứa.
Đối
với Mạnh, nhà chức trách cáo buộc, từ tháng 7/2020 đến nay bị can được
phân công làm việc tại tổ bồi thường và tham gia thực hiện dự án bồi
thường hỗ trợ tái định cư dự án sân bay Long Thành. Cán bộ này có nhiệm
vụ kiểm đếm, áp giá, chi trả tiền bồi thường và công khai phương án bồi
thường cho các hộ dân tại xã Bình Sơn. Quá trình làm việc, Mạnh đã nhận
hàng chục triệu đồng của một số hộ có đất mua bán bằng giấy tay, để lập
hồ sơ đền bù và cấp suất tái định cư.
Riêng
Trần Ngọc Hân, công an xác định, dù làm nghề kinh doanh quần áo nhưng
luôn khoe có quan hệ với nhiều người có chức vụ, nhận "chạy" suất tái
định cư. Hân đã nhận hàng chục triệu đồng của người dân rồi chiếm đoạt.
Quá
trình mở rộng vụ án, cơ quan điều tra phát hiện nhiều cá nhân có sai
phạm định giá tài sản trên đất, đưa hối lộ để làm sai lệch, hợp thức hóa
hồ sơ nhằm trục lợi. Tháng 2/2024, Công an Đồng Nai khởi tố thêm Vũ Đức
Công (công chức địa chính xã Bình Sơn), Nguyễn Thanh Văn (trưởng ấp
Suối Trầu 3, xã Bình Sơn), Nguyễn Hải Lăng ngụ tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu).
Cả 6 người bị cáo buộc các tội danh như: Nhận hối lộ, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Vi phạm quy định về bồi thường hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất.
Đây là một bài viết thú vị nêu bật tầm quan trọng của việc bảo tồn bản sắc văn hóa thông qua ngôn ngữ. Sự thay đổi về thuật ngữ có thể mang tính tích cực nếu chúng vẫn giữ được mối liên hệ với truyền thống và lịch sử địa phương. Văn bản này cũng gợi lên những cảm xúc và suy nghĩ tương tự như những gì bạn trải qua khi mua bất động sản. Quá trình này cũng tràn đầy sự phấn khích và niềm vui. Điều này đặc biệt đúng đối với các dự án mới của Al Sharq Investment https://dubai-new-developments.com/al-sharq-investment, cung cấp các lựa chọn nhà ở hiện đại và tiện lợi để giúp bạn tìm được ngôi nhà lý tưởng.
Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !
Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông
Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng
Mặt mày ai lại đi hồ hởi
Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông
Phải chăng “quý” mặt đã thành mông
Con mắt nay đà có nhưng không
Nên mới chổng khu vào hải đảo
Gia tài gấm vóc của tổ tông?
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .