Nữ đại gia bị cha con ông Trần Quí Thanh chiếm đoạt 600 tỷ thế nào?
6–7 minutes
Bà
Đặng Thị Kim Oanh là Chủ tịch HĐQT Tập đoàn địa ốc Kim Oanh và cũng là
Chủ tịch HĐQT của Công ty Kim Oanh Đồng Nai và Công ty Thuận Lợi.
Năm
2017, bà Kim Oanh dùng pháp danh 2 công ty để mua 2 dự án ở Đồng Nai,
gồm: dự án Minh Thành ở huyện Long Thành với giá 530 tỷ đồng, đã thanh
toán 265 tỷ đồng (tức 50% giá trị); dự án Nhơn Thành tại huyện Nhơn
Trạch với giá 72,2 tỷ đồng, đã thanh toán đầy đủ.
Năm
2019 bà Kim Oanh cần tiền xoay xở các dự án, đã nhờ vợ chồng Phạm Hoàng
Minh - Hồ Thị Diễm Trang (là chủ cũ, còn 50% giá trị của dự án Minh
Thành) cung cấp thủ tục pháp lý dự án để bà làm hồ sơ vay ngân hàng
nhưng vì nhiều lý do nên không vay được.
Từ quan hệ xã hội, ông
Nguyễn Hoàng Phú (người môi giới bất động sản) biết bà Kim Oanh có nhu
cầu vay tiền nên tiếp cận, muốn gặp để tư vấn vay vốn. Ông Phú giới
thiệu là trợ lý của ông Trần Quí Thanh.
Sau 3 lần gặp trong tháng
10/2019, ông Phú và bà Kim Oanh ký hợp đồng dịch vụ môi giới, trong đó
ông Phú cam kết giúp bà Oanh có khoản vay 500 tỷ đồng, phí dịch vụ 5%.
Đến
đầu tháng 11/2019, bà Kim Oanh mới được sắp xếp gặp ông Trần Quí Thanh
tại Công ty Tân Hiệp Phát. Qua làm việc, ông Thanh đồng ý cho bà Kim
Oanh vay 500 tỷ đồng nhưng điều kiện là bà phải ký chuyển nhượng toàn bộ
2 dự án.
Hai bên cam kết, lãi suất 3%/tháng, phải trả trước 3
tháng và 9 tháng sau trả đầy đủ gốc, lãi thì sẽ được bán lại 2 dự án,
nếu vi phạm sẽ mất quyền mua. Được biết, các khoản lãi đều được quy ước
là tiền đặt cọc mua lại dự án.
Khi thương lượng ký hợp đồng vay
tiền không được, bà Kim Oanh cùng những người liên quan đến 2 dự án phải
ký hợp đồng chuyển nhượng vốn góp trong 2 dự án cho 2 con gái ông Thanh
để có khoản vay 500 tỷ đồng. Hai bên cũng ký các thoả thuận mua lại 2
dự án.
Sau đó, 2 dự án được cập nhật sở hữu sang 2 con gái và công ty của gia đình ông Thanh.
Tuy
nhiên, giai đoạn tháng 5/2020 bà Kim Oanh chậm đóng lãi 1 ngày, bà
không thể nào liên lạc được với cha con ông Trần Quí Thanh. Bà Kim Oanh
đã chấp nhận đóng các khoản phạt cao nhưng vẫn bị tuyên bố là mất quyền
mua lại 2 dự án.
Sau đó, bà Kim Oanh nhiều lần xin gặp cha con ông
Thanh để tất toán các khoản vay và lãi để chuộc lại dự án nhưng không
được, nên gửi đơn tố cáo cha con ông Thanh đến Bộ Công an.
Cơ quan
điều tra định giá, tại thời điểm nhóm ông Thanh ký hợp đồng giả cách
chuyển nhượng để cho bà Kim Oanh vay 500 tỷ đồng thì cả 2 dự án có tổng
giá trị hơn 1.170 tỷ đồng.
Thời điểm nhóm ông Thanh tuyên bố bà
Kim Oanh mất quyền mua lại, 2 dự án có tổng giá trị là 1.100 tỷ đồng, do
thị trường bất động sản đi xuống.
Theo đó, bà Kim Oanh bị cha con ông Thanh chiếm đoạt khoảng 600 tỷ đồng.
3 đại gia “sập bẫy” cha con ông chủ Tân Hiệp Phát
Trường
hợp khác, ông Nguyễn Văn Chung (đang là bị can trong một vụ án khác) có
mua lô đất tại đường Hồ Học Lãm (quận Bình Tân, TP.HCM) trị giá 70 tỷ
đồng của ông Lâm Hoàng. Ông Chung đã đặt cọc 19,5 tỷ đồng và xoay xở
50,5 tỷ đồng còn lại để thanh toán.
Qua “cò môi giới”, ông Chung
gặp ông Trần Quí Thanh để vay tiền thì ông chủ Tân Hiệp Phát yêu cầu ký
hợp đồng giả cách mua bán lô đất.
Giữa tháng 11/2019, ông Chung
thuyết phục vợ chồng chủ đất là ông Lâm Hoàng đến phòng công chứng ký
hợp đồng bán đất cho bà Trần Uyên Phương.
Ông
Chung vay 35 tỷ đồng nhưng thực nhận hơn 30 tỷ đồng, số còn lại đã phải
trả tiền lãi và tiền môi giới. Sau đó 29 thửa đất được tách ra từ lô
đất trên được cập nhật sở hữu là bà Uyên Phương.
Cuối tháng
3/2020, ông Chung có đủ 35 tỷ đồng để chuộc đất nhưng không gặp được cha
con ông Thanh. Ông Thanh yêu cầu ông Chung đưa thêm 14 tỷ đồng thì mới
được nhận lại tài sản, nhưng ông Chung không biết đây là khoản tiền gì.
Ông
Chung kiện bà Uyên Phương ra tòa nhưng bà này không xuất hiện, chỉ gửi
văn bản xác nhận là đã mua đất từ ông Lâm Hoàng, không biết ông Chung là
ai. Ông Chung làm đơn tố cáo bà Uyên Phương và “cò môi giới" đến Bộ
Công an.
Cơ quan điều tra đã giám định và làm rõ, tại thời điểm
ông Chung bị chiếm đoạt tài sản thì lô đất có giá trị 83 tỷ đồng. Như
vậy, bà Uyên Phương và cha là ông Thanh đã chiếm đoạt của ông Chung 48
tỷ đồng.
Đại
gia Lâm Sơn Hoàng vào đầu tháng 1/2020 cũng tìm vay 115 tỷ đồng của ông
Thanh và bị buộc ký hợp đồng chuyển nhượng 4 thửa đất ở TP. Thủ Đức cho
bà Uyên Phương.
Đến hẹn như thỏa thuận, ông Hoàng không đủ tiền
trả và phải đóng lãi hằng tháng. Tháng 11/2020 ông Hoàng tìm cách trả
gốc, lãi thì không gặp được ông Thanh và bị thông báo khoản phạt 39 tỷ
đồng.
Khi có đủ 154 tỷ đồng để xin trả, chuộc 4 thửa đất, ông
Hoàng nhận lời cay đắng vì ông Thanh đuổi về, thậm chí doạ đánh tại trụ
sở Tân Hiệp Phát.
Cơ quan điều tra xác định, tại thời điểm ông
Hoàng bị mất quyền mua lại thì 4 thửa đất có giá trị 195 tỷ đồng. Như
vậy cha con ông Thanh đã chiếm đoạt 80 tỷ đồng của ông Hoàng.
Từ
tháng 2 - 9/2019, ông Thanh còn cho ông Nguyễn Huy Đông vay 80 tỷ đồng,
nhưng thực chất chỉ nhận hơn 68,8 tỷ đồng, còn lại là tiền lãi suất và
các khoản chi phí, thuế.
Ông Đông phải ký hợp đồng chuyển nhượng 2 thửa đất tại quận Bình Tân (TP.HCM) cho bà Uyên Phương.
Đến
hạn ông Đông trả nợ, ông Thanh yêu cầu phải trả 95 tỷ đồng mới được
nhận tài sản. Ông Đông không đồng ý, không xoay xở được thì mất 2 thửa
đất.
Cơ quan điều tra định giá, tại thời điểm ông Đông bị mất quyền
mua lại tài sản thì 2 thửa đất có giá trị 118,9 tỷ đồng. Theo đó, cha
con ông Thanh đã chiếm đoạt của ông Đông 38,9 tỷ đồng **********
Công an thông tin vụ 2 nữ tiếp viên hàng không Việt Nam bị bắt ở Hàn Quốc
Khánh Ngân
Liên
quan đến vụ 2 nữ tiếp viên hàng không Việt Nam bị cảnh sát Hàn Quốc bắt
giữ để điều tra về hành vi buôn lậu ma tuý, lãnh đạo Cục Cảnh sát điều
tra tội phạm về ma túy, Bộ Công an đã thông tin về vụ việc
Sáng
24/11, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Bộ Công an tổ chức buổi
họp báo cung cấp thông tin về công tác phòng, chống tội phạm ma túy.
Tại buổi họp báo, Trung tướng Nguyễn Văn Viện - Cục trưởng Cục Cảnh sát
điều tra tội phạm về ma túy, Bộ Công an chia sẻ về vụ việc 2 nữ tiếp
viên hàng không Việt Nam bị cảnh sát Hàn Quốc bắt giữ hồi tháng 9.
Trung
tướng Viện cho biết, theo thông tin ông nắm bắt được, tòa án cấp sơ
thẩm tại Hàn Quốc đã tuyên vô tội đối với 2 nữ tiếp viên này. Tuy nhiên,
nội dung chi tiết về vụ án chưa được thông tin.
Lãnh đạo C04 cho
biết thêm vì vẫn đang thời gian kháng cáo nên hai nữ tiếp viên này vẫn
chưa được về nước. "Sau khi vụ việc xảy ra, C04 đã có cảnh báo với các
hãng hàng không, yêu cầu quán triệt nhân viên, tránh bị lợi dụng để xảy
ra những trường hợp tương tự", Trung tướng Nguyễn Văn Viện nói.
Trước
đó, ngày 6/9, đài MBC (Hàn Quốc) đưa tin, cảnh sát Incheon (Hàn Quốc)
đã bắt giữ 2 trong số 4 thành viên phi hành đoàn của một hãng hàng không
Việt Nam để điều tra hành vi buôn lậu ma túy.
Theo đó, hai nữ
tiếp viên khoảng 20 tuổi bị nghi ngờ giấu cần sa dạng lỏng (tinh dầu cần
sa) trị giá 300 triệu won (hơn 5,4 tỉ đồng) trong các hộp đựng mỹ phẩm
và mang vào Hàn Quốc từ tháng 4/2023.
Theo điều tra ban
đầu, hai nữ tiếp viên khai nhận họ chuyển hàng hộ từ Việt Nam sang Hàn
Quốc với tiền công khoảng 68.000 - 150.000 won (từ 1,2 - 2,7 triệu đồng)
cho mỗi lần và khẳng định mình hoàn toàn không biết bên trong là cần
sa.
Khánh Ngân
***********
Xót xa cảnh người vợ khóc nghẹn tại phiên tòa khi nghe chồng khai phạm trọng tội vì 3 triệu đồng
Thủy Tiên
Được
thuê vận chuyển ma túy với số tiền công là 3 triệu đồng nhưng chuyến
hàng không trót lọt, người đàn ông phải trả giá đắt cho hành vi của
mình.
Vướng lao lý vì 3 triệu đồng
Ngày
21/11, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên toà xét xử sơ thẩm hình sự đối với Thò
Bá Cha (SN 1998, trú tại xã Tri Lễ, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An) về
tội Vận chuyển trái phép chất ma tuý.
Báo Tiền Phong dẫn thông tin
vụ án cho hay, vào khoảng cuối tháng 5/2023, trong lúc đi chợ Thò Bá
Cha gặp người đàn ông tên Và Bá Và (giới thiệu nhà ở Lào). Đến khoảng
20h ngày 6/6, Và tìm đến nhà Cha chơi rồi ngủ lại qua đêm. Thời gian
này, Và đặt vấn đề nhờ Cha giao một gói ma tuý cho người bạn và hứa khi
nào xong việc sẽ trả 3 triệu đồng tiền công. Do hoàn cảnh khó khăn nên
Cha đồng ý.
Vào khoảng 4h ngày 7/6, Cha và Và đi bộ theo đường
rừng để giao ma tuý. Khoảng 10h khi đến sát đường Quốc lộ 16, Và đưa cho
Cha 10 gói ma tuý nhỏ rồi nói đi xuống bên lề đường sẽ có người nhận.
Theo
chỉ dẫn, Cha bỏ ma tuý vào túi áo rồi xuống đường đứng chờ giao hàng.
Lúc này, tổ công tác Công an thị xã Thái Hoà phát hiện, bắt quả tang với
số lượng 183,72 gam ma tuý.
Hối hận muộn màng
Theo Người đưa tin, đứng trước bục khai báo, Thò Bá Cha biện minh cho hành vi phạm tội của mình là do hoàn cảnh khó khăn.
"Khi
nghe đến số tiền công 3 triệu đồng, bị cáo đã đồng ý đi giao ma tuý. Bị
cáo biết hành vi của mình là sai trái rồi mong HĐXX giảm nhẹ tội để có
cơ hội về sớm cùng vợ nuôi ba đứa con nhỏ”, bị cáo Cha nghẹn giọng nói.
Nghe
mức án VKSND đề nghị cho mình, bị cáo cúi gầm mặt xuống đất. Được sự
cho phép của cán bộ công an, mẹ và vợ tiến gần sát lại bị cáo để nói
chuyện. Bị cáo nói chuyện với mẹ và vợ bằng tiếng bản địa. Không biết họ
nói với nhau gì mà cả hai người phụ nữ đều khóc nghẹn. Nam bị cáo cũng
không thể kìm được lòng mình.
Để tham dự phiên toà của chồng, chị X.B.D. (SN 1996, vợ của Cha) đã phải gửi ba đứa con nhỏ cho người thân trông giùm.
Ngày
Cha bị công an bắt quả tang vì vận chuyển lượng ma tuý lớn, bố mẹ và vợ
bị cáo sốc nặng. Họ không thể ngờ, Cha lại dính vào thứ chết người ấy.
Từ
ngày chồng bị bắt, mọi thứ đổ dồn lên vai người vợ của Cha. Có lẽ vì
vất vả, trăm thứ phải lo nên nhìn vợ Cha già hơi so với tuổi. Chỉ vì
hành vi sai trái của mình mà Cha khiến cho bố mẹ già và vợ con phải khổ.
Giờ
đây, Cha dù có hối hận cũng muộn màng rồi. Có lẽ điều Cha thấy áy náy
nhất lúc này là không thể phụng dưỡng được bố mẹ già, không thể cùng vợ
chăm sóc ba đứa con thơ dại.
Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên
phạt bị cáo Thò Bá Cha mức án 20 năm tù về tội Vận chuyển trái phép chất
ma tuý. Kết thúc phiên toà, Cha bị công an dẫn giải về trại giam, người
thân cố gắng chạy theo dặn dò bị cáo nhưng không kịp...
Thủy Tiên(T/h)
*************
80% khách du hành trong dịp Lễ Tạ Ơn sẽ lái xe
Hung Doan
3–4 minutes
QUẬN CAM, California (NV)
– Ngày lễ Tạ Ơn là ngày đoàn tụ gia đình của người Mỹ. Dù đi làm xa ở
đâu cũng về thăm cha mẹ nhân dịp này. Có gia đình chọn Lễ Tạ Ơn là dịp
để đi chơi chung. Cũng vì lý do đó, những ngày trước và sau Lễ Tạ Ơn,
phi trường và đường xá trên khắp nước Mỹ lúc nào cũng nhộn nhịp.
Để
tìm hiểu điều gì thúc đẩy hành vi của khách du hành trong dịp Lễ Tạ Ơn
năm nay, trang mạng xe hơi Cars.com đã thực hiện một cuộc khảo sát toàn
quốc về kế hoạch đi lại của người Mỹ. Trong số hơn 1,800 người được hỏi,
61% cho biết có kế hoạch du hành. 80% trong số này chọn lái xe; chỉ có
15% cho biết sẽ đi máy bay.
Những
người chọn xe hơi làm phương tiên di chuyển trong dịp Lễ Tạ Ơn cho biết
lý do là vì họ không dự đinh đi xa vào dịp lễ này. Trong số những người
trả lời có kế hoạch du hành, 40% cho biết sẽ chỉ di chuyển trong phạm
vi 20 dặm; và 25% sẽ đi khoảng từ 21 đến 50 dặm.
Đối với những
người quyết định ở nhà trong dịp Lễ Tạ Ơn, 58% trong số họ cho biết họ
thường không đi du lịch vào dịp này. 24% cho rằng giá xăng cao, vật giá
leo thang là những lý do chính khiến họ ăn mừng lễ tại nhà. Theo AAA,
giá xăng trung bình đã giảm gần 25% so với mức cao kỷ lục trong mùa hè.
Tuy nhiên, những chi phí sinh hoạt khác vẫn tăng, là một thách thức đối
với một số người.
Gần một nửa số người được hỏi cho biết dù họ
thích đi máy bay hơn, nhưng do chi phí vé máy bay cao nên họ chọn lái
xe. Một lý do khác khiến nhiều người ngại đi máy bay đó là tình trạng
chậm trễ. Khi được hỏi về những bất tiện khi đi máy bay, 48% số người
được hỏi cho biết họ bị chậm trễ do thời tiết; và 35% cho biết họ đã bị
hủy chuyến bay.
Trong số những người đi du hành bằng xe hơi, 18%
cho biết họ dự định đi bằng xe điện. Đây là một mức tăng đáng kể nếu so
với con số 10% trong dịp Lễ Lao Động vừa qua. Nhưng ngay cả khi ngày
càng có nhiều người lái xe điện trong dịp lễ, 66% cho biết rằng họ lo
lắng về quãng đường di chuyển sau một lần sạc. 86% người lái xe điện cho
biết họ lên kế hoạch lộ trình dựa trên các trạm sạc. Tuy nhiên, tính
sẵn sàng của trạm sạc cũng là vấn đề. Theo một nghiên cứu của J.D.
Power, nhiều chủ sở hữu xe điện cho rằng nhiều bộ sạc không hoạt động là
mối lo ngại lớn, ngay cả khi ngày càng có nhiều bộ sạc được lắp đặt
trên toàn quốc.
Trong các chuyến du hành mùa Lễ Tạ Ơn năm nay, trẻ
em và thú cưng đóng một vai trò lớn. 42% cho biết họ dự định đi du lịch
cùng trẻ em; và 8% cho biết họ sẽ mang theo thú cưng.
Để có những
chuyến đi trong mùa lễ an toàn, AAA đưa ra lời khuyên là nên kiểm tra
xe trước chuyến đi. Kiểm tra xem vỏ được bơm căng đúng cách; đổ đầy hoặc
thay chất lỏng trong xe; bảo đảm bộ tản nhiệt và hệ thống làm mát ở
tình trạng tốt. Cũng nên chuẩn bị cho trường hợp khẩn cấp bên đường, thí
dụ kiểm tra vỏ dự phòng; mang theo các vật dụng như bộ sơ cứu, dây cáp
“jump start”… (HD)
**********
Tài xế kẹt trong cabin sau tai nạn ở trung tâm TP HCM
Nam
tài xế kẹt trong cabin xe tải biến dạng sau va chạm ôtô 7 chỗ dưới cầu
Ông Lãnh, đại lộ Võ Văn Kiệt khu vực quận 1 ùn tắc gần một km, chiều
23/11.
Khoảng 16h30, nam tài xế khoảng 30 tuổi chạy xe tải 5 tấn
chạy trên đại lộ Võ Văn Kiệt, hướng từ hầm Thủ Thiêm đi quận Bình Tân.
Khi gần đến cầu Ông Lãnh, xe bất ngờ tông ôtô 7 chỗ chạy cùng chiều sau
đó đâm vào trụ thép của giá long môn gắn biển báo, đèn tín hiệu.
Advertisement
Tai
nạn khiến xe tải biến dạng phần đầu, vỡ kín chắn gió. Tài xế mắc kẹt
trong cabin kêu cứu. Nhiều người dân đập cửa kính cố kéo tài xế ra ngoài
song bất thành.
Ít phút sau lực lượng cứu hộ đến hiện trường. Các
chiến sĩ dùng máy banh thủy lực mở rộng cabin cong vênh, đưa nạn nhân
ra ngoài trong tình trạng đa chấn thương. Nhân viên y tế có mặt để đưa
tài xế vào bệnh viện.
Sự
cố khiến đại lộ Võ Văn Kiệt ùn tắc khoảng một km trong một giờ, từ khu
vực gần hầm Thủ Thiêm đến đoạn giao với đường Ký Con. Cảnh sát phải chặn
một đoạn trên đại lộ để xử lý hiện trường, tránh ùn ứ thời điểm tan
tầm.
Đại lộ Võ Văn Kiệt rộng 60 m, dài hơn 13 km tính từ cầu Calmette, quận 1, đến nút giao quốc lộ 1, Bình Chánh, thuộc đại lộ Đông - Tây
của TP HCM. Sau 14 năm đưa vào khai thác, đây là một trong trục huyết
mạch, lớn và đẹp nhất thành phố, kết nối các tỉnh miền Tây, Đông Nam Bộ.
************
Vì sao đôi khi chúng ta cười trên nỗi đau của người khác?
Dù nhiều người không thừa nhận nhưng cảm giác thích thú khi thấy người khác thất bại là hiện tượng tâm lý khá phổ biến.
Các chuyên gia tâm lý học gọi đây là hiện tượng "schadenfreude", ghép từ schaden (tổn hại, thiệt hại) và freude
(niềm vui) trong tiếng Đức. Nó diễn tả niềm vui, sự thích thú hay đơn
giản là cảm giác dễ chịu của một người trước rắc rối hoặc thất bại của
người khác.
Các nghiên cứu chỉ ra, tất cả chúng ta đều từng trải
qua hiệu ứng tâm lý này. Lý do đơn giản, đây là một dạng cảm xúc không
được đạo đức xã hội tán thành nên khó để lộ ra hoặc thừa nhận.
Trong
một nghiên cứu công bố năm 2014 do nhóm chuyên gia của ĐH Nam
Australia, Adelaide (Australia) và ĐH Tây Bắc Indiana (Mỹ) thực hiện,
một tình huống giả định được đặt ra: Bạn nhìn thấy một doanh nhân giàu
có, ngồi trên chiếc xe đắt đỏ lao trên phố. Đột nhiên, doanh nhân bị
cảnh sát tuýt còi, xử phạt do chạy quá tốc độ. Bạn sẽ cảm thấy thế nào
trong tình huống như vậy? Đồng cảm, lo lắng hay có chút thích thú, hài
lòng? Dù chọn đáp án nào đó cũng là điều bình thường của con người.
Theo các tác giả của nghiên cứu, trong hầu hết trường hợp "schadenfreude" vô hại nhưng nếu không có sự kiểm soát bản thân chặt chẽ, rất có thể nó sẽ phát triển thành dạng thức độc hại.
Tiến sĩ, nhà tâm lý học người Mỹ tại ĐH Cornell, Mark Travers khẳng định "schadenfreude" có thể mang lại cảm giác thoải mái nhưng sự thái quá của nó có thể biến bạn thành một người đen tối.
Để đánh giá mức độ của hội chứng "schadenfreude"
đối với bản thân, năm 2018 các nhà khoa học của ĐH Florida, Mỹ nghiên
cứu và công bố một thang đo 12 cấp độ với mức độ độc hại tăng dần. Theo
đó, cấp độ từ một đến sáu được cho là "bình thường", cấp độ từ 7 đến 12
được cho là "độc hại" và cần điều chỉnh.
Hãy tự hỏi và trả lời từng câu hỏi để xem bạn đang ở cấp độ nào.
1. Tôi thích xem những đoạn video có cảnh người vấp ngã.
2. Tôi thích những bộ phim hài vui nhộn trong đó các nhân vật bị tổn thương.
3. Tôi cười ai đó bị ngã trước khi giúp họ đứng dậy.
4. Tôi thích đọc những câu chuyện về "khoảnh khắc xấu hổ nhất".
5. Thật buồn cười khi một người bước đập mặt cửa kính đang đóng kín.
6. Tôi nghĩ thật buồn cười khi thấy một người tự lừa dối mình.
7. Tôi thích thú khi người khác bị điểm thấp.
8. Tôi thích quan sát người khác trong ngày tồi tệ của họ.
9. Tôi thích nhìn thấy máy tính của ai đó bị hỏng.
10. Tôi thích nhìn thấy ai đó thành công bị sa thải.
11. Tôi vui mừng trước thất bại của người khác.
12. Tôi cười khi ai đó lỡ chuyến xe buýt.
Tiến sĩ Mark Travers cảnh báo, dù có thể được coi là vô hại nhưng mọi người không nên dễ dãi với bản thân và thả lỏng cho "schadenfreude" phát triển.
"Một
thái độ đồng cảm có thể hữu ích hơn nhiều. Thay vì thích thú với những
bước đi sai lầm của người khác, hãy nhớ chọn những niềm vui có thể lan
tỏa. Đừng quên rằng một chút hài hước sẽ giúp trái tim luôn nhẹ nhàng và
tích cực", Mark Travers nói.
Thùy Linh (Theo Psychology Today)
***********
GSV Andrew Đỗ lại ‘dính’ chuyện tiền bạc, lần này liên quan đến con gái
Thiện Lê
11–14 minutes
ORANGE COUNTY, California (NV) – Một
cuộc điều tra của báo mạng LAist cho thấy Giám Sát Viên Andrew Đỗ của
Orange County bỏ phiếu chấp thuận hàng triệu đô la cho một tổ chức do
con gái mình đứng đầu mà không công khai quan hệ gia đình.
Hồ sơ
của Orange County cho thấy ông Andrew từng bỏ phiếu hai lần để ký hợp
đồng với nhiều tổ chức y tế trong đó có Warner Wellness Center do con
gái ông là cô Rhiannon Đỗ đứng đầu. Warner Wellness Center là tên dùng
để hoạt động kinh doanh (DBA) của tổ chức bất vụ lợi Viet America
Society.
Khi
thảo luận trong một lần bỏ phiếu, ông Andrew cho biết ông bỏ ra đến hai
năm để thảo luận với các giới chức y tế của quận hạt về vấn đề này.
Trong cả hai lần bỏ phiếu, ông không hề công khai cô Rhiannon Đỗ là chủ tịch của Warner Wellness Center.
Nhật báo Người Việt liên lạc với Giám Sát Viên Andrew Đỗ, nhưng chưa có hồi âm và chưa liên lạc được với cô Rhiannon Đỗ.
Một
số lãnh đạo tổ chức bất vụ lợi của cộng đồng mang vấn đề này ra trước
tổ chức Asian Americans Advancing Justice Southern California, rồi tổ
chức đó liên lạc với FBI.
Bà Laura Eimiller, phát ngôn viên FBI, không công nhận hay bác bỏ cuộc điều tra khi được hỏi về chuyện này.
Ông
Andrew Đỗ từng gây tranh cãi vì mâu thuẫn lợi ích trong những năm làm
giám sát viên, và từng đóng tiền phạt $12,000. Theo hồ sơ của
California, đó là số tiền phạt mâu thuẫn lợi ích lớn nhất của tiểu bang.
Về
tổ chức Warner Wellness Center, ông Andrew bỏ phiếu duyệt $3.1 triệu
cho tổ chức đó, và trước đó còn đưa $4.2 triệu cho Viet America Society
trước khi họ dùng tên DBA.
Viet America Society được ông Peter
Phạm thành lập vào năm 2020, và ông từng là thành viên của một dự án
tượng đài quan trọng của Giám Sát Viên Andrew Đỗ.
Theo hồ sơ ngân
sách, ông Andrew là người chịu trách nhiệm cho việc cung cấp chi phí cho
Viet America Society. Trong một video cách đây sáu tháng, ông khen ngợi
việc làm của ông Peter Phạm và cho biết mình là người đề xướng mở rộng
dịch vụ phát thức ăn miễn phí cho cao niên của Viet America Society.
Vào
cuối năm 2020, Viet America Society bắt đầu nhận được hợp đồng từ
Orange County. Đến Tháng Tư, 2022, tổ chức này nhận được tổng cộng $4.2
triệu trong hợp đồng để nấu và giao thức ăn cho cao niên, người khuyết
tật, và người thiếu thức ăn trong Địa Hạt 1 của ông Andrew Đỗ.
Tuy
nhiên, Viet America Society không phải là một tổ chức bất vụ lợi được
ghi danh hợp pháp ở California, tuy tiểu bang có luật yêu cầu họ phải
ghi danh trong vòng 30 ngày sau khi nhận được tiền từ Orange County.
Tổ
chức này ghi danh vào Tháng Giêng năm nay, nhưng bị tiểu bang cảnh cáo
vào Tháng Tư và bị Bộ Tư Pháp California cấm tham gia các hoạt động cần
họ phải ghi danh như nhận hay đóng góp tiền từ thiện.
Phát ngôn
viên của Orange County không trả lời về việc nhân viên quận hạt và các
giám sát viên có biết về việc đưa hàng triệu đô la cho một tổ chức không
được hợp pháp nhận và sử dụng tiền của chính phủ.
Ông Peter Phạm từng nói với LAist sẽ cho phỏng vấn, nhưng không trả lời các cuộc gọi để hẹn giờ.
Hai
giám sát viên là ông Vicente Sarmiento và bà Katrina Foley từng bỏ
phiếu để đưa tiền cho Warner Wellness Center vào Tháng Năm năm nay,
nhưng không hề biết ông Andrew Đỗ là cha của cô Rhiannon Đỗ cho đến khi
được LAist cho biết. Ông Sarmiento cho hay quan hệ gia đình đó phải được
công khai rõ ràng.
Điều đặc biệt nữa là văn phòng của Warner
Wellness Center và Viet America Society nằm cùng một tầng với văn phòng
luật của cá nhân ông Andrew Đỗ ở Huntingon Beach.
Cô Rhiannon là
con gái út của ông Andrew Đỗ, từng để chức danh là chủ tịch của Warner
Wellness Center trên trang web LinkedIn từ Tháng Bảy, 2021, cho đến khi
LAist liên lạc cô vào Tháng Mười năm nay.
Sau khi LAist liên lạc,
chức danh của cô được đổi thành phó chủ tịch. Nhưng chỉ một tuần sau khi
đổi, một người trả lời điện thoại tại Warner Wellness Center nói cô
Rhiannon Đỗ vẫn là người đứng đầu tổ chức đó. Trang web chỉ ghi họ là
một tổ chức bất vụ lợi, chăm sóc sức khỏe tâm thần cho bệnh nhân ngoại
trú, nhưng không có tên của những người điều hành, trong đó có ban lãnh
đạo.
Cô Rhiannon là sinh viên luật của đại học UC Irvine (UCI), có
bằng cử nhân kinh tế của UC Davis vào năm 2021. Cô từng thực tập tại
một tổ chức về chính sách chăm sóc sức khỏe tâm thần và một công ty
luật, nhưng không có kinh nghiệm việc nào khác.
Tổ chức sức khỏe
tâm thần NAMI OC ký hợp đồng phụ $2.5 triệu với Warner Wellness Center,
cho biết họ chọn tổ chức đó vì được giới thiệu là “được quận hạt xét
duyệt.”
Về mặt đạo đức, nhân viên quận hạt chưa trả lời về việc
hợp đồng của Warner Wellness Center có theo đúng quy định đạo đức của
Orange County hay không.
Quy định đạo đức cho biết các giới chức
của quận hạt không được tham gia vào bất cứ hoạt động “ảnh hưởng đến
quyết định hay việc làm của các giới chức.” Tuy nhiên, quy định không
nói rõ các hình phạt nếu vi phạm, và nhân viên quận hạt cũng không trả
lời về việc có hình phạt hay không.
Về việc đưa hợp đồng cho con
cái, California có luật cấm các giới chức thông qua hợp đồng có lợi cho
vợ chồng hay cho con cái dưới 18 tuổi, nhưng không có luật cho con trên
18 tuổi.
Vào năm 2016, California từng giới thiệu một dự luật cho
điều đó, nhưng chỉ được Thượng Viện California thông qua, không được Hạ
Viện bỏ phiếu nên không thành luật được.
Trở
lại với vấn đề hợp đồng $2.5 triệu giữa NAMI OC và Warner Wellness
Center, đó là hợp đồng để cung cấp các dịch vụ Việt Ngữ cho chương trình
WarmLine của tổ chức này.
Ông Steve Pitman, chủ tịch NAMI OC, ban
đầu đồng ý trả lời phỏng vấn của LAist, nhưng sau đó chỉ viết thư trả
lời các câu hỏi của báo mạng đó.
Ông cho biết giới chức của Orange
County giới thiệu Warner Wellness làm người phụ trách các dịch vụ tiếng
Việt, nhưng không nói rõ cô Rhiannon Đỗ có nhận tiền hợp đồng của
Orange County hay không, cũng không nói rõ tổ chức của cô làm việc ra
sao sau khi nhận tiền đến nay được sáu tháng.
Orange County Asian
and Pacific Islander Community Alliance (OCAPICA) cũng được ký hợp đồng
với Orange County, và trong đó là có hợp đồng phụ cho Warner Wellness
Center, trị giá $625,000. Ông Andrew Đỗ bỏ phiếu cho hợp đồng đó vào
cuối năm ngoái, nhưng không công khai quan hệ gia đình tuy hồ sơ của
quận hạt có ghi tổ chức đó đã nhận được tiền.
OCAPICA theo dõi 16
tổ chức nhận hợp đồng của chính phủ trong việc giao tế cộng đồng, và
Warner Wellness Center là một trong hai tổ chức nhận nhiều tiền nhất.
Tuy nhiên, OCAPICA không muốn nói rõ ai là người giới thiệu tổ chức do
con gái ông Andrew Đỗ đứng đầu vì không muốn người đó gặp rắc rối.
Giám Sát Viên Andrew Đỗ phải trả tiền phạt $12,000 vào năm ngoái vì mâu thuẫn lợi ích trong hai vấn đề.
Một
vấn đề là gây quỹ xây tượng trong công viên Mile Square Regional Park ở
Fountain Valley. Các dự án tượng đó gồm có tượng Tổng Thống Ronald
Reagan, tượng Trần Hưng Đạo, và tượng Linh Mục Miguel Hidalgo vào năm
2015 và 2016.
Ông Peter Phạm là người phụ trách xây dựng hai bức
tượng trước khi thành lập Viet America Society vào năm 2020 rồi thành
lập Warner Wellness Center vào năm 2021.
Báo cáo từ thanh tra của
tiểu bang cho biết ông Andrew Đỗ khai báo về việc xin đóng góp $40,000
để xây tượng trễ hơn hai năm. Họ cho biết ông nói chưa bao giờ xin đóng
góp tiền trực tiếp vào tổ chức bất vụ lợi ông đang sử dụng để xây tượng.
Tổ
chức bất vụ lợi đó nhận tiền để xây tượng, nhưng thanh tra của tiểu
bang cho biết tổ chức đó là “công ty giữ tiền” do ông Andrew và một phụ
tá cấp cao điều khiển.
Theo báo cáo của tiểu bang, ông Peter Phạm được trả $20,800 để xây tượng và không bị tố cáo làm điều sai trái.
Vấn
đề thứ hai khiến Giám Sát Viên Andrew Đỗ phải trả tiền phạt là bỏ phiếu
để ký hợp đồng cho hai mạnh thường quân đóng góp cho chiến dịch tranh
cử của ông, trong tư cách là thành viên Hội Đồng Quản Trị của cơ quan
bảo hiểm y tế CalOptima.
Ông từng nói nhân viên CalOptima không
thông báo cho ông biết về mâu thuẫn lợi ích, nhưng thanh tra tiểu bang
cho biết ông có nhiều kinh nghiệm về luật pháp và làm việc cho chính phủ
nhiều năm.
Vợ ông là bà Cheri Phạm, một chánh án cấp cao của
Orange County. Trước khi đắc cử giám sát viên, ông từng là nghị viên
Garden Grove và từng là công tố viên của Biện Lý Cuộc Orange County.
Nhiều truyền đơn bầu cử “nhập nhằng” của ông còn làm California phải thay đổi luật pháp.
Ông
từng gửi 1.2 triệu truyền đơn vận đồng bầu cử trong địa hạt của mình,
có đăng hình ảnh và tên ông rất rõ, khi gần đến ngày bầu cử, và chi phí
cho các truyền đơn đó là tiền thuế của cư dân.
Điều đó khiến
California cấm các giám sát viên quận hạt gửi truyền đơn có chi phí là
tiền thuế, có tên và hình họ, trong vòng 60 ngày trước ngày bầu cử.
Dù có luật mới, ông Andrew Đỗ vẫn “lách” được để giúp đồng minh chính trị của mình.
Hồi
năm 2018, mặc dù không tranh cử, ông Andrew gởi ra hơn 88,000 thư quảng
cáo cho một sự kiện công cộng ông đồng tổ chức với Nghị Viên Tyler Diệp
của Westminster, lúc đó đang ứng cử chức dân biểu tiểu bang California.
Số thư quảng cáo này tốn của người dân đóng thuế $31,000.
LAist
còn liên lạc với các giám sát viên Orange County khác về ông Andrew Đỗ.
Ba người trả lời, và hai người không biết quan hệ gia đình của ông với
một tổ chức nhận hợp đồng.
Giám Sát Viên Katrina Foley cho biết
đây là lần đầu bà nghe chuyện đó, và sẽ yêu cầu nhân viên tìm hiểu. Giám
Sát viên Vicente Sarmiento cũng không biết, và cho hay các giám sát
viên nên công khai quan hệ gia đình với các tổ chức dù luật pháp không
yêu cầu.
Giám Sát Viên Don Wagner thì cho rằng việc ông Andrew làm
không có gì sai trái vì luật pháp không yêu cầu công khai hay không bỏ
phiếu vì lá phiếu của họ có lợi về tài chánh cho con cái lớn hơn 18
tuổi.
Về lương bổng, ông Andrew Đỗ được trả $231,000 cho chức vụ giám sát viên trong năm 2022.
Vào
năm 2020, hồ sơ cho thấy ông bắt đầu nhận được tiền từ nhiều nguồn qua
văn phòng luật sư mới mở. Trong hồ sơ của năm 2021 và 2022, ông đánh dấu
trên giấy tờ để được trả lương từ $100,000 đến $1 triệu mỗi năm vì
“dịch vụ luật pháp.”
Luật California yêu cầu các giới chức phải
khai rõ từng nguồn lương bên ngoài nếu số tiền đó từ $500 trở lên mỗi
năm. Nhưng nếu các giới chức mở một công ty luật, họ chỉ cần khai những
người trả từ $10,000 trở lên.
Ông Andrew không khai báo bất cứ số tiền nào mà văn phòng luật của ông nhận được, khác với nhiều dân cử khác.
Khi
Dân Biểu Liên Bang Michelle Steel còn là giám sát viên Orange County,
bà khai báo mấy chục người trả cho công ty luật của chồng mình hơn
$10,000 mỗi năm.
Ông Andrew Đỗ là giám sát viên duy nhất kiếm được
hơn $100,000/năm từ các nguồn tiền bên ngoài và không khai báo rõ ràng
về số tiền đó.
Hội Đồng Giám Sát Orange County hiện nay đang thay
đổi quy định về hợp đồng, trong đó có cấm thêm nhiều mâu thuẫn lợi ích,
và sẽ bỏ phiếu về quy mới vào phiên họp Thứ Ba, 28 Tháng Mười Một.
Hồi
Tháng Hai năm nay ông Andrew Đỗ đột ngột từ chức chủ tịch Hội Đồng Quản
Trị CalOptima chỉ một ngày sau khi có tin về chuyện tiểu bang
California đang điều tra cách thuê người và tăng lương của cơ quan phụ
trách y tế và sức khỏe cho trẻ em, người nghèo, cao niên, và người vô
gia cư.
Dưới sự lãnh đạo của ông Andrew, lương của tổng giám đốc
CalOptima được đẩy lên tới hơn $840,000/năm, hơn gấp hai lần lương tổng
thống Mỹ và gấp bốn lần lương của thống đốc California. Ngoài ra, lương
của giám đốc nhân sự là $300,000/năm, chánh văn phòng là hơn
$280,000/năm. (TL) [đ.d.]
***********
Đệ nhất Phu nhân Hàn Quốc diện trang phục lộng lẫy trong tiệc tối với Thị trưởng ...
Thanh Tâm
~3 minutes
Ngày
20/11 vừa qua, Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol cùng phu nhân Kim
Keon-hee đã chính thức đặt chân đến London (Anh) để thực hiện chuyến
thăm kỷ niệm 140 năm quan hệ ngoại giao giữa hai nước.
Bà Kim Keon-hee trong những hoạt động thuộc chuyến thăm Vương quốc Anh
Trong
chuyến thăm dự kiến kéo dài 4 ngày, vợ chồng Tổng thống Hàn Quốc đã
tham dự nhiều hoạt động quan trọng, trong đó có buổi quốc yến tại Cung
điện Buckingham do Vua Charles III và Hoàng hậu Camilla chủ trì và một
buổi tiệc tối khác với Thị trưởng London vào tối ngày 22/11 vừa qua
(theo giờ địa phương).
Trong bữa tối cùng Thị trường London
Michael Mainelli, Tổng thống Hàn Quốc cùng phu nhân mặc lễ phục vô cùng
trang trọng và được ông Michael Mainelli tiếp đón nồng nhiệt. Tại đây,
đệ nhất phu nhân Hàn Quốc cũng gây ấn tượng với trang phục gồm áo choàng
đen, váy trắng lộng lẫy, khác hẳn với những trang phục tối giản thường
thấy.
Tổng thống Hàn Quốc cùng vợ được Thị trưởng London tiếp đón trong buổi tiệc quan trọng
Trong
lần xuất hiện này, bà Kim Keon-hee đã lựa chọn trang phục áo choàng
trắng, bên trong là váy tay bồng cùng găng tay đen vô cùng lộng lẫy, làm
tô điểm thêm vẻ xinh đẹp, sang trọng vốn có của vị phu nhân 51 tuổi.
Trước
đó, trong buổi lễ chào mừng và quốc yến tại Cung điện Buckingham, bà
Kim cũng gây chú ý khi xuất hiện với trang phục đơn giản, tinh tế nhưng
không kém phần sành điệu. Tuy nhiên, nhiều người nhận xét rằng tại bữa
tiệc với thị trưởng London, bà Kim có phần nổi bật và tỏa sáng hơn khi
diện lễ phục sáng màu và với các chi tiết cầu kỳ hơn.
(Từ trái qua phải) Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol, Thị trưởng London Michael Mainelli và Đệ nhất phu nhân Kim Keon-hee
Bà Kim nổi bật với trang phục màu trắng kem thanh lịch và lộng lẫy
Bà
Kim Keon-hee, sinh năm 1972, hiện là tổng giám đốc điều hành và chủ
tịch một công ty triển lãm nghệ thuật. Kể từ khi chính thức trở thành Đệ
nhất phu nhân Tổng thống Hàn Quốc vào tháng 3/2022, bà Kim Keon-hee đã
luôn nhận được sự chú ý của công chúng nhờ diện mạo xinh đẹp, thần thái
sang trọng và gu thời trang ấn tượng của mình. Do vậy, trong mỗi lần
cùng chồng thực hiện chuyến thăm nước ngoài, bà đều gây ấn tượng mạnh và
nhận được vô số lời khen từ mọi người.
Nguồn: Korea Times **************
Ngoài hưởng lạc, Càn Long còn rất chăm chỉ kiếm tiền, nghe cách ...
TRUNG HẠ
5–6 minutes
Hậu
thế truyền tai nhau rằng lịch sử Trung Quốc có 2 vị Hoàng đế rất biết
xài tiền và tiêu tiền nhiều đến mức khiến quốc khố rỗng tuếch.
Một
là Hán Vũ đế Lưu Triệt. Trong thời gian trị vì, ông đã tiêu gần như
toàn bộ số tiền mà ông nội Hán Văn đế và cha Hán Cảnh đế tích lũy được.
Tuy nhiên, Lưu Triệt được đánh giá là vị Hoàng đế tài ba, ông chủ yếu
tiêu tiền vào quân sự để củng cố nền cai trị và mở cửa ra bên ngoài.
Người còn lại cũng tiêu tốn tiền bạc do hai Hoàng đế trước tích cóp, người này chính là Càn Long đế của nhà Thanh.
Bắt
đầu từ thời Khang Hi, nhà Thanh bước vào giai đoạn phát triển cực
thịnh. Khang Hi và Ung Chính tích lũy được rất nhiều tiền bạc cho triều
đình. Dân chúng lúc bấy giờ cũng xem như giàu có và sung túc, mở đầu
giai đoạn Khang Càn thịnh thế nổi tiếng.
Đến thời Càn Long, sự thịnh thế đã lên đến đỉnh và trên đà tụt dốc.
Càn
Long chủ yếu dùng tiền vào quân sự, cứu trợ thiên tai, ban thưởng cho
các quan đại thần... Đặc biệt là chi cho những khoản tận hưởng cuộc sống
và vui chơi giải trí.
Càn Long đã thực hiện 6 lần tuần du xuôi
dòng Dương Tử đến thăm thú vùng Giang Nam trù phú. Càn Long tuần du
phương Nam 6 lần, bằng với số lần tuần du của Khang Hi. Tuy nhiên, chi
phí mỗi chuyến đi của Càn Long nhiều gấp 10 lần so với Khang Hi.
Khang
Hi tuần du để quan sát dân tình và chăm lo việc nước. Ngược lại, Càn
Long chủ yếu đi thăm thú, ăn chơi hưởng lạc. Ông thường bắt đầu những
chuyến tuần du vào mùa xuân, mùa đẹp nhất trong năm.
Một trong
những chuyến tuần du tốn kém nhất phải kể đến vào năm Càn Long thứ 12
(năm 1748), Càn Long học theo Khang Hi, cùng với mẹ là Sùng Khánh Hoàng
thái hậu, xuống Giang Nam thăm thú.
Theo
Thanh sử, trong chuyến tuần du này, chỉ riêng thuyền lớn đã huy động
hơn 1.000 chiếc. Càn Long thích nghe kinh kịch, nên suốt lộ trình, các
nơi Càn Long đi qua, quan lại đều cho xây dựng sân khấu để hát xướng.
Những gánh hát nổi tiếng của Trung Quốc bấy giờ đều đổ xô đến hai tỉnh
Giang Nam, Chiết Giang biểu diễn.
Thuyền lớn mà Càn Long sử dụng
phải dùng đến sức kéo của cả ngàn dân phu mới di chuyển được trên sông.
Riêng ngựa được huy động đến 6.000 con, lạc đà 600 con, người hầu, cung
nữ, phi tần cho đi theo đến vài ngàn người.
Đặc biệt, ở những nơi
Càn Long đi qua, giá của hàng hóa lại bị đội lên gấp hai, ba lần, khiến
cho Nội vụ phủ (bộ phận quản lý tài chính của triều đình) phải oằn mình
trang trải. Ước tính, chi phí cho mỗi cuộc tuần du của Càn Long lên đến
200 triệu lạng bạc.
Vì tiêu xài quá độ, Nội vụ phủ nhiều năm liền
bị thâm hụt ngân quỹ, còn các đại thần mỗi khi nghe hai chữ “tuần du”
đều khiếp vía. Tình trạng hao hụt chỉ chấm dứt, khi Hòa Thân tiếp quản
chức tổng quản Nội vụ phủ.
Song mặc dù tiêu tiền khủng khiếp,
nhưng Khang Càn thịnh thế không phải là hư danh, Càn Long vẫn có cách để
duy trì sự thịnh vượng đến hết thời gian trị vì của mình. Một trong
những cách đó là kiếm tiền.
“Mật ký đương” là hồ sơ của Sở quân cơ nhà Thanh, ghi lại những cách tích lũy tiền bạc của Càn Long.
Cách 1: Tịch
thu tài sản của quan lại phạm tội, đặc biệt là những tham quan chuyên
giấu giếm tài sản qua mắt triều đình. Đến lúc cần dùng tiền, Càn Long sẽ
phanh phui mọi tội lỗi của những kẻ đỏ hòng lấy đi tài sản vốn không
thuộc về họ.
Cũng có một số quan viên không tham nhũng, nhưng chỉ
cần họ phạm tội, Càn Long sẽ ngưng trả lương, đồng nghĩa với việc bị
cách chức.
Cách 2: Buộc các thương nhân, quý tộc giàu có ở
nhiều nơi quyên góp tiền. Loại chuyện này xảy ra rất nhiều vào thời Càn
Long. Nếu có chiến tranh hay thiên tai, những thương nhân giàu có đó
thường “không bỏ công cũng phải bỏ tiền”.
Nhưng muốn họ chi tiền
ra cũng cần một số thủ đoạn. Càn Long chỉ cần nêu ra vài “gợi ý”, kẻ
khác lập tức phục tùng, như hỏi: “Số tiền này, mảnh đất này từ đâu mà
ra?”...
Phần lớn không ai muốn đắc tội với Thiên tử và triều đình
nên cũng đành “bấm bụng” chi tiền, mang danh cứu giúp thiên hạ, làm việc
lớn.
Cách 3: “Nghị tội ngân” - Quỹ đóng tiền phạm lỗi.
Nếu
một quan viên trong triều mắc lỗi, hoặc Hoàng đế cho rằng họ có lỗi,
người này có thể tránh được việc bị Thiên tử trách phạt bằng cách "tự
chuộc lỗi" - nộp tiền vào quỹ chung.
“Nghị tội ngân” được vận hành
bằng cách tự nguyện, nhưng không thể trả giá, luận theo mức độ nghiêm
trọng của lỗi mắc phải mà định. Quan viên cũng có quyền không nộp quỹ,
nhưng có thể phải đối mặt với các hình phạt như cách chức và đày ải, nên
hầu như ai cũng sẵn lòng nộp tiền cho yên chuyện.
Nguồn: Sohu
*************
Choáng váng với các kiểu "thưởng" lạ của công ty ...
5–7 minutes
CNA
đưa tin, tháng trước, tỷ phú Ken Griffin - CEO của quỹ phòng hộ Citadel
LLC kiêm nhà sáng lập công ty Citadel Securities - đã chiêu đãi 1.200
nhân viên của mình từ các văn phòng ở châu Á Thái Bình Dương bằng chuyến
đi tới Nhật Bản.
Chuyến du lịch đánh dấu lễ kỷ niệm 20 và 30 năm thành lập hai công ty. Cả hai sự kiện bị trì hoãn do đại dịch Covid-19.
Các
nhân viên từ văn phòng ở Thượng Hải và Hồng Kông (Trung Quốc),
Singapore, Sydney (Australia), Tokyo (Nhật Bản) và Gurugram (Ấn Độ) và
gia đình của họ được tận hưởng một ngày đi chơi ở Disneyland Tokyo và
dừng chân tại khu nghỉ dưỡng DisneySea.
Ông trùm kinh doanh đảm
bảo rằng nhân viên của mình có thể lên các chuyến đi nhanh nhất có thể,
cấp cho mỗi người vé đi nhanh để giảm thiểu thời gian chờ đợi cho những
chuyến đi đông đúc như Flying Dumbo và Cướp biển vùng Caribe.
Tỷ phú Ken Griffin hiện nắm trong tay khối tài sản trị giá 35,1 tỷ USD (tương đương 851.087 tỷ đồng) Ảnh: Bloomberg
Trên
hết, tỷ phú giàu thứ 40 thế giới này còn tổ chức buổi hoà nhạc riêng
cho các nhân viên của mình với sự tham gia của nhóm nhạc Maroon 5 và DJ
Calvin Harris.
Năm ngoái, tỷ phú Ken Griffin đưa 10.000 nhân viên
và gia đình của họ tham gia chuyến du lịch Walt Disney World kéo dài ba
ngày, bao gồm một số buổi hoà nhạc nhạc pop.
Sự hào phóng hoành tráng của Citadel tiếp nối những công ty khác của châu Á, sau khi hồi phục mạnh mẽ hậu đại dịch.
Tặng đồng hồ Rolex, vàng thỏi
Hồi
tháng 3, 98 nhân viên lâu năm của Tập đoàn Paradise được tặng mỗi người
một chiếc Rolex tại bữa tối và buổi khiêu vũ hàng năm của công ty. Món
quà là sự tri ân cho những năm tháng cống hiến của họ. Bữa tiệc kỷ niệm
14 năm thành lập, với sự tham gia của hơn 1.300 nhân viên và đối tác.
Những
người nhận được đồng hồ Rolex là những nhân viên đã làm việc cho công
ty từ 10 năm trở lên, bất kể chức vụ. Tập đoàn cũng xác nhận rằng, loạt
đồng hồ này được mua từ các đại lý uỷ quyền của Rolex.
Những nhân
viên đã phục vụ 5-7 năm được nhận những thỏi vàng Suisse nặng 2,5 g. Còn
những nhân viên đã làm việc từ 8 hoặc 9 năm nhận được thỏi vàng 5 g.
Tám nhân viên đã nhận được phiếu du lịch trị giá 5.000 SGD (hơn 90 triệu
đồng).
Bàn đầy ắp đồng hồ Rolex (Ảnh: Straits Times)
Paradise
Group đã chi gần 2 triệu SGD (tương đương 36,2 tỷ đồng) cho sự kiện
này, bao gồm chi phí mua đồng hồ và các quà tặng khác.
Trong một
video được chia sẻ trên mạng xã hội, Cử chỉ hào phóng này đã làm dấy lên
nhiều bình luận của cư dân mạng. Nhiều người để lại lời khen, trong khi
số khác thắc mắc liệu công ty có đang thiếu nhân sự hay không để nộp hồ
sơ tuyển dụng.
Thưởng 8 tháng lương
Sau lợi
nhuận vượt trội hàng năm, Singapore Airlines (SIA) đã thông báo thưởng
cho nhân viên khoản tiền thưởng tương đương với 8 tháng lương.
Ghi
nhận sự cống hiến và hy sinh của họ trong thời kỳ đại dịch, những nhân
viên đủ điều kiện sẽ nhận được tiền thưởng chia sẻ lợi nhuận lên tới
6,65 tháng lương. Ngoài ra, họ có thể nhận khoản tiền thưởng ngoài quy
định là 1,5 tháng.
Hãng hàng không cho biết tiền thưởng dựa
trên công thức thưởng chia sẻ lợi nhuận hàng năm lâu dài đã được thống
nhất với các công đoàn nhân viên.
Sau khi thua lỗ trong ba năm
qua, hãng hàng không quốc gia Singapore đã báo cáo thu nhập ròng là 2,16
tỷ SGD (tương đương 39.089 tỷ đồng) cho năm tài chính kết thúc vào ngày
31/3. SIA cho biết nhu cầu đi lại bằng đường hàng không mạnh mẽ đã thúc
đẩy doanh thu, lợi nhuận hoạt động và hệ số tải hành khách.
Hãng hàng không Singapore Airlines thưởng cho nhân viên khoản tiền tương đương 8 tháng lương (Ảnh: People Matters)
Thưởng 52 tháng lương
Công
ty vận tải biển khổng lồ Evergreen Marine đã phá vỡ kỷ lục của chính
mình về mức thưởng cao nhất khi thưởng cuối năm lên tới 52 tháng lương
cho nhân viên.
Hầu hết nhân viên đều nhận được tiền thưởng cuối
năm từ 10 đến 45 tháng lương. Trong khi đó, khoản thưởng cho những người
có thành tích công việc tốt hơn lên tới 52 tháng.
Khoản tiền này
đến từ lợi nhuận vào năm 2022. Phần lớn hiệu quả mạnh mẽ của công ty đạt
được nhờ giá cước phí vận chuyển tăng trong nửa đầu năm.
Evergreen
Marine tiếp nối khoản tiền thưởng cuối năm kỷ lục với khoản tiền thưởng
bội thu vào giữa năm, được cho là trị giá khoảng 10 đến 12 tháng lương.
Núi tiền mặt cao 2m
Không
ngoa khi gọi phần thưởng của công ty này là núi tiền mặt. Đống tiền mặt
khổng lồ chất cao 2 m là tâm điểm trong bữa tiệc thường niên của công
ty sản xuất cần cẩu Trung Quốc.
Nhân viên của Henan Mine thay
phiên nhau nhận tiền thưởng cuối năm từ đống tiền mặt. Trong đó, ba giám
đốc bán hàng hàng đầu nhận về 5 triệu NDT (hơn 17 tỷ đồng) mỗi người.
Hơn
30 công nhân khác đã được thưởng ít nhất 1 triệu NDT (hơn 3,4 tỷ đồng).
Công ty cũng tổ chức cuộc thi đếm tiền. Người chiến thắng giành được
157.000 NDT (hơn 536 triệu đồng).
Hình ảnh chồng tiền mặt cao 2 m tại bữa tiệc được lan truyền chóng mặt trên mạng xã hội (Ảnh: SCMP Composite)
Bất
chấp đại dịch Covid-19, Henan Mine vẫn tránh được tình trạng sa thải
nhân viên. Công ty cũng ghi nhận doanh thu bán hàng là 9,16 tỷ NDT
(tương đương 31.319 tỷ đồng) vào năm 2022, tăng 23% so với năm trước.
Theo CNA, Daily Mail
***********
Tiết lộ gây sốc: "Ông hoàng giải trí" G-Dragon ...
Trân Ni
Mới
đây, Dispatch đã bất ngờ tung 1 bài báo điều tra liên quan tới việc
"minh oan" cho G-Dragon. Theo đó, Dispatch cho rằng G-Dragon và Lee Sun
Kyun là "nạn nhân trong việc điều tra sai lầm của cảnh sát".
Liên
quan tới vụ điều tra nội bộ và cáo buộc sử dụng ma tuý của G-Dragon và
"ảnh đế" Lee Sun Kyun, cảnh sát đã hoàn toàn tin tưởng vào lời khai của 1
nhân vật mang tên là Madam K.
Hình ảnh được Dispatch tiết lộ
Ban
đầu, Madam K được tiết lộ là "bà trùm" của 1 cơ sở giải trí G. Tuy
nhiên trên thực tế, K không có sự liên kết cụ thể với cơ sở giải trí G
mà chỉ đến khi có khách hàng yêu cầu. K nổi tiếng là "một tay chơi ma
tuý" khét tiếng nhưng càng nổi tiếng với "những lời nói nhảm nhí" không
căn cứ. Theo đó, K có tới 5 tội danh trong quá khứ liên quan đến ma tuý.
Theo điều tra thì có khoảng 10 người liên quan tới K với những cáo buộc
về ma tuý và tống tiền.
Theo Dispatch, cốt lõi của sự việc chính
là kịch bản đầy sự lừa đảo, hù doạ, vu khống và tống tiền của K. Đồng
thời Dispatch khẳng định: Đây không phải là vụ án ma tuý của người nổi
tiếng.
"Nạn nhân đầu tiên" Lee Sun Kyun
Đầu tiên,
"ảnh đế" Lee Sun Kyun là nạn nhân được lựa chọn trong "bộ phim tự sản
xuất" của K. Sau khi bị tố cáo về việc sử dụng ma tuý, K đã ngay lập tức
liên hệ với "ảnh đế" Lee Sun Hyun và thông báo rằng bị hack điện thoại.
Trong nội dung trao đổi, K cho biết hacker đã đe doạ sẽ giao điện thoại
cho cảnh sát và yêu cầu anh trao số tiền là 300 triệu won. Thậm chí,
trong phần trao đổi tin nhắn với Lee Sun Kyun, K còn cố tình nhắc tới
các loại thuốc cấm như là 1 bằng chứng.
Lee Sun Kyun đã quyết định
chặn điện thoại của K. Thay vào đó, 1 người bạn thân của Lee Sun Kyun -
người đã từng đưa "ảnh đế" tới cơ sở giải trí G đã quyết định chi 300
triệu won cho K. Trên thực tế có lẽ chẳng có hacker nào mà K hoàn toàn
đã "nuốt" trọn số tiền đó.
Vào tháng 10/2023, K bị bắt vì sử dụng
ma tuý và bị tịch thu điện thoại. Và khi xác nhận có 1 "ngôi sao" trong
phần tin nhắn thì Lee Sun Kyun chính thức được đưa vào danh sách điều
tra.
G-Dragon đã trở thành nạn nhân như thế nào?
G-Dragon
đã có mặt tại cơ sở giải trí G vào 2 lần trong năm 2022. Những lần đó, K
đã khoe khoang chuyện này với 1 người quen rằng: "G-Dragon đến thăm
tôi". K còn gửi cho người bạn của mình 1 đoạn clip G-Dragon bước ra từ
nhà vệ sinh của cơ sở giải trí G. Vì cuộc trò chuyện này nên cảnh sát đã
xác định G-Dragon chính là "khách hàng" của K.
Tuy
nhiên, thực tế là bằng chứng liên quan tới việc G-Dragon có mối liên hệ
với K là rất yếu. Bởi K luôn nổi tiếng với việc "flex" mối quan hệ với
các người nổi tiếng dù hoàn toàn không liên quan. Và tất nhiên, G-Dragon
là cái tên "hot" nhất trong danh sách những người nổi tiếng mà K "khoe
khoang" rằng có quen biết. Có vẻ như cảnh sát đã dựa hoàn toàn vào "lời
khai mơ hồ" và chiếc điện thoại của K để làm căn cứ cho cuộc điều tra
chống lại G-Dragon.
Tất nhiên, cảnh sát không sai trong việc để
tâm tới những điều nhỏ nhặt nhưng việc công khai tên của người nổi tiếng
trong việc điều tra nội bộ cần phải xem xét lại. Đây thậm chí không
phải là vụ án mà chỉ là một cuộc điều tra nội bộ. Rất ít khi tên của
người nổi tiếng bị rò rỉ cho giới truyền thông trong 1 cuộc điều tra nội
bộ.
Thế nhưng, vì 1 lý do nào đó, ngay khi cuộc điều tra nội bộ
bắt đầu thì tên G-Dragon và Lee Sun Kyun đã được công bố như là "tội
phạm ma tuý".
Hiện tại vụ việc liên quan tới G-Dragon đang nhận
được sự quan tâm của đông đảo dư luận Hàn. Về phía mình, G-Dragon cũng
đang có những hành động pháp lý để bảo vệ bản thân trước những cáo buộc
thiếu căn cứ, làm ảnh hưởng tới danh sự và nhân phẩm người nổi tiếng.
**************
Mỹ nhân “mệnh khổ” từng được Ung Chính sủng ái, chết 7 năm vẫn ở trong cung: ...
MINH HẰNG
5–6 minutes
Ung Chính là
vị hoàng đế thứ 5 của nhà Thanh. Trong suốt 13 năm trị vì (từ năm 1722 –
1735), Ung Chính được sử sách đánh giá là một vị hoàng đế siêng năng,
cần kiệm và chống tham nhũng quyết liệt. Nhiều chính sách của ông đã mở
đường cho sự thịnh trị kéo dài gần 150 năm tiếp theo của nhà Thanh.
Mặc
dù triều đại của hoàng đế ngắn hơn nhiều so với cha mình là Khang Hi Đế
(trị vì 61 năm) và con trai (Càn Long Đế, trị vì 60 năm), nhưng ông đã
tiếp nối một thời kỳ hòa bình và thịnh vượng cho vương triều nhà Thanh.
Do đó, có thể nói rằng, không có Ung Chính thì không có cái gọi là Khang Càn thịnh thế, giai đoạn phát triển cực thịnh của nhà Thanh.
Hình tượng hoàng đế Ung Chính và Hi phi trên phim ảnh.
Dưới sự trị vì của hoàng đế Ung Chính, nhà Thanh phát triển thịnh vượng.
Trong hậu cung của vị hoàng đế nổi tiếng này có nhiều vị phi tần. Theo
thống kê trong lịch sử, hoàng đế Ung Chính có khoảng 30 thê thiếp, nhưng
phần lớn là phi tần cấp trung và cấp thấp. Trong số khoảng 30 người
này, chỉ có 8 phi tần là có cập bậc cao, bao gồm hoàng hậu, hoàng quý phi, phi và tần.
Hi phi là một trong những phi tần quyền lực nhất của hoàng đế Ung Chính. Bà cũng chính là thân mẫu của hoàng đế Càn Long.
Khi nhắc đến phi tần của Ung Chính, nhiều người hay nhớ đến Hi phi,
thân mẫu của hoàng đế Càn Long, đồng thời là nhân vật hay được chuyển
thể trong các bộ phim cổ trang. Bà trở thành hoàng thái hậu thời hoàng
đế Càn Long, sử gọi là Sùng Khánh Hoàng thái hậu. Bà không
chỉ có địa vị tối cao, con cháu đầy đàn mà còn được hưởng hết nhiều
vinh hoa hoa phú quý, do thời kỳ Càn Long trị vì là hưng thịnh tột bậc.
Tuy nhiên, trong số các phi tần của hoàng đế Ung Chính, có một mỹ nhân đặc biệt. Bà là Mã Thường Tại (? – 1768),
một vị phi tần có xuất thân tầm thường. Theo ghi chép trong lịch sử,
vào tháng 7 năm Ung Chính thứ 7, mỹ nhân họ Mã nhập cung làm cung nữ.
Không lâu sau, nàng được phong làm Đáp ứng. Đến năm Ung Chính thứ 8, mỹ
nhân này được tấn phong làm Mã Thường tại.
Mã Thường tại từng được hoàng đế Ung Chính sủng ái trong một thời gian.
Lúc
sinh thời, Mã Thường tại được hoàng đế Ung Chính sủng ái. Đáng tiếc,
đến năm 1735, hoàng đế Ung Chính lâm bệnh nặng và qua đời. Do đó, Mã
Thường tại cũng không có cơ hội được tấn phong thêm vài cấp bậc nữa.
Sau khi Ung Chính qua đời, Bảo Thân vương Hoằng Lịch kế thừa đế vị và lấy niên hiệu là Càn Long. Mã Thường tại là nữ nhân của tiên đế và vẫn sống nhiều năm trong cung trong thời kỳ hoàng đế Càn Long trị vì.
Mã
Thường tại sống lặng lẽ trong hoàng cung và có lẽ nhiều người còn không
mấy nhớ đến vì nàng có xuất thân cực kỳ bình thường. Tuy nhiên, cả
hoàng cung và hậu thế đều biết đến Mã Thường tại từng là nữ nhân của
hoàng đế Ung Chính bằng một cách không ngờ tới. Đó chính là cái chết của nàng.
Mã Thường tại có xuất thân bình thường và khá mờ nhạt trong hậu cung của hoàng đế Ung Chính.
Theo
đó, đến năm Càn Long thứ 33 (tức năm 1768), Mã Thường tại qua đời vì
bệnh tật sau thời gian dài sống cô đơn trong cung. Chiếc quan tài chứa
thi hài của bà được đặt tạm thời ở Điền thôn, cung điện đặt tạm thời hài
cốt của các thành viên hoàng gia. Những viên quan phụ trách đã không
tiến hành an táng ngay cho Mã Thường tại mà "lãng quên" quan tài của vị
phi tần này trong cung suốt 7 năm.
Đến năm 1775, có người báo cho hoàng đế Càn Long biết chuyện này. Sau khi biết chuyện phi tần của tiên đế không được an táng sau 7 năm qua đời, hoàng đế Càn Long rất tức giận. Ông
hạ lệnh chôn cất Mã Thường tại một cách chu đáo, đồng thời xử tội và
trừng phạt nghiêm khắc các quan lại có liên quan lúc bấy giờ.
Sau 7 năm, Mã Thường tại cuối cùng cũng được an táng ở Phi viên tẩm trong Thái lăng.
Theo đó, Mã Thường tại được an táng tại Phi viên tẩm
trong Thái lăng. Trên thực tế, Thái lăng Phi viên tẩm nằm ở phía đông
của địa cung Thái lăng. Đây là nơi an táng 21 vị phi tần của hoàng đế
Ung Chính, bao gồm 1 hoàng quý phi, 3 phi, 1 tần, 5 quý nhân, 7 thường
tại và 4 vị cách cách.
Phi viên tẩm này có 3 hàng chôn cất theo hướng nam lên bắc và từ đông sang tây. Mã Thường tại được an táng ở hàng thứ 2,
bên cạnh 8 vị phi tần khác là Na Thường tại, Hải Quý nhân, An Quý nhân,
Quách Quý nhân, Lý Quý nhân, Trương Quý nhân, Lý Thường tại và Xuân
Thường tại.
Nhiều
mỹ nhân trong hậu cung không được nhớ tới. Nhưng Mã Thường tại lại được
ghi chép trong lịch sử bởi chính cái chết của mình.
Mặc dù
Mã Thường tại chỉ là một vị phi tần cực kỳ bình thường trong hậu cung
của Ung Chính, nhưng cái chết của nàng lại được ghi chép chính thức
trong sử sách. Mã Thường tại không được ghi vào sử sách vì sự sủng ái
hay địa vị mà vì cái chết của chính mình. Đây quả là nữ nhân "đáng
thương" trong hậu cung của hoàng đế Ung Chính. Nàng ra đi trong sự cô
đơn ở chốn thâm cung và phải tới 7 năm sau mới được an táng một cách
đàng hoàng và tử tế.
Nữ đại gia bị cha con ông Trần Quí Thanh chiếm đoạt 600 tỷ thế nào?
6–7 minutes
Bà
Đặng Thị Kim Oanh là Chủ tịch HĐQT Tập đoàn địa ốc Kim Oanh và cũng là
Chủ tịch HĐQT của Công ty Kim Oanh Đồng Nai và Công ty Thuận Lợi.
Năm
2017, bà Kim Oanh dùng pháp danh 2 công ty để mua 2 dự án ở Đồng Nai,
gồm: dự án Minh Thành ở huyện Long Thành với giá 530 tỷ đồng, đã thanh
toán 265 tỷ đồng (tức 50% giá trị); dự án Nhơn Thành tại huyện Nhơn
Trạch với giá 72,2 tỷ đồng, đã thanh toán đầy đủ.
Năm
2019 bà Kim Oanh cần tiền xoay xở các dự án, đã nhờ vợ chồng Phạm Hoàng
Minh - Hồ Thị Diễm Trang (là chủ cũ, còn 50% giá trị của dự án Minh
Thành) cung cấp thủ tục pháp lý dự án để bà làm hồ sơ vay ngân hàng
nhưng vì nhiều lý do nên không vay được.
Từ quan hệ xã hội, ông
Nguyễn Hoàng Phú (người môi giới bất động sản) biết bà Kim Oanh có nhu
cầu vay tiền nên tiếp cận, muốn gặp để tư vấn vay vốn. Ông Phú giới
thiệu là trợ lý của ông Trần Quí Thanh.
Sau 3 lần gặp trong tháng
10/2019, ông Phú và bà Kim Oanh ký hợp đồng dịch vụ môi giới, trong đó
ông Phú cam kết giúp bà Oanh có khoản vay 500 tỷ đồng, phí dịch vụ 5%.
Đến
đầu tháng 11/2019, bà Kim Oanh mới được sắp xếp gặp ông Trần Quí Thanh
tại Công ty Tân Hiệp Phát. Qua làm việc, ông Thanh đồng ý cho bà Kim
Oanh vay 500 tỷ đồng nhưng điều kiện là bà phải ký chuyển nhượng toàn bộ
2 dự án.
Hai bên cam kết, lãi suất 3%/tháng, phải trả trước 3
tháng và 9 tháng sau trả đầy đủ gốc, lãi thì sẽ được bán lại 2 dự án,
nếu vi phạm sẽ mất quyền mua. Được biết, các khoản lãi đều được quy ước
là tiền đặt cọc mua lại dự án.
Khi thương lượng ký hợp đồng vay
tiền không được, bà Kim Oanh cùng những người liên quan đến 2 dự án phải
ký hợp đồng chuyển nhượng vốn góp trong 2 dự án cho 2 con gái ông Thanh
để có khoản vay 500 tỷ đồng. Hai bên cũng ký các thoả thuận mua lại 2
dự án.
Sau đó, 2 dự án được cập nhật sở hữu sang 2 con gái và công ty của gia đình ông Thanh.
Tuy
nhiên, giai đoạn tháng 5/2020 bà Kim Oanh chậm đóng lãi 1 ngày, bà
không thể nào liên lạc được với cha con ông Trần Quí Thanh. Bà Kim Oanh
đã chấp nhận đóng các khoản phạt cao nhưng vẫn bị tuyên bố là mất quyền
mua lại 2 dự án.
Sau đó, bà Kim Oanh nhiều lần xin gặp cha con ông
Thanh để tất toán các khoản vay và lãi để chuộc lại dự án nhưng không
được, nên gửi đơn tố cáo cha con ông Thanh đến Bộ Công an.
Cơ quan
điều tra định giá, tại thời điểm nhóm ông Thanh ký hợp đồng giả cách
chuyển nhượng để cho bà Kim Oanh vay 500 tỷ đồng thì cả 2 dự án có tổng
giá trị hơn 1.170 tỷ đồng.
Thời điểm nhóm ông Thanh tuyên bố bà
Kim Oanh mất quyền mua lại, 2 dự án có tổng giá trị là 1.100 tỷ đồng, do
thị trường bất động sản đi xuống.
Theo đó, bà Kim Oanh bị cha con ông Thanh chiếm đoạt khoảng 600 tỷ đồng.
3 đại gia “sập bẫy” cha con ông chủ Tân Hiệp Phát
Trường
hợp khác, ông Nguyễn Văn Chung (đang là bị can trong một vụ án khác) có
mua lô đất tại đường Hồ Học Lãm (quận Bình Tân, TP.HCM) trị giá 70 tỷ
đồng của ông Lâm Hoàng. Ông Chung đã đặt cọc 19,5 tỷ đồng và xoay xở
50,5 tỷ đồng còn lại để thanh toán.
Qua “cò môi giới”, ông Chung
gặp ông Trần Quí Thanh để vay tiền thì ông chủ Tân Hiệp Phát yêu cầu ký
hợp đồng giả cách mua bán lô đất.
Giữa tháng 11/2019, ông Chung
thuyết phục vợ chồng chủ đất là ông Lâm Hoàng đến phòng công chứng ký
hợp đồng bán đất cho bà Trần Uyên Phương.
Ông
Chung vay 35 tỷ đồng nhưng thực nhận hơn 30 tỷ đồng, số còn lại đã phải
trả tiền lãi và tiền môi giới. Sau đó 29 thửa đất được tách ra từ lô
đất trên được cập nhật sở hữu là bà Uyên Phương.
Cuối tháng
3/2020, ông Chung có đủ 35 tỷ đồng để chuộc đất nhưng không gặp được cha
con ông Thanh. Ông Thanh yêu cầu ông Chung đưa thêm 14 tỷ đồng thì mới
được nhận lại tài sản, nhưng ông Chung không biết đây là khoản tiền gì.
Ông
Chung kiện bà Uyên Phương ra tòa nhưng bà này không xuất hiện, chỉ gửi
văn bản xác nhận là đã mua đất từ ông Lâm Hoàng, không biết ông Chung là
ai. Ông Chung làm đơn tố cáo bà Uyên Phương và “cò môi giới" đến Bộ
Công an.
Cơ quan điều tra đã giám định và làm rõ, tại thời điểm
ông Chung bị chiếm đoạt tài sản thì lô đất có giá trị 83 tỷ đồng. Như
vậy, bà Uyên Phương và cha là ông Thanh đã chiếm đoạt của ông Chung 48
tỷ đồng.
Đại
gia Lâm Sơn Hoàng vào đầu tháng 1/2020 cũng tìm vay 115 tỷ đồng của ông
Thanh và bị buộc ký hợp đồng chuyển nhượng 4 thửa đất ở TP. Thủ Đức cho
bà Uyên Phương.
Đến hẹn như thỏa thuận, ông Hoàng không đủ tiền
trả và phải đóng lãi hằng tháng. Tháng 11/2020 ông Hoàng tìm cách trả
gốc, lãi thì không gặp được ông Thanh và bị thông báo khoản phạt 39 tỷ
đồng.
Khi có đủ 154 tỷ đồng để xin trả, chuộc 4 thửa đất, ông
Hoàng nhận lời cay đắng vì ông Thanh đuổi về, thậm chí doạ đánh tại trụ
sở Tân Hiệp Phát.
Cơ quan điều tra xác định, tại thời điểm ông
Hoàng bị mất quyền mua lại thì 4 thửa đất có giá trị 195 tỷ đồng. Như
vậy cha con ông Thanh đã chiếm đoạt 80 tỷ đồng của ông Hoàng.
Từ
tháng 2 - 9/2019, ông Thanh còn cho ông Nguyễn Huy Đông vay 80 tỷ đồng,
nhưng thực chất chỉ nhận hơn 68,8 tỷ đồng, còn lại là tiền lãi suất và
các khoản chi phí, thuế.
Ông Đông phải ký hợp đồng chuyển nhượng 2 thửa đất tại quận Bình Tân (TP.HCM) cho bà Uyên Phương.
Đến
hạn ông Đông trả nợ, ông Thanh yêu cầu phải trả 95 tỷ đồng mới được
nhận tài sản. Ông Đông không đồng ý, không xoay xở được thì mất 2 thửa
đất.
Cơ quan điều tra định giá, tại thời điểm ông Đông bị mất quyền
mua lại tài sản thì 2 thửa đất có giá trị 118,9 tỷ đồng. Theo đó, cha
con ông Thanh đã chiếm đoạt của ông Đông 38,9 tỷ đồng **********
Công an thông tin vụ 2 nữ tiếp viên hàng không Việt Nam bị bắt ở Hàn Quốc
Khánh Ngân
Liên
quan đến vụ 2 nữ tiếp viên hàng không Việt Nam bị cảnh sát Hàn Quốc bắt
giữ để điều tra về hành vi buôn lậu ma tuý, lãnh đạo Cục Cảnh sát điều
tra tội phạm về ma túy, Bộ Công an đã thông tin về vụ việc
Sáng
24/11, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Bộ Công an tổ chức buổi
họp báo cung cấp thông tin về công tác phòng, chống tội phạm ma túy.
Tại buổi họp báo, Trung tướng Nguyễn Văn Viện - Cục trưởng Cục Cảnh sát
điều tra tội phạm về ma túy, Bộ Công an chia sẻ về vụ việc 2 nữ tiếp
viên hàng không Việt Nam bị cảnh sát Hàn Quốc bắt giữ hồi tháng 9.
Trung
tướng Viện cho biết, theo thông tin ông nắm bắt được, tòa án cấp sơ
thẩm tại Hàn Quốc đã tuyên vô tội đối với 2 nữ tiếp viên này. Tuy nhiên,
nội dung chi tiết về vụ án chưa được thông tin.
Lãnh đạo C04 cho
biết thêm vì vẫn đang thời gian kháng cáo nên hai nữ tiếp viên này vẫn
chưa được về nước. "Sau khi vụ việc xảy ra, C04 đã có cảnh báo với các
hãng hàng không, yêu cầu quán triệt nhân viên, tránh bị lợi dụng để xảy
ra những trường hợp tương tự", Trung tướng Nguyễn Văn Viện nói.
Trước
đó, ngày 6/9, đài MBC (Hàn Quốc) đưa tin, cảnh sát Incheon (Hàn Quốc)
đã bắt giữ 2 trong số 4 thành viên phi hành đoàn của một hãng hàng không
Việt Nam để điều tra hành vi buôn lậu ma túy.
Theo đó, hai nữ
tiếp viên khoảng 20 tuổi bị nghi ngờ giấu cần sa dạng lỏng (tinh dầu cần
sa) trị giá 300 triệu won (hơn 5,4 tỉ đồng) trong các hộp đựng mỹ phẩm
và mang vào Hàn Quốc từ tháng 4/2023.
Theo điều tra ban
đầu, hai nữ tiếp viên khai nhận họ chuyển hàng hộ từ Việt Nam sang Hàn
Quốc với tiền công khoảng 68.000 - 150.000 won (từ 1,2 - 2,7 triệu đồng)
cho mỗi lần và khẳng định mình hoàn toàn không biết bên trong là cần
sa.
Khánh Ngân
***********
Xót xa cảnh người vợ khóc nghẹn tại phiên tòa khi nghe chồng khai phạm trọng tội vì 3 triệu đồng
Thủy Tiên
Được
thuê vận chuyển ma túy với số tiền công là 3 triệu đồng nhưng chuyến
hàng không trót lọt, người đàn ông phải trả giá đắt cho hành vi của
mình.
Vướng lao lý vì 3 triệu đồng
Ngày
21/11, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên toà xét xử sơ thẩm hình sự đối với Thò
Bá Cha (SN 1998, trú tại xã Tri Lễ, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An) về
tội Vận chuyển trái phép chất ma tuý.
Báo Tiền Phong dẫn thông tin
vụ án cho hay, vào khoảng cuối tháng 5/2023, trong lúc đi chợ Thò Bá
Cha gặp người đàn ông tên Và Bá Và (giới thiệu nhà ở Lào). Đến khoảng
20h ngày 6/6, Và tìm đến nhà Cha chơi rồi ngủ lại qua đêm. Thời gian
này, Và đặt vấn đề nhờ Cha giao một gói ma tuý cho người bạn và hứa khi
nào xong việc sẽ trả 3 triệu đồng tiền công. Do hoàn cảnh khó khăn nên
Cha đồng ý.
Vào khoảng 4h ngày 7/6, Cha và Và đi bộ theo đường
rừng để giao ma tuý. Khoảng 10h khi đến sát đường Quốc lộ 16, Và đưa cho
Cha 10 gói ma tuý nhỏ rồi nói đi xuống bên lề đường sẽ có người nhận.
Theo
chỉ dẫn, Cha bỏ ma tuý vào túi áo rồi xuống đường đứng chờ giao hàng.
Lúc này, tổ công tác Công an thị xã Thái Hoà phát hiện, bắt quả tang với
số lượng 183,72 gam ma tuý.
Hối hận muộn màng
Theo Người đưa tin, đứng trước bục khai báo, Thò Bá Cha biện minh cho hành vi phạm tội của mình là do hoàn cảnh khó khăn.
"Khi
nghe đến số tiền công 3 triệu đồng, bị cáo đã đồng ý đi giao ma tuý. Bị
cáo biết hành vi của mình là sai trái rồi mong HĐXX giảm nhẹ tội để có
cơ hội về sớm cùng vợ nuôi ba đứa con nhỏ”, bị cáo Cha nghẹn giọng nói.
Nghe
mức án VKSND đề nghị cho mình, bị cáo cúi gầm mặt xuống đất. Được sự
cho phép của cán bộ công an, mẹ và vợ tiến gần sát lại bị cáo để nói
chuyện. Bị cáo nói chuyện với mẹ và vợ bằng tiếng bản địa. Không biết họ
nói với nhau gì mà cả hai người phụ nữ đều khóc nghẹn. Nam bị cáo cũng
không thể kìm được lòng mình.
Để tham dự phiên toà của chồng, chị X.B.D. (SN 1996, vợ của Cha) đã phải gửi ba đứa con nhỏ cho người thân trông giùm.
Ngày
Cha bị công an bắt quả tang vì vận chuyển lượng ma tuý lớn, bố mẹ và vợ
bị cáo sốc nặng. Họ không thể ngờ, Cha lại dính vào thứ chết người ấy.
Từ
ngày chồng bị bắt, mọi thứ đổ dồn lên vai người vợ của Cha. Có lẽ vì
vất vả, trăm thứ phải lo nên nhìn vợ Cha già hơi so với tuổi. Chỉ vì
hành vi sai trái của mình mà Cha khiến cho bố mẹ già và vợ con phải khổ.
Giờ
đây, Cha dù có hối hận cũng muộn màng rồi. Có lẽ điều Cha thấy áy náy
nhất lúc này là không thể phụng dưỡng được bố mẹ già, không thể cùng vợ
chăm sóc ba đứa con thơ dại.
Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên
phạt bị cáo Thò Bá Cha mức án 20 năm tù về tội Vận chuyển trái phép chất
ma tuý. Kết thúc phiên toà, Cha bị công an dẫn giải về trại giam, người
thân cố gắng chạy theo dặn dò bị cáo nhưng không kịp...
Thủy Tiên(T/h)
*************
80% khách du hành trong dịp Lễ Tạ Ơn sẽ lái xe
Hung Doan
3–4 minutes
QUẬN CAM, California (NV)
– Ngày lễ Tạ Ơn là ngày đoàn tụ gia đình của người Mỹ. Dù đi làm xa ở
đâu cũng về thăm cha mẹ nhân dịp này. Có gia đình chọn Lễ Tạ Ơn là dịp
để đi chơi chung. Cũng vì lý do đó, những ngày trước và sau Lễ Tạ Ơn,
phi trường và đường xá trên khắp nước Mỹ lúc nào cũng nhộn nhịp.
Để
tìm hiểu điều gì thúc đẩy hành vi của khách du hành trong dịp Lễ Tạ Ơn
năm nay, trang mạng xe hơi Cars.com đã thực hiện một cuộc khảo sát toàn
quốc về kế hoạch đi lại của người Mỹ. Trong số hơn 1,800 người được hỏi,
61% cho biết có kế hoạch du hành. 80% trong số này chọn lái xe; chỉ có
15% cho biết sẽ đi máy bay.
Những
người chọn xe hơi làm phương tiên di chuyển trong dịp Lễ Tạ Ơn cho biết
lý do là vì họ không dự đinh đi xa vào dịp lễ này. Trong số những người
trả lời có kế hoạch du hành, 40% cho biết sẽ chỉ di chuyển trong phạm
vi 20 dặm; và 25% sẽ đi khoảng từ 21 đến 50 dặm.
Đối với những
người quyết định ở nhà trong dịp Lễ Tạ Ơn, 58% trong số họ cho biết họ
thường không đi du lịch vào dịp này. 24% cho rằng giá xăng cao, vật giá
leo thang là những lý do chính khiến họ ăn mừng lễ tại nhà. Theo AAA,
giá xăng trung bình đã giảm gần 25% so với mức cao kỷ lục trong mùa hè.
Tuy nhiên, những chi phí sinh hoạt khác vẫn tăng, là một thách thức đối
với một số người.
Gần một nửa số người được hỏi cho biết dù họ
thích đi máy bay hơn, nhưng do chi phí vé máy bay cao nên họ chọn lái
xe. Một lý do khác khiến nhiều người ngại đi máy bay đó là tình trạng
chậm trễ. Khi được hỏi về những bất tiện khi đi máy bay, 48% số người
được hỏi cho biết họ bị chậm trễ do thời tiết; và 35% cho biết họ đã bị
hủy chuyến bay.
Trong số những người đi du hành bằng xe hơi, 18%
cho biết họ dự định đi bằng xe điện. Đây là một mức tăng đáng kể nếu so
với con số 10% trong dịp Lễ Lao Động vừa qua. Nhưng ngay cả khi ngày
càng có nhiều người lái xe điện trong dịp lễ, 66% cho biết rằng họ lo
lắng về quãng đường di chuyển sau một lần sạc. 86% người lái xe điện cho
biết họ lên kế hoạch lộ trình dựa trên các trạm sạc. Tuy nhiên, tính
sẵn sàng của trạm sạc cũng là vấn đề. Theo một nghiên cứu của J.D.
Power, nhiều chủ sở hữu xe điện cho rằng nhiều bộ sạc không hoạt động là
mối lo ngại lớn, ngay cả khi ngày càng có nhiều bộ sạc được lắp đặt
trên toàn quốc.
Trong các chuyến du hành mùa Lễ Tạ Ơn năm nay, trẻ
em và thú cưng đóng một vai trò lớn. 42% cho biết họ dự định đi du lịch
cùng trẻ em; và 8% cho biết họ sẽ mang theo thú cưng.
Để có những
chuyến đi trong mùa lễ an toàn, AAA đưa ra lời khuyên là nên kiểm tra
xe trước chuyến đi. Kiểm tra xem vỏ được bơm căng đúng cách; đổ đầy hoặc
thay chất lỏng trong xe; bảo đảm bộ tản nhiệt và hệ thống làm mát ở
tình trạng tốt. Cũng nên chuẩn bị cho trường hợp khẩn cấp bên đường, thí
dụ kiểm tra vỏ dự phòng; mang theo các vật dụng như bộ sơ cứu, dây cáp
“jump start”… (HD)
**********
Tài xế kẹt trong cabin sau tai nạn ở trung tâm TP HCM
Nam
tài xế kẹt trong cabin xe tải biến dạng sau va chạm ôtô 7 chỗ dưới cầu
Ông Lãnh, đại lộ Võ Văn Kiệt khu vực quận 1 ùn tắc gần một km, chiều
23/11.
Khoảng 16h30, nam tài xế khoảng 30 tuổi chạy xe tải 5 tấn
chạy trên đại lộ Võ Văn Kiệt, hướng từ hầm Thủ Thiêm đi quận Bình Tân.
Khi gần đến cầu Ông Lãnh, xe bất ngờ tông ôtô 7 chỗ chạy cùng chiều sau
đó đâm vào trụ thép của giá long môn gắn biển báo, đèn tín hiệu.
Advertisement
Tai
nạn khiến xe tải biến dạng phần đầu, vỡ kín chắn gió. Tài xế mắc kẹt
trong cabin kêu cứu. Nhiều người dân đập cửa kính cố kéo tài xế ra ngoài
song bất thành.
Ít phút sau lực lượng cứu hộ đến hiện trường. Các
chiến sĩ dùng máy banh thủy lực mở rộng cabin cong vênh, đưa nạn nhân
ra ngoài trong tình trạng đa chấn thương. Nhân viên y tế có mặt để đưa
tài xế vào bệnh viện.
Sự
cố khiến đại lộ Võ Văn Kiệt ùn tắc khoảng một km trong một giờ, từ khu
vực gần hầm Thủ Thiêm đến đoạn giao với đường Ký Con. Cảnh sát phải chặn
một đoạn trên đại lộ để xử lý hiện trường, tránh ùn ứ thời điểm tan
tầm.
Đại lộ Võ Văn Kiệt rộng 60 m, dài hơn 13 km tính từ cầu Calmette, quận 1, đến nút giao quốc lộ 1, Bình Chánh, thuộc đại lộ Đông - Tây
của TP HCM. Sau 14 năm đưa vào khai thác, đây là một trong trục huyết
mạch, lớn và đẹp nhất thành phố, kết nối các tỉnh miền Tây, Đông Nam Bộ.
************
Vì sao đôi khi chúng ta cười trên nỗi đau của người khác?
Dù nhiều người không thừa nhận nhưng cảm giác thích thú khi thấy người khác thất bại là hiện tượng tâm lý khá phổ biến.
Các chuyên gia tâm lý học gọi đây là hiện tượng "schadenfreude", ghép từ schaden (tổn hại, thiệt hại) và freude
(niềm vui) trong tiếng Đức. Nó diễn tả niềm vui, sự thích thú hay đơn
giản là cảm giác dễ chịu của một người trước rắc rối hoặc thất bại của
người khác.
Các nghiên cứu chỉ ra, tất cả chúng ta đều từng trải
qua hiệu ứng tâm lý này. Lý do đơn giản, đây là một dạng cảm xúc không
được đạo đức xã hội tán thành nên khó để lộ ra hoặc thừa nhận.
Trong
một nghiên cứu công bố năm 2014 do nhóm chuyên gia của ĐH Nam
Australia, Adelaide (Australia) và ĐH Tây Bắc Indiana (Mỹ) thực hiện,
một tình huống giả định được đặt ra: Bạn nhìn thấy một doanh nhân giàu
có, ngồi trên chiếc xe đắt đỏ lao trên phố. Đột nhiên, doanh nhân bị
cảnh sát tuýt còi, xử phạt do chạy quá tốc độ. Bạn sẽ cảm thấy thế nào
trong tình huống như vậy? Đồng cảm, lo lắng hay có chút thích thú, hài
lòng? Dù chọn đáp án nào đó cũng là điều bình thường của con người.
Theo các tác giả của nghiên cứu, trong hầu hết trường hợp "schadenfreude" vô hại nhưng nếu không có sự kiểm soát bản thân chặt chẽ, rất có thể nó sẽ phát triển thành dạng thức độc hại.
Tiến sĩ, nhà tâm lý học người Mỹ tại ĐH Cornell, Mark Travers khẳng định "schadenfreude" có thể mang lại cảm giác thoải mái nhưng sự thái quá của nó có thể biến bạn thành một người đen tối.
Để đánh giá mức độ của hội chứng "schadenfreude"
đối với bản thân, năm 2018 các nhà khoa học của ĐH Florida, Mỹ nghiên
cứu và công bố một thang đo 12 cấp độ với mức độ độc hại tăng dần. Theo
đó, cấp độ từ một đến sáu được cho là "bình thường", cấp độ từ 7 đến 12
được cho là "độc hại" và cần điều chỉnh.
Hãy tự hỏi và trả lời từng câu hỏi để xem bạn đang ở cấp độ nào.
1. Tôi thích xem những đoạn video có cảnh người vấp ngã.
2. Tôi thích những bộ phim hài vui nhộn trong đó các nhân vật bị tổn thương.
3. Tôi cười ai đó bị ngã trước khi giúp họ đứng dậy.
4. Tôi thích đọc những câu chuyện về "khoảnh khắc xấu hổ nhất".
5. Thật buồn cười khi một người bước đập mặt cửa kính đang đóng kín.
6. Tôi nghĩ thật buồn cười khi thấy một người tự lừa dối mình.
7. Tôi thích thú khi người khác bị điểm thấp.
8. Tôi thích quan sát người khác trong ngày tồi tệ của họ.
9. Tôi thích nhìn thấy máy tính của ai đó bị hỏng.
10. Tôi thích nhìn thấy ai đó thành công bị sa thải.
11. Tôi vui mừng trước thất bại của người khác.
12. Tôi cười khi ai đó lỡ chuyến xe buýt.
Tiến sĩ Mark Travers cảnh báo, dù có thể được coi là vô hại nhưng mọi người không nên dễ dãi với bản thân và thả lỏng cho "schadenfreude" phát triển.
"Một
thái độ đồng cảm có thể hữu ích hơn nhiều. Thay vì thích thú với những
bước đi sai lầm của người khác, hãy nhớ chọn những niềm vui có thể lan
tỏa. Đừng quên rằng một chút hài hước sẽ giúp trái tim luôn nhẹ nhàng và
tích cực", Mark Travers nói.
Thùy Linh (Theo Psychology Today)
***********
GSV Andrew Đỗ lại ‘dính’ chuyện tiền bạc, lần này liên quan đến con gái
Thiện Lê
11–14 minutes
ORANGE COUNTY, California (NV) – Một
cuộc điều tra của báo mạng LAist cho thấy Giám Sát Viên Andrew Đỗ của
Orange County bỏ phiếu chấp thuận hàng triệu đô la cho một tổ chức do
con gái mình đứng đầu mà không công khai quan hệ gia đình.
Hồ sơ
của Orange County cho thấy ông Andrew từng bỏ phiếu hai lần để ký hợp
đồng với nhiều tổ chức y tế trong đó có Warner Wellness Center do con
gái ông là cô Rhiannon Đỗ đứng đầu. Warner Wellness Center là tên dùng
để hoạt động kinh doanh (DBA) của tổ chức bất vụ lợi Viet America
Society.
Khi
thảo luận trong một lần bỏ phiếu, ông Andrew cho biết ông bỏ ra đến hai
năm để thảo luận với các giới chức y tế của quận hạt về vấn đề này.
Trong cả hai lần bỏ phiếu, ông không hề công khai cô Rhiannon Đỗ là chủ tịch của Warner Wellness Center.
Nhật báo Người Việt liên lạc với Giám Sát Viên Andrew Đỗ, nhưng chưa có hồi âm và chưa liên lạc được với cô Rhiannon Đỗ.
Một
số lãnh đạo tổ chức bất vụ lợi của cộng đồng mang vấn đề này ra trước
tổ chức Asian Americans Advancing Justice Southern California, rồi tổ
chức đó liên lạc với FBI.
Bà Laura Eimiller, phát ngôn viên FBI, không công nhận hay bác bỏ cuộc điều tra khi được hỏi về chuyện này.
Ông
Andrew Đỗ từng gây tranh cãi vì mâu thuẫn lợi ích trong những năm làm
giám sát viên, và từng đóng tiền phạt $12,000. Theo hồ sơ của
California, đó là số tiền phạt mâu thuẫn lợi ích lớn nhất của tiểu bang.
Về
tổ chức Warner Wellness Center, ông Andrew bỏ phiếu duyệt $3.1 triệu
cho tổ chức đó, và trước đó còn đưa $4.2 triệu cho Viet America Society
trước khi họ dùng tên DBA.
Viet America Society được ông Peter
Phạm thành lập vào năm 2020, và ông từng là thành viên của một dự án
tượng đài quan trọng của Giám Sát Viên Andrew Đỗ.
Theo hồ sơ ngân
sách, ông Andrew là người chịu trách nhiệm cho việc cung cấp chi phí cho
Viet America Society. Trong một video cách đây sáu tháng, ông khen ngợi
việc làm của ông Peter Phạm và cho biết mình là người đề xướng mở rộng
dịch vụ phát thức ăn miễn phí cho cao niên của Viet America Society.
Vào
cuối năm 2020, Viet America Society bắt đầu nhận được hợp đồng từ
Orange County. Đến Tháng Tư, 2022, tổ chức này nhận được tổng cộng $4.2
triệu trong hợp đồng để nấu và giao thức ăn cho cao niên, người khuyết
tật, và người thiếu thức ăn trong Địa Hạt 1 của ông Andrew Đỗ.
Tuy
nhiên, Viet America Society không phải là một tổ chức bất vụ lợi được
ghi danh hợp pháp ở California, tuy tiểu bang có luật yêu cầu họ phải
ghi danh trong vòng 30 ngày sau khi nhận được tiền từ Orange County.
Tổ
chức này ghi danh vào Tháng Giêng năm nay, nhưng bị tiểu bang cảnh cáo
vào Tháng Tư và bị Bộ Tư Pháp California cấm tham gia các hoạt động cần
họ phải ghi danh như nhận hay đóng góp tiền từ thiện.
Phát ngôn
viên của Orange County không trả lời về việc nhân viên quận hạt và các
giám sát viên có biết về việc đưa hàng triệu đô la cho một tổ chức không
được hợp pháp nhận và sử dụng tiền của chính phủ.
Ông Peter Phạm từng nói với LAist sẽ cho phỏng vấn, nhưng không trả lời các cuộc gọi để hẹn giờ.
Hai
giám sát viên là ông Vicente Sarmiento và bà Katrina Foley từng bỏ
phiếu để đưa tiền cho Warner Wellness Center vào Tháng Năm năm nay,
nhưng không hề biết ông Andrew Đỗ là cha của cô Rhiannon Đỗ cho đến khi
được LAist cho biết. Ông Sarmiento cho hay quan hệ gia đình đó phải được
công khai rõ ràng.
Điều đặc biệt nữa là văn phòng của Warner
Wellness Center và Viet America Society nằm cùng một tầng với văn phòng
luật của cá nhân ông Andrew Đỗ ở Huntingon Beach.
Cô Rhiannon là
con gái út của ông Andrew Đỗ, từng để chức danh là chủ tịch của Warner
Wellness Center trên trang web LinkedIn từ Tháng Bảy, 2021, cho đến khi
LAist liên lạc cô vào Tháng Mười năm nay.
Sau khi LAist liên lạc,
chức danh của cô được đổi thành phó chủ tịch. Nhưng chỉ một tuần sau khi
đổi, một người trả lời điện thoại tại Warner Wellness Center nói cô
Rhiannon Đỗ vẫn là người đứng đầu tổ chức đó. Trang web chỉ ghi họ là
một tổ chức bất vụ lợi, chăm sóc sức khỏe tâm thần cho bệnh nhân ngoại
trú, nhưng không có tên của những người điều hành, trong đó có ban lãnh
đạo.
Cô Rhiannon là sinh viên luật của đại học UC Irvine (UCI), có
bằng cử nhân kinh tế của UC Davis vào năm 2021. Cô từng thực tập tại
một tổ chức về chính sách chăm sóc sức khỏe tâm thần và một công ty
luật, nhưng không có kinh nghiệm việc nào khác.
Tổ chức sức khỏe
tâm thần NAMI OC ký hợp đồng phụ $2.5 triệu với Warner Wellness Center,
cho biết họ chọn tổ chức đó vì được giới thiệu là “được quận hạt xét
duyệt.”
Về mặt đạo đức, nhân viên quận hạt chưa trả lời về việc
hợp đồng của Warner Wellness Center có theo đúng quy định đạo đức của
Orange County hay không.
Quy định đạo đức cho biết các giới chức
của quận hạt không được tham gia vào bất cứ hoạt động “ảnh hưởng đến
quyết định hay việc làm của các giới chức.” Tuy nhiên, quy định không
nói rõ các hình phạt nếu vi phạm, và nhân viên quận hạt cũng không trả
lời về việc có hình phạt hay không.
Về việc đưa hợp đồng cho con
cái, California có luật cấm các giới chức thông qua hợp đồng có lợi cho
vợ chồng hay cho con cái dưới 18 tuổi, nhưng không có luật cho con trên
18 tuổi.
Vào năm 2016, California từng giới thiệu một dự luật cho
điều đó, nhưng chỉ được Thượng Viện California thông qua, không được Hạ
Viện bỏ phiếu nên không thành luật được.
Trở
lại với vấn đề hợp đồng $2.5 triệu giữa NAMI OC và Warner Wellness
Center, đó là hợp đồng để cung cấp các dịch vụ Việt Ngữ cho chương trình
WarmLine của tổ chức này.
Ông Steve Pitman, chủ tịch NAMI OC, ban
đầu đồng ý trả lời phỏng vấn của LAist, nhưng sau đó chỉ viết thư trả
lời các câu hỏi của báo mạng đó.
Ông cho biết giới chức của Orange
County giới thiệu Warner Wellness làm người phụ trách các dịch vụ tiếng
Việt, nhưng không nói rõ cô Rhiannon Đỗ có nhận tiền hợp đồng của
Orange County hay không, cũng không nói rõ tổ chức của cô làm việc ra
sao sau khi nhận tiền đến nay được sáu tháng.
Orange County Asian
and Pacific Islander Community Alliance (OCAPICA) cũng được ký hợp đồng
với Orange County, và trong đó là có hợp đồng phụ cho Warner Wellness
Center, trị giá $625,000. Ông Andrew Đỗ bỏ phiếu cho hợp đồng đó vào
cuối năm ngoái, nhưng không công khai quan hệ gia đình tuy hồ sơ của
quận hạt có ghi tổ chức đó đã nhận được tiền.
OCAPICA theo dõi 16
tổ chức nhận hợp đồng của chính phủ trong việc giao tế cộng đồng, và
Warner Wellness Center là một trong hai tổ chức nhận nhiều tiền nhất.
Tuy nhiên, OCAPICA không muốn nói rõ ai là người giới thiệu tổ chức do
con gái ông Andrew Đỗ đứng đầu vì không muốn người đó gặp rắc rối.
Giám Sát Viên Andrew Đỗ phải trả tiền phạt $12,000 vào năm ngoái vì mâu thuẫn lợi ích trong hai vấn đề.
Một
vấn đề là gây quỹ xây tượng trong công viên Mile Square Regional Park ở
Fountain Valley. Các dự án tượng đó gồm có tượng Tổng Thống Ronald
Reagan, tượng Trần Hưng Đạo, và tượng Linh Mục Miguel Hidalgo vào năm
2015 và 2016.
Ông Peter Phạm là người phụ trách xây dựng hai bức
tượng trước khi thành lập Viet America Society vào năm 2020 rồi thành
lập Warner Wellness Center vào năm 2021.
Báo cáo từ thanh tra của
tiểu bang cho biết ông Andrew Đỗ khai báo về việc xin đóng góp $40,000
để xây tượng trễ hơn hai năm. Họ cho biết ông nói chưa bao giờ xin đóng
góp tiền trực tiếp vào tổ chức bất vụ lợi ông đang sử dụng để xây tượng.
Tổ
chức bất vụ lợi đó nhận tiền để xây tượng, nhưng thanh tra của tiểu
bang cho biết tổ chức đó là “công ty giữ tiền” do ông Andrew và một phụ
tá cấp cao điều khiển.
Theo báo cáo của tiểu bang, ông Peter Phạm được trả $20,800 để xây tượng và không bị tố cáo làm điều sai trái.
Vấn
đề thứ hai khiến Giám Sát Viên Andrew Đỗ phải trả tiền phạt là bỏ phiếu
để ký hợp đồng cho hai mạnh thường quân đóng góp cho chiến dịch tranh
cử của ông, trong tư cách là thành viên Hội Đồng Quản Trị của cơ quan
bảo hiểm y tế CalOptima.
Ông từng nói nhân viên CalOptima không
thông báo cho ông biết về mâu thuẫn lợi ích, nhưng thanh tra tiểu bang
cho biết ông có nhiều kinh nghiệm về luật pháp và làm việc cho chính phủ
nhiều năm.
Vợ ông là bà Cheri Phạm, một chánh án cấp cao của
Orange County. Trước khi đắc cử giám sát viên, ông từng là nghị viên
Garden Grove và từng là công tố viên của Biện Lý Cuộc Orange County.
Nhiều truyền đơn bầu cử “nhập nhằng” của ông còn làm California phải thay đổi luật pháp.
Ông
từng gửi 1.2 triệu truyền đơn vận đồng bầu cử trong địa hạt của mình,
có đăng hình ảnh và tên ông rất rõ, khi gần đến ngày bầu cử, và chi phí
cho các truyền đơn đó là tiền thuế của cư dân.
Điều đó khiến
California cấm các giám sát viên quận hạt gửi truyền đơn có chi phí là
tiền thuế, có tên và hình họ, trong vòng 60 ngày trước ngày bầu cử.
Dù có luật mới, ông Andrew Đỗ vẫn “lách” được để giúp đồng minh chính trị của mình.
Hồi
năm 2018, mặc dù không tranh cử, ông Andrew gởi ra hơn 88,000 thư quảng
cáo cho một sự kiện công cộng ông đồng tổ chức với Nghị Viên Tyler Diệp
của Westminster, lúc đó đang ứng cử chức dân biểu tiểu bang California.
Số thư quảng cáo này tốn của người dân đóng thuế $31,000.
LAist
còn liên lạc với các giám sát viên Orange County khác về ông Andrew Đỗ.
Ba người trả lời, và hai người không biết quan hệ gia đình của ông với
một tổ chức nhận hợp đồng.
Giám Sát Viên Katrina Foley cho biết
đây là lần đầu bà nghe chuyện đó, và sẽ yêu cầu nhân viên tìm hiểu. Giám
Sát viên Vicente Sarmiento cũng không biết, và cho hay các giám sát
viên nên công khai quan hệ gia đình với các tổ chức dù luật pháp không
yêu cầu.
Giám Sát Viên Don Wagner thì cho rằng việc ông Andrew làm
không có gì sai trái vì luật pháp không yêu cầu công khai hay không bỏ
phiếu vì lá phiếu của họ có lợi về tài chánh cho con cái lớn hơn 18
tuổi.
Về lương bổng, ông Andrew Đỗ được trả $231,000 cho chức vụ giám sát viên trong năm 2022.
Vào
năm 2020, hồ sơ cho thấy ông bắt đầu nhận được tiền từ nhiều nguồn qua
văn phòng luật sư mới mở. Trong hồ sơ của năm 2021 và 2022, ông đánh dấu
trên giấy tờ để được trả lương từ $100,000 đến $1 triệu mỗi năm vì
“dịch vụ luật pháp.”
Luật California yêu cầu các giới chức phải
khai rõ từng nguồn lương bên ngoài nếu số tiền đó từ $500 trở lên mỗi
năm. Nhưng nếu các giới chức mở một công ty luật, họ chỉ cần khai những
người trả từ $10,000 trở lên.
Ông Andrew không khai báo bất cứ số tiền nào mà văn phòng luật của ông nhận được, khác với nhiều dân cử khác.
Khi
Dân Biểu Liên Bang Michelle Steel còn là giám sát viên Orange County,
bà khai báo mấy chục người trả cho công ty luật của chồng mình hơn
$10,000 mỗi năm.
Ông Andrew Đỗ là giám sát viên duy nhất kiếm được
hơn $100,000/năm từ các nguồn tiền bên ngoài và không khai báo rõ ràng
về số tiền đó.
Hội Đồng Giám Sát Orange County hiện nay đang thay
đổi quy định về hợp đồng, trong đó có cấm thêm nhiều mâu thuẫn lợi ích,
và sẽ bỏ phiếu về quy mới vào phiên họp Thứ Ba, 28 Tháng Mười Một.
Hồi
Tháng Hai năm nay ông Andrew Đỗ đột ngột từ chức chủ tịch Hội Đồng Quản
Trị CalOptima chỉ một ngày sau khi có tin về chuyện tiểu bang
California đang điều tra cách thuê người và tăng lương của cơ quan phụ
trách y tế và sức khỏe cho trẻ em, người nghèo, cao niên, và người vô
gia cư.
Dưới sự lãnh đạo của ông Andrew, lương của tổng giám đốc
CalOptima được đẩy lên tới hơn $840,000/năm, hơn gấp hai lần lương tổng
thống Mỹ và gấp bốn lần lương của thống đốc California. Ngoài ra, lương
của giám đốc nhân sự là $300,000/năm, chánh văn phòng là hơn
$280,000/năm. (TL) [đ.d.]
***********
Đệ nhất Phu nhân Hàn Quốc diện trang phục lộng lẫy trong tiệc tối với Thị trưởng ...
Thanh Tâm
~3 minutes
Ngày
20/11 vừa qua, Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol cùng phu nhân Kim
Keon-hee đã chính thức đặt chân đến London (Anh) để thực hiện chuyến
thăm kỷ niệm 140 năm quan hệ ngoại giao giữa hai nước.
Bà Kim Keon-hee trong những hoạt động thuộc chuyến thăm Vương quốc Anh
Trong
chuyến thăm dự kiến kéo dài 4 ngày, vợ chồng Tổng thống Hàn Quốc đã
tham dự nhiều hoạt động quan trọng, trong đó có buổi quốc yến tại Cung
điện Buckingham do Vua Charles III và Hoàng hậu Camilla chủ trì và một
buổi tiệc tối khác với Thị trưởng London vào tối ngày 22/11 vừa qua
(theo giờ địa phương).
Trong bữa tối cùng Thị trường London
Michael Mainelli, Tổng thống Hàn Quốc cùng phu nhân mặc lễ phục vô cùng
trang trọng và được ông Michael Mainelli tiếp đón nồng nhiệt. Tại đây,
đệ nhất phu nhân Hàn Quốc cũng gây ấn tượng với trang phục gồm áo choàng
đen, váy trắng lộng lẫy, khác hẳn với những trang phục tối giản thường
thấy.
Tổng thống Hàn Quốc cùng vợ được Thị trưởng London tiếp đón trong buổi tiệc quan trọng
Trong
lần xuất hiện này, bà Kim Keon-hee đã lựa chọn trang phục áo choàng
trắng, bên trong là váy tay bồng cùng găng tay đen vô cùng lộng lẫy, làm
tô điểm thêm vẻ xinh đẹp, sang trọng vốn có của vị phu nhân 51 tuổi.
Trước
đó, trong buổi lễ chào mừng và quốc yến tại Cung điện Buckingham, bà
Kim cũng gây chú ý khi xuất hiện với trang phục đơn giản, tinh tế nhưng
không kém phần sành điệu. Tuy nhiên, nhiều người nhận xét rằng tại bữa
tiệc với thị trưởng London, bà Kim có phần nổi bật và tỏa sáng hơn khi
diện lễ phục sáng màu và với các chi tiết cầu kỳ hơn.
(Từ trái qua phải) Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol, Thị trưởng London Michael Mainelli và Đệ nhất phu nhân Kim Keon-hee
Bà Kim nổi bật với trang phục màu trắng kem thanh lịch và lộng lẫy
Bà
Kim Keon-hee, sinh năm 1972, hiện là tổng giám đốc điều hành và chủ
tịch một công ty triển lãm nghệ thuật. Kể từ khi chính thức trở thành Đệ
nhất phu nhân Tổng thống Hàn Quốc vào tháng 3/2022, bà Kim Keon-hee đã
luôn nhận được sự chú ý của công chúng nhờ diện mạo xinh đẹp, thần thái
sang trọng và gu thời trang ấn tượng của mình. Do vậy, trong mỗi lần
cùng chồng thực hiện chuyến thăm nước ngoài, bà đều gây ấn tượng mạnh và
nhận được vô số lời khen từ mọi người.
Nguồn: Korea Times **************
Ngoài hưởng lạc, Càn Long còn rất chăm chỉ kiếm tiền, nghe cách ...
TRUNG HẠ
5–6 minutes
Hậu
thế truyền tai nhau rằng lịch sử Trung Quốc có 2 vị Hoàng đế rất biết
xài tiền và tiêu tiền nhiều đến mức khiến quốc khố rỗng tuếch.
Một
là Hán Vũ đế Lưu Triệt. Trong thời gian trị vì, ông đã tiêu gần như
toàn bộ số tiền mà ông nội Hán Văn đế và cha Hán Cảnh đế tích lũy được.
Tuy nhiên, Lưu Triệt được đánh giá là vị Hoàng đế tài ba, ông chủ yếu
tiêu tiền vào quân sự để củng cố nền cai trị và mở cửa ra bên ngoài.
Người còn lại cũng tiêu tốn tiền bạc do hai Hoàng đế trước tích cóp, người này chính là Càn Long đế của nhà Thanh.
Bắt
đầu từ thời Khang Hi, nhà Thanh bước vào giai đoạn phát triển cực
thịnh. Khang Hi và Ung Chính tích lũy được rất nhiều tiền bạc cho triều
đình. Dân chúng lúc bấy giờ cũng xem như giàu có và sung túc, mở đầu
giai đoạn Khang Càn thịnh thế nổi tiếng.
Đến thời Càn Long, sự thịnh thế đã lên đến đỉnh và trên đà tụt dốc.
Càn
Long chủ yếu dùng tiền vào quân sự, cứu trợ thiên tai, ban thưởng cho
các quan đại thần... Đặc biệt là chi cho những khoản tận hưởng cuộc sống
và vui chơi giải trí.
Càn Long đã thực hiện 6 lần tuần du xuôi
dòng Dương Tử đến thăm thú vùng Giang Nam trù phú. Càn Long tuần du
phương Nam 6 lần, bằng với số lần tuần du của Khang Hi. Tuy nhiên, chi
phí mỗi chuyến đi của Càn Long nhiều gấp 10 lần so với Khang Hi.
Khang
Hi tuần du để quan sát dân tình và chăm lo việc nước. Ngược lại, Càn
Long chủ yếu đi thăm thú, ăn chơi hưởng lạc. Ông thường bắt đầu những
chuyến tuần du vào mùa xuân, mùa đẹp nhất trong năm.
Một trong
những chuyến tuần du tốn kém nhất phải kể đến vào năm Càn Long thứ 12
(năm 1748), Càn Long học theo Khang Hi, cùng với mẹ là Sùng Khánh Hoàng
thái hậu, xuống Giang Nam thăm thú.
Theo
Thanh sử, trong chuyến tuần du này, chỉ riêng thuyền lớn đã huy động
hơn 1.000 chiếc. Càn Long thích nghe kinh kịch, nên suốt lộ trình, các
nơi Càn Long đi qua, quan lại đều cho xây dựng sân khấu để hát xướng.
Những gánh hát nổi tiếng của Trung Quốc bấy giờ đều đổ xô đến hai tỉnh
Giang Nam, Chiết Giang biểu diễn.
Thuyền lớn mà Càn Long sử dụng
phải dùng đến sức kéo của cả ngàn dân phu mới di chuyển được trên sông.
Riêng ngựa được huy động đến 6.000 con, lạc đà 600 con, người hầu, cung
nữ, phi tần cho đi theo đến vài ngàn người.
Đặc biệt, ở những nơi
Càn Long đi qua, giá của hàng hóa lại bị đội lên gấp hai, ba lần, khiến
cho Nội vụ phủ (bộ phận quản lý tài chính của triều đình) phải oằn mình
trang trải. Ước tính, chi phí cho mỗi cuộc tuần du của Càn Long lên đến
200 triệu lạng bạc.
Vì tiêu xài quá độ, Nội vụ phủ nhiều năm liền
bị thâm hụt ngân quỹ, còn các đại thần mỗi khi nghe hai chữ “tuần du”
đều khiếp vía. Tình trạng hao hụt chỉ chấm dứt, khi Hòa Thân tiếp quản
chức tổng quản Nội vụ phủ.
Song mặc dù tiêu tiền khủng khiếp,
nhưng Khang Càn thịnh thế không phải là hư danh, Càn Long vẫn có cách để
duy trì sự thịnh vượng đến hết thời gian trị vì của mình. Một trong
những cách đó là kiếm tiền.
“Mật ký đương” là hồ sơ của Sở quân cơ nhà Thanh, ghi lại những cách tích lũy tiền bạc của Càn Long.
Cách 1: Tịch
thu tài sản của quan lại phạm tội, đặc biệt là những tham quan chuyên
giấu giếm tài sản qua mắt triều đình. Đến lúc cần dùng tiền, Càn Long sẽ
phanh phui mọi tội lỗi của những kẻ đỏ hòng lấy đi tài sản vốn không
thuộc về họ.
Cũng có một số quan viên không tham nhũng, nhưng chỉ
cần họ phạm tội, Càn Long sẽ ngưng trả lương, đồng nghĩa với việc bị
cách chức.
Cách 2: Buộc các thương nhân, quý tộc giàu có ở
nhiều nơi quyên góp tiền. Loại chuyện này xảy ra rất nhiều vào thời Càn
Long. Nếu có chiến tranh hay thiên tai, những thương nhân giàu có đó
thường “không bỏ công cũng phải bỏ tiền”.
Nhưng muốn họ chi tiền
ra cũng cần một số thủ đoạn. Càn Long chỉ cần nêu ra vài “gợi ý”, kẻ
khác lập tức phục tùng, như hỏi: “Số tiền này, mảnh đất này từ đâu mà
ra?”...
Phần lớn không ai muốn đắc tội với Thiên tử và triều đình
nên cũng đành “bấm bụng” chi tiền, mang danh cứu giúp thiên hạ, làm việc
lớn.
Cách 3: “Nghị tội ngân” - Quỹ đóng tiền phạm lỗi.
Nếu
một quan viên trong triều mắc lỗi, hoặc Hoàng đế cho rằng họ có lỗi,
người này có thể tránh được việc bị Thiên tử trách phạt bằng cách "tự
chuộc lỗi" - nộp tiền vào quỹ chung.
“Nghị tội ngân” được vận hành
bằng cách tự nguyện, nhưng không thể trả giá, luận theo mức độ nghiêm
trọng của lỗi mắc phải mà định. Quan viên cũng có quyền không nộp quỹ,
nhưng có thể phải đối mặt với các hình phạt như cách chức và đày ải, nên
hầu như ai cũng sẵn lòng nộp tiền cho yên chuyện.
Nguồn: Sohu
*************
Choáng váng với các kiểu "thưởng" lạ của công ty ...
5–7 minutes
CNA
đưa tin, tháng trước, tỷ phú Ken Griffin - CEO của quỹ phòng hộ Citadel
LLC kiêm nhà sáng lập công ty Citadel Securities - đã chiêu đãi 1.200
nhân viên của mình từ các văn phòng ở châu Á Thái Bình Dương bằng chuyến
đi tới Nhật Bản.
Chuyến du lịch đánh dấu lễ kỷ niệm 20 và 30 năm thành lập hai công ty. Cả hai sự kiện bị trì hoãn do đại dịch Covid-19.
Các
nhân viên từ văn phòng ở Thượng Hải và Hồng Kông (Trung Quốc),
Singapore, Sydney (Australia), Tokyo (Nhật Bản) và Gurugram (Ấn Độ) và
gia đình của họ được tận hưởng một ngày đi chơi ở Disneyland Tokyo và
dừng chân tại khu nghỉ dưỡng DisneySea.
Ông trùm kinh doanh đảm
bảo rằng nhân viên của mình có thể lên các chuyến đi nhanh nhất có thể,
cấp cho mỗi người vé đi nhanh để giảm thiểu thời gian chờ đợi cho những
chuyến đi đông đúc như Flying Dumbo và Cướp biển vùng Caribe.
Tỷ phú Ken Griffin hiện nắm trong tay khối tài sản trị giá 35,1 tỷ USD (tương đương 851.087 tỷ đồng) Ảnh: Bloomberg
Trên
hết, tỷ phú giàu thứ 40 thế giới này còn tổ chức buổi hoà nhạc riêng
cho các nhân viên của mình với sự tham gia của nhóm nhạc Maroon 5 và DJ
Calvin Harris.
Năm ngoái, tỷ phú Ken Griffin đưa 10.000 nhân viên
và gia đình của họ tham gia chuyến du lịch Walt Disney World kéo dài ba
ngày, bao gồm một số buổi hoà nhạc nhạc pop.
Sự hào phóng hoành tráng của Citadel tiếp nối những công ty khác của châu Á, sau khi hồi phục mạnh mẽ hậu đại dịch.
Tặng đồng hồ Rolex, vàng thỏi
Hồi
tháng 3, 98 nhân viên lâu năm của Tập đoàn Paradise được tặng mỗi người
một chiếc Rolex tại bữa tối và buổi khiêu vũ hàng năm của công ty. Món
quà là sự tri ân cho những năm tháng cống hiến của họ. Bữa tiệc kỷ niệm
14 năm thành lập, với sự tham gia của hơn 1.300 nhân viên và đối tác.
Những
người nhận được đồng hồ Rolex là những nhân viên đã làm việc cho công
ty từ 10 năm trở lên, bất kể chức vụ. Tập đoàn cũng xác nhận rằng, loạt
đồng hồ này được mua từ các đại lý uỷ quyền của Rolex.
Những nhân
viên đã phục vụ 5-7 năm được nhận những thỏi vàng Suisse nặng 2,5 g. Còn
những nhân viên đã làm việc từ 8 hoặc 9 năm nhận được thỏi vàng 5 g.
Tám nhân viên đã nhận được phiếu du lịch trị giá 5.000 SGD (hơn 90 triệu
đồng).
Bàn đầy ắp đồng hồ Rolex (Ảnh: Straits Times)
Paradise
Group đã chi gần 2 triệu SGD (tương đương 36,2 tỷ đồng) cho sự kiện
này, bao gồm chi phí mua đồng hồ và các quà tặng khác.
Trong một
video được chia sẻ trên mạng xã hội, Cử chỉ hào phóng này đã làm dấy lên
nhiều bình luận của cư dân mạng. Nhiều người để lại lời khen, trong khi
số khác thắc mắc liệu công ty có đang thiếu nhân sự hay không để nộp hồ
sơ tuyển dụng.
Thưởng 8 tháng lương
Sau lợi
nhuận vượt trội hàng năm, Singapore Airlines (SIA) đã thông báo thưởng
cho nhân viên khoản tiền thưởng tương đương với 8 tháng lương.
Ghi
nhận sự cống hiến và hy sinh của họ trong thời kỳ đại dịch, những nhân
viên đủ điều kiện sẽ nhận được tiền thưởng chia sẻ lợi nhuận lên tới
6,65 tháng lương. Ngoài ra, họ có thể nhận khoản tiền thưởng ngoài quy
định là 1,5 tháng.
Hãng hàng không cho biết tiền thưởng dựa
trên công thức thưởng chia sẻ lợi nhuận hàng năm lâu dài đã được thống
nhất với các công đoàn nhân viên.
Sau khi thua lỗ trong ba năm
qua, hãng hàng không quốc gia Singapore đã báo cáo thu nhập ròng là 2,16
tỷ SGD (tương đương 39.089 tỷ đồng) cho năm tài chính kết thúc vào ngày
31/3. SIA cho biết nhu cầu đi lại bằng đường hàng không mạnh mẽ đã thúc
đẩy doanh thu, lợi nhuận hoạt động và hệ số tải hành khách.
Hãng hàng không Singapore Airlines thưởng cho nhân viên khoản tiền tương đương 8 tháng lương (Ảnh: People Matters)
Thưởng 52 tháng lương
Công
ty vận tải biển khổng lồ Evergreen Marine đã phá vỡ kỷ lục của chính
mình về mức thưởng cao nhất khi thưởng cuối năm lên tới 52 tháng lương
cho nhân viên.
Hầu hết nhân viên đều nhận được tiền thưởng cuối
năm từ 10 đến 45 tháng lương. Trong khi đó, khoản thưởng cho những người
có thành tích công việc tốt hơn lên tới 52 tháng.
Khoản tiền này
đến từ lợi nhuận vào năm 2022. Phần lớn hiệu quả mạnh mẽ của công ty đạt
được nhờ giá cước phí vận chuyển tăng trong nửa đầu năm.
Evergreen
Marine tiếp nối khoản tiền thưởng cuối năm kỷ lục với khoản tiền thưởng
bội thu vào giữa năm, được cho là trị giá khoảng 10 đến 12 tháng lương.
Núi tiền mặt cao 2m
Không
ngoa khi gọi phần thưởng của công ty này là núi tiền mặt. Đống tiền mặt
khổng lồ chất cao 2 m là tâm điểm trong bữa tiệc thường niên của công
ty sản xuất cần cẩu Trung Quốc.
Nhân viên của Henan Mine thay
phiên nhau nhận tiền thưởng cuối năm từ đống tiền mặt. Trong đó, ba giám
đốc bán hàng hàng đầu nhận về 5 triệu NDT (hơn 17 tỷ đồng) mỗi người.
Hơn
30 công nhân khác đã được thưởng ít nhất 1 triệu NDT (hơn 3,4 tỷ đồng).
Công ty cũng tổ chức cuộc thi đếm tiền. Người chiến thắng giành được
157.000 NDT (hơn 536 triệu đồng).
Hình ảnh chồng tiền mặt cao 2 m tại bữa tiệc được lan truyền chóng mặt trên mạng xã hội (Ảnh: SCMP Composite)
Bất
chấp đại dịch Covid-19, Henan Mine vẫn tránh được tình trạng sa thải
nhân viên. Công ty cũng ghi nhận doanh thu bán hàng là 9,16 tỷ NDT
(tương đương 31.319 tỷ đồng) vào năm 2022, tăng 23% so với năm trước.
Theo CNA, Daily Mail
***********
Tiết lộ gây sốc: "Ông hoàng giải trí" G-Dragon ...
Trân Ni
Mới
đây, Dispatch đã bất ngờ tung 1 bài báo điều tra liên quan tới việc
"minh oan" cho G-Dragon. Theo đó, Dispatch cho rằng G-Dragon và Lee Sun
Kyun là "nạn nhân trong việc điều tra sai lầm của cảnh sát".
Liên
quan tới vụ điều tra nội bộ và cáo buộc sử dụng ma tuý của G-Dragon và
"ảnh đế" Lee Sun Kyun, cảnh sát đã hoàn toàn tin tưởng vào lời khai của 1
nhân vật mang tên là Madam K.
Hình ảnh được Dispatch tiết lộ
Ban
đầu, Madam K được tiết lộ là "bà trùm" của 1 cơ sở giải trí G. Tuy
nhiên trên thực tế, K không có sự liên kết cụ thể với cơ sở giải trí G
mà chỉ đến khi có khách hàng yêu cầu. K nổi tiếng là "một tay chơi ma
tuý" khét tiếng nhưng càng nổi tiếng với "những lời nói nhảm nhí" không
căn cứ. Theo đó, K có tới 5 tội danh trong quá khứ liên quan đến ma tuý.
Theo điều tra thì có khoảng 10 người liên quan tới K với những cáo buộc
về ma tuý và tống tiền.
Theo Dispatch, cốt lõi của sự việc chính
là kịch bản đầy sự lừa đảo, hù doạ, vu khống và tống tiền của K. Đồng
thời Dispatch khẳng định: Đây không phải là vụ án ma tuý của người nổi
tiếng.
"Nạn nhân đầu tiên" Lee Sun Kyun
Đầu tiên,
"ảnh đế" Lee Sun Kyun là nạn nhân được lựa chọn trong "bộ phim tự sản
xuất" của K. Sau khi bị tố cáo về việc sử dụng ma tuý, K đã ngay lập tức
liên hệ với "ảnh đế" Lee Sun Hyun và thông báo rằng bị hack điện thoại.
Trong nội dung trao đổi, K cho biết hacker đã đe doạ sẽ giao điện thoại
cho cảnh sát và yêu cầu anh trao số tiền là 300 triệu won. Thậm chí,
trong phần trao đổi tin nhắn với Lee Sun Kyun, K còn cố tình nhắc tới
các loại thuốc cấm như là 1 bằng chứng.
Lee Sun Kyun đã quyết định
chặn điện thoại của K. Thay vào đó, 1 người bạn thân của Lee Sun Kyun -
người đã từng đưa "ảnh đế" tới cơ sở giải trí G đã quyết định chi 300
triệu won cho K. Trên thực tế có lẽ chẳng có hacker nào mà K hoàn toàn
đã "nuốt" trọn số tiền đó.
Vào tháng 10/2023, K bị bắt vì sử dụng
ma tuý và bị tịch thu điện thoại. Và khi xác nhận có 1 "ngôi sao" trong
phần tin nhắn thì Lee Sun Kyun chính thức được đưa vào danh sách điều
tra.
G-Dragon đã trở thành nạn nhân như thế nào?
G-Dragon
đã có mặt tại cơ sở giải trí G vào 2 lần trong năm 2022. Những lần đó, K
đã khoe khoang chuyện này với 1 người quen rằng: "G-Dragon đến thăm
tôi". K còn gửi cho người bạn của mình 1 đoạn clip G-Dragon bước ra từ
nhà vệ sinh của cơ sở giải trí G. Vì cuộc trò chuyện này nên cảnh sát đã
xác định G-Dragon chính là "khách hàng" của K.
Tuy
nhiên, thực tế là bằng chứng liên quan tới việc G-Dragon có mối liên hệ
với K là rất yếu. Bởi K luôn nổi tiếng với việc "flex" mối quan hệ với
các người nổi tiếng dù hoàn toàn không liên quan. Và tất nhiên, G-Dragon
là cái tên "hot" nhất trong danh sách những người nổi tiếng mà K "khoe
khoang" rằng có quen biết. Có vẻ như cảnh sát đã dựa hoàn toàn vào "lời
khai mơ hồ" và chiếc điện thoại của K để làm căn cứ cho cuộc điều tra
chống lại G-Dragon.
Tất nhiên, cảnh sát không sai trong việc để
tâm tới những điều nhỏ nhặt nhưng việc công khai tên của người nổi tiếng
trong việc điều tra nội bộ cần phải xem xét lại. Đây thậm chí không
phải là vụ án mà chỉ là một cuộc điều tra nội bộ. Rất ít khi tên của
người nổi tiếng bị rò rỉ cho giới truyền thông trong 1 cuộc điều tra nội
bộ.
Thế nhưng, vì 1 lý do nào đó, ngay khi cuộc điều tra nội bộ
bắt đầu thì tên G-Dragon và Lee Sun Kyun đã được công bố như là "tội
phạm ma tuý".
Hiện tại vụ việc liên quan tới G-Dragon đang nhận
được sự quan tâm của đông đảo dư luận Hàn. Về phía mình, G-Dragon cũng
đang có những hành động pháp lý để bảo vệ bản thân trước những cáo buộc
thiếu căn cứ, làm ảnh hưởng tới danh sự và nhân phẩm người nổi tiếng.
**************
Mỹ nhân “mệnh khổ” từng được Ung Chính sủng ái, chết 7 năm vẫn ở trong cung: ...
MINH HẰNG
5–6 minutes
Ung Chính là
vị hoàng đế thứ 5 của nhà Thanh. Trong suốt 13 năm trị vì (từ năm 1722 –
1735), Ung Chính được sử sách đánh giá là một vị hoàng đế siêng năng,
cần kiệm và chống tham nhũng quyết liệt. Nhiều chính sách của ông đã mở
đường cho sự thịnh trị kéo dài gần 150 năm tiếp theo của nhà Thanh.
Mặc
dù triều đại của hoàng đế ngắn hơn nhiều so với cha mình là Khang Hi Đế
(trị vì 61 năm) và con trai (Càn Long Đế, trị vì 60 năm), nhưng ông đã
tiếp nối một thời kỳ hòa bình và thịnh vượng cho vương triều nhà Thanh.
Do đó, có thể nói rằng, không có Ung Chính thì không có cái gọi là Khang Càn thịnh thế, giai đoạn phát triển cực thịnh của nhà Thanh.
Hình tượng hoàng đế Ung Chính và Hi phi trên phim ảnh.
Dưới sự trị vì của hoàng đế Ung Chính, nhà Thanh phát triển thịnh vượng.
Trong hậu cung của vị hoàng đế nổi tiếng này có nhiều vị phi tần. Theo
thống kê trong lịch sử, hoàng đế Ung Chính có khoảng 30 thê thiếp, nhưng
phần lớn là phi tần cấp trung và cấp thấp. Trong số khoảng 30 người
này, chỉ có 8 phi tần là có cập bậc cao, bao gồm hoàng hậu, hoàng quý phi, phi và tần.
Hi phi là một trong những phi tần quyền lực nhất của hoàng đế Ung Chính. Bà cũng chính là thân mẫu của hoàng đế Càn Long.
Khi nhắc đến phi tần của Ung Chính, nhiều người hay nhớ đến Hi phi,
thân mẫu của hoàng đế Càn Long, đồng thời là nhân vật hay được chuyển
thể trong các bộ phim cổ trang. Bà trở thành hoàng thái hậu thời hoàng
đế Càn Long, sử gọi là Sùng Khánh Hoàng thái hậu. Bà không
chỉ có địa vị tối cao, con cháu đầy đàn mà còn được hưởng hết nhiều
vinh hoa hoa phú quý, do thời kỳ Càn Long trị vì là hưng thịnh tột bậc.
Tuy nhiên, trong số các phi tần của hoàng đế Ung Chính, có một mỹ nhân đặc biệt. Bà là Mã Thường Tại (? – 1768),
một vị phi tần có xuất thân tầm thường. Theo ghi chép trong lịch sử,
vào tháng 7 năm Ung Chính thứ 7, mỹ nhân họ Mã nhập cung làm cung nữ.
Không lâu sau, nàng được phong làm Đáp ứng. Đến năm Ung Chính thứ 8, mỹ
nhân này được tấn phong làm Mã Thường tại.
Mã Thường tại từng được hoàng đế Ung Chính sủng ái trong một thời gian.
Lúc
sinh thời, Mã Thường tại được hoàng đế Ung Chính sủng ái. Đáng tiếc,
đến năm 1735, hoàng đế Ung Chính lâm bệnh nặng và qua đời. Do đó, Mã
Thường tại cũng không có cơ hội được tấn phong thêm vài cấp bậc nữa.
Sau khi Ung Chính qua đời, Bảo Thân vương Hoằng Lịch kế thừa đế vị và lấy niên hiệu là Càn Long. Mã Thường tại là nữ nhân của tiên đế và vẫn sống nhiều năm trong cung trong thời kỳ hoàng đế Càn Long trị vì.
Mã
Thường tại sống lặng lẽ trong hoàng cung và có lẽ nhiều người còn không
mấy nhớ đến vì nàng có xuất thân cực kỳ bình thường. Tuy nhiên, cả
hoàng cung và hậu thế đều biết đến Mã Thường tại từng là nữ nhân của
hoàng đế Ung Chính bằng một cách không ngờ tới. Đó chính là cái chết của nàng.
Mã Thường tại có xuất thân bình thường và khá mờ nhạt trong hậu cung của hoàng đế Ung Chính.
Theo
đó, đến năm Càn Long thứ 33 (tức năm 1768), Mã Thường tại qua đời vì
bệnh tật sau thời gian dài sống cô đơn trong cung. Chiếc quan tài chứa
thi hài của bà được đặt tạm thời ở Điền thôn, cung điện đặt tạm thời hài
cốt của các thành viên hoàng gia. Những viên quan phụ trách đã không
tiến hành an táng ngay cho Mã Thường tại mà "lãng quên" quan tài của vị
phi tần này trong cung suốt 7 năm.
Đến năm 1775, có người báo cho hoàng đế Càn Long biết chuyện này. Sau khi biết chuyện phi tần của tiên đế không được an táng sau 7 năm qua đời, hoàng đế Càn Long rất tức giận. Ông
hạ lệnh chôn cất Mã Thường tại một cách chu đáo, đồng thời xử tội và
trừng phạt nghiêm khắc các quan lại có liên quan lúc bấy giờ.
Sau 7 năm, Mã Thường tại cuối cùng cũng được an táng ở Phi viên tẩm trong Thái lăng.
Theo đó, Mã Thường tại được an táng tại Phi viên tẩm
trong Thái lăng. Trên thực tế, Thái lăng Phi viên tẩm nằm ở phía đông
của địa cung Thái lăng. Đây là nơi an táng 21 vị phi tần của hoàng đế
Ung Chính, bao gồm 1 hoàng quý phi, 3 phi, 1 tần, 5 quý nhân, 7 thường
tại và 4 vị cách cách.
Phi viên tẩm này có 3 hàng chôn cất theo hướng nam lên bắc và từ đông sang tây. Mã Thường tại được an táng ở hàng thứ 2,
bên cạnh 8 vị phi tần khác là Na Thường tại, Hải Quý nhân, An Quý nhân,
Quách Quý nhân, Lý Quý nhân, Trương Quý nhân, Lý Thường tại và Xuân
Thường tại.
Nhiều
mỹ nhân trong hậu cung không được nhớ tới. Nhưng Mã Thường tại lại được
ghi chép trong lịch sử bởi chính cái chết của mình.
Mặc dù
Mã Thường tại chỉ là một vị phi tần cực kỳ bình thường trong hậu cung
của Ung Chính, nhưng cái chết của nàng lại được ghi chép chính thức
trong sử sách. Mã Thường tại không được ghi vào sử sách vì sự sủng ái
hay địa vị mà vì cái chết của chính mình. Đây quả là nữ nhân "đáng
thương" trong hậu cung của hoàng đế Ung Chính. Nàng ra đi trong sự cô
đơn ở chốn thâm cung và phải tới 7 năm sau mới được an táng một cách
đàng hoàng và tử tế.
Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !
Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông
Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng
Mặt mày ai lại đi hồ hởi
Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông
Phải chăng “quý” mặt đã thành mông
Con mắt nay đà có nhưng không
Nên mới chổng khu vào hải đảo
Gia tài gấm vóc của tổ tông?
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .