Sau khi bị tạm giam, các tài khoản mạng xã hội hàng triệu người theo dõi của Ngọc Trinh cũng được xoá và ẩn đi. Động thái mới nhất của phía Ngọc Trinh khiến khán giả đặc biệt chú ý về mọi chuyện xuất phát từ việc thời điểm đó Ngọc Trinh thường xuyên đăng tải clip lái moto với tư thế phản cảm, bản thân cô không có giấy phép lái xe.

Cách đây hơn 1 tháng, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã quyết định khởi tố, bắt tạm giam 3 tháng đối với bị can Trần Thị Ngọc Trinh (người mẫu Ngọc Trinh) vì liên quan đến vụ án gây rối trật tự công cộng. Mọi chuyện xuất phát từ việc thời điểm đó Ngọc Trinh thường xuyên đăng tải clip lái moto với tư thế phản cảm, bản thân cô không có giấy phép lái xe. Sau khi bị tạm giam, các tài khoản mạng xã hội hàng triệu người theo dõi của Ngọc Trinh cũng được xoá và ẩn đi.

Đến ngày 22/11, các trang Facebook, Instagram cá nhân, Fanpage thuộc sở hữu của Ngọc Trinh đã "sáng đèn" trở lại. Có thể thấy, những hình ảnh, clip liên quan đến vụ Ngọc Trinh lái xe moto gây phẫn nộ đã được xoá sạch. Tuy nhiên, đến tầm 18-19 giờ ngày 23/11, Fanpage có 2,7 triệu người yêu thích và 5,9 triệu người theo dõi của Ngọc Trinh đã tiếp tục bị khoá, không thể truy cập được.

Thông thường các tài khoản mạng xã hội của người nổi tiếng sẽ được ekip quản lý nên động thái vừa mở đã khoá ngay sau 1 ngày của phía Ngọc Trinh gây chú ý. Đến thời điểm 10 giờ tối ngày 23/11, các tài khoản Facebook "Trần Thị Ngọc Trinh", Instagram "ngoctrinh89" vẫn còn mở nhưng không cập nhật bất kì bài đăng mới nào.

Phía Ngọc Trinh tiếp tục đóng Fanpage gần 6 triệu người theo dõi sau 1 ngày mở lại

Facebook cá nhân của Ngọc Trinh vẫn còn mở nhưng không có bài đăng mới

Liên quan đến vụ việc của Ngọc Trinh, chiều 19/10, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã quyết định khởi tố, bắt tạm giam 3 tháng đối với bị can Trần Thị Ngọc Trinh (người mẫu Ngọc Trinh). Tại Công an TP.Thủ Đức, Phòng CSGT đường bộ - đường sắt và Văn phòng Cơ quan CSĐT (Công an TP.HCM), Ngọc Trinh đã thừa nhận tất cả hành vi sai phạm như phản ánh trong các clip từng được cô đăng tải trên các nền tảng mạng xã hội.

Ngoài ra, trước cơ quan chức năng, Ngọc Trinh cho biết có niềm đam mê với xe phân khối lớn nên đã thuê Trần Xuân Đông để hướng dẫn lái xe và chuẩn bị cho việc thi bằng lái xe A2. Ngọc Trinh khai trong thời gian tập luyện đã chọn những cung đường vắng người, tuy nhiên lúc cao hứng thì cô chạy một mình, hoặc cùng Đông lưu thông vào những tuyến đường có đông người.

Ngọc Trinh đã bị tạm giam từ ngày 19/10

Sau khi bố qua đời, Tiểu Phó được thừa kế tài sản bố để lại, đồng thời gánh luôn khoản nợ mua nhà trả góp. Ngân hàng đã tìm đến người giám hộ hiện tại của Tiểu Phó là mẹ của em, cô Hàn, và nói rằng vì Tiểu Phó thừa kế tài sản nên em cũng phải trả nợ. Sau khi thừa kế món nợ, Tiểu Phó phải chịu trách nhiệm trả cho ngân hàng 6.000 NDT/tháng (hơn 20 triệu đồng).

Hàn nghe xong chết lặng, làm sao một đứa trẻ có thể gánh khoản nợ 6.000 NDT hàng tháng? Cô lập tức đến ngân hàng để tranh luận.

Nhưng ngân hàng có quy định riêng, pháp luật cũng quy định người thừa kế thừa kế tài sản cũng phải gánh nợ, nếu con không gánh nổi thì người giám hộ sẽ trả, nếu quá hạn thì sẽ chịu trách nhiệm tố tụng và bị đưa vào danh sách tín dụng xấu. Đối với Hàn, người có thu nhập ít ỏi, khoản vay này chắc chắn là một gánh nặng rất lớn.

Vì vậy, khi thấy ngân hàng không giải quyết được sự việc, Hàn đã tìm đến chủ đầu tư để bàn việc bán nhà rồi dùng tiền trả nợ. Chủ đầu tư biết sự việc rất bối rối nhưng nghĩ đến hoàn cảnh của hai mẹ con Tiểu Phó nên đồng ý bán căn nhà.

Nhưng vào lúc này, chủ đầu tư phát hiện ra rằng căn nhà không thể bán được vì ngoài Tiểu Phó còn có một cô gái khác cũng có quyền sở hữu căn nhà.

Theo điều tra, phát hiện ông Phó quá cố đã hai lần kết hôn, ngoài con trai Tiểu Phó, ông còn có được một cô con gái trong cuộc hôn nhân đầu tiên.

Theo quan hệ thừa kế hợp pháp, cả hai người con đều có quyền thừa kế căn nhà nên Hàn không thể bán riêng căn nhà mà phải thương lượng với con riêng của chồng và người giám hộ của cô bé trước khi xử lý tài sản. Do đó, việc bán nhà là điều không thể, nhưng tin vui là Tiểu Phó còn có một người chị khác để chia sẻ món nợ 6.000 NDT/tháng.

Câu chuyện tréo ngoe này đã thu hút sự chú ý của cư dân mạng. Nhiều người vẫn đang thảo luận xem mọi chuyện sẽ phát triển như thế nào.

Tiểu Phó dù mới 4 tuổi nhưng đã được thừa kế tài sản của bố. Là người thừa kế, em có nghĩa vụ thanh toán khoản trả góp. Trẻ 4 tuổi không có khả năng trả nợ, mẹ trẻ Hàn với tư cách là người giám hộ trẻ vị thành niên phải chịu trách nhiệm.

Tuy nhiên, lương hàng tháng của Hàn chỉ có 2.000 NDT (6,8 triệu đồng), gần như không đủ trang trải cuộc sống gia đình. Cô không có khả năng trả khoản vay thế chấp hàng tháng này.

Theo quy định, thứ tự thừa kế hợp pháp đầu tiên là vợ, tiếp theo là con cái và cuối cùng là cha mẹ. Trước khi Phó bị tai nạn, anh đã ly dị hai người vợ. Bố mẹ anh cũng đã qua đời nhiều năm trước. Vì vậy, người thừa kế của Phó là con của anh. Con gái và con trai đều có quyền thừa kế ngang nhau.

Nếu con trai của Phó nhận tài sản thừa kế thì cậu bé 4 tuổi phải gánh nợ. Nếu bỏ đi quyền thừa kế này, cậu bé không cần phải chịu trách nhiệm trả nợ. Cách duy nhất để tránh phải trả nợ mua nhà là nhường quyền thừa kế cho con gái của Phó.

Nguồn: 163

Sau nỗ lực rà soát nhiều ngày, cảnh sát tìm thấy 70 mảnh thi thể, nghi của hai người. Vụ án trở thành thách thức đặc biệt với các cơ quan chức năng bởi thủ phạm khôn ngoan đã loại bỏ các yếu tố nhận dạng quan trọng nhất, trong đó có dấu vân tay.

Các thám tử đã kêu gọi các giáo sư pháp y nổi tiếng của Đại học Edinburgh và Glasgow ghép lại các bộ phận này. Họ nhanh chóng nhận ra kẻ giết người ắt hẳn có kiến thức chuyên môn về giải phẫu.

Từng có những vụ án giết người liên quan việc phân xác, nhưng chưa bao giờ bộ phận của hai thi thể lại bị trộn lẫn với nhau như thế này. Điều này khiến việc ráp lại và nhận dạng trở nên gần như không thể. Hai giáo sư giải phẫu học, dù vậy vẫn có thể xác định nạn nhân là hai phụ nữ. Một người tầm 35-45 tuổi, có 5 vết đâm vào ngực, gãy nhiều xương và nhiều vết bầm tím. Phổi của cô bị tắc nghẽn đáng kể cho thấy cô bị siết cổ trước khi các vết thương khác xảy ra.

Thi thể thứ hai là phụ nữ 20-21 tuổi vào thời điểm bị sát hại, tay chân và đầu có dấu hiệu bị chấn thương. Thời gian phân xác mất khoảng 8 tiếng và nạn nhân bị vứt dưới cầu 12-14 ngày.

Mốc thời gian này được củng cố thêm khi các nhà điều tra nhận thấy những phần hài cốt được bọc trong ga giường, vỏ gối, quần áo trẻ em trên và những trang giấy ngày 15/9 của tờ báo Sunday Graphic, tức cách 14 ngày. Đây là một ấn bản lưu hành chỉ ở khu vực Morecambe và Lancaster. Manh mối này gợi ý mạnh mẽ rằng hai nạn nhân và/hoặc kẻ giết người sống ở thành phố này.

Theo linh cảm, cảnh sát trưởng phụ trách vụ án nhấc điện thoại gọi đến đồn cảnh sát Lancaster.

Tại Lancaster lúc này, một vụ mất tích đã được báo cáo cách đó 5 ngày. Người báo tin là bác sĩ nổi tiếng địa phương, Buck Ruxton. Ông xuất thân từ gia đình giàu có ở Ấn Độ, mẹ là người Pháp. Đến Anh học y năm 1927, ông sau đó cưới vợ, Isabella và có 3 con, được dân chúng yêu quý vì thường chữa bệnh miễn phí cho người nghèo.

Ông cho hay vợ đã "mất tích" chục ngày nay với người hầu gái, Mary. Ông cáo buộc vợ đã ngoại tình, có thai và lén mang cô hầu đi sang thành phố khác để phá thai, bỏ lại 4 cha con bơ vơ, nay vẫn chưa về.

Sau khi xác dưới chân cầu được phát hiện, lần thứ hai bác sĩ tìm đến đồn cảnh sát. Ông bật khóc và than thở vì có tin đồn hai thi thể chính là vợ và cô hầu. Dư luận đang chĩa búa rìu vào ông, nghi là thủ phạm khiến ảnh hưởng đến thanh danh và hoạt động của phòng khám.

Bác sĩ yêu cầu cảnh sát tiến hành các cuộc điều tra "kín đáo" để dập tắt tin đồn này. Dù Buck Ruxton đã được các cảnh sát xoa dịu trước khi được đưa về nhà, nhưng tại thời điểm này, tất cả đội ngũ điều tra đều xác định, ông ta là nghi phạm chính.

Tối 12/10, Buck Ruxton bị Cảnh sát Lancaster bắt giữ và thẩm vấn suốt đêm. Ông khẳng định, chưa từng đến Scotland, nơi tìm thấy 70 mảnh thi thể, kể từ khi đến nước Anh.

Tuy nhiên, ông ta không thể giải thích lý do tại xe của mình lại bị ghi vé phạt ở Cumbrian, Scotland ngày 17/9. Theo nội dung vi phạm, ôtô của bác sĩ tông vào một người đi xe đạp, sau đó bỏ chạy. Nhưng nạn nhân nhanh chóng ghi lại biển số xe và báo cảnh sát, nên ngay sau đó ông bị bốt cảnh sát ở Milnthorpe, cách đó 10 km, chặn lại ghi vé phạt.

Trong khi đó, báo chí Anh đã phát cuồng về vụ bắt giữ vị bác sĩ Ấn Độ đẹp trai, nổi tiếng. Các nhà điều tra vẫn âm thầm thu thập chứng cứ.

Các giáo sư pháp y đã dành nhiều ngày để kiểm tra vết máu tại nhà Buck Ruxton trên quảng trường Dalton ở Lancaster. Việc di chuyển liên tục giữa Scotland và Lancaster buộc họ phải chuyển các thành phần cấu trúc chính của ngôi nhà đến các phòng thí nghiệm ở Edinburgh, bao gồm cả bồn tắm dành cho bác sĩ và toàn bộ cầu thang, sau đó lắp đặt lại trong phòng thí nghiệm.

Họ phát hiện ra nhiều vết máu trên cầu thang, lan can và nhiều loại thảm khác nhau trong nhà, dù rõ ràng ngôi nhà đã được dọn dẹp kỹ càng và một số bức tường xung quanh, cầu thang vừa được trang trí lại. Dấu vết của mỡ và mô cơ thể người cũng được tìm thấy trong đường cống của khu nhà, phần lớn trong đoạn cống dẫn thẳng từ phòng tắm.

Trong khi đó, cảnh sát Scotland và Lancaster hợp tác chặt chẽ, thu thập càng nhiều dấu vân tay càng tốt để cố gắng đi tìm sự trùng lặp với những dấu vân tay được lấy từ hài cốt được tìm thấy ở khe núi.

Rạng sáng 13/10, dấu vân tay và lòng bàn tay trên bộ bàn tay các nạn nhân được kiểm chứng trùng khớp với dấu ấn trên những món đồ mà vợ và hầu gái mất tích thường sử dụng tại nhà.

Ngoài ra, với thi thể được xác định là vợ bác sĩ, các nhà pháp y đã sử dụng kỹ thuật nhân chủng học pháp y. Ảnh chụp X-quang hộp sọ của nạn nhân được chồng lên bức ảnh chụp Isabella khi còn sống và cho thấy sự trùng khớp cao.

Họ cũng tạo ra mô hình bản sao bàn chân trái của hai nạn nhân bằng hỗn hợp gelatin-glycerin dẻo. Khi được đặt vào đôi giày mà những người phụ nữ đã đi khi còn sống, bàn chân bản sao của 2 nạn nhân vừa khít với 2 chiếc giày mà Isabella và cô hầu Mary đi lúc còn sống, lần lượt tương đương cỡ 36 và 39.

Cảnh sát cực kỳ hài lòng vì họ có đủ bằng chứng để đối thoại với bác sĩ. Còn vị bác sĩ không tìm ra lời nào để giải thích cho những bằng chứng này, ngoài câu: "Tôi không biết, không nhớ".

Phiên tòa bom tấn

Buck Ruxton bị khởi tố hai tội danh Giết người. Phiên xử được ấn định, vào ngày 2/3/1936, Tòa án Công lý Tối cao Manchester, thực sự đã trở thành một "sự kiện bom tấn" bao trùm tin tức quốc gia.

Bất chấp thời tiết giá rét, suốt 12 ngày diễn ra phiên tòa, hơn 5.000 người dân đã tập trung dưới đường, xếp hàng bên ngoài tòa án, chen lấn để giành một vị trí vào trong phòng xử. Có người đứng xếp hàng từ 10h tối hôm trước. Trong khi dân vùng khác mang theo đồ ăn và chăn để ngủ luôn tại đường phố quanh Tòa suốt 12 ngày. Các phóng viên, tay cầm thẻ báo chí và sổ ghi chép, xếp hàng vào phòng xử án.

Buck đã thuê luật sư bào chữa hình sự giỏi nhất nước, nhưng chính luật sư này cũng khá lo lắng vì các chứng cứ buộc tội rất thuyết phục. Song luật sư cũng bám víu vào lập luận, rằng những phương thức phá án như dựa vào hình chụp X-quang, dấu chân, thời gian hình thành của giòi... còn quá mới và chưa được công nhận tính xác thực, do đó, không đáng tin cậy.

Trong khi đó, cơ quan công tố cáo buộc, tối 14/9, Isabella trở về nhà lúc 23h, sau khi cùng hai chị gái đi dự một sự kiện lễ hội địa phương. Vị bác sĩ có hình ảnh xã hội rất tốt, nhưng nổi tiếng ghen tuông vô lối, kiểm soát, đã buộc tội vợ đi với nhân tình. Theo những người hầu làm chứng, đêm đó vợ chồng ông chủ cãi nhau lớn.

Dựa theo kết quả pháp y về việc nạn nhân bị siết cổ trước khi hình thành các tổn thương khác, nhà chức trách cho rằng bác sĩ Buck đã bóp cổ vợ, sau đó đánh đến chết. Cô hầu gái Mary, vô tình chứng kiến sự việc, trở thành nạn nhân thứ hai.

Hôm sau, bác sĩ gửi ba đứa con của mình cho một người bạn, còn mình dành cả ngày trong phòng tắm khóa trái cửa. Cơ quan công tố cáo buộc, khoảng thời gian này, Buck phân xác vợ trong bồn tắm bằng dao phẫu thuật, kéo dài khoảng 8 giờ.

Ông ta sau đó chở các mảnh thi thể bằng ôtô, đến Scotland, cách đó 2 giờ lái xe. "Thảm, sàn nhà và ghế xe đều có vết máu, dù anh ta cố gắng cọ rửa nó rất kỹ càng", công tố viên cáo buộc.

Hơn 100 chuyên gia và người thân các nạn nhân và có liên quan đã ra tòa làm chứng. Những bằng chứng cảnh sát và các nhà khoa học pháp y, được thu thập bằng những kỹ thuật chưa từng được sử dụng, đã làm nên lịch sử, khi được tòa chấp thuận. Sau chưa đến nửa giờ, bồi thẩm đoán tuyên Buck Ruxton có tội, thẩm phán tuyên phạt tử hình.

Hơn 10.000 chữ ký của "fan hâm mộ" bác sĩ này được gửi tới tòa xin giảm án, song không được chấp thuận. Sáng 12/5/1936, ông ta bị treo cổ.

Ngày 27/1/2022, đoạn clip “người phụ nữ tâm thần đẻ 8 đứa con ở huyện Phong bị chồng xiềng xích trong nhiều năm” thuộc Giang Tô (Trung Quốc) được dân mạng truyền tải chóng mặt.

Kể từ đó, thực trạng xâm hại quyền và lợi ích của phụ nữ cũng như người có chướng ngại về thần kinh bắt đầu dậy sóng dư luận. Nhiều người nghi ngờ người phụ nữ bị xiềng xích trên có thể là nạn nhân của thực trạng "mua vợ" và buôn người đang núp sau bóng tối trong xã hội Trung Quốc.

Người phụ nữ đẻ 8 đứa con ở huyện Phong là ai?

Người phụ nữ đáng thương này sống ở thôn Đổng Tập, trấn Hoan Khẩu, huyện Phong, trực thuộc thành phố Từ Châu (Giang Tô, Trung Quốc).

“Dương Mỗ Anh”, “Dương Mỗ Hiệp”, “Tiểu Hoa Mai”, “Lý Oanh” (người phụ nữ mất tích ở Tứ Xuyên),... Danh tính và thân phận thật sự của người phụ nữ tâm thần đẻ 8 con vẫn còn nhiều điểm nghi vấn chưa thể lý giải.

(Lưu ý: “Mỗ” ở đây là từ thay thế để giấu tên.)

Tên của người phụ nữ trên giấy chứng nhận phẫu thuật hạn chế sinh sản vào năm 1999 là Dương Mỗ Anh, sinh tháng 6/1976. Chứng minh nhân dân giả được làm vào năm 2011 cũng sử dụng cái tên này. Nhưng tên trên giấy đăng ký kết hôn lại trở thành “Dương Mỗ Hiệp”, sinh ngày 6/6/1969.

Năm 2021, tên đăng ký trên hộ khẩu và chứng minh nhân dân được làm lại tại sở cảnh sát Hoan Khẩu là Dương Mỗ Hiệp (họ “Dương” lần này có âm đọc giống nhau, nhưng cách viết khác nhau). Cảnh sát điều tra nhận định, những cái tên này đều của cùng một người, được cố tình làm giả trong quá trình đăng ký giấy tờ.

Vậy thì người phụ nữ có vấn đề về thần kinh này rốt cuộc là ai và đến từ đâu?

Lực lượng chức năng thành phố Từ Châu đã tổ chức điều tra và phát hiện tên thật của người phụ nữ này chính là Tiểu Hoa Mai, người ở thôn Á Cốc thuộc huyện Phúc Cống (Vân Nam), sau này lấy chồng ở thành phố Bảo Sơn (Vân Nam), đến 1997 thì ly hôn rồi trở về thôn Á Cốc. Từ đó, cô bắt đầu có biểu hiện bất thường như người bị tâm thần.

Cảnh sát đã mang hình chụp đăng ký kết hôn của “Dương Mỗ Hiệp” và một số hình ảnh thật đến thôn Á Cốc để kiểm chứng. Cuối cùng, cảnh sát lại tìm ra được hộ tịch Vân Nam của Tiểu Hoa Mai có thể hiện cô sinh ngày 13/5/1977.

Sau đó, cảnh sát lần theo manh mối tìm đến em gái cùng mẹ khác cha của Tiểu Hoa Mai là cô Quang Mỗ Anh. Sau khi xác nhận huyết thống, cảnh sát đã kết luận Dương Mỗ Hiệp chính xác là Tiểu Hoa Mai, đồng thời chứng minh Lý Oanh (người phụ nữ mất tích ở Tứ Xuyên) không liên quan đến thân thế của Tiểu Hoa Mai.

Tiểu Hoa Mai đã gặp phải chuyện gì?

Tối ngày 30/1 vừa qua, phóng viên đến bệnh viện ở huyện Phong để thăm Tiểu Hoa Mai. Lúc đó, con trai cả của cô cũng ở bên cạnh, nhưng chỉ cần con trai đi khỏi phòng bệnh một lát thì tinh thần của cô lại kích động, hoảng loạn mất kiểm soát. Tiểu Hoa Mai được bác sĩ chẩn đoán bị tâm thần phân liệt, sức khỏe hiện tại đã trong tình trạng ổn định.

Tháng 7/1999, Tiểu Hoa Mai đẻ con trai lớn cho ông Đổng Mỗ Dân. Sau đó, từ năm 2011 đến năm 2020, cô lại đẻ thêm 7 đứa con. Đổng Mỗ Dân cho biết, con cả do bà đỡ đẻ phụ sinh, đứa thứ hai và thứ ba thì sinh ở phòng khám của trấn, những đứa còn lại thì sinh ở nhà, do ông chính tay cắt dây rốn.

Thông qua điều tra lấy lời khai từ ông Đổng và người dân trong xóm, từ năm 2017 trở đi, khi Tiểu Hoa Mai phát bệnh, ông Đổng đã dùng dây trói vợ lại, lấy xích sắt xích cổ nhốt trong nhà kho, mắc bệnh cũng không chịu đưa đi bệnh viện điều trị và hàng loạt hành vi ngược đãi khác.

Ngày 22/2, viện kiểm sát nhân dân huyện Phong đã bắt giữ ông Đổng Mỗ Dân vì tội ngược đãi.

Cảnh sát Từ Châu đã kiểm tra DNA và xác nhận 8 người con đều có chung huyết thống của Tiểu Hoa Mai và ông Đổng Mỗ Dân.

Tiếp theo, cảnh sát đã mở rộng điều tra từ manh mối trước đó, cuối cùng tìm đến Tang Mỗ Nữu, người đã đưa Tiểu Hoa Mai rời Vân Nam đến Giang Tô vào năm 1997 với lý do đi chữa bệnh và tìm hạnh phúc mới. Được biết, tháng 12/2000, Tang Mỗ Nữu và chồng là Thời Mỗ Trung từng bị ngồi tù lần lượt 5 năm và 7 năm vì tội mua bán phụ nữ và trẻ em.

Cảnh sát cho biết, sau khi Tang Mỗ Nữu đưa Tiểu Hoa Mai đến Giang Tô thì bán cho ông Từ Mỗ Đông ở huyện Đông Hải. Sau một thời gian ở nhà của Từ Mỗ Đông, Tiểu Hoa Mai đã bặt vô âm tín.

Ngày 22/2, cảnh sát huyện Phong đã bắt giữ Tang Mỗ Nữu và Thời Mỗ Trung vì tình nghi mua bán phụ nữ, đồng thời cũng cưỡng chế bắt giữ ông Từ Mỗ Đông vì có tham gia vào nạn buôn người.

Sau khi rời khỏi huyện Đông Hải, Tiểu Hoa Mai đã xuất hiện tại thôn Đổng Tập thuộc trấn Hoan Khẩu của huyện Phong.

Vậy thì làm sao người phụ nữ tâm thần có thể di chuyển từ huyện Đông Hải đến huyện Phong cách xa 200km?

Tháng 6/1998, ông Đổng Mỗ Canh (cha của Đổng Mỗ Dân) đã mua Tiểu Hoa Mai từ tay của Lưu Mỗ Trụ (người dân ở huyện Phong).

Sau đó, Lưu Mỗ Trụ đã thú tội với cảnh sát, đồng thời khai ra 4 tên có liên quan khác là Hoắc Mỗ Cừ, Hoắc Mỗ Đắc (người huyện Phong, Giang Tô) và Đàm Mỗ Khánh, Lý Mỗ Linh (người Hà Nam).

Được biết, Đàm Mỗ Khánh và Lý Mỗ Linh là cặp vợ chồng đang kinh doanh tiệm ăn thì phát hiện Tiểu Hoa Mai lang thang (sau khi bỏ đi khỏi nhà ông Từ Mỗ Đông ở huyện Đông Hải), sau đó bắt về nuôi 1 tháng rồi bán cho Hoắc Mỗ Cừ và Hoắc Mỗ Đắc. Hai tên mang người phụ nữ về huyện Phong rồi nhờ Lưu Mỗ Trụ giới thiệu và chuyển bán cho Đổng Mỗ Canh.

Sự tắc trách của quan chức địa phương là nguyên nhân gián tiếp của bi kịch

Bi kịch của Tiểu Hoa Mai đã kéo dài hơn 24 năm ở huyện Phong, nhưng tại sao mọi chuyện không bị phát giác?

Phóng viên tìm đến ông Từ Thiện Tu (trưởng trấn Hoan Khẩu) để tìm hiểu sự tình. Theo đó, ông đã thể hiện tác phong làm việc không đúng đắn, luôn cho rằng không hề biết chuyện này, làm trưởng trấn Hoan Khẩu 5 năm nhưng chưa bao giờ đến thôn Đổng Tập.

Cảnh sát nhập cuộc điều tra thì mới phát hiện hàng loạt hiện tượng trái pháp luật khác tồn tại trong huyện Phong như làm giả đăng ký kết hôn, mất kiểm soát kế hoạch sinh đẻ khiến Tiểu Hoa Mai “được” liên tục sinh 8 đứa con mà không bị ràng buộc (thời bấy giờ, Trung Quốc quy định người dân chỉ đẻ 1 con), lơ là trong việc quản lý nhập khẩu khiến nạn buôn bán người hoành hành.

Ngày 23/2 vừa qua, cơ quan chức năng tỉnh Giang Tô đã tiến hành xử lý 17 cán bộ và nhân viên công chức đã tắc trách nhiệm vụ, là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến bi kịch của người phụ nữ có chướng ngại về tinh thần Tiểu Hoa Mai.

(Nguồn: Xinhuawang )

Con biệt tăm trong màn tuyết trắng xóa

Trương Tuyết Hà khi đó đang làm nhân viên bán hàng trong một trung tâm mua sắm, công việc hàng ngày khá bận rộn, con trai ở nhà không có ai chăm sóc nên cô thường đưa con cùng đến nơi làm việc. Đến trưa, cô lại gửi con trai đến nơi ông nội làm việc nhờ ông trông cháu.

Trẻ nhỏ thích tuyết. Tuyết rơi nhiều, Ngạn Trí cùng lũ trẻ con chơi đùa bên ngoài. Bẵng đi một lúc, ông nội đã không thấy cháu trai đâu. Hỏi thăm xung quanh cũng không thấy Ngạn Trí, ông nội run rẩy gọi điện thoại cho Tống Hoài Nam.

Tống Hoài Nam chạy đi báo cảnh sát. Hai vợ chồng không ngờ rằng tai nạn nhỏ này lại trở thành nỗi ám ảnh đau đớn kéo dài suốt nửa cuộc đời của họ.

Những năm 1990 là giai đoạn xảy ra rất nhiều các vụ bắt cóc trẻ em ở Trung Quốc. Gia đình biết chắc Ngạn Trí đã bị kẻ buôn người bắt cóc. Ban đầu, gia đình tràn đầy hy vọng, tin rằng cảnh sát sẽ có thể lần ra tung tích của kẻ buôn người và đứa trẻ, nhưng nhiều ngày trôi qua vẫn không thấy tin tức gì.

Thời bấy giờ chưa có sự can thiệp của các phương tiện kỹ thuật, các công nghệ như video giám sát, nhận dạng DNA chưa phổ biến, đồng thời thông tin nhận dạng chưa được nối mạng trên toàn quốc, và thậm chí thường xuyên có người làm ID giả.

Trong bối cảnh như vậy, Ngạn Trí chỉ là một đứa trẻ ba tuổi mới vào lớp mẫu giáo, như thể chìm trong biển người, biến mất biệt tăm.

Cả gia đình hoảng loạn tìm con. Hai vợ chồng Tống Hoài Nam mệt mỏi nhưng vẫn không chịu bỏ cuộc. Người nhà đều khuyên hai người nên sinh thêm đứa con khác, tạm gác lại nỗi đau này để sống tiếp. Nhưng có cha mẹ nào lại không đớn đau khi mất đi đứa con mình đẻ ra?

Cho dù sống chết không rõ ràng, đôi vợ chồng cũng phải lên đường tìm con.

Chồng ra đi, một mình ở lại tìm con

Trên thực tế, ngoại trừ những người thân nhất trong gia đình, rất ít người biết rằng Trương Tuyết Hà đang mang thai trong quá trình Ngạn Trí bị bắt cóc. Tuy nhiên việc mất đi đứa con trai là nỗi đau cùng cực, điều này cũng khiến cô không thể giữ lại đứa con trong bụng. Sảy thai, Trương Tuyết Hà không có thời gian nghĩ đến chuyện này.

Hai vợ chồng đã bôn ba khắp đất nước trong vài năm liền, cầm một tấm áp phích màu lớn in ảnh Ngạn Trí, đồng thời đăng tải thông tin mất tích trên các phương tiện truyền thông và báo chí lớn.

Một năm nọ, cảnh sát huyện Đô Quân ở quê nhà Quý Châu, bắt được một băng nhóm buôn bán trẻ em. Sau khi điều tra, người ta phát hiện ra nhóm buôn người này rất có thể chính là kẻ đã bắt cóc Ngạn Trí. Trương Tuyết Hà và chồng đã quỳ xuống cầu xin những kẻ buôn người nói ra tung tích của con trai họ.

Kẻ buôn người chỉ nói "An Khê, Phúc Kiến". Vì câu này mà hai vợ chồng đã chuyển thẳng gia đình đến Phúc Kiến. Có thể nói cặp đôi cũng dành gần như cả cuộc đời để đánh cược vào tia hy vọng tìm lại con trai.

Đã nhiều năm trôi qua, Ngạn Trí vẫn không có tung tích. Hai vợ chồng đã sức cùng lực kiệt, tài chính và tinh thần đều kiệt quệ.

Áp lực chồng chất, nỗi tuyệt vọng xâm chiếm trái tim, Tống Hoài Nam đã chọn cách tự sát từ trên mái nhà, trách nhiệm nặng nề tìm kiếm Ngạn Trí đổ xuống đầu một mình Trương Tuyết Hà.

Mất chồng, Trương Tuyết Hà vẫn không từ bỏ hy vọng, cô tham gia rất nhiều đội tình nguyện tìm kiếm trẻ em, vừa giúp đỡ người khác vừa tìm kiếm những manh mối khả thi cho chính mình.

Đoàn tụ trong nước mắt

Thời gian đã đến năm 2011, đã là năm thứ 20 kể từ khi Ngạn Trí biến mất. Có một lần, Trương Tuyết Hà nhận được lời mời kết bạn trên ứng dụng nhắn tin WeChat, đối phương nói sống ở Hà Nam, là con nuôi và cũng đang tìm kiếm người thân.

Có lẽ đôi bên có vài điểm chung, nên Trương Tuyết Hà rất thân thiện với chàng trai trẻ cùng tuổi với con trai cô, hai người thỉnh thoảng chào nhau, chân thành hy vọng đối phương sẽ tìm thấy gia đình sớm nhất có thể.

Năm 2016, đúng 25 năm sau khi Trương Tuyết Hà mất con trai, tổ chương trình đoàn tụ người thân bất ngờ gọi đến nói rằng họ đã tìm thấy một chàng trai có thể là Ngạn Trí.

Trương Tuyết Hà cảm động trước sự kiên trì của ekip chương trình nhưng khi gặp nhau, đôi bên đều bàng hoàng, hóa ra chàng trai kia chính là người bạn qua mạng hơn 4 năm của cô.

Sau khi xác định, chàng trai trẻ chính là Ngạn Trí, hai mẹ con đoàn tụ trong nước mắt. Biết bao gian khổ đã qua, giờ đây đã có vị ngọt đong đầy bù đắp lại. Trương Tuyết Hà cảm thấy rất biết ơn những người giúp đỡ cô, cả sự gặp gỡ vô tình trên mạng của hai mẹ con như thể được sắp đặt bởi số mệnh.

Nguồn: 163

Theo báo cáo của JoongAng Ilbo, ngày 23/11 vừa qua, Cục Cảnh sát Sân bay Sở cảnh sát Seoul đã tuyên bố bắt giữ một phụ nữ (tạm gọi là A) theo Đạo luật An ninh Hàng không và Đạo luật Kiểm soát Ma túy cùng ngày và mở một cuộc điều tra.

Cảnh sát sân bay cho biết, sự việc xảy ra khi A (26 tuổi) đang thực hiện chuyến bay từ thành phố New York (Mỹ) đến sân bay quốc tế Incheon (Hàn Quốc) thuộc Hãng hàng không Korean Air vào ngày 23/11.

Theo các tiếp viên, khi máy bay đang ở trên không, A đã bất ngờ xuất hiện triệu chứng đáng ngờ sau đó tự động lao tới và có ý định mở cửa thoát hiểm máy bay. Tuy nhiên, hành động này đã ngay lập tức bị các tiếp viên phát hiện và kịp thời ngăn cản.

Sau khi chuyến bay hạ cánh tại sân bay quốc tế Incheon, cảnh sát cũng đã tiến hành kiểm tra nhanh tại chỗ đối với A và xác định người này dương tính với methamphetamine, hay còn được biết đến là ma túy đá và ngay lập tức bắt giữ đối tượng này.

Hiện tại, cảnh sát vẫn chưa làm rõ nguyên nhân khiến A cố gắng mở cửa thoát hiểm nhưng bước đầu họ kết luận rất có thể hành động này liên quan đến việc sử dụng chất cấm của người phụ nữ này.

Theo Đạo luật An ninh Hàng không Hàn Quốc, A rất có thể sẽ phải đối mặt với mức án tối đa là 10 năm tù với hành vi cố ý mở cửa thoát hiểm máy bay. Đồng thời, việc sử dụng ma túy cũng sẽ khiến A phải đối mặt với mức án tù 10 năm hoặc khoản tiền phạt lên tới 100 triệu won (khoảng 1,8 tỷ đồng).

Trên thực tế, đây không phải lần đầu tiên các hãng hàng không Hàn Quốc gặp phải tình huống hành khách mở cửa thoát hiểm máy bay. Đầu tháng 5/2023, Hãng hàng không Asiana Airlines cũng đã gặp phải sự cố tương tự khi một nam hành khách trên chuyến bay từ Jeju đến Daegu đã thành công trong việc mở được lối thoát hiểm khi máy bay đang cách mặt đất 200m. Sự việc này đã khiến cho toàn bộ hành khách trên chiếc máy bay phải hứng chịu gió dữ dội trong khoảng 10 phút cho đến khi máy bay hạ cánh an toàn. Tờ Korea JeongAng Daily cho biết, Tòa án quận Daegu đã tuyên cho người đàn ông này án tù 5 năm vào ngày 21/11 vừa qua.

Nguồn: Korea JoongAng Daily