Hồ Phú Bông

25-1-2025

Anh Trần Thành, người đi giao món hàng có giá trị 375.000 đồng (khoảng 15 đô la Mỹ) cho công ty. Tiền công giao món hàng đó là 4.000 đồng (khoảng 16 xu Mỹ).

Khoảng 11 giờ ngày 17/1, anh Thành shipper đến nhà bà Trần Thanh Thảo giao hàng nhưng bà đi vắng. Người nhà nhận thay. Anh gọi bà Thảo chuyển khoản để công ty hoàn tất đơn giao hàng. Vì lý do gì đó bà Thảo không làm. Anh Thành hối thúc rồi lời qua tiếng lại. Công ty bán hàng cũng trực tiếp giải thích với bà Thảo nhưng 10 tiếng đồng hồ vẫn không xong.

Trong thời gian đó anh Thành có nhậu và cùng vợ lo làm thịt gà tại nhà để kịp giao cho khách đặt trước vì cận Tết. Đến 11 giờ đêm có phone gọi, anh quay lại nhà bà Thảo, lại cãi với người nhà của bà. Một lúc sau bà Thảo về cùng hai người thân, trực tiếp cự cãi nhau. Thấy vậy hai người thân (cũng có bia rượu) nhào vô đánh anh Thành, rồi gọi người thứ ba về, dùng cả nón bảo hiểm cùng nhau đánh, “đa số vào vùng đầu của anh Thành”.

Anh shipper tơi tả về nhà cho biết mình bị đánh, lên giường nằm đến 00:30 phút ngày 18/1 thì chết.

Vấn đề chính của cuộc cãi là anh Thành sẽ bị công ty phạt 500.000 đồng theo điều lệ công ty, vì bị bà Thảo ghi điểm xấu (đánh giá một sao). Điều mà chính công ty đã giải thích với bà trước đó.

Thử đặt mình vào trường hợp anh Thành shipper: Giao một món hàng với tiền công 4.000 đồng sau 10 tiếng đồng hồ vẫn không được bà Thảo giải quyết lại còn bị công ty phạt 500.000 ngàn đồng!

Ở đây chỉ nói về quyền lợi và công sức của shipper, chưa bàn đến vấn đề shipper với luật riêng của công ty. Công ty có đăng ký hợp pháp, có vi phạm luật lao động hay không là chuyện khác.

***

Báo chí tường thuật không mấy khác nhau về nội vụ và gia cảnh anh Thành shipper. Nghèo đến “rớt mùng tơi” lại bị đánh chết vào những ngày bận rộn kiếm ăn nhứt trong năm nên dư luận phản ứng khá mạnh.

Vấn đề là, ba nghi can đánh chết anh Thành, hoàn toàn không phải vì căm thù hay chủ mưu. Họ đánh chỉ là phản ứng nóng giận mất kiểm soát, nhất thời, để bảo vệ bà Thảo bị xúc phạm mà không hề nghĩ gì xa hơn. Nói khác đi, đánh rồi chết xảy ra không phải cố tình (!)

Phần chắc họ không phải là giang hồ đường phố. Cũng không phải là an ninh của chế độ. Vì, nếu là an ninh, họ đã được dạy cách đánh mà không để lại dấu vết, nói gì đánh đến chết. Trường hợp an ninh đánh chị Phạm Đoan Trang nhiều lần (hiện chị Trang đang bị tù với bản án 9 năm vì tội tuyên truyền chống nhà nước) đến độ tàn tật chỉ là một ví dụ rất nhỏ!

Đánh có chủ mưu trả thù mang tính cá nhân, đương nhiên là tội nặng. Nhưng đánh không có chủ mưu, không phải để trả thù mà gây chết người là nan đề nghiêm trọng của xã hội.

Mọi người đều biết xã hội Việt Nam hiện tại là một xã hội hung dữ. Mạnh được, yếu thua, đánh nhau, giết nhau trở thành chuyện bình thường đôi khi chẳng vì lý do gì đáng gọi là “nguyên nhân”.

Va quẹt xe trên đường, ghét nhau vì một câu nói, giành hát karaoke hay vì một cái nhìn khó ưa… đưa đến đánh, giết nhau. Đặc biệt ngay tại môi trường giáo dục, thầy cô đánh học trò, học trò đánh thầy cô, học sinh đánh nhau xé áo quần, phát tán videos không còn là chuyện lạ.

Có hơn trăm nghi can bị chết ngay tại đồn công an khi mới bị bắt. Người thì chết vì “dùng dao rọc giấy tự cắt cổ”, người thì “dùng dây điện thoại để bàn thắt cổ”, đã thế có người còn “viết thư cảm ơn công an đối xử tốt nhưng tự tử vì ân hận”…

Vụ 6 sĩ quan công an trói nghi can Lê Thanh Kiều vô ghế rồi cùng nhau đánh đến chết ở Phú Yên năm 2014 được xử quá nhẹ, là ly nước tràn. Bị phản ứng dữ dội, chủ tịch nước phải can thiệp, là tiêu biểu việc công an dùng bạo lực.

Công an là người thực thi pháp luật, tòa án là nơi xét xử mà như thế thì xã hội không tràn lan bạo lực mới là chuyện lạ.

Con người sống trong xã hội giống như sinh vật sống trong nước. Khi nước bị ô nhiễm thì đương nhiên sinh vật sống trong đó không thể nào thoát khỏi được.

20 năm nội chiến người phía Bắc có “văn hóa chửi”, “văn hóa chỉ điểm”. Rình mò, nịnh bợ, báo cáo để lập công là thứ văn hóa truyền thống XHCN! Vì thế không ai tin ai. Nghi ngờ đưa đến ganh ghét. Điểm chính là chương trình giáo dục cổ vũ sự căm thù để khích lệ lòng yêu nước, đưa người vô Nam đánh “Mỹ – Ngụy”.

Trong khi đó, phía Nam lại hình thành được một nếp sống văn minh. Lấy nhân bản và khai phóng làm trọng tâm giáo dục. Dù trong chiến tranh con người vẫn cư xử với nhau tử tế. Tử tế với cả tù binh phía Bắc, với người hồi chánh. Trọng năm chữ Nhân, Lễ, Nghĩa, Trí và Tín. Sống nhân ái, hiền hòa.

50 năm sau, từ 30/ 4/ 1975, nền văn hóa văn minh mới chớm nở ở miền Nam bị giẫy chết. Tròn nửa thế kỷ qua nền “văn hóa XHCN” vẫn hừng hực căm thù và bạo lực thống trị cả nước.

***

Ba người đánh chết shipper nghèo “rớt mùng tơi” trong những ngày kiếm sống cuối năm có thể sẽ bị những bản án không nhẹ. Nhưng liệu có bản án nào dành cho một chế độ tàn độc biến người Việt Nam thành man rợ, hung dữ như hiện tại hay không?

Ngày 25-1, Công an huyện Lâm Hà (tỉnh Lâm Đồng) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bà Nguyễn Thị Hoa (50 tuổi, ngụ xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà) để điều tra về tội "Làm nhục người khác". Cơ quan chức năng tiếp tục làm rõ hành vi của những người khác liên quan để có hướng xử lý.

Theo điều tra ban đầu, thời gian gần đây, bà Hoa nghi ngờ chồng mình có quan hệ tình cảm với bà H. (thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà). Tối 17-6-2024, bà Hoa cùng con gái đến nhà bà H. đập cửa và chửi bới vì vấn đề này do phát hiện có xe của chồng mình (đã ly thân nhưng sống chung nhà) đang đậu trong sân nhà. 

Sau đó bà H. liên tục bị một số cá nhân có những hành vi lăng mạ tại nơi làm việc cũng như trên mạng xã hội với các hình ảnh cắt ghép thô tục.

Tối 20-12-2024, tiếp tục nghi ngờ bà H. đang hẹn hò với chồng mình tại một khu đất trống, bà Hoa dẫn con gái và một số người đi bắt quả tang. Khi đến nơi thì bà Hoa thấy chồng và bà H. đang ngồi nói chuyện. Lúc này bà H. bỏ chạy thì bị bà Hoa túm được tóc giữ lại.

Bị can này cùng 2 người phụ nữ khác (chưa rõ lai lịch) xúm lại lột quần, áo bà H. 

Khi đã lột quần áo nạn nhân, bà Hoa lấy 1 chai nước mắm mang theo đổ lên người bà H. và chửi bới. Con gái bà Hoa dùng điện thoại di động quay video toàn bộ vụ việc đánh ghen này.

Đến ngày 20-1-2025, bà H. phát hiện tài khoản Facebook có tên "Lê Hiến" bình luận với lời lẽ xúc phạm đến bà và gửi kèm hình ảnh có liên quan đến sự việc bà bị đánh ghen ngày 20-12-2024 vào tài khoản có tên "Hồ Thúy Trang" và tài khoản "Miên Nguyễn". Người này còn nhắc tên con gái của bà H. vào bình luận nêu trên.

Theo điều tra ban đầu, khoảng 10h ngày 22/1, người dân phát hiện một thi thể nam trôi trên kênh Nguyễn Văn Tiếp thuộc thị trấn Mỹ Phước, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang nên vội trình báo cơ quan công an. Cơ quan chức năng xác định, tử nạn là nam giới có độ tuổi từ 30-35 tuổi nhưng không rõ danh tính.

Trước đó, khoảng 2h ngày 21/1, một cơ sở bán hoa Tết nằm trên tỉnh lộ 867 thuộc xã Phước Lập, huyện Tân Phước phát hiện 2 đối tượng đi cùng xe tải đến trộm hoa. Khi một đối tượng trộm được khoảng 8 chậu hoa cúc mâm xôi thì người dân và chủ cơ sở phát hiện  đã chạy và bỏ trốn mất tích, đối tượng còn lại điều khiển xe tải nhanh chóng rời khỏi hiện trường.

Đến sáng ngày 22/1, thì người dân phát hiện một thi thể trôi dưới kênh Nguyễn Văn Tiếp có đặc điểm giống y hệt người thanh niên đã trộm hoa. Bước đầu cơ quan công an xác định nguyên nhân dẫn đến cái chết của người thanh niên trên là do ngạt nước.

Vào tháng 7 năm 2023, Liu Luyang bước vào một bệnh viện ở Trung Quốc và chỉ trong 30 phút, anh đã quyết định thay đổi cuộc đời mình. Chỉ với 2 vết rạch nhỏ, Liu gia nhập nhóm cực kỳ hiếm hoi, chiếm vỏn vẹn 0,02% đàn ông Trung Quốc lựa chọn thắt ống dẫn tinh.

Nhưng câu chuyện không dừng lại ở con số đó. Liu tự quay lại hành trình của mình, biến quyết định cá nhân thành một thông điệp đầy mạnh mẽ. Trong vòng 6 tuần, anh đăng tải 6 video ngắn, mỗi video khoảng 2 phút trên kênh cá nhân mang tên “Nhật ký triệt sản”. Các video ghi lại từng bước từ lúc vào phòng phẫu thuật cho đến giai đoạn hồi phục tại nhà.

Những phản hồi dồn dập từ khắp nơi: người thì khen ngợi, người lại chỉ trích. Phụ nữ tôn vinh Liu như một người dũng cảm và là đồng minh hiếm hoi, trong khi không ít đàn ông chế nhạo, đặt nghi vấn về sự nam tính của anh, thậm chí buông lời mỉa mai: “Cậu đã xét nghiệm ADN chưa đấy?”

Liu vẫn kiên định với lựa chọn của mình và tiếp tục đăng tải các bài viết.

“Đối với tôi, nam tính là biết chịu trách nhiệm, bảo vệ gia đình và đảm bảo sự an toàn cho họ trước những tác động từ bên ngoài, kể cả từ người lớn tuổi hay họ hàng,” Liu, 26 tuổi, chia sẻ với Sixth Tone.

Quan điểm này đang dần nhận được sự ủng hộ từ một nhóm nhỏ, chiếm 0,02% đàn ông Trung Quốc đã chọn thắt ống dẫn tinh. Đây là một quyết định đầy thách thức, đi ngược lại quan niệm lâu đời rằng trách nhiệm sinh sản luôn thuộc về phụ nữ. Đồng thời, nó cũng đối mặt với định kiến xã hội nặng nề về việc thắt ống dẫn tinh.

Những người tiên phong này, phần lớn là thế hệ trẻ sinh sau năm 2000, sử dụng mạng xã hội để chia sẻ lựa chọn của mình và khởi xướng những cuộc thảo luận hiếm khi được nói đến ngoài đời thực. Với sự hỗ trợ từ các bác sĩ chuyên môn - cung cấp thông tin chính xác và giải đáp những thắc mắc - các bài đăng này đã thu hút hàng triệu lượt xem, mở ra một cuộc đối thoại vốn bị né tránh trong xã hội.

Sixth Tone đã phỏng vấn 3 người đàn ông chia sẻ trải nghiệm thắt ống dẫn tinh của họ trên các nền tảng như Xiaohongshu hay Douyin (phiên bản TikTok tại Trung Quốc).

Một số người tập trung vào những vấn đề thực tế như cách làm thủ tục tại bệnh viện, chi phí phẫu thuật và thời gian hồi phục. Trong khi đó, một số khác lại thể hiện thái độ thẳng thắn hơn, phản bác những hiểu lầm dai dẳng, chẳng hạn như quan niệm sai lầm rằng thắt ống dẫn tinh làm suy giảm nam tính hay sức khỏe.

Hiện tại, họ nhận được nhiều tin nhắn riêng từ những người xa lạ tìm kiếm lời khuyên. Từ cách đặt lịch hẹn, quá trình hồi phục, đến chi phí phẫu thuật, nhưng điều được hỏi nhiều nhất vẫn là: Làm sao để mở lời với gia đình? Bởi đối với hầu hết mọi người, việc chia sẻ trên mạng xã hội là phần dễ dàng. Thử thách thực sự lại nằm ở việc thuyết phục gia đình, đáp ứng kỳ vọng của bạn đời, và vượt qua nỗi lo lắng của chính mình.

Cuộc nổi loạn thầm lặng

Trước khi Liu chia sẻ với gia đình, anh và vợ tên Zhai, đã tìm hiểu rất kỹ lưỡng. Là một giáo viên mầm non 33 tuổi, Zhai đã nghiên cứu chi tiết về quy trình thắt ống dẫn tinh và cùng thảo luận với chồng. Tuy nhiên, cô không ép buộc Liu phải quyết định.

“Tôi sợ anh ấy đưa ra quyết định vội vàng, nên đã khuyên anh cân nhắc thật kỹ,” Zhai chia sẻ với Sixth Tone, đồng thời yêu cầu chỉ được nhắc đến bằng họ tên. “Giờ anh ấy đã làm xong, chúng tôi không hề hối tiếc”.

Quyết định là của cả hai, nhưng áp lực chỉ trích lại dồn lên Zhai.

“Sao con có thể để chồng làm chuyện này?” mẹ của Zhai tức giận chất vấn, cho rằng đây là một hành động “thiếu trách nhiệm nghiêm trọng”. Dù cặp đôi đã có một cậu con trai, bà vẫn mong muốn họ sinh thêm một cháu gái. “Thậm chí, mẹ còn yêu cầu vợ tôi đặt vòng tránh thai thay vì để tôi thực hiện phẫu thuật”, Liu kể lại.

Liu quyết định thực hiện phẫu thuật ở Thượng Hải mà không bận tâm liệu mẹ vợ có biết hay không.

“Mẹ vợ tôi chắc chắn sẽ không dám hỏi đến chuyện này”, Liu chia sẻ và khẳng định: “Trong xã hội hiện đại, trách nhiệm sinh sản không nên đặt hoàn toàn lên một cá nhân, mà cần được chia sẻ một cách công bằng hơn.”

Tại Trung Quốc, số liệu cho thấy trách nhiệm triệt sản từ lâu đã đặt nặng lên vai phụ nữ.

Theo báo cáo chính thức, năm 2020, cả nước thực hiện 14,7 triệu ca kiểm soát sinh sản. Trong đó, 61% là phá thai, 17% là đặt vòng tránh thai, và 1,3% là thắt ống dẫn trứng. Trong khi đó, số ca thắt ống dẫn tinh chỉ có 2.626 ca, chiếm vỏn vẹn 0,02%.

So với các phương pháp dành cho phụ nữ, thường phức tạp, gây đau đớn và tiềm ẩn nhiều rủi ro, thắt ống dẫn tinh lại là một thủ thuật đơn giản, ít đau và ít nguy cơ biến chứng.

Bác sĩ Liao Xuefen, trưởng khoa tại Bệnh viện Liễu Châu thuộc Trung tâm Y tế Phụ nữ và Trẻ em Quảng Châu, nhấn mạnh: “Triệt sản nam đơn giản hơn, ít xâm lấn hơn và không hề ảnh hưởng đến sinh hoạt tình dục”.

Hiện nay, ngày càng nhiều bác sĩ sử dụng mạng xã hội để ủng hộ việc thắt ống dẫn tinh. Họ nhấn mạnh đây là phương pháp an toàn, chi phí thấp và ít ảnh hưởng đến cơ thể hơn so với các biện pháp triệt sản dành cho phụ nữ, đồng thời hy vọng có thể thay đổi nhận thức của xã hội.

Mặc dù đây là một thủ thuật đơn giản và tiết kiệm, nhiều người vẫn hiểu sai, phóng đại rủi ro liên quan. “Giải thích rõ ràng trước phẫu thuật và hỗ trợ tâm lý, sức khỏe sau phẫu thuật là điều cần thiết để bệnh nhân hồi phục tốt hơn,” bác sĩ Liao chia sẻ. Bà cũng nhấn mạnh vai trò của bệnh viện và mạng xã hội trong việc phá bỏ định kiến, bình thường hóa thủ thuật này.

Trong các video của mình, Liu liên tục khẳng định rằng thắt ống dẫn tinh là an toàn, hiệu quả và ít xâm lấn. Anh hướng dẫn người xem từng bước trong quá trình phẫu thuật, đồng thời trực tiếp giải đáp những lo ngại và hiểu lầm phổ biến.

Trong video có tiêu đề “Năm 25 tuổi, tôi cuối cùng đã thắt ống dẫn tinh”, Liu chia sẻ chi tiết một ngày đặc biệt của mình. Anh đến bệnh viện lúc 8 giờ sáng, thay đồ vào lúc 9 giờ và bước vào ca phẫu thuật vào 1 giờ chiều. Khi vợ anh do dự, nước mắt lưng tròng, băn khoăn liệu họ có nên tiếp tục, Liu đã nhẹ nhàng trấn an cô.

Nửa giờ sau, ca phẫu thuật hoàn thành. Nằm trên giường, Liu nói: “Thủ thuật rất ít xâm lấn, nhưng vẫn có chút đau”. Y tá động viên rằng anh không cần dùng thuốc giảm đau hay bôi thuốc mỡ. Sau một thời gian quan sát ngắn, Liu được phép về nhà.

Trong 1 video khác, Liu hướng dẫn khán giả từng bước của quá trình phẫu thuật và hồi phục. Anh giải thích rằng thủ thuật này khá đơn giản, chỉ yêu cầu các kiểm tra trước phẫu thuật như chụp X-quang ngực, điện tâm đồ, xét nghiệm máu và phân tích tinh dịch. Toàn bộ quá trình phẫu thuật chỉ mất khoảng 30 phút. Tuy nhiên, Liu cũng lưu ý rằng nếu muốn đảo ngược, quá trình đó sẽ phức tạp hơn rất nhiều, kéo dài ít nhất 4 tiếng.

Tổng chi phí cho phẫu thuật và các xét nghiệm trước phẫu thuật là khoảng 1.600 nhân dân tệ (khoảng 5,5 triệu đồng), toàn bộ được bảo hiểm chi trả.

“Trước khi phẫu thuật, bác sĩ nhấn mạnh nhiều lần rằng, miễn là tôi chưa bước vào phòng mổ, tôi vẫn có thể thay đổi quyết định bất cứ lúc nào, kể cả sau khi đã ký đơn đồng ý,” Liu chia sẻ.

Liu công khai các video của mình với mong muốn chia sẻ trải nghiệm cá nhân và gửi gắm một thông điệp: khi cả hai vợ chồng đã quyết định không muốn sinh thêm con, đàn ông cũng có quyền lựa chọn triệt sản như phụ nữ.

Kể từ khi được đăng tải, chủ đề thắt ống dẫn tinh đã thu hút sự quan tâm lớn trên Xiaohongshu, với hơn 230 triệu lượt xem và 1,38 triệu thảo luận.

Liu cũng nhận được nhiều tin nhắn từ những người đàn ông muốn tìm hiểu thêm về thủ thuật này. Các câu hỏi thường xoay quanh: “Chi phí là bao nhiêu?”, “Hồi phục mất bao lâu?”, hoặc “Anh khuyên nên đến bác sĩ nào?”.

Một bước ngoặt mới

Với Lin Sen, 28 tuổi, bước ngoặt đến vào đầu năm 2024 khi vợ anh bất ngờ mang thai. Điều này buộc cả hai phải đối mặt với một quyết định khó khăn. Việc cân nhắc có thêm con thứ hai đã tạo áp lực lớn, và cuối cùng, cặp đôi quyết định phá thai.

Trải nghiệm này để lại tổn thương tinh thần sâu sắc cho cả hai, đặc biệt là với vợ anh, người phải chịu những ảnh hưởng nặng nề cả về thể chất lẫn tâm lý.

“Đây là quyết định cá nhân của hai vợ chồng, không có sự can thiệp từ bên ngoài. Chúng tôi hoàn toàn tin tưởng vào lựa chọn của mình,” Lin chia sẻ. “Triệt sản không nên là quyết định vội vã, mà cần được cân nhắc kỹ lưỡng, là lựa chọn chung trong một mối quan hệ bền vững để đảm bảo sự an toàn và thoải mái hơn trong cuộc sống vợ chồng”.

Lin đã thực hiện thủ thuật thắt ống dẫn tinh tại tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc. Quá trình hồi phục diễn ra suôn sẻ, và anh nhanh chóng quay lại sinh hoạt thường ngày. Tuy nhiên, điều khiến Lin được chú ý là cách anh chia sẻ trải nghiệm trên mạng xã hội.

Anh ghi lại toàn bộ hành trình trên Xiaohongshu, thu hút hơn 110.000 người theo dõi nhờ những chia sẻ thẳng thắn về quá trình phẫu thuật và hồi phục. Lin cho biết, chỉ sau 15 ngày, anh đã trở lại đời sống sinh hoạt vợ chồng bình thường. Một buổi kiểm tra gần 2 tháng sau đó cũng xác nhận thủ thuật đã thành công hoàn toàn.

Joy Lin, nhà sáng lập sáng kiến về bình đẳng giới Wequality tại Thượng Hải, cho rằng dù thắt ống dẫn tinh có thể là giải pháp dài hạn hiệu quả trong việc tránh thai, nhưng vẫn tồn tại những rào cản văn hóa và xã hội lớn ngăn cản việc phổ biến rộng rãi phương pháp này.

“Tại Trung Quốc, với tình trạng dân số già hóa nhanh chóng và nỗi sợ sinh con ngày càng gia tăng ở phụ nữ trẻ, việc thúc đẩy triệt sản nam hay bất kỳ biện pháp tránh thai dài hạn nào cũng sẽ vấp phải sự phản đối không nhỏ”, Joy Lin chia sẻ.

Trong suốt nhiều thập kỷ, chính sách kế hoạch hóa gia đình của Trung Quốc tập trung kiểm soát dân số, chủ yếu sử dụng các biện pháp tránh thai dành cho phụ nữ như triệt sản hoặc đặt vòng tránh thai, đặc biệt trong thời kỳ chính sách một con.

Tuy nhiên, vài năm trở lại đây, khi tỷ lệ sinh giảm và dân số già hóa nhanh, chính phủ đã thay đổi cách tiếp cận, tập trung khuyến khích kết hôn và sinh thêm con. Chính sách hai con và ba con đã được triển khai, chuyển trọng tâm từ hạn chế quy mô gia đình sang thúc đẩy sinh sản.

Dù vậy, thắt ống dẫn tinh vẫn ít được chú ý. Tại các bệnh viện, dịch vụ này tồn tại một cách thụ động và bị lu mờ bởi các quan niệm văn hóa lâu đời, vốn đặt trách nhiệm tránh thai lên phụ nữ. Theo Joy Lin, điều này bắt nguồn từ tư tưởng cho rằng đàn ông không trực tiếp sinh con, nên trách nhiệm trong việc sinh sản cũng nhẹ nhàng hơn.

Jiang Yijun, bác sĩ 35 tuổi từ tỉnh Tứ Xuyên, đã chọn triệt sản với sự tự tin và suy nghĩ thấu đáo. Là cha của một bé gái 2 tuổi, anh coi đây là giải pháp thực tế, giúp gia đình ổn định mà không phải lo ngại về rủi ro hay sự phức tạp.

Jiang chỉ thông báo cho cha mẹ về quyết định này sau khi đã thực hiện phẫu thuật. Ban đầu, họ bất ngờ nhưng không phản đối, tôn trọng quyền tự quyết của anh. “Với nhiều bậc phụ huynh, miễn con cái khỏe mạnh, hạnh phúc và không phụ thuộc vào họ, việc có thêm con hay không không còn quá quan trọng”, Jiang chia sẻ.

Jiang cũng nhận thấy thế hệ trẻ, đặc biệt là Gen Z, ngày càng có xu hướng không sinh con hoặc lựa chọn triệt sản. “Đối với nhiều người trẻ, với thu nhập hạn chế, chi phí nuôi con cao và áp lực xã hội lớn, quyết định không sinh con trở thành một quyết định phù hợp hơn. Họ tập trung vào việc tận hưởng cuộc sống cá nhân, sống theo cách bản thân mong muốn, đôi khi được gọi là phong cách sống tiểu tư sản”.

Joy Lin nhận định rằng sự thay đổi này phản ánh bước tiến lớn trong quan điểm về vai trò giới và tránh thai. “Bình đẳng giới ngày càng trở thành cách để nam giới thể hiện sự tiến bộ, sẵn sàng chấp nhận cái mới, trình độ học vấn và đẳng cấp trong việc chọn bạn đời,” cô nói.

Jiang bổ sung rằng, trong khi thế hệ trước vẫn coi trọng việc “nuôi con để nương tựa tuổi già,” giới trẻ ngày nay ưu tiên hạnh phúc và sự độc lập của bản thân. “Thái độ không quá quan tâm đến ý kiến xã hội thực sự là một bước tiến trong tư duy, giúp họ hiểu rõ mình muốn gì và kiên định với lựa chọn của mình,” anh chia sẻ.

Sau khi kể lại câu chuyện của mình trên các nền tảng như kênh video “Go, Pikachu”, Jiang đã nhận được nhiều phản ứng trái chiều nhưng vẫn giữ vững lập trường. Qua các video, anh thẳng thắn chia sẻ hành trình triệt sản với hy vọng giúp mọi người hiểu rõ hơn về phương pháp này và khuyến khích các cuộc thảo luận cởi mở hơn.

“Tôi hy vọng câu chuyện của mình sẽ giúp mọi người nhận ra rằng thắt ống dẫn tinh là phương pháp an toàn, đơn giản và không có gì đáng xấu hổ,” Jiang nhấn mạnh.

Nguồn: Sixth Tone

Trong chuyến công du tới Liverpool bằng tàu hỏa hôm thứ Năm, Thân vương William đã đến thăm nhiều tổ chức hỗ trợ thanh thiếu niên. Tại Cycle of Life, một tổ chức từ thiện giúp cải thiện sức khỏe thể chất và tinh thần cho giới trẻ thông qua hoạt động đạp xe, Thân vương đã trò chuyện và chia sẻ về gia đình mình. Ông đã bơm lốp xe và kiểm tra phanh, sau đó tiết lộ một trò nghịch ngợm mà ba con của mình, Hoàng tử George (11 tuổi), Công chúa Charlotte (9 tuổi) và Hoàng tử Louis (6 tuổi) thường làm khi đạp xe cùng gia đình.

Thân vương William cho biết ông thường bóp cả hai phanh cùng lúc để kiểm tra, nhưng ba con của ông lại thích "bốc đầu" bằng cách chỉ bóp phanh sau. Ông chia sẻ: "Các con tôi rất thích bóp phanh sau và trượt dài. Thông thường, bánh sau sẽ vượt qua bạn. Đó là cả một nghệ thuật đấy".

Không chỉ chia sẻ về trò nghịch ngợm của các con, Thân vương William còn tiết lộ thêm về cuộc sống học đường của ba vị tiểu Hoàng tử và Công chúa. Cả ba hiện đang theo học tại trường Lambrook, nơi họ bắt đầu học từ năm 2022 sau khi gia đình chuyển đến sống tại một ngôi nhà nhỏ trong khuôn viên Lâu đài Windsor. Trong một buổi gặp gỡ với học sinh tiểu học, ông đã kể lại một câu chuyện quen thuộc với nhiều bậc phụ huynh. Mỗi ngày, khi hỏi các con đã học được gì ở trường, câu trả lời ông nhận được luôn là: "Không có gì cả!".

Dù là những người kế vị tương lai của Vương quốc Anh và Khối thịnh vượng chung, Hoàng tử George, Công chúa Charlotte và Hoàng tử Louis vẫn có cuộc sống khá bình thường như bao đứa trẻ khác. Thân vương William và Vương phi Kate vẫn thường xuyên đưa đón con đi học mỗi ngày. Việc Thân vương William lựa chọn di chuyển bằng tàu hỏa đến và đi từ Liverpool, thay vì sử dụng máy bay trực thăng như thông lệ, cũng cho thấy nỗ lực của ông trong việc giản dị hóa cuộc sống Hoàng gia.

Theo Hello!

Có thể bạn không tin nhưng cách đây 94 năm, một người đàn ông đã quyết định nuôi dạy con trai 10 tháng tuổi của mình cùng với một con tinh tinh cái 7,5 tháng tuổi và tạo ra một trong những thí nghiệm gây tranh cãi nhất trong lịch sử.

Người làm điều này vào năm 1931 là nhà tâm lý học chuyên nghiên cứu về động vật Winthrop Kellogg. Sở dĩ ông thực hiện điều được mô tả “khó tin” trên bởi muốn kiểm chứng xem môi trường sống có thể tác động thế nào đến việc phát triển của một sinh vật.

Ông nhận ra rằng những đứa trẻ nếu không may rơi vào môi trường hoang dã từ nhỏ, rất khó hòa nhập với cộng đồng. Ông đã quyết định làm ngược lại khi đưa một con vật vào nuôi dạy trong môi trường của con người và tiến hành nghiên cứu. 

“Một cá thể trưởng thành sẽ như thế nào nếu nó được nuôi dưỡng trong một môi trường khác với thông thường và không cùng với những đồng loại?” câu hỏi được Winthrop nêu ra trong cuốn sách của mình.

Con tinh tinh được ông Winthrop và vợ Luella nhận nuôi có tên Gua, được sống trong gia đình cùng cậu con trai Donald của gia đình trong suốt 9 tháng. Quãng thời gian này, Gua được đối xử gần như tương đồng với Donald khi được mặc đồ trẻ em, ăn cùng gia đình hay được nghe kể chuyện trước khi ngủ.

“Câu hỏi được đặt ra là, một con tinh tinh trở thành một con tinh tinh là vì do di truyền hay do được nuôi dạy bởi những con tinh tinh khác”, nhà nghiên cứu Theodore Dumas, viết về thí nghiệm trên. “Nếu Gua lớn lên và sở hữu nhiều đặc tính giống tinh tinh hơn là con người thì di truyền là yếu tố quyết định. Tuy nhiên, nếu Gua lại có nhiều đặc tính giống con người hơn thì môi trường là yếu tố quyết định. Vì thế, Gua được chăm sóc tương tự như em gái của Donald và được ăn uống, tắm rửa như con người”.

Ban đầu, Winthrop dự định sẽ thực hiện thí nghiệm trong vòng 5 năm. Dù vậy, ông sau đó đột ngột dừng lại chỉ trong vòng 9 tháng. 

Nguyên nhân là bởi Donald bắt đầu có những dấu hiệu đáng lo ngại, khi bắt đầu học những hành động giống loài tinh tinh. Cụ thể, cậu bé bắt đầu bò và kêu giống Gua, thậm chí vật lộn và cắn Gua để đòi đồ ăn. Một số khác thì cho rằng ông Winthrop muốn sớm tách Gua ra khỏi Donald vì sợ con vật này làm hại cậu bé do phát triển nhanh hơn về mặt thể chất.

LadBible cho biết thí nghiệm kết thúc kéo theo hệ quả đáng buồn cho cả Donald lẫn Gua.

Sau đó, Gua bị chuyển đi, nuôi nhốt cùng những con tinh tinh khác. Theo tiết lộ, tâm lý của Gua ảnh hưởng nặng nề khi từ chỗ được đối xử ấm áp trong gia đình Winthrop lại bị đặt trong một môi trường xa lạ, với một số con tinh tinh có phần hung dữ.

Gua qua đời sau đó gần một năm, ngay trước sinh nhật lần thứ 3. Con tinh tinh này được mô tả ra đi cùng “một trái tim tan vỡ” dù nguyên nhân được công bố do viêm phổi.

Trong khi đó, Donald lớn lên và trở thành một bác sĩ. Tuy nhiên, ông đã tự sát vào năm 1973, không lâu sau khi bố mẹ qua đời.

Về phần ông Winthrop, thí nghiệm khiến ông vấp phải chỉ trích suốt thời gian dài. Ngay cả vợ cũng không đồng tình với việc ông lấy con trai ra làm vật thí nghiệm. Dù vậy, tờ Psychological Record thừa nhận thí nghiệm của ông Winthrop đã giúp chỉ ra những ảnh hưởng từ yếu tố di truyền với một cá thể, ngay cả khi chúng được đưa vào một môi trường thuận lợi hơn.

Nguồn: LadBible