Nghịch tử đánh mẹ tử vong khi đang ăn cơm

Nghịch tử Hoàng Thế Dũng khai nhận, đã dùng búa tấn công mẹ đẻ khi bà đang ngồi ăn cơm.

Chiều 28/11, xác nhận với PV VietNamNet, lãnh đạo Công an quận Ngô Quyền (TP Hải Phòng) cho biết, khoảng 22h40 đêm qua, tại nhà số 11/30/42/152 đường Lê Lai (phường Máy Chai, quận Ngô Quyền) đã xảy ra vụ án mạng.

Do mâu thuẫn trong sinh hoạt, Hoàng Thế Dũng (SN 1980) thường xuyên bị mẹ là bà Đỗ Thị H. (SN 1964) trách mắng. Bực tức, Dũng dùng búa tấn công bà H. khiến bà tử vong.

Nhận được tin báo, Công an quận Ngô Quyền đã phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự - Công an TP Hải Phòng đã tiến hành bắt giữ Hoàng Thế Dũng. 

Cơ quan điều tra cũng phối hợp với các đơn vị chức năng tổ chức khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai các nhân chứng để điều tra vụ án.

Tại cơ quan công an, Dũng khai nhận, đã dùng búa tấn công bà H. khi bà đang ngồi ăn cơm.

Được biết, nghịch tử Hoàng Thế Dũng có 2 tiền án về tội cố ý gây thương tích, là kẻ nghiện rượu, thường xuyên mâu thuẫn với mẹ đẻ. Bà H. sống bằng nghề nhặt ve chai.

Bắt người phụ nữ cho vay lãi nặng, thu lợi bất chính hơn 4 tỷ đồng

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Trà Vinh khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Thị Đẹp (59 tuổi, ngụ huyện Duyên Hải) về hành vi “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.

Theo điều tra ban đầu, ngày 25/10, người dân báo qua số điện thoại “đường dây nóng” của Đại tá Trần Xuân Ánh, Giám đốc Công an tỉnh Trà Vinh về việc bà Đẹp có hành vi cho vay lãi nặng. 

Quá trình điều tra, Công an tỉnh Trà Vinh xác định từ tháng 5/2022 đến tháng 8/2022, bà Đẹp 5 lần cho một người dân ở TP Trà Vinh vay với số tiền 6,9 tỷ đồng, lãi suất từ 100% - 200%/năm, vượt hơn 5 - 10 lần so với mức lãi suất do Bộ Luật dân sự quy định.

Án chung thân cho má mì mua bán 11 cô gái phục vụ khách hát karaoke

Hôm nay (28/11), TAND tỉnh Đắk Lắk đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với 10 bị cáo chuyên mua bán các cô gái phục vụ khách hát karaoke về các tội "Mua bán người dưới 16 tuổi" và "Mua bán người". 

Cầm đầu nhóm nhóm này là Nguyễn Thị Hoa (39 tuổi) trú tại phường Tân Thành, TP. Buôn Ma Thuột.

Theo cáo trạng, đầu năm 2022, Nguyễn Thị Hoa ký hợp đồng thuê quán Karaoke NaNa ở số 151 đường Y Ngông, TP Buôn Ma Thuột rồi tuyển nhân viên nữ phục vụ.

Sau đó Hoa thuê căn nhà ở số 38B đường Đặng Thái Thân (phường Tân Thành) để các nhân viên ăn ở, sinh hoạt.

Khi khách đến hát karaoke, Hoa điều nhân viên nữ đến phục vụ với giá từ 300 đến 500 ngàn đồng/1 nhân viên cho 2 giờ phục vụ. Nếu quá thời gian trên khách phải trả thêm tiền.

Hoa đã chỉ đạo các nam nhân viên đứng ra tuyển các nhân viên nữ và đưa đón, quản lý, giám sát, không để nữ nhân viên bỏ trốn trong quá trình đi làm, ăn ở, sinh hoạt.

Công việc của các nữ nhân viên là đi hát karaoke và nhậu chung với khách. Mỗi lượt tiếp khách, các nữ nhân viên được trả công từ 300 - 500 ngàn đồng nhưng phải nộp lại cho Hoa.

Cuối tháng, Hoa cộng số tiền của các nhân viên rồi chia theo tỉ lệ Hoa được hưởng 50%, nhân viên được hưởng 50%.

Đáng nói, Hoa trích một phần tiền thu nhập của nhân viên nữ để trả công cho các nam nhân viên từ 4 - 8 triệu đồng/người/tháng.

Với thủ đoạn đó, từ năm 2022 đến tháng 3/2023, Hoa và đồng bọn đã mua bán tổng cộng 11 cô gái từ 15-18 tuổi ở nhiều tỉnh thành trên cả nước với giá từ 4 - 35 triệu đồng.

Đến đầu tháng 10/2023, Hoa và đồng phạm bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk phối hợp với lực lượng chức năng phát hiện bắt giữ.

Tại phiên toà, Hoa và các đồng phạm đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ vào các tình tiết, diễn biến của vụ án, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Thị Hoa tù chung thân về các tội "Mua bán người dưới 16 tuổi" và "Mua bán người".

Những bị cáo còn lại lãnh mức án từ 5 năm đến 30 năm tù giam về các tội danh trên.

18 năm tù cho nghịch tử đâm chết cha và chú ruột ở An Giang

Ngày 28/11, TAND tỉnh An Giang mở phiên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt các bị cáo Lâm Hoài Ân (18 tuổi) 18 năm tù, Dương Văn Hiền (19 tuổi) 17 năm tù và Nu Tánh Linh (17 tuổi) 14 năm tù cùng về tội “Giết người”. Cả 3 bị cáo cùng ngụ thị trấn Óc Eo, huyện Thoại Sơn. 

Theo cáo trạng, khoảng 15h ngày 3/5, ông Lâm Hoàng S. (43 tuổi, cha ruột của Ân) cùng 2 em ruột là ông Lâm Viết T. (40 tuổi), ông Lâm Thanh T. (36 tuổi) tổ chức uống rượu.

Đến khoảng 22h cùng ngày, Lâm Hoài Ân đi uống cà phê về nhà thì bị ông S. chửi mắng. Sau đó, Ân xảy ra mâu thuẫn với ông S. và ông Viết T. dẫn đến xô xát. 

Sau khi được mọi người can ngăn, Ân bỏ đi và gọi điện thoại cho Hiền nói về việc đánh nhau, đồng thời bảo Hiền đem dao tự chế cho Ân mượn.

Hiền sau đó điều khiển xe máy chở Linh mang theo dao tự chế (loại dao phóng lợn) đến gặp Ân. Hiền hỏi Ân có mâu thuẫn với ai, Ân không trả lời mà chỉ bảo Linh đưa dao cho mình.

Về gần tới nhà, Ân thấy cha và chú đang đứng ngoài đường, trên tay có mang theo hung khí. Tại đây, Ân cầm cây dao tự chế chạy đến đâm ông Viết T. tử vong tại chỗ.

Sau đó, nghịch tử này đâm ông S. khiến nạn nhân té ngã xuống đường. Chưa dừng lại, Ân tiếp tục dùng dao đâm ông Thanh T. nhưng không trúng. 

Sau khi gây án, 3 đối tượng Ân, Hiền và Linh bỏ chạy khỏi hiện trường. Ông S. được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong trước khi đến bệnh viện. 

Ân bỏ trốn đến thị xã Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, đến sáng ngày 4/5 thì bị lực lượng chức năng bắt giữ. Thời điểm gây án, Ân chưa đủ 18 tuổi nên HĐXX đã tuyên bị cáo mức án trên.

Bảo mẫu làm chết bé trai 7 tháng tuổi ở Hà Nội nhận án tù

Ngày 28/11, TAND huyện Gia Lâm, Hà Nội tuyên phạt bị cáo Chu Uyển Vân (SN 1996, hộ khẩu thường trú tại quận Hoàng Mai; chỗ ở tại KĐT Vinhomes OceanPark, huyện Gia Lâm) mức án 15 tháng tù về tội Vô ý làm chết người.

Nạn nhân trong vụ án này là cháu Nguyễn B.K. (sinh ngày 1/6/2022). Bé tử vong trong quá trình được bị cáo Vân trông giữ. Mẹ cháu bé là chị Nguyễn Bích Hằng (SN 1994) có mặt tại tòa từ sớm với đôi mắt u sầu, mọng đỏ vì khóc. Chị cho biết, rất mong đợi phiên tòa này, để lấy lại sự công bằng cho con trai. 

Trước đó, ngày 10/1, Công an xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, Hà Nội tiếp nhận thông tin từ tổng đài khẩn cấp về an ninh trật tự (113) việc tại căn hộ ở Vinhomes OceanPark, cháu Nguyễn B.K. tử vong trong quá trình chị Chu Uyển Vân nhận trông giữ trẻ thuê.

Cùng ngày, Công an huyện Gia Lâm ra quyết định trưng cầu giám định pháp y tử thi bé trai nhưng gia đình nạn nhân từ chối mổ pháp y. Do khám ngoài, không mổ pháp y tử thi nên không đủ căn cứ kết luận được nguyên nhân chết của nạn nhân.

Ngày 17/1, chị Nguyễn Bích Hằng có đơn yêu cầu khai quật tử thi để mổ pháp y. Kết luận khai quật và giám định pháp y tử thi cho thấy, nguyên nhân tử vong của nạn nhân do suy hô hấp - tuần hoàn.

Theo kết quả điều tra, ngày 9/1, chị Hằng liên hệ với bị cáo Vân thuê trông con qua đêm. Dù không được đào tạo về trông trẻ, không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp phép mở lớp trông trẻ tại nhà, nhưng bị cáo Vân đồng ý trông con chị Hằng với giá 250.000 đồng/đêm.

Chị Hằng sau đó gửi con trai 7 tháng tuổi để Vân trông giữ. Em bé trong tình trạng hoàn toàn bình thường. Ngoài cháu K., bị cáo Vân còn trông 3 cháu bé khác. 

Theo lời khai của bảo mẫu, khoảng 23h ngày 9/1, bị cáo cho cháu K. đi ngủ trong phòng. Đến 1h ngày 10/1, cháu K. khóc và tỉnh dậy. Lúc này Vân cho bé uống khoảng 100ml sữa mà chị Hằng đã pha sẵn, sau đó đặt bé tiếp tục nằm ngủ.

Khoảng 7h cùng ngày, cháu K. tỉnh dậy và Vân cho bé uống được khoảng 100ml sữa, cháu K. ăn xong ngủ trên tay Vân. Bị cáo Vân bế cháu khoảng 2 phút, sau đó nằm cùng bé khoảng 5 phút, rồi ra ngoài phòng khách dọn dẹp.

Khoảng 10 phút sau, Vân nghe thấy 2 tiếng ho, bị cáo không biết là tiếng ho của bé nào và cũng không kiểm tra mà tiếp tục dọn dẹp. Chừng 5 phút sau, Vân vào phòng ngủ thì thấy cháu K. ho, có dịch ở mũi, cháu bé gồng người lên, giơ chân rồi đạp xuống nệm.

Nhận thấy cháu K. bị sặc sữa, bảo mẫu lấy khăn lau, vỗ lưng và cho cháu bé nằm nghiêng. Khi em bé gồng người lên, Vân tiếp tục bế K. ra ngoài phòng khách để tự sơ cứu.

Lúc này bé bị nôn, mũi có dịch nhầy màu trắng, vàng và vẫn gồng người lên. Vân tiếp tục tự sơ cứu, bế em bé nằm dốc để vỗ lưng, nhưng K. tiếp tục gồng cứng và nôn. Khi đó, anh Từ Anh Tuấn (chồng của Vân) nói: “Cứ bình tĩnh xử lý”. Bị cáo Vân bảo chồng đi xuống sảnh để tìm người giúp đỡ.

Vân thấy cháu K. lả đi, hơi thở yếu, không còn khóc nên khoảng 7h50 cùng ngày, bị cáo đã gọi điện thoại đến tổng đài cấp cứu 115 báo việc có cháu bé sặc sữa. Đến 7h55, y sỹ trực cấp cứu 115 gọi điện thoại cho Vân để hướng dẫn bị cáo vào mạng tra cách sơ cứu cho bé bị sặc sữa trong lúc chờ xe cấp cứu đến.

Do lo sợ, hoảng loạn, bị cáo không tra cứu theo hướng dẫn mà tiếp tục tự sơ cứu bịt mũi, thổi miệng và lấy 2 tay ép ngực cháu K. Khi đó bị cáo thấy cháu bé 7 tháng tuổi không cử động nữa, không phản xạ, mắt nhắm.

Đến khoảng 8h cùng ngày, Vân gọi điện thoại báo với chị Hằng về sự việc. Về phần cháu bé, sau khi được đưa đến Bệnh viện đa khoa Gia Lâm cấp cứu, bệnh viện xác định K. đã tử vong ngoại viện.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, bảo mẫu làm chết trẻ khai rằng bị cáo không biết việc trông trẻ theo giờ phải xin cấp phép của cơ quan Nhà nước. Hôm xảy ra sự việc, bị cáo phải bế bé K. gần như nguyên đêm. Bị cáo gửi lời xin lỗi đến gia đình cháu K. và người mẹ mất con.

Tại tòa, chị Hằng yêu cầu bị cáo bồi thường 500 triệu đồng. HĐXX yêu cầu bị cáo bồi thường 154 triệu đồng. HĐXX đưa ra nhận định cho rằng, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây mất trật tự trị an, gây ra nỗi mất mát lớn đối với mẹ cháu bé. 

Mở lại phiên tòa vụ cựu thiếu tá lái xe tông chết nữ sinh

Ngày 28/11, ông Hồ Hoàng Hùng (cha nữ sinh) cho biết, gia đình nhận được giấy triệu tập của Tòa án Quân sự khu vực 2 đưa vụ án ông Hoàng Văn Minh (37 tuổi, cựu Trợ lý tài chính Trung đoàn không quân 937) ra xét xử về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Phiên tòa dự kiến được diễn ra hôm 5/12, tại Tòa án Quân sự khu vực 2 trên đường Nguyễn Thiện Thuật, TP Nha Trang (Khánh Hòa). Ông Hùng tham gia với tư cách là đại diện người bị hại, khi con gái của ông bị cựu Thiếu tá Hoàng Văn Minh lái ô tô tông tử vong.

Liên quan vụ việc này, trước đó, hôm 17/8, vụ án này được Tòa án Quân sự khu vực 2 đưa ra xét xử. Ngoài ông Minh, phiên tòa này còn có bà Huỳnh Thị Kim Hằng (vợ ông Minh) và ông Phạm Văn Võ (chồng dì ruột của ông Minh) đều bị truy tố cùng tội Khai báo gian dối.

Tuy nhiên, HĐXX căn cứ vào kết quả xét hỏi đã quyết định trả hồ sơ, đề nghị điều tra bổ sung, đánh giá lại hành vi, vai trò của ông Võ và bà Hằng trong vụ án.

Theo cáo trạng, sáng 28/6/2022, ông Minh lái ô tô chở vợ là bà Hằng và ông Võ đi trên đường 16/4, TP Phan Rang - Tháp Chàm, đã tông vào xe máy của em Hồ Hoàng Anh (18 tuổi, đi lấy giấy báo thi tốt nghiệp THPT) chạy cùng chiều. Nữ sinh bị hất văng vào trụ điện, tử vong. Khi xuống xe kiểm tra, ông Minh thấy nữ sinh bị thương liền đưa đi cấp cứu. Tuy nhiên, sợ ảnh hưởng xấu tới bản thân, đơn vị, ông Minh nhờ ông Võ nhận giúp là người lái xe. Khi làm việc với cơ quan chức năng, ông Võ cũng khai là tài xế lái xe.

Còn bà Hằng cũng khai báo gian dối ông Võ là người điều khiển ô tô khi xảy ra tai nạn, cam kết chịu trách nhiệm trước pháp luật về lời khai của mình. Tuy nhiên, quá trình điều tra vụ án, cơ quan chức năng xác định bà Hằng khai báo gian dối, ông Minh mới là người lái xe gây tai nạn.

Ngoài ra, phía Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Thuận có kết quả đo nồng độ cồn của cháu Hoàng Anh là “là 0,79 mg/100 ml máu", khiến gia đình bức xúc. Họ cho rằng kết quả này là không đúng, nhưng cung cấp kết quả sai cho cơ quan chức năng, có dấu hiệu việc làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Lãnh đạo bệnh viện sau đó thừa nhận sai sót dẫn đến kết quả đo nồng độ cồn của nữ sinh bị sai, và đã xin lỗi gia đình.

Đến tháng 8/2022, Cơ quan điều tra hình sự Khu vực 3 đã khởi tố, bắt tạm giam ông Minh. Vài tháng sau, cơ quan này khởi tố ông Võ và bà Hằng nhưng cho tại ngoại.

Vì sao cả đoàn thanh tra đều nhận tiền "đi đêm" từ SCB nhưng 7 người lại không bị xử lý hình sự?

Liên quan vụ án Vạn Thịnh Phát, Cơ quan CSĐT Bộ Công an kết luận bà Trương Mỹ Lan đã thâu tóm Ngân hàng SCB, xây dựng hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát. Sau đó, chỉ đạo các nhân sự ở SCB và Vạn Thịnh Phát lập hồ sơ khống, rút tiền từ Ngân hàng SCB.

Lũy kế giai đoạn 2012-2022, Ngân hàng SCB đã cho Vạn Thịnh Phát vay hơn 1 triệu tỉ đồng. Trong đó, CQĐT xác định bà Trương Mỹ Lan đã chiếm đoạt 304.000 tỉ đồng, gây thiệt hại 130.000 tỉ đồng ở hành vi tham ô tài sản, gây thiệt hại 64.000 tỉ đồng ở hành vi vi phạm quy định hoạt động ngân hàng.

Theo báo Thanh Niên, đoàn thanh tra liên ngành tại SCB được thành lập với 18 thành viên vào tháng 8/2017, gồm 9 người thuộc Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng, 2 người thuộc Kiểm toán Nhà nước, 4 người thuộc Thanh tra Chính phủ, 3 người thuộc Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia.

Thực tế cho thấy, SCB sai phạm ở tất cả nội dung thanh tra. Tuy nhiên, từ chỉ đạo của Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát Trương Mỹ Lan, SCB đã chi tiền "đi đêm" cho toàn bộ thành viên đoàn thanh tra, nhằm bưng bít sai phạm. Hậu quả, vụ án không được phát hiện, ngăn chặn kịp thời.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã cáo buộc các thành viên trong Đoàn thanh tra đã có sai phạm nghiêm trọng, đồng thời nhận "quà" từ nhóm Trương Mỹ Lan (Chủ tịch Vạn Thịnh Phát) và Ngân hàng SCB.

Tất cả 18 người trong Đoàn thanh tra Ngân hàng SCB được xác định đã nhận tiền, lợi ích vật chất từ bà Lan và SCB. Tuy nhiên có 7 người không bị xem xét trách nhiệm hình sự.

Cụ thể gồm: Ông Lại Văn Bách, bà Bùi Vũ Hồng Trang, bà Phạm Thị Thùy Linh (cùng thuộc Kiểm toán Nhà nước); ông Phạm Quốc Linh, Phạm Hồng Linh, bà Nguyễn Lan Hương (cùng thuộc Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng) và bà Nguyễn Hà Linh (cán bộ Thanh tra Chính phủ), báo Dân Trí đưa tin.

Những người nêu trên không bị xử lý hình sự vì các lý do sau:

Quá trình tham gia đoàn thanh tra, họ là cấp dưới, chỉ là thành viên đoàn thanh tra, chỉ tham gia một phần việc. CQĐT kết luận quá trình thanh tra, những người này đã báo cáo đầy đủ, trung thực về những sai phạm tại Ngân hàng SCB.

Vietnamnet cho biết, CQĐT đánh giá tính chất, mức độ hành vi của họ là thứ yếu, bị động, phụ thuộc theo ý kiến chỉ đạo, áp đặt của bà Đỗ Thị Nhàn và họ đều không có chức vụ trong quá trình thanh tra.

Quá trình làm việc với CQĐT, những người này đã thành khẩn khai báo về sai phạm và việc nhận tiền, tích cực hợp tác giúp nhanh chóng làm rõ vụ án.

Bên cạnh đó, những thành viên này không được bà Đỗ Thị Nhàn (Trưởng đoàn thanh tra - người nhận "hối lộ" 5,2 triệu USD) phân công nhiệm vụ tổng hợp số liệu chung về thực trạng tài chính, nợ xấu và các sai phạm, vi phạm của Ngân hàng SCB.

Khi ký biên bản họp Đoàn Thanh tra, họ cũng chỉ được tham gia ý kiến đối với phần việc thực hiện nên không biết toàn bộ nội dung kết quả thanh tra, không biết thực trạng tài chính yếu kém và các sai phạm nghiêm trọng của SCB.

Tại CQĐT, lời khai của những người này phù hợp lời khai của các thành viên khác, phù hợp với lời khai của ông Võ Hoàng Tấn Văn về việc chỉ đạo nhân viên SCB đưa tiền, quà bồi dưỡng cho các thành viên "bình thường" trong đoàn mỗi lần từ 30-50 triệu đồng/người.

Tất cả 7 người này đã chủ động nộp khắc phục toàn bộ số tiền nhận từ SCB trước khi vụ án được khởi tố.

Do đó, "không xem xét trách nhiệm hình sự đối với 7 cá nhân này mà đề nghị xử lý nghiêm về Đảng và chính quyền để đảm bảo tính răn đe của pháp luật" - báo Pháp luật HCM dẫn nguồn kết luận điều tra nêu.

Tổng hợp

Táo tợn cầm liềm kề cổ chủ cây xăng cướp tiền

Chưa đầy một phút, kẻ cướp vào đổ xăng rồi táo tợn cầm liềm kề cổ chủ cây xăng cướp tiền bỏ trốn.

Vợ chồng Harry - Meghan sẽ đón Giáng sinh tại Mỹ, không hội ngộ Hoàng ...

Con trai cựu chủ tịch AirAsia kết hôn với ái nữ "trùm bất động ...

Cuộc sống của giới siêu giàu luôn là chủ đề thu hút sự chú ý của giới truyền thông và ở mỗi dịp đặc biệt như sinh nhật hay lễ cưới, họ luôn biết cách khiến nhiều người trầm trồ bởi độ chịu chi của mình. Mới đây, một "siêu giàu châu Á" thực thụ đã gây ấn tượng khi tổ chức bữa tiệc đám cưới hoành tráng, được cho là tiêu tốn đến 117 tỷ đồng với hàng loạt chi tiết khẳng định đẳng cấp của mình.

Được biết, chú rể của bữa tiệc là Ryan Harris, con trai của Pin Harris, cựu chủ tịch Air Asia, một hãng hàng không nổi tiếng tại châu Á còn cô dâu là Gwen Ashley Widodo, ái nữ của ông trùm bất động sản tại Indonesia - Markus Widodo.

Theo chia sẻ của cô dâu, cặp đôi gặp nhau 2 năm trước. Sau một thời gian dài hẹn hò, Ryan Harris đã quyết định cầu hôn bạn gái và tiến đến lễ cưới. Do cả hai đều có gia thế "không phải dạng vừa" nên từ ảnh cưới, lễ đính hôn đến đám cưới đều cho thấy sự giàu có, xa hoa đến choáng ngợp.

IDX Chanel cho biết, hôn lễ trị giá 177 tỷ đồng này được tổ chức kèm tiệc chiêu đãi khách mời tại Grand Ballrom The Westin, Surabaya, Indonesia với khung cảnh được trang hoàng bằng hàng loạt hoa tươi đắt tiền cùng chiếc siêu xe Ferrari xa hoa, sang trọng. Thậm chí, thiệp mời của cặp đôi cũng không tầm thường khi sử dụng tác phẩm nghệ thuật của Yayoi Kusama làm điểm nhấn.

Bên cạnh đó, đám cưới này còn có sự tham dự của cựu thành viên Westlife Brian McFadden và cựu thành viên Pussycat Doll Nicole Scherzinger, Lyodra và Raisa cùng nhóm nhạc The Wanted. Trong khi đó, hai diễn viên đình đám tại Indonesia là Raffi Ahmad và Melaney Ricardo cũng được mời để dẫn dắt sự kiện với tư cách MC đám cưới.

Ngoài ra, cô dâu chú rể cũng gây choáng khi từ chối nhận tiền mừng và quà từ 2.000 khách mời đến tham dự và tặng lại cho những khách mời này những món quà đến từ thương hiệu xa xỉ Hermes.

Cận cảnh siêu dạ tiệc Le Bal 2023 tràn ngập các tiểu thư tài phiệt ...

Người mẹ giấu thi thể 3 con để nhận tiền trợ cấp, tiếp tục cuộc sống tiệc tùng

Meghan Markle "thèm khát" sự chú ý của ...