SACRAMENTO, California (NV) – Đồng chủ nhân một hộp đêm đông khách ở Sacramento, miền Bắc California, 51 tuổi, cùng với một thanh niên 23 tuổi, trúng đạn thiệt mạng bên ngoài vũ trường vào sáng sớm ngày Chủ Nhật, 26 Tháng Mười Một, cảnh sát cho hay.

Vào khoảng 1 giờ 45 phút sáng, những kẻ tình nghi thuộc băng đảng đã nổ súng bên ngoài hộp đêm Sacto By Night, số 7121 Governors Circle, sau một vụ cãi vã khi hộp đêm vừa đóng cửa, Sở Cảnh Sát Quận Sacramento cho biết.

Nạn nhân chết trong vụ nổ súng là Bình “Ben” Đỗ, đồng chủ nhân hộp đêm, theo tin từ Sacramento Bee và các trang mạng xã hội, cùng với Ryu Kai Her, một thanh niên chỉ ghé qua để đón người thân và bạn bè từ hộp đêm, theo Đài KCRA.

Đồng chủ nhân Jerome Nansel nói với tờ Sacramento Bee rằng động lực chính của ông Bình, một người chồng và một người cha, lập ra hộp đêm là để tổ chức một nơi vui chơi cho vợ ông ca hát vì vợ ông hát hay và rất thích hát.

Hộp đêm vừa ăn mừng Năm Mới Hmong vào đêm Thứ Bảy, bớt 20% các chai rượu dùng tại bàn, theo quảng cáo trên mạng xã hội.

Khách khứa lục tục ra về sau nửa đêm thì một vụ đánh nhau xảy ra, cảnh sát cho biết. Một cảnh sát viên chứng kiến một người đàn ông nã hai phát súng vào đám đông rồi leo lên xe trốn mất.

Khoảng 40 người ở lại nơi xảy ra vụ nổ súng trong khi cảnh sát truy tìm khu vực xung quanh để thu thập chứng cớ.

Nhân chứng nói có thấy một chiếc xe màu trắng rời khu vực. Có bốn người trong xe bị bắt và thẩm vấn. Cảnh sát sẽ thông tin danh tánh các nghi phạm khi có cáo trạng.

Hộp đêm Sacto By Night cho biết, vì vụ nổ súng không xảy ra trong hộp đêm nên vẫn mở cửa bình thường vào Thứ Tư.

Với sự ra đi của người bạn đồng nghiệp, ông Nansel chưa biết tương lai hộp đêm sẽ đi về đâu. (TTHN)

TAND quận Hoàn Kiếm mở phiên toà xét xử và đưa ra phát quyết đối với 3 bị cáo trong vụ án “xâm phạm chỗ ở của người khác...

Ngày 28/11, TAND quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội mở phiên toà xét xử và tuyên án đối với 3 bị cáo trong vụ án “xâm phạm chỗ ở của người khác” xảy ra tại  số 6 Lê Phụng Hiểu, phường Tràng Tiền.

Theo đó, HĐXX nhận định có đủ cơ sở khẳng định các bị cáo phạm tội xâm phạm chỗ ở của người khác,  hành vi của bị cáo cố ý gây mất trật tự an ninh tại địa phương.

Quyết định xử phạt bị cáo Bùi Đức Hùng 8 tháng tù; bị cáo Nguyễn Hoàng Mai 9 tháng 15 ngày tù (bằng thời gian tạm giam); bị cáo Nguyễn Hoàng Yến 7 tháng 26 ngày tù (bằng thời gian tạm giam).

Ngay sau phiên toà kết thúc, các bị cáo cũng như luật sư bào chữa cho biết, sẽ kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND quận Hoàn Kiếm.

Theo nội dung truy tố, căn nhà số 6 Lê Phụng Hiểu có tổng diện tích 326,3m2 và 7 hộ dân sinh sống. Trong đó, phần diện tích 34,7m2 đứng tên quyền sở hữu của bà Nguyễn Ngọc Oanh (SN 1969), sau đó bà Oanh chuyển nhượng cho ông Hoàng Hải Vân (SN 1974).

Sau khi nhận chuyển nhượng, ông Vân thế chấp quyền sử dụng phần diện tích 34,7m2 nêu trên cho ngân hàng để bảo đảm cho khoản vay.

Ngày 24/4/ 2019, ông Đặng Hồng Chương (người đại diện theo ủy quyền của ông Vân) ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng phần diện tích nhà nêu trên cho vợ chồng ông Vũ Văn Tiền và bà Nguyễn Thị Quỳnh Mai.

Vợ chồng ông Tiền, bà Mai đã hoàn tất thủ tục chuyển quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất, sau đó, ủy quyền cho ông Đặng Hồng Chương nhận bàn giao, quản lý và sử dụng.

Viện kiểm sát cáo buộc, trong khoảng thời gian từ ngày 1/11/2019 đến ngày 20/12/2021, Nguyễn Hoàng Mai, Nguyễn Hoàng Yến và Bùi Đức Hùng (là anh chị họ của bà Nguyễn Ngọc Oanh) đã thực hiện hành vi chiếm giữ chỗ ở nhằm cản trở ông Tiền, bà Mai vào căn nhà số 6 Lê Phụng Hiểu.

Tại phiên toà ngày, TAND quận Hoàn Kiếm đã triệu tập điều tra viên và giám định viên để làm rõ một số các vấn đề chưa được làm rõ trong hồ sơ vụ án.

Trong phần xét hỏi, đối với giám định viên, những người bào chữa cho bị cáo Bùi Đức Hùng tập trung đặt các câu hỏi xoay quanh về các căn cứ để đưa ra kết luận giám định pháp y tâm thần đối với bị cáo Hùng.

Về phía điều tra viên, những người bào chữa tập trung đưa ra các hỏi về việc làm rõ căn cứ khởi tố vụ án và phần diện tích nhà số 6 Lê Phụng Hiểu mà cáo trạng xác định các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.

Tuy nhiên, các câu trả lời của giám định viên và điều tra viên đều không đi vào trọng tâm câu hỏi mà những người bào chữa đã hỏi trước đó.

Cũng trong quá trình xét hỏi, các bị cáo đều không thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố, riêng bị cáo Bùi Đức Hùng khẳng định bản thân báo bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàn Kiếm “đe doạ, gây áp lực” để bị báo phải trình bày lời khai mang tính bất lợi cho bị cáo.

Trình bày quan điểm luận tội tại phiên tòa, đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Hoàng Mai từ 10 – 12 tháng tù;  Nguyễn Hoàng Yến từ 9 – 11 tháng tù và và Bùi Đức Hùng 9 – 11 tháng tù.

Bào chữa cho các bị cáo, các luật sư cho biết, cáo trạng của Viện KSND quận Hoàn Kiếm là chưa đủ cơ sở thuyết phục, và khẳng định hành vi của các bị cáo không thỏa mãn cấu thành tội phạm xâm phạm chỗ ở của người khác và đề nghị HĐXX tuyên các bị cáo không phạm tội.

Bào chữa cho bị cáo Bùi Đức Hùng, Luật sư Nguyễn Thị Minh Yến, Luật sư Nguyễn Văn Hiến và Luật sư Nguyễn Thu Hương -Công ty Luật TNHH Gia Võ (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) đã đưa ra một số quan điểm và nhiều tài liệu chứng minh cho kết luận giám định pháp y tâm thần đối với bị cáo Hùng là không khách quan và không chính xác.

Ngoài ra, các luật sư nêu trên cũng đưa ra các căn cứ chứng minh cho giao dịch chuyển nhượng nhà đất từ ông Hoàng Hải Vân (bên bán) cho ông Tiền, bà Mai (bên mua) chưa hoàn thành.

Trong hồ sơ vụ án cũng đã thể hiện, chưa có bất cứ biên bản bàn giao hay hoạt động giao nhà ở nào từ bên bán sang cho bên mua.

“Trong khoảng thời gian 1/11/2019 đến 20/12/2021, phần diện tích đất, nhà số 6 Lê Phụng Hiểu chưa phải là chỗ ở hợp pháp của bên mua, không có cơ sở pháp lý và thực tiễn để khẳng định ông Bùi Đức Hùng xâm phạm chỗ ở của người khác trong vụ án này”.

Trong khi đó, Luật sư Vũ Thị Nga (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) khẳng định tại phiên tòa, trong phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Hoàng Mai đã khai rõ việc bị cáo Mai ở lại căn hộ tại số 6 Lê Phụng Hiểu này là do được sự đồng ý, cho phép từ chủ sở hữu hợp pháp của căn hộ lúc bấy giờ là ông Hoàng Hải Vân và ông Vân cũng đã xác nhận việc này là đúng. Hơn nữa, đến nay ông Vân vẫn chưa bàn giao nhà cho ông Tiền, bà Mai hay ông Chương …

 “Bị cáo Nguyễn Hoàng Mai được anh Hoàng Hải Vân đồng ý cho sinh sống, ăn ở tại căn hộ  của Vân để kinh doanh, ở tại căn nhà số 6 Lê Phụng Hiểu và chưa bao giờ thấy chủ sử dụng khác là ông Tiền, bà Mai hay ông Chương đến và yêu cầu bị cáo rời khỏi căn nhà trên” nên hành vi của bị cáo không thỏa mãn cấu thành tội “xâm phạm chỗ ở của người khác”, luật sư Nga nói.

Vụ án bé gái hơn 2 tháng tuổi tại TP Đà Lạt (tỉnh Lâm Đồng) bị người tình của mẹ bạo hành đang khiến dư luận xã hội những ngày gần đây đặc biệt phẫn nộ.

Công an tỉnh Lâm Đồng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Trần Hoài Thương (33 tuổi, ngụ phường 2, TP Đà Lạt) để điều tra về hành vi giết người. Thương được xác định là người đã bạo hành cháu N.N.T.C. (sinh ngày 25/2/2023, ngụ phường 3, TP Đà Lạt) phải nhập viện trong tình trạng nguy kịch.

Trả lời PV VTC News, luật sư Nguyễn Văn Tứ - Đoàn luật sư TP Đà Nẵng cho biết, hành vi của Trần Hoài Thương rất tàn nhẫn, mất tính người nên việc bắt khẩn cấp để xử lý hình sự là cần thiết.

Theo quan điểm của luật sư Nguyễn Văn Tứ, đây là vụ việc nghiêm trọng, gây bức xúc trong dư luận xã hội, cơ quan chức năng sẽ sớm làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật. Đến nay, Thương đã thừa nhận nhiều lần đánh đập cháu bé khiến nạn nhân nhập viện trong tình trạng hôn mê, tổn thương não, đa chấn thương, gãy tay, xương đùi.

Cụ thể, Thương đã thực hiện chuỗi hành vi dùng tay đánh, tát mạnh vào đầu, mặt cháu C.; dùng núm vú giả, đặt vào miệng cháu C. rồi dán băng keo quanh miệng để cháu không khóc; dùng tay lắc cháu C. thật mạnh,... dẫn đến hậu quả là cháu C. gãy xương cẳng tay trái và tay phải, gãy xương đùi cả 2 chân, chấn thương sọ não... Chuỗi hành vi trên được Thương thực hiện nhiều lần, tàn bạo.

Nạn nhân chỉ là trẻ sơ sinh, cơ thể còn rất yếu ớt và rất dễ bị tổn thương, mọi tác động vật lý lên cơ thể đều có thể gây nguy hiểm đến tính mạng. Trần Hoài Thương là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết và nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm và có khả năng cao sẽ dẫn đến hậu quả cái chết cho cháu bé nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, hành vi bạo hành của Trần Hoài Thương đối với một đứa bé mới chỉ hơn 2 tháng tuổi cần phải lên án gay gắt và xử lý nghiêm theo đúng quy định tại Bộ luật hình sự (BLHS) 2015.

Hành vi trên của Thương có đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo điều 123 BLHS. Điều 123 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định người thực hiện hành vi giết người dưới 16 tuổi sẽ phải đối diện với khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. "Như vậy, với hành vi giết người đối với người dưới 16 tuổi, có tính chất côn đồ, Thương có thể phải đối diện với khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình", luật sư Nguyễn Văn Tứ thông tin.

Luật sư Tứ cũng cho rằng hành vi phạm tội của Trần Như Thương đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ về thân thể, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và xâm phạm tính mạng con người và đặc biệt tính mạng trẻ em, là người yếu thế không những được Hiến pháp, pháp luật bảo vệ mà còn được các Công ước quốc tế quyền trẻ em bảo vệ mà Nhà nước CHXHCN Việt Nam tham gia ghi nhận, bảo vệ.

Liên quan tới vụ án, mẹ của cháu C. là Nguyễn Phúc Hồng Ân (22 tuổi, ngụ phường 3, TP Đà Lạt) cũng bị triệu tập để điều tra. Song, sau khi xác định rõ nhân thân, lai lịch và xét đến tính nhân văn, cơ quan công an đã cho gia đình bảo lãnh Ân về nhà để chăm sóc cháu C. đang điều trị tại bệnh viện.

Với trường hợp của Nguyễn Phúc Hồng Ân, Ân đã nhiều lần chứng kiến con mình bị người tình bạo hành song đã không can ngăn hay báo cho cơ quan chức năng kịp thời. Theo luật sự Nguyễn Văn Tứ, với hành vi này, cơ quan chức năng cũng cần xem xét trách nhiệm đối với Nguyễn Phúc Hồng Ân với vai trò đồng phạm giúp sức về mặt tinh thần cho Thương thực hiện hành vi phạm tội.

"Thời gian qua, liên tiếp các vụ trẻ em bị bạo hành một cách dã man được phát hiện. Đến nay lại thêm vụ việc của bé C., điều này cho thấy tình trạng báo động về việc trẻ em bị bạo hành, mà đáng buồn hơn là kẻ gây ra nỗi đau cho các bé lại chính là cha, mẹ ruột cùng người tình của họ. Vụ việc lại một lần nữa cho thấy trẻ em có nguy cơ bị bạo hành, bị xâm hại bất kỳ nơi đâu kể cả trong trường hợp vẫn đang trong sự quản lý, giáo dục của cha mẹ", luật sư Nguyễn Văn Tứ cảnh báo.

Như VTC News đưa tin, tối 20/5, cháu C. được đưa vào cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lâm Đồng. Cháu bé nhập viện trong tình trạng hôn mê, tổn thương não, đa chấn thương, gãy tay, xương đùi.

Tại bệnh viện, mẹ của bệnh nhi khai cháu bé bị cô gần nhà đánh cách đây một tuần. Tuy nhiên, thấy bé gái bị thương bất thường, lãnh đạo bệnh viện đã trình báo cơ quan chức năng.

Nhận tin báo, lãnh đạo UBND TP Đà Lạt đã tới bệnh viện thăm cháu bé và yêu cầu phía công an làm rõ sự việc. Công an TP Đà Lạt sau đó xác định bé gái nhập viện do bị bạo hành và nghi can trong vụ việc là Trần Hoài Thương.

Tại cơ quan điều tra, Trần Như Thương khai nhận, từ khi Ân đưa cháu C. về chung sống với mình tại nhà trọ, Thương đã nhiều lần hành hạ cháu bé sau khi đã sử dụng ma túy đá. Thương nhiều lần dùng tay đánh vào vùng mặt, đầu, tay chân cháu bé khiến nạn nhân bị thương nặng.

Đỉnh điểm, 1h sáng 20/5 vừa qua, sau khi sử dụng ma túy đá ở phòng trọ, Trần Như Thương sốc nách cháu bé lên để hành hạ bằng cách dùng tay giật rung lắc mạnh. Lần này, cháu C. bị chấn thương rất nặng, hôn mê sâu. Lo sợ cháu C. chết, Trần Như Thương đã đưa cháu bé lên Bệnh viện Đa khoa Lâm Đồng cấp cứu rồi bỏ trốn.

Theo đó, đoạn clip dài khoảng 16 giây ghi lại cảnh một nam sinh bị nhóm bạn giữ 2 tay, giữ 2 chân và kéo mạnh về phía 1 cây cột, gây tác động đến vùng kín. Dù nam sinh bị các bạn bạo hành nhăn nhó, gồng người nhưng nhóm bạn vẫn tiếp tục lặp lại những hành vi trên nhiều lần.

Đáng chú ý, vào thời điểm xảy ra vụ việc trong sân trường có rất đông học sinh đứng xung quanh nhưng không ai có động thái can ngăn. Có nam sinh còn đứng quay lại clip.

Sự việc trong clip đang lan truyền trên mạng xã hội trên được xác định xảy ra tại Trường THCS Hòa Nam, huyện Ứng Hòa, Hà Nội.

Ông Đoàn Vũ Hải (Hiệu trưởng Trường THCS Hòa Nam) xác nhận, vụ việc xảy ra tại trường THCS Hòa Nam và những học sinh có mặt trong đoạn clip đều là học sinh của trường.

Theo ông Hải, vụ việc xảy ra vào ngày 8/11. Ngày 24/11, 1 phụ huynh học sinh của trường thấy clip trong điện thoại của con nên đã gửi clip đến giáo viên chủ nhiệm. Ngay sau đó nhà trường đã yêu cầu tất cả các học sinh có mặt trong clip lên tường trình và chuyển vụ việc đến Công an xã Hòa Nam. Nam sinh bị các bạn "trêu đùa" cũng đã được đưa đi khám ngay, kết quả không có thương tích.

Ông Hải cho biết thêm, ngay sau khi nhận được thông tin, ông đã họp các bên liên quan và xác minh. Sau khi xác minh, Trường THCS Hòa Nam đã tạm dừng học tập 2 tuần (kể từ ngày 27/11) đối với 5 học sinh trực tiếp tác động bạn và tạm dừng học tập 1 tuần đối với 1 học sinh quay clip, để các em nghiêm túc kiểm điểm hành vi.

"Chúng tôi thừa nhận có sơ suất trong việc quản lý học sinh. Gia đình nam sinh bị các bạn 'trêu đùa' đã đồng ý với hướng giải quyết của nhà trường", vị hiệu trưởng nói.

Theo Asia One, vụ án rúng động này xảy ra vào tháng 1 năm 2022 nhưng gần đây mới được đưa ra xét xử. Hung thủ giết người là ông David Brian Chow Kwok-Hun (33 tuổi) và nạn nhân chính là người vợ đang mang thai và đứa con trong bụng cô.

David được cho là đã phải chịu đựng chứng mất ngủ và căng thẳng tột độ suốt 1 tháng ròng rã sau khi xem qua hồ sơ báo cáo tài chính mà một nhân viên, làm việc tại trung tâm huấn luyện an ninh do người đàn ông này điều hành, cung cấp.

Rạng sáng ngày 11 tháng 1 năm 2022, David nảy sinh ý định tự tử và hy vọng rằng việc giết vợ Isabel Elizabeth Francis (30 tuổi) và đứa con gái chưa kịp chào đời của họ sẽ giúp cả gia đình được "lên thiên đường" thay vì phải chịu tủi nhục.

Anh ta lật người vợ đang ngủ say trên giường lại rồi dùng dao đâm và nói: "Xin lỗi, anh không còn đường lui".

David tự kết liễu đời mình rồi xin cho vợ cùng đứa con gái trong bụng của anh ta được "lên thiên đường" nhưng cuối cùng người đàn ông này tự sát bất thành. Sau 2 lần cố gắng tự làm hại bản thân và nhận được tin nhắn từ cha mình, David đã tự gọi cảnh sát để đầu thú.

Sau quá trình điều tra, cảnh sát nhận ra rằng công ty của David không hề làm ăn thất bại và những con số sai là do... lỗi kế toán. Thậm chí, công việc kinh doanh của David còn có lãi, với con số khoảng 1 triệu SGD (tương đương hơn 17 tỷ VNĐ) trong một năm gần đây.

Phiên tòa xét xử

Tờ tin tức Mothership đưa tin về phiên tòa xét xử diễn ra hôm 26 tháng 10 năm 2023 mới đây: "David, hiện 35 tuổi, xuất hiện tại Tòa án Tối cao Singapore với diện mạo khác hẳn. Tóc cắt ngắn, anh ta mặc áo phông trắng bên trong áo khoác màu tím có chữ "TÙ NHÂN", quần dài màu nâu và đi dép.

Người đàn ông liên tục nhắm mắt và chắp hai tay về trước khi phiên điều trần bắt đầu. Anh ta nói vài câu ngắn gọn với luật sư của mình khi họ đến. Phòng xử án chật kín những người quen biết của đôi vợ chồng cũng như giới truyền thông".

Theo tình tiết vụ án, được cơ quan công tố tiết lộ tại tòa, vào thời điểm đó, cô Isabel đang mang thai một bé gái được 15 tuần.

Họ kết hôn vào ngày 28 tháng 12 năm 2019 và chuyển đến căn hộ trên tầng 2 tại Lô 228B Ang Mo Kio vào tháng 5 năm 2021.

David là giám đốc điều hành của Trung tâm Đào tạo KnowledgeTree, một tổ chức đào tạo an ninh. Vào tháng 12 năm 2021, anh nhờ kế toán lập báo cáo tài chính nửa năm của công ty mình.

David yêu cầu kế toán tính toán lại một lần nữa vì anh ta cho rằng có sai sót khi thấy con số thực sự thấp. Kế toán đồng ý và đưa cho anh ta kết quả tương tự vào đầu tháng 1 năm 2022.

Trong lần kiểm tra thứ 3 của nhân viên kế toán, người này mới nhận ra sai sót của mình và biết rằng công ty làm ăn có lãi chứ không lỗ. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, David tin rằng công việc kinh doanh đang trên đà thất bại.

Đến tháng 1 năm 2022, anh ta trở nên căng thẳng về tình hình tài chính của công ty đến mức mắc chứng mất ngủ. Anh ta chỉ ngủ 1-2 tiếng mỗi đêm trong suốt 1 tháng trước khi xảy ra vụ việc. Anh ta uống thuốc điều trị chứng mất ngủ nhưng không có tác dụng và suốt đêm cứ đi đi lại lại trong nhà. Vợ, gia đình và những người xung quanh ngày càng lo lắng trước tình trạng của anh ta.

David đã nói chuyện với một trợ lý cấp dưới và được người này trấn an anh rằng công ty vẫn đang thu về lợi nhuận.

Anh ta cũng đã nói chuyện với mẹ và anh trai mình, cả 2 người đều trấn an rằng công ty sẽ hoạt động tốt trong 2 năm tới nhờ lợi nhuận của những năm trước.

Bất chấp sự trấn an của họ, David vẫn tiếp tục mất ngủ vì tình hình tài chính của công ty và điều mà anh ta nghĩ đến là sự thất bại không thể tránh khỏi. Anh ta bắt đầu xuất hiện ảo giác về "những người lính hành quân, một con quỷ và con búp bê đáng sợ".

Vào ngày 10 tháng 1 năm 2022, người ta quan sát thấy David có vẻ bơ phờ khi xuất hiện tại văn phòng. Mẹ anh ta mời con trai ra ngoài ăn trưa và đưa về nhà. David uống thuốc điều trị chứng mất ngủ mà mẹ đưa cho và ngủ trưa.

Gia đình lo lắng cho anh ta và nhất quyết đề nghị cả nhà cùng nhau ăn tối. Họ thậm chí còn giúp David đặt lịch một buổi tư vấn với chuyên gia tâm lý, dự kiến vào chiều ngày 11 tháng 1 năm 2022.

Nảy sinh ý định tàn nhẫn

Sau bữa tối cùng vợ và gia đình, đêm đó, David không thể ngủ và tiếp tục đi lại trong nhà.

Đang suy nghĩ về công việc kinh doanh, anh ta xem hồ sơ LinkedIn của các đối thủ cạnh tranh và đăng nhập vào trang web của công ty. Khi nhận ra nhân viên của mình vẫn chưa khắc phục được sự cố trên cổng thông tin, tâm trạng của David bắt đầu trùng xuống.

Khoảng 3 đến 4 giờ sáng, anh ta bắt đầu nghĩ đến việc tự tử.

Đây là lần đầu tiên David có ý định tự tử. Anh ta nảy ra ý định giết vợ trước khi tự kết liễu cuộc đời vì không muốn cái chết của mình sẽ khiến vợ xấu hổ. David cũng lo ngại rằng người ta sẽ truy lùng cô và gia đình sau khi công việc kinh doanh thất bại.

Khoảng 5 giờ sáng ngày 11/1, David ra tay. Sau khi giết vợ, anh ta đi kiểm tra xem có ai nghe thấy tiếng la hét của vợ mình không rồi đi vào bếp lấy một con dao khác tự đâm vào cơ thể mình nhưng không chết. David vẫn còn tỉnh táo khi nhận được tin nhắn từ bố vào khoảng 7 giờ sáng.

Đến khoảng 7h30', anh ta quyết định tự đầu thú vì không muốn liên lụy đến bố. Anh ta cũng dặn bố đừng đến nhà mình. Anh ta bò ra cửa để mở sẵn cửa cho cảnh sát và nằm dưới sàn chờ họ đến.

Cảnh sát đến nơi thì phát hiện cô Isabel nằm bất động trên sàn và được xác định đã chết tại hiện trường.

David lập tức bị bắt và được chuyển đến Bệnh viện Tan Tock Seng để điều trị vết thương.

Mắc chứng rối loạn điều chỉnh

Theo bác sĩ tâm thần của Viện Sức khỏe Tâm thần Singapore, David được phát hiện mắc chứng rối loạn điều chỉnh với tâm trạng lo lắng, chán nản vào thời điểm phạm tội.

Công tố viên lưu ý rằng David đã có "suy nghĩ tiêu cực" rằng người ta sẽ truy lùng vợ anh sau khi công ty phá sản.

Tuy nhiên, công tố viên lập luận rằng David đã thực hiện các hành động có mục tiêu trong vụ việc và do đó khả năng kiểm soát xung động của anh ta không bị suy giảm.

Anh ta liệt kê 5 ví dụ, bao gồm việc Chow kiểm tra độ sắc bén của con dao, quay người vợ lại trước khi đâm và kiểm tra xem có ai nghe thấy tiếng hét của cô hay không, đồng thời nhận thấy rằng David không phải là người mất trí và đủ khả năng để nhận tội. Bên công tố đề nghị mức án từ 9 đến 12 năm tù.

Công tố viên thừa nhận vụ việc là một "vụ án bi thảm" nhưng lập luận rằng David không thiếu khả năng kiểm soát hành động vì anh ta không giết vợ mình một cách bốc đồng và thực hiện những hành động có chủ đích.

Người này nói thêm rằng David có thể đã chọn không tiếp tục hành vi dẫn đến cái chết của vợ mình, nhưng anh ta đã làm như vậy.

Tuy nhiên, luật sư bào chữa lưu ý rằng cả David, vợ anh ta và gia đình họ vừa ăn tối vào ngày 10 tháng 1, đêm trước khi xảy ra vụ án mạng. Người này lập luận rằng David và vợ là một cặp vợ chồng hạnh phúc, yêu thương nhau.

Luật sư cho rằng "hoàn toàn không có lý do, không có động cơ" để David giết vợ và anh ta đã hành động hoàn toàn mất kiểm soát.

Mặc dù gia đình cô Isabel không xin giảm nhẹ mức án cho David nhưng họ cũng không yêu cầu mức án nặng hơn đối với con rể.

Cuối cùng, luật sư cho rằng bản án giờ đây không còn quan trọng đối với David nữa vì anh ta đã mất vợ và con gái.

"Anh ấy sẽ sống quãng đời còn lại khi 2 người anh ấy yêu thương đã chết vì anh ấy. Đây giống như một bản án chung thân đối với anh ấy. Anh ấy đã mất đi tất cả", vị luật sư nói.

Bản án cuối cùng

David bắt đầu khóc nức nở khi nghe câu nói của luật sư. Một số người tham dự phiên tòa đã rơi nước mắt.

Khi đưa ra quyết định, thẩm phán cho biết David đã tự gây dựng công ty sau khi trải qua tuổi thơ lớn lên trong "cái bóng" của anh chị em mình.

Công ty của anh ta là thứ mà anh ta đã làm việc rất chăm chỉ, nỗ lực để gây dựng, và do đó, ý nghĩ về sự thất bại của công ty đã khiến anh ta vô cùng đau buồn.

Thẩm phán đề cập đến 21 tài liệu tham khảo về những bằng chứng mà luật sư đã thu thập được từ bạn bè, gia đình và thậm chí cả các đối thủ cạnh tranh kinh doanh của David. Ông đồng ý với luật sư rằng hành động của David hoàn toàn không có chủ đích.

Ngoài ra, thẩm phán lưu ý đánh giá của Viện Sức khỏe Tâm thần Singapore có thể có mối liên hệ nhân quả giữa chứng rối loạn điều chỉnh của David và hành vi phạm tội của anh ta.

Thẩm phán đã kết án David 7 năm tù giam, tính từ thời điểm anh ta bị bắt vào ngày 11 tháng 1 năm 2022.

David đã rơi nước mắt khi tòa tuyên án.

Nguồn: Mothership, Asia One

Theo People, cảnh sát tìm thấy thi thể Maleesa Mooney ngày 12/9, sau khi gia đình gọi điện báo cơ quan chức năng vì không thể liên lạc được với nữ người mẫu.

Cảnh sát công bố kết quả khám nghiệm tử thi ngày 27/10, cho thấy Maleesa Mooney bị đa chấn thương trước khi mất, cơ thể nhiều vết trầy xước, nhiễm trùng trên mặt, đầu, lưng, xương sườn bị gãy...

"Kết quả không đủ kết luận chính xác nguyên nhân tử vong, nhưng cho thấy trước khi mất, cô trải qua cuộc ẩu đả nghiêm trọng. Xét nghiệm cho thấy có chất kích thích trong người Maleesa Mooney", cảnh sát cho biết.

Trước đó, khi được gia đình báo tin Maleesa Mooney mất tích, cảnh sát phá cửa căn hộ Mooney thuê, phát hiện máu chảy trên sàn nhà. Thi thể của cô được tìm thấy trong tủ lạnh, tay chân cô bị trói bằng dây điện. Cô bị bịt miệng bằng vải, phần đầu bị che.

Maleesa Mooney chuyển ra căn hộ sống riêng từ đầu tháng 9. Gia đình và bạn bè báo cô mất tích sau khi lỡ hẹn đến lấy đồ đạc. Chị gái nữ người mẫu báo cảnh sát một ngày sau đó. Sau khi kiểm tra CCTV, lần cuối cô được nhìn thấy ra vào tòa nhà là chiều 6/9. Hôm sau, một người đàn ông sử dụng chìa khóa của Maleesa lên thang máy vào căn hộ, mang theo túi. Hiện, cảnh sát chưa bắt giữ được nghi can liên quan vụ việc.

Maleesa Mooney là người gốc Guyana và là chị gái của ca sĩ Jourdin Pauline. Trước đó, Jourdin đăng bài viết chia sẻ cảm xúc đau đớn khi hay tin chị gái qua đời trong trạng thái bị trói, thi thể tìm thấy trong tủ lạnh.

"Trái tim em bị nghiền nát, không thể tin chị đã mất. Chị luôn yêu thương, rộng vòng tay và đối xử rất tốt với mọi người. Em luôn nghĩ mình đang ở trong giấc mơ tồi tệ. Gia đình sẽ tìm lại công bằng và không để chị ra đi một cách vô nghĩa", Jourdin Pauline chia sẻ.

Theo People, cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, tìm cách bắt giữ nghi can.

Thông tin trên được truyền thông Mỹ công bố ngày 28-11.

Cảnh sát cho biết họ tìm thấy thi thể của Jason Anthony Thompson bên trong hệ thống thông gió tại Trung tâm biểu diễn nghệ thuật Macomb trong khuôn viên trường Cao đẳng Cộng đồng Macomb vào ngày 26-11.

Như vậy, cuộc tìm kiếm Jason Anthony Thompson mất tích khó hiểu kéo dài một tháng đã kết thúc.

Lần cuối cùng Jason Thompson được nhìn thấy lần cuối khi rời khỏi căn hộ của chị gái ở TP Detroit, bang Michigan, vào ngày 25-10. Đến ngày 1-11, ông này được báo mất tích.

Theo tờ Daily Mail, cảnh sát đến trường Cao đẳng Cộng đồng Macomb ở TP Detroit sau khi nhân viên cảm thấy mùi hôi lan khắp trung tâm biểu diễn nghệ thuật của trường có thể có ẩn tình. Cảnh sát lần theo mùi hôi đến một lỗ thông hơi và phát hiện thi thể của Jason Thompson.

Sau khi Jason Thompson mất tích bí ẩn, gia đình đã dán thông báo tìm người khắp nơi. Kể từ khi trình báo mất tích, gia đình đã gọi hàng loạt cuộc gọi tới các bệnh viện, văn phòng giám định y tế, nhà tù và sở cảnh sát để tìm kiếm Jason Thompson.

Người chị gái chia sẻ trên mạng xã hội Facebook: "Chưa bao giờ Jason không liên lạc với gia đình chúng tôi quá 24 giờ, chưa một lần nào. Điều này hoàn toàn bất thường".

Theo camera an ninh trong căn hộ của chị gái Jason Thompson, vào ngày ông này mất tích, ông mặc áo hoodie, quần đen, mang giày adidas.

Nhà chị gái của Jason Thompson cách trường chưa đầy 2 km.

Carissa Thompson, em họ của Jason Thompson, viết trên trang Gofundme: "Jason được nhiều người yêu mến và gia đình anh ấy đã trải qua rất nhiều khó khăn trong tháng qua khi anh ấy mất tích".

Hiện cảnh sát đang chờ đợi kết luận nguyên nhân tử vong từ giám định viên y tế của hạt Macomb. Đại diện cảnh sát chưa đưa ra bình luận gì chỉ nói rằng tại thời điểm này, cuộc điều tra đang được tiến hành.

Trong khi đó, người phát ngôn của trường, Jeanne M Nicol, khẳng định với đài NBC rằng ông Jason Thompson không có mối liên hệ nào với trường. Người phát ngôn không thể giải thích làm thế nào ông ấy vào được tòa nhà biểu diễn nghệ thuật.

Thế nhưng, việc phát hiện thi thể trong trường đã khiến các sinh viên trường Cao đẳng Cộng đồng Macomb lo lắng, nhiều câu hỏi được đặt ra nhưng chưa được có lời giải đáp.

Cựu sinh viên Sean Kalil nói rằng cảnh sát ban đầu không nghi ngờ có hành vi phạm tội, vậy thì "chẳng lẽ ông ấy tự mình đi vào lỗ thông hơi và nói đây là nơi tôi chọn để trải qua những ngày cuối cùng của mình? Điều đó không đáng tin chút nào".

Jason Thompson năm nay 36 tuổi, có 2 con. Ông này từng có tiền án, trong đó có bản án 9 năm tù vì tội cướp có vũ trang vào năm 2008 và đang bị quản chế vì tội lừa đảo vào thời điểm mất tích.

Ngày 25/11, một trong những dạ tiệc danh giá nhất trên thế giới Le Bal Débutantes 2023 đã chính thức diễn ra với sự góp mặt của 21 cô gái trẻ ở độ tuổi từ 16-22 đến từ khắp nơi trên thế giới.

Được biết, đây là dạ tiệc được sáng lập bởi Ophélie Renouard kể từ năm 1994 và được coi là sự kiện mang tính bước ngoặt dành cho tầng lớp thượng lưu toàn cầu khi các tiểu thư được mời đến bữa tiệc này đa phần đều xuất phát từ các gia đình quý tộc, tài phiệt hoặc từ các gia đình có tầm ảnh hưởng lớn trên thế giới.

Đặc biệt, Le Bal năm nay có tới 4 cô gái đến từ Trung Quốc và được cho là lần đầu tiên dạ tiệc này có nhiều tiểu thư đến từ Trung Quốc nhất từ trước đến nay. Theo đó, những thiên kim tiểu thư này là Roxie Zhao, Yvette Yao Skye Wong và Jasmine Yen (Chân Tế Như) đều sở hữu diện mạo xinh đẹp, thành tích ấn tượng và có xuất thân từ các gia đình "không phải dạng vừa".

Jasmine Yen (Chân Tế Như) -19 tuổi

Được biết đến là con gái của đạo diễn, ngôi sao võ thuật Chân Tử Đan và cựu hoa hậu Uông Thi Thi, Chân Tế Như là một trong những gương mặt được Le Bal mời đến tham dự dạ tiệc năm nay.

Bên cạnh việc có người cha nổi tiếng, Chân Tế Như cũng được biết đến với vai trò ca sĩ sau khi hoàn thành việc học tại Đại học Âm nhạc Berklee ở Boston, Mỹ. Vào tháng 7 vừa qua, nữ ca sĩ trẻ tuổi này đã ra mắt đĩa đơn có tựa đề "idk" và thu về hơn 100.000 lượt xem trên YouTube và 1 triệu lượt trên Weibo. Hiện tại, cô đang sinh sống ở cả Thượng Hải và Hồng Kông, Trung Quốc.

Tại vũ hội này, cô xuất hiện trong chiếc váy dạ hội thêu bằng gạc của thương hiệu thiết kế người Lebanon Georges Hobeika cùng với em trai của mình. Cô cũng gây ấn tượng khi thực hiện điệu nhảy đầu tiên cùng cha mình và trình bày một ca khúc tại bữa tiệc.

Yvette Yao - 21 tuổi

Xuất thân từ gia tộc nổi tiếng bậc nhất ở Hồng Kông (Trung Quốc), Yvette Yao được biết đến là cháu gái của Alice King, người đã thành lập một trong những phòng trưng bày nghệ thuật đương đại đầu tiên ở Hồng Kông vào năm 1981 và là người có tầm ảnh hưởng lớn đến nghệ thuật tại đây.

Hiện tại, Yvette đang theo học ngành kiến trúc tại Đại học Pennsylvania, Hoa Kỳ và dự định sẽ đăng ký học cao học sau khi tốt nghiệp để tiếp tục theo đuổi niềm đam mê kiến trúc và thiết kế của mình.

Skye Wong - 21 tuổi

Xuất thân từ một gia tộc giàu có và quyền lực tại Hồng Kông (Trung Quốc) khi hai ông cố của cô lần lượt thành lập hai ngân hàng lâu đời nhất và lớn nhất khu vực này, Skye Wong được cho là có cuộc sống "ngậm thìa vàng" từ khi còn nhỏ.

Có cha làm việc trong lĩnh vực tài chính còn mẹ cô trước đây từng là chủ tịch quốc tế cấp cao của nhà đấu giá nổi tiếng Sotheby's, Skye Wong cũng sở hữu thành tích đáng nể khi theo học tại St John's College thuộc Đại học Cambridge.

Lần tham dự Le Bal lần này, Skye đã đặc biệt chọn chiếc váy của nhà thiết kế Vivienne Westwood đồng thời dùng màu đỏ để tượng trưng cho “yếu tố Trung Hoa” của mình. Đi cùng cô đến dạ tiệc là Bá tước Ivan de Poligny.

Roxie Zhao - 18 tuổi

Đến từ Bắc Kinh (Trung Quốc), Roxie Zhao là con gái của con gái của Wang Yi, một họa sĩ tại Học viện Hội họa Quốc gia Trung Quốc và Zhao San, người nắm giữ vai trò Chủ tịch Công ty Công nghệ sinh học Bloomage hay còn được mệnh danh là "Nữ hoàng axit Hyaluronic" tại nước này.

Roxie Zhao cho biết cô có nhiều sở thích, yêu nghệ thuật và rất đam mê thể thao. Thậm chí. cô còn tự thành lập địa điểm đua xe go-kart của riêng mình.

Trong lần xuất hiện này ở Paris, cô đã mặc một chiếc váy được đặc biệt thiết kế bởi bậc thầy người Pháp Franck Sorbier để đánh dấu một ngày quan trọng trong quá trình trưởng thành của mình.

Ethan Zhang (Trương Nhất Đinh) - 22 tuổi

Dù không phải người được mời đến Le Bal trong vai trò chính nhưng Ethan Zhang hay còn được biết đến là Trương Nhất Đinh - con trai của đạo diễn nổi tiếng Trương Nghệ Mưu cũng đã xuất hiện trong bữa tiệc hoành tráng này với vai trò bạn hẹn của Louisa Dub, một tiểu thư tài giỏi đến từ New York (Mỹ).

Được biết, Trương Nhất Đinh vừa tốt nghiệp chuyên ngành đạo diễn tại Đại học Nam California năm nay. Mặc dù đạo diễn Trương Nghệ Mưu không thể tham dự vũ hội nhưng ông được cho là đã xuất hiện bất ngờ trong buổi diễn tập trước vũ hội mà con trai tham dự.

Nguồn: Sohu, 163