Ngày 6-9, TAND Hà Nội đã tuyên phạt Hoàng Thế Vũ (29 tuổi) 15 năm tù, Đoàn Diệu Linh (27 tuổi, vợ của Vũ) 16 năm tù cùng về tội "Giết người".

Theo hồ sơ vụ án, vợ chồng Vũ thuê trọ ở quận Đống Đa (Hà Nội) để làm thuê và nhận trông trẻ sơ sinh. Cả hai đăng thông tin lên mạng xã hội và được chị L.Th.L.H. (29 tuổi) thuê trông giữ con đẻ là cháu L.Q.T. (hơn 1 tuổi) với giá 3 triệu đồng/tháng.

Khoảng 13 giờ ngày 21-7-2022, chị H. đến nhà trọ của Linh để giao con. Lúc này cháu T. khỏe mạnh bình thường và chị H. đưa Linh trước 3 triệu đồng và nhiều đồ dùng khác, cùng lời dặn: "Cháu đang mọc răng, nếu thấy cháu sốt thì cho uống thuốc hạ sốt cho chị". Hai bên còn thống nhất, hàng ngày bị cáo thông báo về tình hình sức khỏe của cháu T. và gửi ảnh, video cho mẹ cháu.

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 24-7-2022, cháu T. bị sốt cao nên Linh đã cho bé uống thuốc hạ sốt và uống sữa để đi ngủ. Đến khoảng 2 giờ ngày 25-7-2022, cháu T. thức giấc và quấy khóc làm Vũ không ngủ được nên dậy quát, dùng que bằng tre vụt vào người cháu bé nhiều cái, làm nạn nhân càng khóc to. Thấy vậy, Linh và Vũ bàn nhau dùng băng dính bịt miệng và quấn chăn chặt quanh người cháu bé để T. không cựa quậy và khóc được. Tiếp đó, Linh lấy chăn quấn quanh người cháu T. từ cổ xuống chân.

Thấy bé T. vùng vẫy đạp chân nên Linh dùng tay ép hai cẳng chân cháu gập vào hai đùi rồi lấy đoạn dây sạc điện thoại cuốn quanh, buộc chặt lại... Sau đó, Linh và Vũ đi ngủ, bỏ mặc cháu bé trong tình trạng sốt cao, bị quấn chăn quanh người trong phòng nóng không có điều hòa. Khoảng 30 phút sau, Linh thức giấc và bóc băng dính miệng cháu T. ra thì cháu bé tiếp tục khóc nên bị cáo lấy quần đùi nhét vào miệng nạn nhân rồi đi ngủ tiếp.

Đến 8 giờ cùng ngày, vợ chồng bị cáo ngủ dậy, lấy quần ra khỏi miệng cháu T., tháo chăn và cởi dây trói chân cho cháu bé. Khoảng 30 phút sau, cháu T. tiếp tục quấy khóc nên Linh lại nhét quần đùi vào miệng và dùng chăn cuốn xung quanh người nạn nhân.

Đến trưa, Linh tháo chăn ra khỏi người và bỏ quần ra khỏi miệng cháu T. Để dọa cho em bé sợ, Linh còn đánh, mắng cháu T. Tối hôm đó, Vũ đi làm về, thấy bé gái vẫn quấy khóc đã quát mắng và dùng đoạn gỗ vụt vào đùi, lưng cháu bé.

Do cháu bé vẫn khóc nên vợ chồng bị cáo bàn bạc tiếp tục trói chân, quấn chăn và bịt miệng... Trói xong, Linh đánh vào lưng, mông, cháu T. rồi cùng chồng đi ngủ, bỏ mặc cháu bé trong tình trạng bị trói, bị nhét quần vào miệng nằm dưới đất.

Đến khoảng 24 giờ cùng ngày, Linh thấy cháu T. nằm bất động, khó thở nên tháo chăn, cởi dây trói và lấy quần trong miệng ra thì thấy nạn nhân sốt cao, người tím tái, có biểu hiện lơ mơ. Sau đó, vợ chồng Vũ đã đưa bé gái đi cấp cứu. Trưa 27-7-2022, thấy tình hình sức khỏe cháu T. nặng, Linh gọi điện cho chị chồng kể việc đã bạo hành và nhờ thông báo cho mẹ nạn nhân biết.

Thời điểm đó, theo kết luận, cháu T. bị thương tổn 99% sức khoẻ. Sau thời gian được cứu chữa, bé không tử vong và bị tổn thương còn 5%.

Ngay trong ngày bé gái được đưa vào cấp cứu, Bệnh viện Nhi Trung ương có công văn gửi Công an phường Láng Thượng thông báo về việc nghi ngờ cháu bị bạo hành. Sau khi công an vào cuộc điều tra, vợ chồng Linh bị bắt giữ.

Bản án sơ thẩm cho rằng hành vi phạm tội Giết người của cả hai chưa đạt, do nạn nhân được các bị cáo đưa vào bệnh viện cấp cứu kịp thời. Đây là tình tiết tòa xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự với Linh và Vũ.

Sáng 6-9, TAND TP HCM tiếp nhận thêm đơn kiến nghị xác định lại tư cách tham gia tố tụng đối với ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng) trong vụ bà Nguyễn Phương Hằng (SN 1971, Tổng Giám đốc Công ty CP Đại Nam) cùng 4 đồng phạm bị đưa ra xét xử về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Đơn kiến nghị của ông Hưng do người đại diện ủy quyền của ông này gửi đến tòa.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, ông Huỳnh Minh Hưng được triệu tập tới tòa với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, ông này đề nghị tòa án xác định tư cách tham gia tố tụng của mình là bị hại của bà Nguyễn Phương Hằng cùng các đồng phạm.

Trao đổi với phóng viên, bà Lê Thị Giàu, một người được tòa án triệu tập với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cho biết bà muốn tòa án xác định bà là bị hại trong vụ án. Bà Giàu cho biết thêm luật sư của bà đã gửi đơn kiến nghị xác định lại tư cách tham gia tố tụng của thân chủ đến TAND TP HCM.

Tương tự, bà Đinh Thị Lan cũng gửi đơn kiến nghị tòa án xác định lại tư cách tham gia tố tụng của bà là bị hại thay vì người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan như nội dung quyết định đưa vụ án ra xét xử thể hiện.

Cùng ngày, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sĩ Vy Oanh) – được tòa án xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cho biết ông cũng xác định thân chủ của mình là bị hại trong vụ án.

Trước đó, ngày 31-8, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguyễn Đức Hiển cũng có đơn kiến nghị HĐXX vụ án này về việc xác định tư cách tố tụng của ông Đức Hiển.

Theo đó, luật sư của ông Đức Hiển trình bày "tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án xác định rất rõ ông Hiển là một trong số các cá nhân trực tiếp bị thiệt hại về tinh thần (uy tín, danh dự cá nhân) do hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Phương Hằng gây ra".

Trong đó, luật sư dẫn chứng, tại bản cáo trạng số 236 ngày 25-4-2023 của VKSND TP HCM xác định "Nguyễn Phương Hằng đã có các phát ngôn thông tin bịa đặt, sai sự thật; có nội dung xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân của ông Nguyễn Đức Hiển".

Bên cạnh đó, luật sư cho rằng "quyền, lợi ích của cá nhân là một trong những khách thể trực tiếp của tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo quy định tại điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)".

Từ những phân tích khác, luật sư của ông Đức Hiển cho rằng thân chủ của mình đáp ứng đủ điều kiện để được công nhận là bị hại trong vụ án này.

"Việc tòa án không công nhận tư cách bị hại của ông Hiển mà xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, qua đó gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân ông Hiển" - luật sư nêu.

RIDGECREST, California (NV) – Phiên tòa ngày Thứ Tư, 30 Tháng Tám, ba nữ bồi thẩm viên đã bật khóc khi nghe tòa tuyên đọc phán quyết có tội dành cho bị can dùng dùi đục nước đá đâm chết cô bạn gái hồi năm 2021, từng làm chấn động cộng đồng Ridgecrest, miền Trung California.

Daniel Gunnarsson, 23 tuổi, bị kết tội sát nhân bậc một và cắt xẻo tử thi, bồi thẩm đoàn đi đến kết luận sau dưới 24 tiếng thảo luận. Bị can ngồi trơ mặt ra, không phản ứng, khi nghe phán quyết, báo The Bakersfield Californian ghi nhận.

Hồi Tháng Năm, 2021, cô Kathryn (Katy) Dawn Phạm, 21 tuổi, mất tích. Vài ngày sau, những nhân viên xây cất tìm thấy xác cô gần như lõa thể trên một tấm trải nệm trên sàn nhà để xe RV, theo cáo trạng. Các nhân chứng này khai với cảnh sát là khi đó Gunnarsson dính máu đầy người, đang đứng gần thi thể.

Gunnarsson bị tố giác đã đâm nạn nhân 10 nhát vào đầu bằng một cái dùi đục nước đá, cáo trạng viết.

“Sau khi Phạm chết, Gunnarsson đặt Phạm nằm vào vị trí rồi tiến hành sờ mó thi thể của cô theo kiểu dâm dục,” Phó Biện Lý Samantha Allen nói.

Gunnarsson mới làm quen và hẹn hò với nạn nhân được khoảng một tháng thì xảy ra án mạng.

Tòa sẽ tuyên án phạt cho Gunnarsson vào ngày 25 Tháng Mười.

Gunnarsson đang bị giam ở bệnh viện tâm thần của tiểu bang kể từ khi bị bắt, theo hồ sơ tòa án, vì ban đầu được cho là không đủ khả năng hiểu biết để tham dự phiên xử án sau khi bị bắt năm 2021.

Luật Sư Lexi Blythe của Gunnarsson biện hộ là thân chủ của bà không phạm tội ác, không hành động vì ghen tương, nhưng nếu bồi thẩm đoàn cho rằng bị can phải chịu trách nhiệm, bà yêu cầu một phán quyết cố sát, tức là giết người có chủ ý.

Gunnarsson không tỉnh táo khi hành động như vậy, LS Blythe lý luận. Đã có nhân chứng mô tả bị can là có khuynh hướng muốn tự tử trước khi vụ án xảy ra, bà nói. (TTHN)

Nhiều người đã để lại bình luận an ủi vợ chồng Việt Hương - Hoài Phương, mong cả hai bỏ ngoài tai những bình luận tiêu cực.

Mới đây, trên một livestream, nghệ sĩ Việt Hương bị một netizen mỉa mai lấy chồng tuổi bằng tuổi con. Cô đã hỏi ông xã Hoài Phương đang ngồi bên cạnh: "Anh bao nhiêu tuổi rồi?". Trước câu hỏi từ vợ, Hoài Phương đáp: "Để hỏi xem bạn đó bao nhiêu tuổi đã. Không chừng mình lại gấp đôi tuổi bạn đấy".

Cô bày tỏ sự thất vọng trước bình luận này, mặt sượng trân chia sẻ: "Thất vọng quá, mặt thất vọng đó. Mặt tôi vậy, cũng đâu già lắm đâu mà nói lấy chồng bằng tuổi con. Chồng tuổi con thì chồng ít nhất phải hai mươi mấy tuổi, buồn lắm". Phản ứng của vợ chồng Việt Hương đã nhận được sự quan tâm từ cư dân mạng.

Được biết Việt Hương và ông xã Hoài Phương gặp gỡ nhau vào năm 2005. Hoài Phương từng bị cô hiểu nhầm là người nước ngoài bởi vóc dáng cao to. Sau nhiều lần tiếp xúc cả hai nảy sinh sự đồng cảm, yêu nhau rồi tiến tới hôn nhân năm 2007. Thời điểm đó, Việt Hương bỏ lại sau lừng sự nghiệp đang kỳ nở rộ tại quê nhà, sang Cali cũng chồng. Hoài Phương khi ấy đang dạy học tại tiểu bang Utah cũng ngừng hẳn để về ‘xây tổ ấm’ cùng vợ.

Sau 26 năm ở nước ngoài, nhạc sĩ Hoài Phương - chồng nghệ sĩ hài Việt Hương đã về Việt Nam định cư, cùng vợ ổn định cuộc sống.

Hoài Phương từng nhắn nhủ: “Việt Hương yêu. Anh đã từng tưởng tình yêu của mình sẽ không bao giờ thay đổi. Anh đâu biết là sau 15 năm anh lại... càng yêu em hơn.

Người anh yêu không có gương mặt của hoa hậu, cũng không có chân dài như người mẫu. Nhưng em có một trái tim vàng mà chẳng mấy ai có được. Sống ở trên đời em dường như chỉ biết cho đi mà không cần nhận lại. Em lo cho người khác nhiều hơn bản thân mình. Em đã hy sinh rất nhiều cho anh và gia đình anh. Có lẽ anh chẳng bao giờ đền đáp nổi những gì em đã cho anh.

Anh không chỉ yêu một Việt Hương với tấm lòng bao la dành cho những người khác mà còn yêu một nghệ sĩ, một doanh nhân Việt Hương luôn hết lòng cho công việc. Một khi đã làm gì, em đặt hết cái tâm vào việc đó. Em làm trên cả những gì người ta đòi hỏi. Em luôn đặt em là người khán giả khó tính nhất, người khách hàng tỉ mỉ nhất để tạo nên được những sản phẩm hay nhất, đẹp nhất, và tốt nhất có thể.

Anh biết là anh không phải là một người hoàn hảo nhưng anh luôn cố gắng hết mức. Mong là em tiếp tục chấp nhận con người vô tâm, hay quên này và tiếp tục nắm tay anh đến cuối cuộc đời".

Hoài Phương tự nhận thấy bản thân còn nhiều điều còn khiến vợ chưa hài lòng và hứa sẽ cố gắng nhiều hơn nữa để hoàn thiện bản thân.

Một đôi vợ chồng Úc du lịch từ VN về. Hải quan Úc sau khi scan hành lý nghi ngờ bên trong có thuốc phiện.

Sau khi khám, họ phát hiện một túi chất cấm trong túi nilon Lotte Mart. Họ phát hiện 4,2kg Ephedrine. Giá trị thị trường vào khoảng 750K AUD (khoảng 484K USD, 11,67 tỷ VND)

Ephedrine dùng để sản xuất ma tuý đá, Methamphetamine. Ephedrin chiết xuất từ ma hoàng.

Đôi vợ chồng Úc khai báo là cầm hộ gói này cho một người đàn ông hàng xóm, cũng đi từ VN về Úc.

Hải quan Úc đã nhanh chóng đón lõng người đàn ông mà đôi vợ chồng khai. Họ đã bắt được nghi phạm, đó là một người đàn ông từ VN trở về Úc. Tuy nhiên sau khi kiểm tra kỹ, không phát hiện người đàn ông này mang ma tuý. Nghi phạm khai sang VN để dự đám cưới.
Nghi phạm

Hải quan đã đưa vụ điều tra cho cảnh sát Úc. Nghi phạm đã bị tam giam để điều tra đường dây buôn ma tuý từ VN.

Câu hỏi tiếp tục khiến cho dư luận đau đầu là nguyên nhân vì sao số lượng lớn ma tuý lại có thể lọt qua cửa hải quan ở VN. Giới quan chức VN nào đã bị mua chuộc, hay chính họ cũng là những kẻ buôn ma tuý.

Giới chức Úc cảnh báo không nền cầm đồ hộ người khác !!!