Trang Lá cải ngày 19 -5 -2023: Số đặc biệt kỷ niệm ngày sinh cuả Thằng Mặt Lồn
xxx
***********
Mâu thuẫn khi uống rượu, dùng ấm điện đánh bạn nhậu tử vong
Thanh Tùng
~2 minutes
Ngày
19/5, tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh này đã
phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với Bùi Văn Tiếu (SN 1974, trú
thôn Thành Minh, xã Thành Long, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa).
Trước đó, khoảng 21h ngày 4/5, sau khi uống rượu, Bùi Văn Tiếu xảy ra mâu thuẫn với anh Bùi Văn T. (SN 1980, ở cùng thôn).
Trong
lúc mâu thuẫn, do không giữ được bình tĩnh, Tiếu đã dùng ấm đun nước
điện đập vào vùng đầu bên phải anh T. khiến anh này tử vong.
Sau
khi sự việc xảy ra, lực lượng công an đã có mặt tại hiện trường tiến
hành điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ việc và bắt giữ Tiếu.
Được
biết, Tiếu và anh T. cùng đội thợ xây với nhau. Hôm xảy ra sự việc do
chủ nhà mời cơm nên lúc uống rượu cả 2 người xảy ra mâu thuẫn.
Công
an khuyến cáo, rượu, bia, chất có cồn, luôn tác động đến cảm xúc và
hành vi của người uống rượu, làm người uống rơi vào tình trạng có những
hành vi thiếu kiểm soát, dễ gây ra những hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Mọi công dân phải chấp hành nghiêm Luật Phòng, chống tác hại của rượu,
bia, để tránh xảy ra những vụ án đau lòng.
*********
Cử lực lượng đảm bảo an toàn cho thai phụ 7 tháng bị chồng bạo hành
Bảo Kỳ
3–4 minutes
Hội
Liên hiệp phụ nữ (LHPN) tỉnh Kiên Giang đã có văn bản gửi Hội LHPN tỉnh
Hải Dương về việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của chị Bùi Thị Tuyết
G. - thai phụ tố chồng hành hạ dã man khi mang bầu, hiện tạm trú nhà mẹ
ruột ở xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đất, Kiên Giang.
Theo đơn trình báo
của chị G., 3 năm chung sống cùng chồng ở Hải Dương, chị G. thường bị
chồng đánh đập, bạo hành buộc chị phải vay nợ, nếu không vay được sẽ bị
đánh. Chị G. còn cậu con trai 17 tháng tuổi đang sống cùng chồng. Chị G.
yêu cầu được ly hôn người chồng vũ phu, được quyền nuôi con.
Xem
xét nội dung đơn và giấy mời làm việc của Công an huyện Kim Thành (Hải
Dương) gửi cho chị G., Hội LHPN Kiên Giang kính đề nghị Hội LHPN Hải
Dương kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết vụ việc, trước mắt là đảm
bảo an toàn của chị G. khi chị này về Hải Dương.
Tiếp nhận thông
tin trên, Hội LHPN Hải Dương đã có công văn gửi Chủ tịch UBND Kim Thành
đề nghị chỉ đạo cơ quan chức năng khẩn trương làm rõ vụ việc theo đúng
quy định pháp luật và bảo vệ quyền lợi hợp pháp, chính đáng của chị G..
Hội
cũng đề nghị Chủ tịch UBND Kim Thành chỉ đạo cơ quan chức năng đảm bảo
an toàn cho chị G. và người nhà chị này trong quá trình giải quyết vụ
việc tại tỉnh Hải Dương.
Hội LHPN huyện Kim Thành phải phối hợp cơ
quan chức năng có liên quan hỗ trợ chị G. sớm hoàn tất thủ tục ly hôn
theo đề nghị của chị, đồng thời động viên gia đình bên chồng đồng thuận
để chị G. được quyền nuôi con.
Hội LHPN Hải Dương cũng đề nghị
Hội LHPN Kiên Giang chỉ đạo đơn vị trực thuộc đến gặp gỡ, động viên chị
G. và gia đình sớm ổn định tâm lý. Hướng dẫn chị G. chuẩn bị thủ tục,
giấy tờ cần thiết; đưa chị G. ra Hải Dương và về Kiên Giang an toàn.
Ngoài
sự vào cuộc của Hội LHPN, Công an huyện Kim Thành đã mời chồng chị G.
đến làm việc, đồng thời thu giữ vật chứng liên quan đến vụ việc tại nhà
anh này.
Như Dân trí đã đưa tin, chị G. từng có một đời
chồng, qua mai mối chị quen biết và kết hôn với anh T.V.L. (trú Kim
Xuyên, huyện Kim Thành, Hải Dương), sau đó chị dọn về quê chồng sống.
Ban đầu cả hai sống hòa thuận. Từ khi làm ăn thất bát, anh L. thay đổi tính nết thường xuyên bạo hành vợ.
Theo
lời thai phụ, hơn một năm nay, anh L. bắt chị vay tiền để nạp game, nếu
không nghe lời sẽ bị đánh đập dã man bằng thắt lưng, dây nồi cơm điện,
móc phơi quần áo, thậm chí phun cồn lên người vợ rồi đốt. Đa số những
lần hành hung vợ, anh L. đều nhét giẻ vào miệng, không cho chị G. kêu
la.
Tối 10/5, người phụ nữ vác bụng bầu hơn 7 tháng bay vào TPHCM
mượn tiền đồng nghiệp cũ, lúc này có chồng đi cùng. Do không mượn được
tiền, anh L. tức giận mắng chửi, dọa giết cả nhà vợ nên chị tìm cách
trốn chạy.
Gần 10h đêm hôm sau, chị G. may mắn trở về nhà mẹ ruột
trong tình trạng tinh thần hoảng loạn, trên người đầy vết thương có cũ,
có mới. ************
Phân xác đồng hương vì mâu thuẫn tiền bạc, 1 người Hàn Quốc lãnh án tử hình
4–5 minutes
Sáng
19-5, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Jeong In Cheol (38 tuổi,
quốc tịch Hàn Quốc) về tội giết người, cướp tài sản. Jeong In Cheol được
cho là đã phân xác bạn đồng hương vì mâu thuẫn tiền bạc.
Tòa tuyên phạt Jeong In Cheol tử hình về tội giết người, 8 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Mâu thuẫn từ việc nợ tiền không trả
Theo
cáo trạng, năm 2010 Jeong In Cheol cùng gia đình nhập cảnh vào Việt Nam
và thành lập Công ty Creata VN Maketing, hoạt động quảng cáo tại phường
Tân Hưng, quận 7, TP.HCM.
Video: Tuyên án tử hình một người Hàn Quốc phân xác đồng hương
Khoảng tháng 3-2019, Jeong In Cheol quen biết anh Han Yong Duk (quốc tịch Hàn Quốc) rồi thường xuyên liên lạc.
Tháng
4-2020, Jeong In Cheol cùng anh Han Yong Duk có góp vốn mỗi người 1,8
tỉ đồng đầu tư tại khu công nghiệp tỉnh An Giang thông qua ông Kim Jang
Kook nhưng hoạt động kinh doanh không thành công.
Khoảng 1 tuần
trước ngày xảy ra vụ án, anh Han Yong Duk có đến công ty tìm Jeong In
Cheol để bàn bạc tìm ông Kim Jang Kook lấy lại tiền đã cùng đầu tư tại
tỉnh An Giang.
Han Yong Duk đưa cho Jeong In Cheol một chai nhựa
bên trong có chứa chất độc cyanide, và nói với Jeong In Cheol: “Nếu ông
Kook không trả lại tiền thì sẽ đầu độc để lấy tài sản”.
Jeong In Cheol lấy chai có chứa độc này để trong tủ tại công ty nhưng không thực hiện theo yêu cầu của Han Yong Duk.
Đến
ngày 14-11-2020, Han Yong Duk đến gặp Jeong In Cheol tại văn phòng công
ty, hỏi vay số tiền 2,7 tỉ đồng trong thời gian 2 ngày để đầu tư kinh
doanh.
Sau khi thỏa thuận, Jeong In Cheol đồng ý cho Han Yong Duk
vay số tiền trên với lãi suất 30% trong 2 ngày, thời hạn trả nợ là ngày
16-11-2020.
Tuy nhiên, đến ngày 17-11-2020, Han Yong Duk không
trả nợ tổng số tiền 3,51 tỉ đồng cả gốc và lãi cho Jeong In Cheol mà còn
thách thức, cấn trừ số tiền 1,8 tỉ đồng đã đầu tư trước đó nên giữa
Jeong In Cheol và Han Yong Duk xảy ra mâu thuẫn.
Phân xác đồng hương
Trong
thời gian này, Jeong In Cheol bị ức chế và áp lực tâm lý do việc làm ăn
kinh doanh thua lỗ và bị em vợ, bạn bè đòi lại số tiền 2,7 tỉ đồng nên
Jeong In Cheol nảy sinh ý định bắt giữ Han Yong Duk để gây áp lực đòi
lại tiền.
Jeong In Cheol mua cưa tay, kềm, kéo và túi nilông, 10
viên thuốc ngủ và 1 hộp găng tay y tế đem về công ty cất giấu. Ngày
26-11-2020, Jeong In Cheol hẹn và chở Han Yong Duk về công ty để giải
quyết việc nợ.
Jeong In Cheol đổ 4-5ml cyanide và bia vào ly có
chứa thuốc ngủ cho Han Yong Duk uống. Khoảng 20 phút sau, Han Yong Duk
ngấm thuốc nằm bất động (còn thoi thóp) thì Jeong In Cheol lấy 9 cái
găng tay y tế nhét vào miệng để Duk không thể kêu la.
Sau đó,
Jeong In Cheol kéo Han Yong Duk xuống tầng 1 đưa vào phòng vệ sinh, cắt
rời thi thể người này bỏ vào vali giấu ở nhiều nơi trong công ty, rồi
chiếm đoạt 2 vòng tay trị giá 103 triệu đồng, 1 chiếc điện thoại của
Duk.
***********
Hai nhóm cầm hung khí ẩu đả tại đám cưới ở quận 11
Hai
nhóm thanh niên cầm hung khí, ba chĩa xông vào đám cưới trong nhà hàng ở
quận 11 (TP.HCM) ẩu đả khiến nhiều người sợ hãi, chạy tán loạn.
Ngày
19-5, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 11 (TP.HCM) cho biết đã
triệu tập 5 người trong hai nhóm cầm hung khí, ba chĩa xông vào đám cưới
ẩu đả ở nhà hàng Water Park (phường 3, quận 11).
Đang phát
Ẩu đả tại đám cưới ở quận 11, nghi do mâu thuẫn tiền bạc
00:01:25
undefined
Video: Ẩu đả tại đám cưới ở quận 11, nghi do mâu thuẫn tiền bạc
Hiện Công an quận 11 vẫn đang truy xét 4-5 người khác trong hai nhóm này để xử lý.
Theo đó, trưa 18-5, hai nhóm thanh niên khoảng hơn chục người (từ 30-35 tuổi) cầm nhiều cây ba chĩa, hung khí xông vào đám cưới ở nhà hàng trên rồi ẩu đả. Hai nhóm đập phá nhiều bàn ghế, cửa kính.
Trong tiệc có nhiều người sợ hãi, bỏ chạy tán loạn. Sau khi ẩu đả, nhóm này rời đi.
Đại diện nhà hàng xác nhận có vụ việc và đang phối hợp với cơ quan chức năng quận 11 điều làm rõ.
Theo Công an quận 11, nguyên nhân ban đầu dẫn đến vụ ẩu đả là do mâu thuẫn tiền bạc, làm ăn trong họ hàng với nhau.
***********
Vụ Alibaba: Y án tù chung thân với Nguyễn Thái Luyện
4–5 minutes
Sau
khi nghị án kéo dài, ngày 19-5, Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM
tuyên án vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền xảy ra tại Công ty cổ
phần địa ốc Alibaba do Nguyễn Thái Luyện cùng đồng phạm thực hiện.
Nhiều thuộc cấp của Nguyễn Thái Luyện được giảm án
Hội
đồng xét xử xác định Nguyễn Thái Luyện là chủ mưu, cầm đầu, chỉ đạo mọi
hoạt động của Công ty Alibaba và chịu trách nhiệm chính trong vụ án.
Võ
Thị Thanh Mai (vợ Luyện) là giám đốc tài chính Công ty Alibaba, có vai
trò giúp sức tích cực cho bị cáo Luyện. Bị cáo Mai chịu trách nhiệm giám
sát toàn bộ thu chi của Công ty Alibaba và các công ty khác trong hệ
sinh thái.
Các bị cáo còn lại với các vị trí, vai trò khác nhau trong hệ sinh thái Alibaba đã giúp sức cho bị cáo Luyện thực hiện hành vi lừa đảo.
Hội
đồng xét xử cho rằng trong quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo Luyện đã
nộp khắc phục 200 triệu đồng. Tuy nhiên, hành vi phạm tội và hậu quả mà
Luyện là gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, số tiền nộp khắc phục không
đáng kể, do đó cần giữ nguyên hình phạt.
Trong khi đó, bị cáo Võ
Thị Thanh Mai nhận ra được hành vi sai phạm của mình và đã khắc phục một
phần hậu quả (khắc phục 6 tỉ đồng đối với tội rửa tiền, 200 triệu đồng
đối với tội lừa đảo - PV) nên tòa cho rằng cần xử mức thấp nhất của
khung hình phạt.
Các bị cáo còn lại đã nộp khắc phục từ 10 - 20 triệu đồng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ.
"Với
các bị cáo Huỳnh Tú Trinh, Nguyễn Trần Phúc Nguyên, Đào Thị Thanh Lợi,
Vi Thị Hiến, Nguyễn Văn Kiên, Nguyễn Trung Trường dù không kháng cáo
nhưng để đảm bảo tính công bằng cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho
các bị cáo này", chủ tọa phiên tòa nói.
Từ những nhận định trên,
hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Thái Luyện, tuyên y
án tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Hội đồng xét
xử phúc thẩm tuyên phạt bị cáo Võ Thị Thanh Mai 16 năm tù về tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản, 7 năm tù về tội rửa tiền. Tổng hợp hình phạt chung
là 23 năm, như vậy bị cáo Mai được giảm tổng cộng 9 năm tù.
Các bị cáo còn lại, gồm nhiều bị cáo không kháng cáo, đều được cấp phúc thẩm giảm từ 1 - 2 năm tù.
Nguyễn Thái Luyện và Võ Thị Thanh Mai có trách nhiệm liên đới bồi thường gần 2.500 tỉ đồng cho hơn 4.500 bị hại.
Kinh doanh trên các dự án không có thật
Theo án sơ thẩm, Công ty địa ốc Alibaba do Luyện thành lập, hoạt động kinh doanh bất động sản.
Luyện
thành lập 22 pháp nhân, giao cho người thân và nhân viên đứng tên,
trong đó sử dụng 12 công ty với tư cách là chủ đầu tư 58 dự án bất động
sản không có thật tại Đồng Nai, Vũng Tàu và Bình Thuận; tự phân lô, tách
thửa trái pháp luật; quảng cáo gian dối để bán cho hàng nghìn người.
Để
chiếm đoạt tài sản số tiền đặc biệt lớn, Luyện đã xây dựng phương thức
kinh doanh dựa trên các dự án không có thực, không được chính quyền địa
phương cho phép, tự đặt tên và vẽ ra trên đất nông nghiệp.
Để tạo
lòng tin và thu hút khách hàng, Luyện còn sử dụng thủ đoạn cam kết mua
lại với giá cao hơn từ 30% sau 12 tháng hoặc 38% sau 15 tháng kể từ ngày
nộp tiền hoặc thuê lại với giá 2%/tháng kể từ ngày ký và thanh toán 95%
giá trị hợp đồng.
Với phương thức này, hầu hết khách hàng nhận
chuyển nhượng dưới dạng đất nền thổ cư của Công ty Alibaba đều không
nhận được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thổ cư như cam kết.
Bằng các thủ đoạn trên, Nguyễn Thái Luyện cùng đồng phạm đã chiếm đoạt gần 2.500 tỉ đồng của 4.560 khách hàng.
Về
hành vi rửa tiền, sau khi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM thi
hành lệnh bắt và khám xét toàn bộ trụ sở, chi nhánh Công ty Alibaba, Mai
đã chỉ đạo cấp dưới chuyển toàn bộ gốc và lãi 13,9 tỉ đồng trong một sổ
tiết kiệm vào tài khoản cá nhân của Mai.
Sau đó Mai chuyển khoản
cho Nguyễn Thái Lực, nhờ Lực rút tiền mặt đưa lại cho Mai. Mai dùng 1,7
tỉ đồng để tất toán khoản vay ngân hàng, 12 tỉ đồng còn lại sử dụng cá
nhân.
************
Cựu bí thư Tỉnh ủy và cựu chủ tịch tỉnh Lào Cai bị bắt
Phạm Dự
Ông
Nguyễn Văn Vịnh, cựu bí thư Tỉnh ủy, cùng ông Doãn Văn Hưởng, cựu chủ
tịch UBND tỉnh Lào Cai, bị bắt để điều tra sai phạm liên quan vụ án khai
thác trái phép apatit.
Ngày 18/5, ông Vịnh, Hưởng cùng
Ngô Đức Hoàng, chuyên viên Phòng Kế hoạch - Tài chính Cục Địa chất Việt
Nam thuộc Bộ Tài nguyên và Môi trường, bị Công an tỉnh Lào Cai khởi tố,
tạm giam về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo khoản 3 điều 281 Bộ Luật Hình sự 1999.
Các quyết định đã được VKSND tỉnh Lào Cai phê chuẩn.
Việc khởi tố ba ông nằm trong diễn biến mở rộng điều tra vụ án vi phạm khai thác tài nguyên liên quan Công ty TNHH MTV Apatit Việt Nam. Trước đó, nhà chức trách đã khởi tố 8 người của Apatit Việt Nam về tội Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên.
Ở tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, cảnh
sát khởi tố ông Nguyễn Thanh Dương và ông Lê Ngọc Hưng (hai cựu phó chủ
tịch tỉnh Lào Cai), Mai Đình Định, (cựu giám đốc Sở Tài nguyên và Môi
trường tỉnh) và Phan Văn Cương (Phó giám đốc Sở Công Thương tỉnh).
Theo
kết luận điều tra ra tháng 7/2022, Công ty LiLama được cấp giấy chứng
nhận để thực hiện dự án đầu tư xây dựng khách sạn, nhà hàng tại xã Đồng
Tuyển, TP Lào Cai, trên diện tích 3,77 ha, từ năm 2009. Tuy nhiên, Công
ty LiLama dựa vào văn bản không đúng thẩm quyền của UBND tỉnh Lào Cai để
tận thu apatit một cách công khai.
Công ty LiLama sau đó ký hợp
đồng với Apatit Việt Nam để bán toàn bộ số quặng khai thác chui, thu lời
bất chính. Điều tra xác định, các bị can đã khai thác trái phép hơn 1,5
triệu tấn quặng apatit các loại, giá trị hơn 610 tỷ đồng.
Ngoài
những người bị khởi tố trên, Công an tỉnh Lào Cai còn xác định có nhiều
cán bộ, nguyên cán bộ thuộc UBND tỉnh Lào Cai có trách nhiệm trong việc
tạo điều kiện cho Công ty LiLama khai thác quặng trái phép.
Hồi
đầu tháng 5, Ban Bí thư xác định ông Vịnh cùng 4 nguyên lãnh đạo tỉnh
Lào Cai suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm quy
định của Đảng, pháp luật của Nhà nước khi thực hiện chức trách, nhiệm vụ
được giao.
Ông Vịnh cũng bị xác định vi phạm quy định về những
điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương; thiếu trách
nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát để nhiều
tổ chức đảng, đảng viên vi phạm, bị xử lý hình sự.
Những vi phạm
nêu trên đã gây hậu quả "rất nghiêm trọng, khó khắc phục, làm thiệt hại,
thất thoát rất lớn tiền, tài sản của Nhà nước, gây bức xúc trong xã
hội, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng, chính quyền địa phương".
Giữa
tháng 4, Ủy ban Kiểm tra Trung ương cảnh cáo Ban cán sự đảng UBND tỉnh
Lào Cai nhiệm kỳ 2011-2016 và các ông Vũ Đình Thủy, Phó giám đốc Sở Tài
nguyên và Môi trường; Trịnh Huy Đại, nguyên Phó chánh Thanh tra Sở Công
Thương.
Hàng loạt lãnh đạo, nguyên lãnh đạo các sở ngành của tỉnh Lào Cai và Công ty TNHH MTV Apatit Việt Nam cũng bị khai trừ Đảng.
*******
Phạm nhân giết người được đình chỉ án do 'toà tính sai hình phạt'
Phạm Dự
~2 minutes
Phạm
Hoàng Tùng vừa được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù về tội Giết người
sau khi VKSND Tối cao phát hiện sai lầm của toà phúc thẩm trong xác
định mức án.
Ngày 18/5, tại trại giam Ngọc Lý, tỉnh Bắc
Giang, VKSND Tối cao công bố quyết định kháng nghị giám đốc thẩm và tạm
đình chỉ chấp hành án với phạm nhân Tùng. Hiện, Tùng đã thi hành án được
4 năm 4 tháng 10 ngày.
Tùng là một trong 4 người bị xét xử về tội Giết người trong vụ án xảy ra đêm 6/1/2019 tại phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội. Tùng lĩnh án 9 năm tù.
Trong
quá trình kiểm sát bản án phúc thẩm, VKS cho rằng tội danh với Tùng và
các đồng phạm là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, tòa cấp phúc thẩm
đã có sai lầm trong quyết định hình phạt bởi Tùng là người dưới 16 tuổi
phạm tội chưa đạt.
Theo VKS, thời điểm phạm tội, Tùng mới 15 tuổi
4 tháng 1 ngày. Khoản 2 điều 101 Bộ luật Hình sự quy định: "Với người
từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng
quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao
nhất được áp dụng không quá 12 năm tù".
Khoản 3 điều 102 Bộ luật
Hình sự cũng quy định: "Mức hình phạt cao nhất áp dụng đối với người từ
đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phạm tội chưa đạt không quá một phần ba mức
hình phạt quy định tại điều 100 và 101 của Bộ luật này'.
Như vậy,
mức hình phạt tù áp dụng với Tùng không quá 4 năm. Thế nhưng, tòa án cấp
phúc thẩm xử phạt Tùng 9 năm tù là vi phạm nghiêm trọng, làm ảnh hưởng
đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, kháng nghị của VKSND Tối cao
đánh giá.
Phạm Dự
*******
Tội ác kinh hoàng sau loạt án thi thể không đầu
Trung QuốcBốn
tên nghiện ma túy khiến cả thành phố Nam Sung hoảng sợ khi liên tục gây
ra 11 vụ án "thi thể không đầu", cưỡng hiếp tập thể các nạn nhân nữ,
năm 2000-2001.
Chiều 13/5/2001, vài đứa trẻ chơi đùa ở
bãi lau sậy bên bờ sông Gia Lăng, thị trấn Tân Kiến, thành phố Nam Sung,
tỉnh Tứ Xuyên, phát hiện một vật hình tròn cách bờ chưa đầy 10 m. Theo
mức độ phân hủy của phần đầu thi thể, cảnh sát xác định thời gian tử
vong chỉ từ một đến hai ngày, khuôn mặt vẫn có thể nhận diện.
Bờ
sông này là khu vực thường xảy ra cướp giật, hiếp dâm và trộm cắp vì
được bao phủ bởi bãi lau sậy rộng lớn. Ban ngày nơi đây có khá đông
người qua lại, nhưng tối muộn chỉ lác đác người chạy bộ và các cặp đôi
hẹn hò.
Hôm sau, một cặp vợ chồng trung niên đến đồn cảnh sát
trình báo bức ảnh nạn nhân giống con trai mất tích hai ngày qua - anh
Túc Đăng Xuân, 22 tuổi, làm đầu bếp ở thành phố Nam Sung.
Tối
12/5, sau khi tan làm, Xuân đến nhà bạn gái tên Bồ Yến Yến, 21 tuổi, ở
quận Cao Bình. Khoảng 23h, Yến đề nghị ra ngoài đi dạo. Cả hai mất tích
từ đó. Khi biết Xuân gặp nạn, gia đình Yến cũng vội vã đến đồn cảnh sát
trình báo.
Đến chiều 16/5, phần đầu của Yến được phát hiện ở đập
ngăn nước của trạm thủy điện cách nơi tìm thấy đầu của Xuân 20 km về
phía hạ lưu.
Cảnh sát cho rằng nước sông chảy xiết đã cuốn đầu nạn
nhân đi xa, thi thể có thể còn mắc lại đâu đó trong bãi lau sậy. Tối
16/5, cảnh sát tuần tra dọc bờ sông Gia Lăng, tìm kiếm trong bãi lau
sậy, bất ngờ phát hiện bốn thi thể không đầu, trong đó có một cô gái
khỏa thân.
Sau khi kiểm tra, hai trong số này thuộc về Xuân và Yến. Trên người các nạn nhân đầy vết bầm tím và thương tích do bị đánh.
Khi
khám xét toàn bộ khu vực lân cận, cảnh sát tìm thấy ba con dao, dây
vải, quần nữ và một số bao cao su đã qua sử dụng tại hồ nước cách hiện
trường 30 m. Qua đối chiếu, dao và dây vải là hung khí, còn chiếc quần
thuộc về Yến. Cảnh sát nhận định nhóm tội phạm có sử dụng bao cao su.
Tinh dịch bị nước cuốn trôi nên rất khó thu được chứng cứ.
Ngoài
Xuân và Yến, hai nạn nhân khác là hai nam sinh dưới 16 tuổi - Lý Siêu và
Triệu Ba, học sinh lớp 8 của trường trung học ở quận Cao Bình. Hai nam
sinh mất tích sau khi dự tiệc sinh nhật bạn cùng lớp vào tối 12/5.
Theo
các nhân chứng, khoảng 23h hôm đó, khi tan tiệc, vì trời nóng, Siêu và
Ba nói muốn ra sông Gia Lăng bơi cho mát. Sau đó, họ không quay lại. Đến
ngày 22/5, đầu của hai nạn nhân được tìm thấy ở hạ lưu.
Cảnh sát
suy đoán nhóm tội phạm bị Siêu và Ba tình cờ phát hiện khi đang khống
chế Xuân và Yến nên "diệt khẩu". Bốn nạn nhân bị hại trong một buổi tối,
thời gian tương đồng, trong khi đó hung thủ chỉ sử dụng dao, cảnh sát
cho rằng nhóm này phải từ ba kẻ trở lên.
Khi người dân Nam Sung
chưa hết bàng hoàng trước vụ bốn thi thể, một vụ án chấn động khác được
phát hiện trên núi Sáp Kỳ ở khu thắng cảnh Tây Sơn vào ngày 18/5.
Người
dân đi tập thể dục buổi sáng phát hiện hai thi thể trong rừng. Nạn nhân
là cặp tình nhân tên Hồ Phi, 20 tuổi, và Chu Hiểu, 21 tuổi, đều là sinh
viên trường y. Hung thủ cũng sử dụng bao cao su.
Cặp đôi mất tích từ trưa 5/5. Bạn học cho biết Hiểu nói đi chơi với bạn trai đến tối sẽ về.
Trong
thời gian ngắn, Nam Sung, thành phố nhỏ với dân số 500.000 người, liên
tiếp xảy ra nhiều vụ án nghiêm trọng, khiến cảnh sát chịu áp lực lớn từ
dư luận. Giám đốc Sở Công an thành phố Nam Sung tuyên bố không phá được
án sẽ từ chức.
Đội điều tra nhận được manh mối quan trọng vào
21h20 ngày 22/5. Một ông lão trồng dưa hấu cách hiện trường vụ án chỉ
vài km báo cáo rằng từng gặp một số thanh niên đáng ngờ. Theo lời kể,
khoảng ngày 18/5, bốn thanh niên đến lán dưa của ông xin ở nhờ một thời
gian, nói sẽ giúp gặt lúa, gánh nước nhưng không cần tiền công mà chỉ
cần cho đồ ăn. Cả nhóm ở ruộng dưa trong 4-5 ngày và rời đi vào chiều
21/5. Ngày 23/5, cảnh sát vẽ phác họa chân dung các nghi phạm dựa trên
mô tả của ông lão.
Trong quá trình xem xét những vụ án gần đây để
tìm điểm tương đồng, đội điều tra phát hiện vào 23h ngày 19/4, Tào Mẫn
cùng vợ bị ba người đàn ông cầm dao chặn đường khi đang đi xe máy về nhà
qua quận Cao Bình.
Một tên côn đồ dí mũi dao vào cằm Mẫn đòi
tiền. Mẫn vội giao nộp tiền mặt, điện thoại di động, máy nhắn tin và các
vật dụng khác. Sau khi cướp, ba tên định cưỡng hiếp vợ Mẫn. Nạn nhân
lập tức kêu cứu, may mắn có vài người đi xe đạp ngang qua trợ giúp khiến
chúng hoảng sợ bỏ chạy.
Khi cảnh sát cho xem bản vẽ chân dung nghi phạm, vợ chồng Mẫn nhận ra ba kẻ trong đó.
Lần
theo những món đồ chúng cướp được, cảnh sát phát hiện điện thoại di
động của Mẫn bị bán cho chợ đồ cũ trong thành phố. Tuy nhiên, chiếc máy
nhắn tin của Mẫn chưa bị bán và có hồ sơ sử dụng tới 30 ngày.
Qua
các phương tiện kỹ thuật, cảnh sát phát hiện hơn 200 cuộc gọi đến được
thực hiện. Theo Mẫn, hầu hết số đó là đối tác làm ăn, người thân và bạn
bè. Hơn chục số còn lại là điện thoại công cộng ở nhiều nơi khác nhau
tại Nam Sung. Chỉ một trong những số gọi đến là điện thoại di động.
Qua
truy vết, chủ nhân số điện thoại này tên là Lý Phú Vinh, là một tay xã
hội đen địa phương, nhiều lần bị đưa vào trại cải tạo vì đánh nhau và
trộm cắp.
Khi thẩm vấn, Vinh nói số điện thoại đó do một bạn tù
tên Lưu Thiên Long gọi. Hai người thân thiết trong trại cải tạo và vẫn
giữ liên lạc sau khi tự do. Vào ngày 20/4, Long mời Vinh đi uống rượu.
Khi say, Long mượn điện thoại của Vinh để gọi bạn đến đón. Người bạn này
là Triệu Cường, cũng là bạn tù của cả hai.
Vinh kể từng nghe Long
khoe khoang khi say rằng đã cưỡng hiếp và sát hại vài cô gái mà không
ai phát hiện. Vào ngày 20/5, Vinh tình cờ gặp Cường, Long, anh trai Long
là Lưu Thiên Binh và một người lạ mặt trên phố. Anh ta nhìn thấy trên
cánh tay Cường và trên mặt Long có vết máu.
Qua điều tra, Cường 23
tuổi, có nhiều tiền án về tội trộm cắp và sử dụng ma túy. Long, 22
tuổi, và Binh, 25 tuổi, đều là dân trộm cắp chuyên nghiệp, nhiều lần vào
tù ra tội. Người thứ tư trong nhóm là Liêu Hùng, 30 tuổi, cũng là tội
phạm trộm cắp và nghiện ma túy.
Bốn kẻ này quen biết trong trại
cải tạo, sau khi lần lượt được trả tự do vào năm 1998 và 1999, chúng
nhiều lần cùng nhau ăn cắp dây cáp. Từ năm 2000, cả nhóm cảm thấy trộm
cắp vặt kiếm được quá ít tiền nên bắt đầu đi cướp khắp nơi.
Ngày
28/3/2000, chúng cướp sạp báo bên ngoài bưu điện quận Cao Bình, khiến
chủ sạp bị thương nặng, sau đó trốn đến Tân Cương. Cả nhóm bị liệt vào
danh sách truy nã toàn quốc.
Theo lời khai của Vinh, nhóm tội phạm trở về Nam Sung vào tháng 6/2000, thuê nhà trọ, tiếp tục kiếm sống bằng trộm cướp.
Đối
chiếu dấu vân tay của bốn tên trong hồ sơ tội phạm, cảnh sát thấy dấu
vân tay của Cường trùng khớp với dấu vân tay trong vụ án hiếp dâm ba nữ
sinh trường y tế ở Cao Bình vào ngày 4/5. Trước đó, cảnh sát không nhập
dấu vân tay vào máy tính để đối chiếu vì là vụ hiếp dâm không phải giết
người, do đó bỏ lỡ cơ hội phá án.
Theo yêu cầu của cảnh sát, Vinh
gọi điện dụ Long và Cường đi uống rượu. Tuy nhiên, Cường từ chối, nói
sắp phải đến Thành Đô. Đội điều tra lập tức giăng lưới tại bến xe buýt
và nhà ga xe lửa Nam Sung, đồng thời gửi ảnh của bốn nghi phạm cho tất
cả cảnh sát tuần tra, yêu cầu đặc biệt chú ý đến các chuyến tàu và ôtô
đi đến Thành Đô.
Không lâu sau, cảnh sát bắt được Cường tại khu
vực chờ xe buýt, nhưng không tìm thấy ba kẻ còn lại. Máy nhắn tin của
Mẫn được tìm thấy trên người Cường.
Khi thẩm vấn, Cường chỉ thừa
nhận đã cướp của Mẫn và cưỡng hiếp một nữ sinh trường y tế cùng với anh
em nhà họ Lưu vào ngày 4/5, không thừa nhận giết người.
Nhưng khi
lên cơn vật thuốc, Cường không giữ được lý trí, hứa sẽ khai hết. Sau khi
được tiêm thuốc cắt cơn nghiện, hắn thừa nhận bốn người gây ra hàng
loạt vụ án "thi thể không đầu" để cướp tiền mua ma túy. Binh lớn tuổi
nhất là chủ mưu.
Theo
lời khai, nhóm Cường sát hại nạn nhân đầu tiên là cô bé 13 tuổi bỏ nhà
đi vào đêm 5/10/2000. Từ mô tả của Cường, cảnh sát tìm thấy thi thể
trong hang động.
Ngày 10/10/2000, cả nhóm cướp và sát hại một cặp tình nhân trung niên ở khu thắng cảnh Tây Sơn.
Sau
vụ án này, Binh đề nghị cả nhóm tạm dừng gây án để tránh bị truy bắt.
Từ ngày 1/4/2001, chúng liên tục phạm tội ở khu thắng cảnh Tây Sơn, sát
hại thêm nhiều nạn nhân.
Trong đó, Xuân và Yến bị hại khi chúng
tìm kiếm con mồi trong khu vực trường trung học Cao Bình. Cả nhóm giả
làm thành viên đội dân phòng, vu cho cặp đôi đang ngồi trên cầu bên sông
là gái mại dâm và khách mua dâm. Sau khi trói cả hai, chúng phát hiện
Siêu và Ba đến bơi, sợ hai nam sinh báo cảnh sát nên cũng tấn công...
Ngày
29/5/2001, cảnh sát Nam Sung tổ chức buổi công bố vụ án giết người hàng
loạt đã được phá. Theo đó, chỉ trong vòng một năm, nhóm này giết 11
người, đâm trọng thương một người. Nạn nhân nữ đều bị chúng cưỡng hiếp
tập thể.
Ngày 20/11/2001, cả bốn bị xử bắn.
Tuệ Anh (Theo Zhihu)
***********
Không chỉ “vung tiền” vi vu siêu du thuyền 500 triệu USD, cách tỷ phú ...
Huyền Giang
4–5 minutes
Nhắc
tới tỷ phú Jeff Bezos người hâm mộ nghĩ ngay đến 1 ông trùm sáng lập 1
công ty hàng đầu thế giới về lĩnh vực bán lẻ trực tuyến - Amazon. Khối
tài sản của vị tỷ phú sinh năm 1964 nhanh chóng tăng vọt nhờ sự phát
triển của công ty ông sáng lập.
Tới nay, tên tuổi, vị thế và sự
giàu có của tỷ phú Jeff Bezos vẫn là chủ đề được giới mộ điệu khắp thế
giới quan tâm. Đời tư, lối sống của Jeff Bezos cũng là điều nhiều người
quan tâm, chú ý. Sống trong giàu sang, vị tỷ phú này toàn có những pha
chơi lớn chi tới tỷ USD chỉ để thỏa mãn đam mê của mình.
Đưa bạn gái vi vu trên siêu du thuyền nửa tỷ USD
Mới
đây, trang Page Six đã đăng tải thông tin tỷ phú Jeff Bezos đưa bạn gái
thăm thú thiên nhiên trên siêu du thuyền, tận hưởng kỳ nghỉ bình yên.
Sau khi đáp máy bay riêng từ Mỹ tới châu Âu, tỷ phú 59 tuổi đã hạ cánh
xuống tàu hỗ trợ, sau đó mới đi xuồng cao tốc tới siêu du thuyền. Kỳ
nghỉ toát ra mùi tiền của tỷ phú và bạn gái 53 tuổi diễn ra tại
Mallorca, Tây Ban Nha khiến nhiều người chú ý.
Ảnh: Page Six
Sau
5 năm hoàn thiện siêu du thuyền, tới nay tỷ phú Jeff Bezos cùng bạn gái
không ngại khẳng định độ giàu sang, đẳng cấp khi vi vu trên tài sản 500
triệu USD. Không chỉ tốn 500 triệu USD sản xuất siêu du thuyền, tỷ phú
59 tuổi còn bỏ ra 25 triệu USD mỗi năm để vận hành, bảo trì.
Jeff
Bezos được biết đến là 1 trong những tỷ phú giàu nhất hành tinh. Ông
tưng được Forbes bình chọn là người giàu nhất thế giới với tài sản lên
tới 150 tỷ USD (2018). Số liệu tính tới tháng 4 năm 2023, Jeff Bezos là
người giàu thứ 3 thế giới với số tiền 125 tỷ USD, theo Bloomberg Index.
Chi 5,5 tỷ USD đổi lấy 10 phút bay lên vũ trụ
Cách
tiêu tiền của tỷ phú Jeff Bezos luôn là điều bất ngờ, ngỡ ngàng đối với
cộng đồng mạng. Còn nhớ, vị tỷ phú này từng làm dân tình “mắt tròn mắt
dẹt” khi đánh đổi 1 số tiền khổng lồ lấy 10 phút bay lên vũ trụ và trải
qua chuyến thám hiểm có “1-0-2”.
Cụ thể, vào ngày 20 tháng 7 năm
2021, tỷ phú Jeff Bezos đã thực hiện chuyến bay vào không gian gồm 4
phút cất cánh, 4 phút không trọng lực và 2 phút 20 giây trở về.
Chuyến
bay được diễn ra trên con tàu vũ trụ New Shepard từ công ty Blue Origin
mà vị tỷ phú này sáng lập. Vào năm 2000, ông chủ Amazon đã thành lập
công ty Blue Origin chỉ để thỏa mãn đam mê bay của mình.
Sau
10 phút bay, tỷ phú Bezos mất 5,5 tỷ USD, đồng nghĩa với mỗi phút bay
ông mất đi 550 triệu USD. “Vung” 1 khoản tiền khổng lồ vào trải nghiệm
thám hiểm vũ trụ, tỷ phú 59 tuổi khẳng định đó là ngày tuyệt vời nhất mà
ông từng trải qua.
Xây đồng hồ 10.000 năm tốn 42 triệu USD
Độ
chịu chi của tỷ phú 59 tuổi không dừng lại ở đó. Ông từng khiến người
hâm mộ trên thế giới trầm trồ vì quyết định xây dựng 1 chiếc đồng hồ
trong núi tại bang Texas với chi phí lên tới 42 triệu USD.
Chiếc
đồng hồ kỳ lạ mà tỷ phú Bezos xây dựng hướng tới mục tiêu dài hạn của
nhân loại, được dự đoán sẽ không sai giờ lên tới 10.000 năm. Sản phẩm
đặc biệt mà Jeff Bezos cho xây dựng cao tới 154m, sau khi hoàn thành có
thể mở cửa cho khách tham quan nhưng phải đi bộ 600m mới vào tới ngọn
núi.
Không chỉ vậy, những bất động sản mà ông chủ Amazon sở hữu
cũng hoành tráng, có giá trị khủng khiến ai cũng phải ngưỡng mộ. Khắp
nước Mỹ, bất động sản của tỷ phú Bezos đều phủ kín với số tiền khổng lồ.
Tại
New York, ông sở hữu 4 căn hộ dịch vụ cao cấp trị giá 17,5 triệu USD ở
gần Công viên Trung tâm. Vào năm 2020, Jeff Bezos tự tặng bản thân 4
tầng trên cùng của 1 tòa chung cư với giá trị 80 triệu USD.
Tại
Washington, Jeff Bezos chi 23 triệu USD để mua lại Bảo tàng Dệt may ở
khu phố Kalorama cao cấp và cải tạo thành nhà ở (2016). Theo thông tin
từ Washingtonian, tỷ phú còn chi 12 triệu USD chỉ để cải tạo Bảo tàng.
Dĩ
nhiên đây chỉ là những bất động sản tiêu biểu mà Jeff Bezos sở hữu.
Ngoài ra ông còn là chủ sở hữu cả loạt căn hộ, biệt thự hạng sang, có
giá chục triệu, trăm triệu USD.
Nguồn: Forbes, Page Six
**********
Mẹ chồng đọc 4 gia quy trong đám cưới, cô dâu tháo nhẫn huỷ ...
Tuỳ Ý⁄ VTC News
3–4 minutes
Theo
truyền thông Trung Quốc đưa tin, cô gái trẻ Uông Thiến lớn lên trong
một gia đình không hạnh phúc, cha mẹ cô ly hôn khi cô còn rất nhỏ. Sau
biến cố này, Uông Thiến sống với mẹ.
Nào ngờ, vì nguyên nhân này,
Uông Thiến đã thất bại trong nhiều cuộc hẹn hò xem mắt, cô độc thân đến
khi 28 tuổi. Tin rằng nhất định sẽ gặp được một người có thể hiểu mình,
cuối cùng, thông qua một buổi gặp gỡ cựu sinh viên, Uông Thiến gặp được
một người đàn ông tên Từ Phong, người yêu thương, chấp nhận mọi thứ của
cô.
Mẹ chồng đọc 4 gia quy trong đám cưới, cô dâu tháo nhẫn huỷ hôn. (Ảnh minh hoạ).
Thế
nhưng, dù Từ Phong yêu chiều Uông Thiến, mẹ của anh lại không như vậy.
Bà là một người tương đối truyền thống và nghiêm khắc với con dâu tương
lai. Khi bàn chuyện cưới hỏi, chính bà đã yêu cầu Uông Thiến phải trả
tiền cỗ bàn đám cưới, nếu không phía nhà trai sẽ không đưa sính lễ.
Uông
Thiến nhẫn nhịn, thoả hiệp từng việc một, thế nhưng đúng ngày cưới,
hành vi của mẹ Từ Phong càng quá đáng hơn, khiến Uông Thiến không thể
chịu nổi và ngay lập tức bùng nổ.
Trong hôn lễ, mẹ chú rể Từ Phong lấy ra bài phát biểu đã chuẩn bị sẵn và bắt đầu đọc to:
"Hôm nay con trai lấy vợ, tôi rất vui, để cuộc hôn nhân của con trai
tôi sau này hạnh phúc và tốt đẹp hơn, đây là một số yêu cầu đối với cô
dâu. Đây cũng là quy tắc gia đình của chúng tôi.
3. Mọi việc trong nhà đều do chồng làm chủ, không xen vào việc của chồng.
4. Tiền lương nên giao cho mẹ chồng, mẹ chồng sẽ tiết kiệm cho hai vợ
chồng và chu cấp cho con dâu, con trai tiền sinh hoạt hàng tháng".
Sau
khi mẹ chú rể nói xong, các khách mời bắt đầu nghị luận, cô dâu Uông
Thiến cũng sửng sốt, dùng ánh mắt khó tin nhìn chú rể Từ Phong, cô không
ngờ vị hôn phu trước mặt lại có biểu hiện đương nhiên phải như vậy.
Trước tình huống này, cô dâu Uông Thiến cực kỳ thất vọng, cô lặng lẽ tháo nhẫn cưới và giật mic nói:
"Tôi rất muốn kết hôn nhưng tôi không phải người hèn mọn. Quy tắc của
gia đình này khiến tôi mất tự do trong sinh hoạt cũng như tự do tài
chính. Tôi thực sự không hiểu kết hôn như này thì có ý nghĩa gì. Nếu kết
hôn là thế này, tôi không kết hôn nữa cũng được".
Nói xong,
cô dâu Uông Thiến liền tiến lên khán đài kéo mẹ đẻ rời khỏi hiện trường
hôn lễ, cô không hối hận về quyết định của mình, bởi nếu thật sự kết
hôn, cô tin rằng mẹ chồng sẽ bạc đãi con dâu, Từ Phong cũng sẽ không
bênh vực cô, nếu không sẽ không có cảnh tượng đọc gia quy trong hôn lễ.
Cô sẽ thực sự bước chân vào địa ngục.
Những vị khách có mặt tại
hiện trường cũng nhất trí cho rằng, mẹ chú rể có hành vi lố bịch, chưa
là mẹ chồng chính thức đã đòi khắt khe với con dâu, mối quan hệ này
không tiếp tục nữa thì hơn. Đồng thời, họ cũng cho rằng phản ứng và cách
xử lý của cô dâu rất tốt, thà đau một lần còn hơn dai dẳng về sau.
**********
Bình Dương: Mẹ say rượu đánh con 1 tuổi để dỗ dành, bé không ...
Tứ Quý
~2 minutes
Ngày
18/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã tạm giữ đối
tượng Nguyễn Thị Phương Thảo (SN 1995, quê tỉnh An Giang) để điều tra
làm rõ hành vi "giết người".
Theo điều tra ban đầu, Thảo sinh sống
cùng 2 con nhỏ là: N.H.G.B (SN 2020) và N.H.G.A. (SN 2022) tại một
phòng trọ trên địa bàn phường Tân Định, thị xã Bến Cát.
Khoảng
19h30 ngày 16/5, sau khi làm việc tại quán karaoke trở về trong tình
trạng say rượu, Thảo về phòng nằm phía dưới võng chỗ bé A. ngủ.
Thảo
đang ngủ thì nghe bé A. khóc nên người mẹ đưa võng để dỗ dành nhưng bé
không nín khóc. Sau đó Thảo dùng tay đánh mạnh nhiều cái vào người bé A.
cho đến khi con không còn khóc rồi nằm ngủ tiếp.
Đến khoảng 23h
cùng ngày, Thảo thức dậy thì phát hiện bé A. không còn thở, người đã tím
tái nên nhờ người đưa con đi cấp cứu nhưng bé đã không qua khỏi. Qua
khám nghiệm tử thi, bé A. bị đa chấn thương.
Tại cơ quan công an,
Thảo khai nhận đã dùng tay đánh con nhiều cái nhưng không biết trúng vào
chỗ nào. Thảo cũng cho biết trước đó có sử dụng ma túy đá.
***********
Những hình ảnh đặc biệt chỉ có tại Hàn Quốc, chứng minh đây ...
Thanh Tâm
~3 minutes
Mỗi
khi xem những bộ phim Hàn Quốc, chúng ta luôn cảm nhận rằng đây là một
quốc gia rất thú vị với nhiều văn hóa độc đáo. Bên cạnh những "đặc sản"
nổi danh như văn hóa thần tượng, ẩm thực, thời trang, nơi đây còn được
ví như một đất nước đến từ tương lai vì cơ sở vật chất hiện đại của nó.
Từ
ghế công viên công cộng đến phòng khách sạn hay biển báo, tất cả đều
đang cho thấy Hàn Quốc đang dẫn đầu về tiến bộ công nghệ và trải nghiệm
độc đáo.
Hàn Quốc trợ cấp cho những người trẻ tuổi cô đơn
Hàn
Quốc đang làm "rung chuyển" mọi thứ bằng cách đưa ra khoản trợ cấp
khoảng 500 đô la cho những người trẻ tuổi cô đơn. Theo đó, khoảng trợ
cấp này sẽ khuyến khích họ ra ngoài, vui chơi và hòa nhập với cộng đồng.
Đây
là một trong những biện pháp vừa được Bộ Gia đình và Bình đẳng giới Hàn
Quốc công bố để tạo điều kiện cho giới trẻ thoát khỏi cảnh cô độc, bước
ra ngoài đi học, đi làm, tham gia các hoạt động xã hội.
Rạp chiếu phim này có cầu trượt bên trong
Dunkin' Donuts ở Hàn Quốc này có một chỗ để rót đồ uống thừa ra trước khi vứt đi
Thùng rác chia thành 3 phần cho giấy vụn, nước và rác
Căn phòng đầy những chiếc ghế dài cho bất cứ ai muốnchợp mắt tại sân bay
Các chuyến tàu điện ngầm mới ở Seoul thông báo mức độ đông đúc của từng chuyến bằng màu sắc
Trạm xe buýt công cộng được trang bị điều hòa, trạm sạc và nước rửa tay khử khuẩn
Khách sạn ở Hàn Quốc này có chỗ đậu xe màu hồng dành riêng cho phụ nữ
Nổi tiếng là quốc gia yêu chó, Hàn Quốc còn sản xuất riêng một kênh truyền hình dành cho chó là DogTV
Vé xem phim tại Hàn Quốc cũng vô cùng bắt mắt
Băng ghế chạy bằng năng lượng mặt trời ở Seoul, Hàn Quốc cung cấp cổng sạc không dây và USB
Các chuyến tàu điện "chữa lành"
Trên
các chuyến tàu điện tại Hàn Quốc, họ sẽ phát sóng chương trình ''chữa
lành", nơi họ chiếu cảnh những chú chó con mới sinh dễ thương để làm mọi
người vui vẻ hơn.
Thùng rác ở Sân bay Gimpo ở Seoul
Đến
sân bay quốc tế Gimpo, hành khách sẽ được chiêm ngưỡng chiếc thùng rác
được thiết kế với tay kéo, bánh xe và diện mạo y hệt như những chiếc
vali du lịch.
Nguồn: Bright Side
**********
Vợ chồng Hoàng Tử Harry bị paparazzi 'rượt theo tàn nhẫn' ở New York
May 18, 2023
~3 minutes
NEW YORK, New York (NV) –
Hoàng Tử Harry của Anh và vợ, Công Nương Meghan Markle, bị paparazzi
(phóng viên săn ảnh) “rượt xe gần chết” ở New York City tối Thứ Ba, 16
Tháng Năm, phát ngôn viên của hoàng tử loan báo, theo CNN.
Vợ chồng Hoàng Tử Harry bị một “đám” paparazzi bám theo, nhưng không có vụ tai nạn xe cộ nào xảy ra, nguồn tin cảnh sát cho hay.
Sự việc xảy ra sau khi vợ chồng Hoàng Tử
Harry dự lễ trao giải Women of Vision Awards tổ chức tại Ziegfeld
Ballroom. Cùng đi với họ có bà Doria Ragland, mẹ Công Nương Meghan.
Trong
thông báo mà CNN có được, phát ngôn viên của vợ chồng Hoàng Tử Harry
cho hay: “Tối qua, Công Tước, Công Nương xứ Sussex và bà Ragland bị nhóm
paparazzi rất hung hăng rượt xe gần chết.”
“Vụ rượt đuổi tàn nhẫn
này kéo dài hơn hai tiếng, suýt làm tông nhiều tài xế khác trên đường,
người đi bộ và hai cảnh sát viên Sở Cảnh Sát New York (NYPD).”
Phát
ngôn viên này cho biết vợ chồng Hoàng Tử Harry hiểu rằng “là người của
công chúng nên ít nhiều được công chúng quan tâm, (nhưng) không bao giờ
nên để chuyện này làm bất kỳ ai mất an toàn.”
“Phát tán hình ảnh
chụp theo cách như vậy là khuyến khích cách làm việc xâm phạm đời tư quá
nhiều, gây nguy hiểm cho tất cả ai liên quan.”
Nguồn tin cảnh sát cho biết một “đám” paparazzi bám theo vợ chồng Hoàng Tử Harry bằng xe hơi, mô tô và scooter.
Nhóm
cảnh sát viên bảo vệ của NYPD đi theo vợ chồng Hoàng Tử Harry bằng xe
khác, và họ phải cố gắng né tránh nhóm paparazzi, theo nguồn tin này.
Nhiều lần xe cộ suýt tông nhau, nhưng cuối cùng, không có vụ tai nạn nào, nguồn tin này cho hay.
Thời
gian qua, Hoàng Tử Harry thường lên tiếng về sự an toàn của gia đình
hoàng tử, nêu lên những điểm giống nhau giữa cách Công Nương Meghan được
đối xử với cách người mẹ quá cố của hoàng tử, Công Nương Diana, từng
được đối xử.
Cố Công Nương xứ Wales qua đời năm 1997 do chấn thương sau khi bị paparazzi rượt xe dẫn tới tai nạn ở Paris.
“Thời
mẹ tôi, chĩa camera vô mặt người khác, bám theo người khác, rượt đuổi
người khác là quấy nhiễu,” Hoàng Tử Harry giải thích trong phim tài liệu
của Netflix.
“Paparazzi hiện vẫn quấy nhiễu người ta,” hoàng tử
cho biết thêm. “Nhưng bây giờ, nạn quấy nhiễu diễn ra nhiều hơn trên
mạng… Nhìn thấy một phụ nữ nữa trong đời tôi, người mà tôi yêu thương,
phải hứng chịu nạn săn đuổi hung hăng này là rất nặng nề. Nó giống như
thợ săn gặp con mồi vậy.” (Th.Long) [kn]
************* Có Một Câu Chuyện Khác Về Tấm Ảnh "Em Bé Napalm"
Bài
viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả, chúng tôi chỉ đăng lại để
các bên có được thêm thông tin và cân nhắc về câu chuyện đã là một phần
của lịch sử.
Tác phẩm ảnh báo chí "Em bé Napalm"
được chụp vào năm 1972 tại Trảng Bàng, Tây Ninh, Việt Nam, đã mang lại
cho hãng tin AP giải Pulitzer danh giá. Nó được gắn với tên tuổi của
Nick Út, người trước đó là hoàn toàn vô danh. Nick Út cùng tấm ảnh "Em bé Napalm"
Khi gởi tấm ảnh đó về tổng hành dinh hãng AP, trưởng văn phòng AP tại Sài Gòn Horst Faas không nghĩ rằng nó sẽ được trao giải.
CUỘC GẶP TÌNH CỜ
Tôi gặp anh Carl Robinson,
80 tuổi, trong một chuyến đi phượt cùng nhau ở vùng núi Tây Bắc vào
tháng 9 năm 2022. Chuyến đi này do một người bạn của tôi là nhà du khảo
Đoàn Kim Trang tổ chức.
Carl Robinson đã từng làm
việc cho hãng tin AP tại Sài Gòn từ năm 1968 cho đến năm 1975. Anh cưới
1 người vợ Việt Nam trong thời gian làm việc ở quốc gia này.
Carl Robinson hỏi tôi, liệu tôi có muốn khám phá sự thật về một anh hùng hay ko (anh dùng chữ "hero"). Tôi hỏi, "đó là ai và về chuyện gì", anh trả lời là "Nick Út cùng với tấm ảnh 'Em bé Napalm'".
Sau khi biết được câu chuyện, tôi thấy đây là một vấn đề khó gặm. Lật
tẩy một huyền thoại đã được lịch sử nhiếp ảnh báo chí thừa nhận cách đây
hơn nửa thế kỷ, khi mọi vật chứng và nhiều nhân chứng đã không còn nữa? Thế nhưng là một nhà báo, tôi không thể bỏ qua câu chuyện này mà không ghi ra đây để hầu chuyện cho mọi người biết.
Huỳnh Văn Nghệ cùng các phóng viên khác tại Trảng Bàng đang chụp ảnh các nạn nhân của bom napalm.
NHÂN CHỨNG SỐ 1 Dĩ nhiên đó là Carl Robinson,
một người đã nghĩ rằng, lương tâm sẽ không yên ổn nếu trước khi chết
không nói ra được sự thật đã ám ảnh ông, kể từ khi tấm ảnh "Em bé Napalm" được hưởng mọi vinh quang của nó cùng với Nick Út.
Tấm ảnh này đã góp phần kết thúc một cuộc chiến lớn nhất nửa sau thế kỷ
20, được vinh danh là đứng số 1 trong 10 tấm ảnh báo chí ở mọi thời
đại. Người chụp nó đã được gặp những nhân vật quyền quý nhất của thế
giới này, từ các vị Tổng thống cho đến Đức Giáo hoàng, và được dự những
buổi lễ vinh danh trang trọng nhất…
Nhưng sự thật thì, theo lời Carl Robinson xác nhận, là Nick
Út không phải tác giả của tấm ảnh, dù anh này cũng có mặt để tác nghiệp
tại Trảng Bàng ở thời điểm mà bé Kim Phúc chạy ra từ môt xóm đạo bị thả
bom Napalm với nhiều vết phỏng trên người.
Ngày hôm đó, cũng có nhiều phóng viên các hãng tin khác nữa chứ không chỉ có Nick Út của AP.
1) Những sự phân tích của Carl Robinson cho thấy, từ góc đứng của mình, Nick Út không thể chụp được tấm ảnh "Em bé Napalm" mà là từ một người khác.
2) Là biên tập viên ảnh, Carl Robinson đã trình tấm ảnh đó cho người phụ trách văn phòng AP tại Sài Gòn là Horst Faas. Anh
này biết rõ tấm ảnh đó do một người khác chụp nhưng không hiểu tại sao
mà Horst Faas lại ra lệnh ghi tên tác giả là Nick Út trước khi gởi nó
đi.
3) Cuốn phim chứa tấm ảnh ấy được hãng AP tại Sài gòn mua lại của một phóng viên ảnh tự do làm cho hãng NBC. Cuốn phim nào khi mua lại của ai đều được nhân viên AP ghi sổ cẩn thận cũng như đề tên người đó trên cuốn phim.
4) Theo Carl Robinson, có
hai nhân chứng quan trọng biết rõ tác giả tấm ảnh là người phụ trách
phòng tối và nhân viên ghi sổ phim ngày ấy nhưng giờ đây họ đã lên thiên
đàng.
5) Theo Carl, sở dĩ Horst Faasyêu
cầu nhân viên dưới quyền ghi tên Nick Út là tác giả vì Nick Út là nhân
viên của hãng AP, thêm nữa, Horst Faas làm vậy vì ông nợ ơn cái chết của
người bạn thân cũng là anh ruột của Nick Út tên Huỳnh Thành Mỹ, phóng
viên ảnh của AP đã tử trận trước đó trên chiến trường. Nick Út được tuyển vào AP cũng vì hãng tin này muốn trả ơn cho Huỳnh Thành Mỹ. (Riêng chi tiết trả ơn này, tôi được chính Nick Út kể cho nghe khi gặp anh viết bài vào năm 2000).
Anh Đặng Văn Huân, người phụ trách phòng tối của AP tại Sài Gòn. Người từng khẳng định với Carl Robinson tấm ảnh "Em bé Napalm" là của Huỳnh Văn Nghệ. Đứng sau anh là Nick Út lúc này đang giúp việc trong phòng tối.
Khi tấm ảnh "Em bé Napalm" đọat giải Pulitzer, tại sao Carl Robinson
cùng các cộng sự của ông không lên tiếng đính chính về tác giả thật sự
của tấm ảnh mà phải đợi cho đến 50 năm sau mới tìm cách phơi bày sự thật
này ra với công chúng?
Carl cho rằng, lúc ấy, danh tiếng và sự ảnh hưởng của tấm ảnh quá lớn đối với công chúng toàn thế giới. Không chỉ Nick Út
mà cả hãng AP đều được hào quang của tấm ảnh chiếu rọi, họ không muốn
có bất cứ một sự rủi ro nào có thể xảy đến cho tấm ảnh. Bản thân Carl Robinson
biết chắc mình sẽ bị đuổi việc nếu lên tiếng về tác giả thật sự của nó,
trong khi anh cần việc làm và một vợ cùng 3 con nhỏ đang sống bằng tiền
lương của anh.
Cho nên Carl Robinson đã giử im lặng. Những người khác dưới quyền Horst Faas cũng im lặng dù người ta xì xào sau lưng ông ấy.
Anh Huỳnh Văn Nghệ cùng Vinh Râu tại Vĩnh Long hôm nay.
ĐI TÌM NHÂN CHỨNG CUỐI CÙNG Muốn dựng lại câu chuyện, một mình Carl Robinson là không đủ, cần phải có một nhân chứng quan trọng nhất chính là người chụp tấm ảnh đó, người mà văn phòng AP tại thời điểm đó ai cũng biết là ai nhưng không biết hiện giờ đang ở đâu, còn sống hay đã chết?
Anh ta chính là chìa khóa của câu chuyện và cũng là nhân chúng cuối cùng, nhưng mọi sự tìm kiếm nát óc đều vô vọng, ngay cả Carl Robinson cũng chỉ biết anh ta có một cái tên duy nhất là Nghệ. Không họ, không chữ lót. Làm sao tìm ra được anh ta sau nửa thế kỷ vật đổi sao dời nay không biết sống chết ra sao?
Đó là khi tôi được nhờ vả.
Carl Robinson
theo dõi FB của tôi và biết rằng nó có thể ảnh hưởng đến việc tìm kiếm
thông tin một cá nhân. Anh đưa cho tôi vài tấm ảnh mơ hồ không rõ mặt
mũi của anh Nghệ tại thời điểm mà Mỹ ném bom napalm tại Trảng Bàng và bé Kim Phúc chạy ra.
Tác giả cùng vợ chồng ông Carl Robinson.
Tôi đăng các tấm ảnh đó lên trang FB Vinh Râu cùng với chú thích về những đặc điểm cần thiết để tìm kiếm.
Thật là kỳ diệu, vài tuần sau, qua nhiều đầu mối bạn FB từ Việt Nam và Mỹ, anh Nghệ đã điện thoại cho tôi và bảo rằng anh ta chính là người tôi đang tìm kiếm.
Họ tên đầy đủ của anh là Huỳnh Văn Nghệ hay còn gọi là David Nghệ (tên Mỹ). Khi biết được mục đích tìm kiếm của tôi anh liền nói ngay, "Chính anh là người đã chụp tấm ảnh 'Em bé Napalm'".
Nhận được điện thoại, tôi lập tức lên đường đi Vĩnh Long để gặp anh Nghệ. Anh từ Mỹ về đây được một tháng.
Huỳnh Văn Nghệ qua Mỹ trước ngày 30/4/1975 và làm việc cho một hãng ảnh ở Hollywod. Anh sinh năm 1937 (86 tuổi). Thời điểm chụp tấm ảnh "Em bé Napalm", anh Nghệ đang làm cho hãng NBC (Mỹ) tại Sài Gòn. Anh chính là người lái xe chở cả đoàn quay phim của NBC lên điểm hẹn có bom nổ tại Trảng Bàng.
Theo lời của anh Nghệ, sau khi về Sài Gòn, anh
mang phim chụp bé Kim Phúc đến văn phòng AP để bán. Trưởng văn phòng
Horst Faas trực tiếp nhận phim và trả cho anh 20 đô Mỹ. Sau khi rửa ảnh
xong, Horst Faas tặng cho Nghệ tấm ảnh "Em bé Napalm" cùng với 4 cuộn
phim mới. Anh Nghệ kể rằng, ông mang tấm ảnh về nhà để trên đầu tủ lạnh nhưng vợ ông thấy hình ảnh em bé lõa lồ nên đem vứt sọt rác.
Bằng lái xe của anh Nghệ được cấp bởi tiểu bang California
Sau khi tấm ảnh này được giải, những người quen với anh Nghệ trong văn phòng AP xúi ông lên tiếng để giành tấm ảnh cho mình, nhưng ông đã giử im lặng. Tôi hỏi. "Tại sao lại im lặng?", ông bảo, "Vì đó là số phận của ông". Horst Faas, người duy nhất có thể thay đổi lại tên tác giả trên tấm ảnh "Em bé Napalm"
đã không hề lên tiếng về vấn đề này. Về sau, ông chỉ viết một bài báo
kể lại việc ông đã dũng cảm như thế nào khi chọn tấm ảnh lõa lồ của một
cô bé để gởi đi.
Horst Faas cũng là 1 phóng viên
ảnh chiến trường nổi tiếng. Ông đoạt được 2 giải Pulitzer, trong đó có
một giải về ảnh chiến tranh Việt Nam năm 1965. Giờ ông đã ra người thiên
cổ và mang sự thật xuống mồ.
Tôi không tin Carl Robinson có thể thêu dệt ra câu chuyện này, và tôi cũng không tin Huỳnh Văn Nghệ
có thể dối trá đến mức quàng xiên thừa nhận 1 tấm ảnh không phải là của
mình. Và tôi cũng không đủ các thông tin dữ kiện để cho rằng Nick Út
không phải là người chụp tấm ảnh "Em bé Napalm" nổi tiếng này.
Liệu
hai nhân chứng Carl Robinson và Huỳnh Văn Nghệ với những lời thú nhận
muộn màng của họ cùng những vật chứng liên quan có đủ sức để lật tẩy một
huyền thoai được lịch sử nhiếp ảnh xác lập đúng nửa thế kỷ qua?
Sự thật đang nằm trong tay của Nick Út.
Theo tôi biết, có một đoàn làm phim người Mỹ, thông qua Carl Robinson,
đang đào bới vấn đề này, không biết liệu kết quả sẽ ra sao.
Người
Việt qua đây thấy những gì liên quan đến VNCH thì cay cú-tức tối lắm,
nghe ai chửi nước nhà thì cảm giác nhột & khó chịu như thể mình đang
bị chửi. -Dốt tiếng Anh, đôi khi không đánh vần hay phát âm được
tên tiểu bang mình đang ở, không biết thủ phủ của tiểu bang mình là
thành phố nào, thậm chí có thằng chỉ biết đường từ nhà tới chỗ làm-tới
chợ thực phẩm VN. -Dốt luật nên hay làm bừa làm ẩu, đi bừa, đi ẩu
rồi bị phạt. Hồ sơ, giấy tờ không biết đọc lại giấu cái dốt của mình nên
lắm khi gặp rắc rối với pháp luật, nên khi về VN than “Mỹ khó sống”.
-Đem cái văn hoá hay chen lấn, đứng chắn của thang máy, giành chỗ
parking, không giữ cửa cho người đi vô sau, không cám ơn khi có người
giữ cửa dùm mình, nên bị người bản xứ khinh, họ liếc nhìn kiểu khó chịu
rồi tự ti về VN than “ở Mỹ bị kì thị” -Ham tiền nên cắm đầu đi làm
10-12 tiếng, được bao nhiêu gởi về Vn ,mỗi năm ráng về Vn khoe khoang
tiêu xài ở đây thì ăn ko dám ăn, mặc ko dám mặc rồi than :”ở Mỹ khổ lắm,
đi cày bục mặt chứ đâu được thảnh thơi như ở Vn” -Qua tới Mỹ ko lo
học tiếng Anh, cứ vội vội vàng vàng đi kiếm tiền nên có cảm gíac lạc
lõng, hình như mình ko thuộc về nơi này, chỉ biết kiếm tiền bạc,vật
chất.Làm có tiền thì mua tầm bậy tầm bạ, đồ hiệu-iPhone-xe mắc tiền thay
vì lo cho việc học hành, khởi nghiệp, mua nhà cửa lo cho tương lai của
bản thân và gia đình. Về VN than “Mỹ khổ lắm, làm bao nhiêu trả bill hết
chứ đâu có dư.” -Lúc nào cũng đòi ăn đồ VN canh chua cá kho tộ, ko
chịu tập ăn đồ Mỹ-Mễ-Trung Đông-Hàn-Nhật-Ý về VN than “ở Mỹ ăn uống khổ
lắm, nhiều khi thèm tô phở không có ăn” -Không tìm cho mình 1 thú
vui, đam mê lành mạnh tối ngày NHẬU-NHẬU-NHẬU nên tiền bia-tiền
rượu-tiền mồi mỗi tuần cả trăm $ than tiếp là “ở Mỹ làm hoài không dư”
-Không giao thiệp kết bạn với người bản xứ hay người VN đàng hoàng, cứ
quanh quẩn mấy thằng bạn nhậu ất ơ-nhậu sau rồi rượu vào lời ra, rồi cãi
nhau-thù ghét nhau-đâm chọt-phá hoại sau lưng lẫn nhau về VN than “ở Mỹ
tụi Việt Kiều chơi dơ lắm, ko đoàn kết tình cảm toàn chơi xấu nhau.” Trong khi người Vn mà họ quen chỉ qua lại 3,4 thằng làm việc chung.
-Không chịu nhìn nhận thực tại là mình đang bắt đầu cuộc sống mới, cứ
sống mãi cái vinh quang cũ thời còn ở VN, đi đâu cũng khoe tôi là ông
đại gia này-bà đại gia kia ở VN, khoe nhiều người ghét người ta né,
không thèm nói chuyện về VN than “tụi Mỹ gốc Việt lâu năm bên này chảnh
chó-kì thị người mới qua lắm” -Sống ở Mỹ mà hồn thì cứ ở mấy quán
nhậu, tiệm massage ở VN, cày cả năm rồi đem về nước xài bạt mạng trong
1-2 tháng xong qua cày tiếp, không muốn đóng thuế, cống hiến gì cho nước
Mỹ,lắm ông sau 10 năm vẫn ở nhà thuê, đi xe cũ-tương lai mịt mù
-Năm nào cũng chỉ biết về VN chứ ko thèm khám phá nước Mỹ rộng lớn bao
nhiêu, không thèm sử dụng cái quyền đi lại tự do tới cả trăm quốc gia
khác nhau của cuốn hộ chiếu Mỹ,kiến thức hạn hẹp chỉ biết mơ hồ về nơi
mình đang sống ở Mỹ -Không trau dồi kiến thức về lịch sử, văn hoá
đặc biệt là sợ nói chuyện chính trị, nghe ai nói chuyện chính trị là bàn
ra, đâm bang kiểu: “Thôi lo làm kiếm tiền đi, chính trị để nhà nước nó
lo” xong bị cho ra rìa trong các cuộc nói chuyện “tụi Việt Kiều ở lâu
bên này sống chó lắm, toàn canh lúc ko có mặt mình mới nói chuyện, chắc
tụi nó nói xấu người mới qua như mình đây mà.” -Trâu già mà khoái
gặm cỏ non, U50 ,60 mà cứ mơ mộng gái bên Vn 20, chân dài-eo thon, còn
trinh, làm được bao nhiêu đem về VN nuôi gái bỏ vợ con , khi bảo lãnh
qua nó thấy kém cỏi không bằng ai, nó bỏ tiếp tục than “ở Mỹ khổ lắm, cô
đơn lắm, làm gì có tình yêu.” -Tin tức nước Mỹ thì không coi vì
không rành tiếng ,lại không lo học thêm,tối ngày cắm mặt vô ba cái hài
nhảm nhí-ba cái YouTube chuyên than thân trách phận-bôi nhọ cuộc sống
& cộng đồng Vn ở Mỹ của Steven Tran-Dương Trung Hiếu-Thắng
Trương-Phố Bolsa-Gregory Hùng Trần để tìm sự đồng cảm. Quan trọng
nhất là than thì than vậy, nhưng không thằng nào con nào chịu về Vn sống
lấy lý do “vì cuộc sống vì miếng cơm manh áo nên phải bám trụ ở cái xứ
Mỹ địa ngục xấu xa thúi nát này chịu khổ”
Trang Lá cải ngày 19 -5 -2023: Số đặc biệt kỷ niệm ngày sinh cuả Thằng Mặt Lồn
xxx
***********
Mâu thuẫn khi uống rượu, dùng ấm điện đánh bạn nhậu tử vong
Thanh Tùng
~2 minutes
Ngày
19/5, tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh này đã
phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với Bùi Văn Tiếu (SN 1974, trú
thôn Thành Minh, xã Thành Long, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa).
Trước đó, khoảng 21h ngày 4/5, sau khi uống rượu, Bùi Văn Tiếu xảy ra mâu thuẫn với anh Bùi Văn T. (SN 1980, ở cùng thôn).
Trong
lúc mâu thuẫn, do không giữ được bình tĩnh, Tiếu đã dùng ấm đun nước
điện đập vào vùng đầu bên phải anh T. khiến anh này tử vong.
Sau
khi sự việc xảy ra, lực lượng công an đã có mặt tại hiện trường tiến
hành điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ việc và bắt giữ Tiếu.
Được
biết, Tiếu và anh T. cùng đội thợ xây với nhau. Hôm xảy ra sự việc do
chủ nhà mời cơm nên lúc uống rượu cả 2 người xảy ra mâu thuẫn.
Công
an khuyến cáo, rượu, bia, chất có cồn, luôn tác động đến cảm xúc và
hành vi của người uống rượu, làm người uống rơi vào tình trạng có những
hành vi thiếu kiểm soát, dễ gây ra những hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Mọi công dân phải chấp hành nghiêm Luật Phòng, chống tác hại của rượu,
bia, để tránh xảy ra những vụ án đau lòng.
*********
Cử lực lượng đảm bảo an toàn cho thai phụ 7 tháng bị chồng bạo hành
Bảo Kỳ
3–4 minutes
Hội
Liên hiệp phụ nữ (LHPN) tỉnh Kiên Giang đã có văn bản gửi Hội LHPN tỉnh
Hải Dương về việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của chị Bùi Thị Tuyết
G. - thai phụ tố chồng hành hạ dã man khi mang bầu, hiện tạm trú nhà mẹ
ruột ở xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đất, Kiên Giang.
Theo đơn trình báo
của chị G., 3 năm chung sống cùng chồng ở Hải Dương, chị G. thường bị
chồng đánh đập, bạo hành buộc chị phải vay nợ, nếu không vay được sẽ bị
đánh. Chị G. còn cậu con trai 17 tháng tuổi đang sống cùng chồng. Chị G.
yêu cầu được ly hôn người chồng vũ phu, được quyền nuôi con.
Xem
xét nội dung đơn và giấy mời làm việc của Công an huyện Kim Thành (Hải
Dương) gửi cho chị G., Hội LHPN Kiên Giang kính đề nghị Hội LHPN Hải
Dương kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết vụ việc, trước mắt là đảm
bảo an toàn của chị G. khi chị này về Hải Dương.
Tiếp nhận thông
tin trên, Hội LHPN Hải Dương đã có công văn gửi Chủ tịch UBND Kim Thành
đề nghị chỉ đạo cơ quan chức năng khẩn trương làm rõ vụ việc theo đúng
quy định pháp luật và bảo vệ quyền lợi hợp pháp, chính đáng của chị G..
Hội
cũng đề nghị Chủ tịch UBND Kim Thành chỉ đạo cơ quan chức năng đảm bảo
an toàn cho chị G. và người nhà chị này trong quá trình giải quyết vụ
việc tại tỉnh Hải Dương.
Hội LHPN huyện Kim Thành phải phối hợp cơ
quan chức năng có liên quan hỗ trợ chị G. sớm hoàn tất thủ tục ly hôn
theo đề nghị của chị, đồng thời động viên gia đình bên chồng đồng thuận
để chị G. được quyền nuôi con.
Hội LHPN Hải Dương cũng đề nghị
Hội LHPN Kiên Giang chỉ đạo đơn vị trực thuộc đến gặp gỡ, động viên chị
G. và gia đình sớm ổn định tâm lý. Hướng dẫn chị G. chuẩn bị thủ tục,
giấy tờ cần thiết; đưa chị G. ra Hải Dương và về Kiên Giang an toàn.
Ngoài
sự vào cuộc của Hội LHPN, Công an huyện Kim Thành đã mời chồng chị G.
đến làm việc, đồng thời thu giữ vật chứng liên quan đến vụ việc tại nhà
anh này.
Như Dân trí đã đưa tin, chị G. từng có một đời
chồng, qua mai mối chị quen biết và kết hôn với anh T.V.L. (trú Kim
Xuyên, huyện Kim Thành, Hải Dương), sau đó chị dọn về quê chồng sống.
Ban đầu cả hai sống hòa thuận. Từ khi làm ăn thất bát, anh L. thay đổi tính nết thường xuyên bạo hành vợ.
Theo
lời thai phụ, hơn một năm nay, anh L. bắt chị vay tiền để nạp game, nếu
không nghe lời sẽ bị đánh đập dã man bằng thắt lưng, dây nồi cơm điện,
móc phơi quần áo, thậm chí phun cồn lên người vợ rồi đốt. Đa số những
lần hành hung vợ, anh L. đều nhét giẻ vào miệng, không cho chị G. kêu
la.
Tối 10/5, người phụ nữ vác bụng bầu hơn 7 tháng bay vào TPHCM
mượn tiền đồng nghiệp cũ, lúc này có chồng đi cùng. Do không mượn được
tiền, anh L. tức giận mắng chửi, dọa giết cả nhà vợ nên chị tìm cách
trốn chạy.
Gần 10h đêm hôm sau, chị G. may mắn trở về nhà mẹ ruột
trong tình trạng tinh thần hoảng loạn, trên người đầy vết thương có cũ,
có mới. ************
Phân xác đồng hương vì mâu thuẫn tiền bạc, 1 người Hàn Quốc lãnh án tử hình
4–5 minutes
Sáng
19-5, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Jeong In Cheol (38 tuổi,
quốc tịch Hàn Quốc) về tội giết người, cướp tài sản. Jeong In Cheol được
cho là đã phân xác bạn đồng hương vì mâu thuẫn tiền bạc.
Tòa tuyên phạt Jeong In Cheol tử hình về tội giết người, 8 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Mâu thuẫn từ việc nợ tiền không trả
Theo
cáo trạng, năm 2010 Jeong In Cheol cùng gia đình nhập cảnh vào Việt Nam
và thành lập Công ty Creata VN Maketing, hoạt động quảng cáo tại phường
Tân Hưng, quận 7, TP.HCM.
Video: Tuyên án tử hình một người Hàn Quốc phân xác đồng hương
Khoảng tháng 3-2019, Jeong In Cheol quen biết anh Han Yong Duk (quốc tịch Hàn Quốc) rồi thường xuyên liên lạc.
Tháng
4-2020, Jeong In Cheol cùng anh Han Yong Duk có góp vốn mỗi người 1,8
tỉ đồng đầu tư tại khu công nghiệp tỉnh An Giang thông qua ông Kim Jang
Kook nhưng hoạt động kinh doanh không thành công.
Khoảng 1 tuần
trước ngày xảy ra vụ án, anh Han Yong Duk có đến công ty tìm Jeong In
Cheol để bàn bạc tìm ông Kim Jang Kook lấy lại tiền đã cùng đầu tư tại
tỉnh An Giang.
Han Yong Duk đưa cho Jeong In Cheol một chai nhựa
bên trong có chứa chất độc cyanide, và nói với Jeong In Cheol: “Nếu ông
Kook không trả lại tiền thì sẽ đầu độc để lấy tài sản”.
Jeong In Cheol lấy chai có chứa độc này để trong tủ tại công ty nhưng không thực hiện theo yêu cầu của Han Yong Duk.
Đến
ngày 14-11-2020, Han Yong Duk đến gặp Jeong In Cheol tại văn phòng công
ty, hỏi vay số tiền 2,7 tỉ đồng trong thời gian 2 ngày để đầu tư kinh
doanh.
Sau khi thỏa thuận, Jeong In Cheol đồng ý cho Han Yong Duk
vay số tiền trên với lãi suất 30% trong 2 ngày, thời hạn trả nợ là ngày
16-11-2020.
Tuy nhiên, đến ngày 17-11-2020, Han Yong Duk không
trả nợ tổng số tiền 3,51 tỉ đồng cả gốc và lãi cho Jeong In Cheol mà còn
thách thức, cấn trừ số tiền 1,8 tỉ đồng đã đầu tư trước đó nên giữa
Jeong In Cheol và Han Yong Duk xảy ra mâu thuẫn.
Phân xác đồng hương
Trong
thời gian này, Jeong In Cheol bị ức chế và áp lực tâm lý do việc làm ăn
kinh doanh thua lỗ và bị em vợ, bạn bè đòi lại số tiền 2,7 tỉ đồng nên
Jeong In Cheol nảy sinh ý định bắt giữ Han Yong Duk để gây áp lực đòi
lại tiền.
Jeong In Cheol mua cưa tay, kềm, kéo và túi nilông, 10
viên thuốc ngủ và 1 hộp găng tay y tế đem về công ty cất giấu. Ngày
26-11-2020, Jeong In Cheol hẹn và chở Han Yong Duk về công ty để giải
quyết việc nợ.
Jeong In Cheol đổ 4-5ml cyanide và bia vào ly có
chứa thuốc ngủ cho Han Yong Duk uống. Khoảng 20 phút sau, Han Yong Duk
ngấm thuốc nằm bất động (còn thoi thóp) thì Jeong In Cheol lấy 9 cái
găng tay y tế nhét vào miệng để Duk không thể kêu la.
Sau đó,
Jeong In Cheol kéo Han Yong Duk xuống tầng 1 đưa vào phòng vệ sinh, cắt
rời thi thể người này bỏ vào vali giấu ở nhiều nơi trong công ty, rồi
chiếm đoạt 2 vòng tay trị giá 103 triệu đồng, 1 chiếc điện thoại của
Duk.
***********
Hai nhóm cầm hung khí ẩu đả tại đám cưới ở quận 11
Hai
nhóm thanh niên cầm hung khí, ba chĩa xông vào đám cưới trong nhà hàng ở
quận 11 (TP.HCM) ẩu đả khiến nhiều người sợ hãi, chạy tán loạn.
Ngày
19-5, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 11 (TP.HCM) cho biết đã
triệu tập 5 người trong hai nhóm cầm hung khí, ba chĩa xông vào đám cưới
ẩu đả ở nhà hàng Water Park (phường 3, quận 11).
Đang phát
Ẩu đả tại đám cưới ở quận 11, nghi do mâu thuẫn tiền bạc
00:01:25
undefined
Video: Ẩu đả tại đám cưới ở quận 11, nghi do mâu thuẫn tiền bạc
Hiện Công an quận 11 vẫn đang truy xét 4-5 người khác trong hai nhóm này để xử lý.
Theo đó, trưa 18-5, hai nhóm thanh niên khoảng hơn chục người (từ 30-35 tuổi) cầm nhiều cây ba chĩa, hung khí xông vào đám cưới ở nhà hàng trên rồi ẩu đả. Hai nhóm đập phá nhiều bàn ghế, cửa kính.
Trong tiệc có nhiều người sợ hãi, bỏ chạy tán loạn. Sau khi ẩu đả, nhóm này rời đi.
Đại diện nhà hàng xác nhận có vụ việc và đang phối hợp với cơ quan chức năng quận 11 điều làm rõ.
Theo Công an quận 11, nguyên nhân ban đầu dẫn đến vụ ẩu đả là do mâu thuẫn tiền bạc, làm ăn trong họ hàng với nhau.
***********
Vụ Alibaba: Y án tù chung thân với Nguyễn Thái Luyện
4–5 minutes
Sau
khi nghị án kéo dài, ngày 19-5, Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM
tuyên án vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền xảy ra tại Công ty cổ
phần địa ốc Alibaba do Nguyễn Thái Luyện cùng đồng phạm thực hiện.
Nhiều thuộc cấp của Nguyễn Thái Luyện được giảm án
Hội
đồng xét xử xác định Nguyễn Thái Luyện là chủ mưu, cầm đầu, chỉ đạo mọi
hoạt động của Công ty Alibaba và chịu trách nhiệm chính trong vụ án.
Võ
Thị Thanh Mai (vợ Luyện) là giám đốc tài chính Công ty Alibaba, có vai
trò giúp sức tích cực cho bị cáo Luyện. Bị cáo Mai chịu trách nhiệm giám
sát toàn bộ thu chi của Công ty Alibaba và các công ty khác trong hệ
sinh thái.
Các bị cáo còn lại với các vị trí, vai trò khác nhau trong hệ sinh thái Alibaba đã giúp sức cho bị cáo Luyện thực hiện hành vi lừa đảo.
Hội
đồng xét xử cho rằng trong quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo Luyện đã
nộp khắc phục 200 triệu đồng. Tuy nhiên, hành vi phạm tội và hậu quả mà
Luyện là gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, số tiền nộp khắc phục không
đáng kể, do đó cần giữ nguyên hình phạt.
Trong khi đó, bị cáo Võ
Thị Thanh Mai nhận ra được hành vi sai phạm của mình và đã khắc phục một
phần hậu quả (khắc phục 6 tỉ đồng đối với tội rửa tiền, 200 triệu đồng
đối với tội lừa đảo - PV) nên tòa cho rằng cần xử mức thấp nhất của
khung hình phạt.
Các bị cáo còn lại đã nộp khắc phục từ 10 - 20 triệu đồng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ.
"Với
các bị cáo Huỳnh Tú Trinh, Nguyễn Trần Phúc Nguyên, Đào Thị Thanh Lợi,
Vi Thị Hiến, Nguyễn Văn Kiên, Nguyễn Trung Trường dù không kháng cáo
nhưng để đảm bảo tính công bằng cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho
các bị cáo này", chủ tọa phiên tòa nói.
Từ những nhận định trên,
hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Thái Luyện, tuyên y
án tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Hội đồng xét
xử phúc thẩm tuyên phạt bị cáo Võ Thị Thanh Mai 16 năm tù về tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản, 7 năm tù về tội rửa tiền. Tổng hợp hình phạt chung
là 23 năm, như vậy bị cáo Mai được giảm tổng cộng 9 năm tù.
Các bị cáo còn lại, gồm nhiều bị cáo không kháng cáo, đều được cấp phúc thẩm giảm từ 1 - 2 năm tù.
Nguyễn Thái Luyện và Võ Thị Thanh Mai có trách nhiệm liên đới bồi thường gần 2.500 tỉ đồng cho hơn 4.500 bị hại.
Kinh doanh trên các dự án không có thật
Theo án sơ thẩm, Công ty địa ốc Alibaba do Luyện thành lập, hoạt động kinh doanh bất động sản.
Luyện
thành lập 22 pháp nhân, giao cho người thân và nhân viên đứng tên,
trong đó sử dụng 12 công ty với tư cách là chủ đầu tư 58 dự án bất động
sản không có thật tại Đồng Nai, Vũng Tàu và Bình Thuận; tự phân lô, tách
thửa trái pháp luật; quảng cáo gian dối để bán cho hàng nghìn người.
Để
chiếm đoạt tài sản số tiền đặc biệt lớn, Luyện đã xây dựng phương thức
kinh doanh dựa trên các dự án không có thực, không được chính quyền địa
phương cho phép, tự đặt tên và vẽ ra trên đất nông nghiệp.
Để tạo
lòng tin và thu hút khách hàng, Luyện còn sử dụng thủ đoạn cam kết mua
lại với giá cao hơn từ 30% sau 12 tháng hoặc 38% sau 15 tháng kể từ ngày
nộp tiền hoặc thuê lại với giá 2%/tháng kể từ ngày ký và thanh toán 95%
giá trị hợp đồng.
Với phương thức này, hầu hết khách hàng nhận
chuyển nhượng dưới dạng đất nền thổ cư của Công ty Alibaba đều không
nhận được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thổ cư như cam kết.
Bằng các thủ đoạn trên, Nguyễn Thái Luyện cùng đồng phạm đã chiếm đoạt gần 2.500 tỉ đồng của 4.560 khách hàng.
Về
hành vi rửa tiền, sau khi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM thi
hành lệnh bắt và khám xét toàn bộ trụ sở, chi nhánh Công ty Alibaba, Mai
đã chỉ đạo cấp dưới chuyển toàn bộ gốc và lãi 13,9 tỉ đồng trong một sổ
tiết kiệm vào tài khoản cá nhân của Mai.
Sau đó Mai chuyển khoản
cho Nguyễn Thái Lực, nhờ Lực rút tiền mặt đưa lại cho Mai. Mai dùng 1,7
tỉ đồng để tất toán khoản vay ngân hàng, 12 tỉ đồng còn lại sử dụng cá
nhân.
************
Cựu bí thư Tỉnh ủy và cựu chủ tịch tỉnh Lào Cai bị bắt
Phạm Dự
Ông
Nguyễn Văn Vịnh, cựu bí thư Tỉnh ủy, cùng ông Doãn Văn Hưởng, cựu chủ
tịch UBND tỉnh Lào Cai, bị bắt để điều tra sai phạm liên quan vụ án khai
thác trái phép apatit.
Ngày 18/5, ông Vịnh, Hưởng cùng
Ngô Đức Hoàng, chuyên viên Phòng Kế hoạch - Tài chính Cục Địa chất Việt
Nam thuộc Bộ Tài nguyên và Môi trường, bị Công an tỉnh Lào Cai khởi tố,
tạm giam về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo khoản 3 điều 281 Bộ Luật Hình sự 1999.
Các quyết định đã được VKSND tỉnh Lào Cai phê chuẩn.
Việc khởi tố ba ông nằm trong diễn biến mở rộng điều tra vụ án vi phạm khai thác tài nguyên liên quan Công ty TNHH MTV Apatit Việt Nam. Trước đó, nhà chức trách đã khởi tố 8 người của Apatit Việt Nam về tội Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên.
Ở tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, cảnh
sát khởi tố ông Nguyễn Thanh Dương và ông Lê Ngọc Hưng (hai cựu phó chủ
tịch tỉnh Lào Cai), Mai Đình Định, (cựu giám đốc Sở Tài nguyên và Môi
trường tỉnh) và Phan Văn Cương (Phó giám đốc Sở Công Thương tỉnh).
Theo
kết luận điều tra ra tháng 7/2022, Công ty LiLama được cấp giấy chứng
nhận để thực hiện dự án đầu tư xây dựng khách sạn, nhà hàng tại xã Đồng
Tuyển, TP Lào Cai, trên diện tích 3,77 ha, từ năm 2009. Tuy nhiên, Công
ty LiLama dựa vào văn bản không đúng thẩm quyền của UBND tỉnh Lào Cai để
tận thu apatit một cách công khai.
Công ty LiLama sau đó ký hợp
đồng với Apatit Việt Nam để bán toàn bộ số quặng khai thác chui, thu lời
bất chính. Điều tra xác định, các bị can đã khai thác trái phép hơn 1,5
triệu tấn quặng apatit các loại, giá trị hơn 610 tỷ đồng.
Ngoài
những người bị khởi tố trên, Công an tỉnh Lào Cai còn xác định có nhiều
cán bộ, nguyên cán bộ thuộc UBND tỉnh Lào Cai có trách nhiệm trong việc
tạo điều kiện cho Công ty LiLama khai thác quặng trái phép.
Hồi
đầu tháng 5, Ban Bí thư xác định ông Vịnh cùng 4 nguyên lãnh đạo tỉnh
Lào Cai suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm quy
định của Đảng, pháp luật của Nhà nước khi thực hiện chức trách, nhiệm vụ
được giao.
Ông Vịnh cũng bị xác định vi phạm quy định về những
điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương; thiếu trách
nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát để nhiều
tổ chức đảng, đảng viên vi phạm, bị xử lý hình sự.
Những vi phạm
nêu trên đã gây hậu quả "rất nghiêm trọng, khó khắc phục, làm thiệt hại,
thất thoát rất lớn tiền, tài sản của Nhà nước, gây bức xúc trong xã
hội, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng, chính quyền địa phương".
Giữa
tháng 4, Ủy ban Kiểm tra Trung ương cảnh cáo Ban cán sự đảng UBND tỉnh
Lào Cai nhiệm kỳ 2011-2016 và các ông Vũ Đình Thủy, Phó giám đốc Sở Tài
nguyên và Môi trường; Trịnh Huy Đại, nguyên Phó chánh Thanh tra Sở Công
Thương.
Hàng loạt lãnh đạo, nguyên lãnh đạo các sở ngành của tỉnh Lào Cai và Công ty TNHH MTV Apatit Việt Nam cũng bị khai trừ Đảng.
*******
Phạm nhân giết người được đình chỉ án do 'toà tính sai hình phạt'
Phạm Dự
~2 minutes
Phạm
Hoàng Tùng vừa được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù về tội Giết người
sau khi VKSND Tối cao phát hiện sai lầm của toà phúc thẩm trong xác
định mức án.
Ngày 18/5, tại trại giam Ngọc Lý, tỉnh Bắc
Giang, VKSND Tối cao công bố quyết định kháng nghị giám đốc thẩm và tạm
đình chỉ chấp hành án với phạm nhân Tùng. Hiện, Tùng đã thi hành án được
4 năm 4 tháng 10 ngày.
Tùng là một trong 4 người bị xét xử về tội Giết người trong vụ án xảy ra đêm 6/1/2019 tại phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội. Tùng lĩnh án 9 năm tù.
Trong
quá trình kiểm sát bản án phúc thẩm, VKS cho rằng tội danh với Tùng và
các đồng phạm là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, tòa cấp phúc thẩm
đã có sai lầm trong quyết định hình phạt bởi Tùng là người dưới 16 tuổi
phạm tội chưa đạt.
Theo VKS, thời điểm phạm tội, Tùng mới 15 tuổi
4 tháng 1 ngày. Khoản 2 điều 101 Bộ luật Hình sự quy định: "Với người
từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng
quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao
nhất được áp dụng không quá 12 năm tù".
Khoản 3 điều 102 Bộ luật
Hình sự cũng quy định: "Mức hình phạt cao nhất áp dụng đối với người từ
đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phạm tội chưa đạt không quá một phần ba mức
hình phạt quy định tại điều 100 và 101 của Bộ luật này'.
Như vậy,
mức hình phạt tù áp dụng với Tùng không quá 4 năm. Thế nhưng, tòa án cấp
phúc thẩm xử phạt Tùng 9 năm tù là vi phạm nghiêm trọng, làm ảnh hưởng
đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, kháng nghị của VKSND Tối cao
đánh giá.
Phạm Dự
*******
Tội ác kinh hoàng sau loạt án thi thể không đầu
Trung QuốcBốn
tên nghiện ma túy khiến cả thành phố Nam Sung hoảng sợ khi liên tục gây
ra 11 vụ án "thi thể không đầu", cưỡng hiếp tập thể các nạn nhân nữ,
năm 2000-2001.
Chiều 13/5/2001, vài đứa trẻ chơi đùa ở
bãi lau sậy bên bờ sông Gia Lăng, thị trấn Tân Kiến, thành phố Nam Sung,
tỉnh Tứ Xuyên, phát hiện một vật hình tròn cách bờ chưa đầy 10 m. Theo
mức độ phân hủy của phần đầu thi thể, cảnh sát xác định thời gian tử
vong chỉ từ một đến hai ngày, khuôn mặt vẫn có thể nhận diện.
Bờ
sông này là khu vực thường xảy ra cướp giật, hiếp dâm và trộm cắp vì
được bao phủ bởi bãi lau sậy rộng lớn. Ban ngày nơi đây có khá đông
người qua lại, nhưng tối muộn chỉ lác đác người chạy bộ và các cặp đôi
hẹn hò.
Hôm sau, một cặp vợ chồng trung niên đến đồn cảnh sát
trình báo bức ảnh nạn nhân giống con trai mất tích hai ngày qua - anh
Túc Đăng Xuân, 22 tuổi, làm đầu bếp ở thành phố Nam Sung.
Tối
12/5, sau khi tan làm, Xuân đến nhà bạn gái tên Bồ Yến Yến, 21 tuổi, ở
quận Cao Bình. Khoảng 23h, Yến đề nghị ra ngoài đi dạo. Cả hai mất tích
từ đó. Khi biết Xuân gặp nạn, gia đình Yến cũng vội vã đến đồn cảnh sát
trình báo.
Đến chiều 16/5, phần đầu của Yến được phát hiện ở đập
ngăn nước của trạm thủy điện cách nơi tìm thấy đầu của Xuân 20 km về
phía hạ lưu.
Cảnh sát cho rằng nước sông chảy xiết đã cuốn đầu nạn
nhân đi xa, thi thể có thể còn mắc lại đâu đó trong bãi lau sậy. Tối
16/5, cảnh sát tuần tra dọc bờ sông Gia Lăng, tìm kiếm trong bãi lau
sậy, bất ngờ phát hiện bốn thi thể không đầu, trong đó có một cô gái
khỏa thân.
Sau khi kiểm tra, hai trong số này thuộc về Xuân và Yến. Trên người các nạn nhân đầy vết bầm tím và thương tích do bị đánh.
Khi
khám xét toàn bộ khu vực lân cận, cảnh sát tìm thấy ba con dao, dây
vải, quần nữ và một số bao cao su đã qua sử dụng tại hồ nước cách hiện
trường 30 m. Qua đối chiếu, dao và dây vải là hung khí, còn chiếc quần
thuộc về Yến. Cảnh sát nhận định nhóm tội phạm có sử dụng bao cao su.
Tinh dịch bị nước cuốn trôi nên rất khó thu được chứng cứ.
Ngoài
Xuân và Yến, hai nạn nhân khác là hai nam sinh dưới 16 tuổi - Lý Siêu và
Triệu Ba, học sinh lớp 8 của trường trung học ở quận Cao Bình. Hai nam
sinh mất tích sau khi dự tiệc sinh nhật bạn cùng lớp vào tối 12/5.
Theo
các nhân chứng, khoảng 23h hôm đó, khi tan tiệc, vì trời nóng, Siêu và
Ba nói muốn ra sông Gia Lăng bơi cho mát. Sau đó, họ không quay lại. Đến
ngày 22/5, đầu của hai nạn nhân được tìm thấy ở hạ lưu.
Cảnh sát
suy đoán nhóm tội phạm bị Siêu và Ba tình cờ phát hiện khi đang khống
chế Xuân và Yến nên "diệt khẩu". Bốn nạn nhân bị hại trong một buổi tối,
thời gian tương đồng, trong khi đó hung thủ chỉ sử dụng dao, cảnh sát
cho rằng nhóm này phải từ ba kẻ trở lên.
Khi người dân Nam Sung
chưa hết bàng hoàng trước vụ bốn thi thể, một vụ án chấn động khác được
phát hiện trên núi Sáp Kỳ ở khu thắng cảnh Tây Sơn vào ngày 18/5.
Người
dân đi tập thể dục buổi sáng phát hiện hai thi thể trong rừng. Nạn nhân
là cặp tình nhân tên Hồ Phi, 20 tuổi, và Chu Hiểu, 21 tuổi, đều là sinh
viên trường y. Hung thủ cũng sử dụng bao cao su.
Cặp đôi mất tích từ trưa 5/5. Bạn học cho biết Hiểu nói đi chơi với bạn trai đến tối sẽ về.
Trong
thời gian ngắn, Nam Sung, thành phố nhỏ với dân số 500.000 người, liên
tiếp xảy ra nhiều vụ án nghiêm trọng, khiến cảnh sát chịu áp lực lớn từ
dư luận. Giám đốc Sở Công an thành phố Nam Sung tuyên bố không phá được
án sẽ từ chức.
Đội điều tra nhận được manh mối quan trọng vào
21h20 ngày 22/5. Một ông lão trồng dưa hấu cách hiện trường vụ án chỉ
vài km báo cáo rằng từng gặp một số thanh niên đáng ngờ. Theo lời kể,
khoảng ngày 18/5, bốn thanh niên đến lán dưa của ông xin ở nhờ một thời
gian, nói sẽ giúp gặt lúa, gánh nước nhưng không cần tiền công mà chỉ
cần cho đồ ăn. Cả nhóm ở ruộng dưa trong 4-5 ngày và rời đi vào chiều
21/5. Ngày 23/5, cảnh sát vẽ phác họa chân dung các nghi phạm dựa trên
mô tả của ông lão.
Trong quá trình xem xét những vụ án gần đây để
tìm điểm tương đồng, đội điều tra phát hiện vào 23h ngày 19/4, Tào Mẫn
cùng vợ bị ba người đàn ông cầm dao chặn đường khi đang đi xe máy về nhà
qua quận Cao Bình.
Một tên côn đồ dí mũi dao vào cằm Mẫn đòi
tiền. Mẫn vội giao nộp tiền mặt, điện thoại di động, máy nhắn tin và các
vật dụng khác. Sau khi cướp, ba tên định cưỡng hiếp vợ Mẫn. Nạn nhân
lập tức kêu cứu, may mắn có vài người đi xe đạp ngang qua trợ giúp khiến
chúng hoảng sợ bỏ chạy.
Khi cảnh sát cho xem bản vẽ chân dung nghi phạm, vợ chồng Mẫn nhận ra ba kẻ trong đó.
Lần
theo những món đồ chúng cướp được, cảnh sát phát hiện điện thoại di
động của Mẫn bị bán cho chợ đồ cũ trong thành phố. Tuy nhiên, chiếc máy
nhắn tin của Mẫn chưa bị bán và có hồ sơ sử dụng tới 30 ngày.
Qua
các phương tiện kỹ thuật, cảnh sát phát hiện hơn 200 cuộc gọi đến được
thực hiện. Theo Mẫn, hầu hết số đó là đối tác làm ăn, người thân và bạn
bè. Hơn chục số còn lại là điện thoại công cộng ở nhiều nơi khác nhau
tại Nam Sung. Chỉ một trong những số gọi đến là điện thoại di động.
Qua
truy vết, chủ nhân số điện thoại này tên là Lý Phú Vinh, là một tay xã
hội đen địa phương, nhiều lần bị đưa vào trại cải tạo vì đánh nhau và
trộm cắp.
Khi thẩm vấn, Vinh nói số điện thoại đó do một bạn tù
tên Lưu Thiên Long gọi. Hai người thân thiết trong trại cải tạo và vẫn
giữ liên lạc sau khi tự do. Vào ngày 20/4, Long mời Vinh đi uống rượu.
Khi say, Long mượn điện thoại của Vinh để gọi bạn đến đón. Người bạn này
là Triệu Cường, cũng là bạn tù của cả hai.
Vinh kể từng nghe Long
khoe khoang khi say rằng đã cưỡng hiếp và sát hại vài cô gái mà không
ai phát hiện. Vào ngày 20/5, Vinh tình cờ gặp Cường, Long, anh trai Long
là Lưu Thiên Binh và một người lạ mặt trên phố. Anh ta nhìn thấy trên
cánh tay Cường và trên mặt Long có vết máu.
Qua điều tra, Cường 23
tuổi, có nhiều tiền án về tội trộm cắp và sử dụng ma túy. Long, 22
tuổi, và Binh, 25 tuổi, đều là dân trộm cắp chuyên nghiệp, nhiều lần vào
tù ra tội. Người thứ tư trong nhóm là Liêu Hùng, 30 tuổi, cũng là tội
phạm trộm cắp và nghiện ma túy.
Bốn kẻ này quen biết trong trại
cải tạo, sau khi lần lượt được trả tự do vào năm 1998 và 1999, chúng
nhiều lần cùng nhau ăn cắp dây cáp. Từ năm 2000, cả nhóm cảm thấy trộm
cắp vặt kiếm được quá ít tiền nên bắt đầu đi cướp khắp nơi.
Ngày
28/3/2000, chúng cướp sạp báo bên ngoài bưu điện quận Cao Bình, khiến
chủ sạp bị thương nặng, sau đó trốn đến Tân Cương. Cả nhóm bị liệt vào
danh sách truy nã toàn quốc.
Theo lời khai của Vinh, nhóm tội phạm trở về Nam Sung vào tháng 6/2000, thuê nhà trọ, tiếp tục kiếm sống bằng trộm cướp.
Đối
chiếu dấu vân tay của bốn tên trong hồ sơ tội phạm, cảnh sát thấy dấu
vân tay của Cường trùng khớp với dấu vân tay trong vụ án hiếp dâm ba nữ
sinh trường y tế ở Cao Bình vào ngày 4/5. Trước đó, cảnh sát không nhập
dấu vân tay vào máy tính để đối chiếu vì là vụ hiếp dâm không phải giết
người, do đó bỏ lỡ cơ hội phá án.
Theo yêu cầu của cảnh sát, Vinh
gọi điện dụ Long và Cường đi uống rượu. Tuy nhiên, Cường từ chối, nói
sắp phải đến Thành Đô. Đội điều tra lập tức giăng lưới tại bến xe buýt
và nhà ga xe lửa Nam Sung, đồng thời gửi ảnh của bốn nghi phạm cho tất
cả cảnh sát tuần tra, yêu cầu đặc biệt chú ý đến các chuyến tàu và ôtô
đi đến Thành Đô.
Không lâu sau, cảnh sát bắt được Cường tại khu
vực chờ xe buýt, nhưng không tìm thấy ba kẻ còn lại. Máy nhắn tin của
Mẫn được tìm thấy trên người Cường.
Khi thẩm vấn, Cường chỉ thừa
nhận đã cướp của Mẫn và cưỡng hiếp một nữ sinh trường y tế cùng với anh
em nhà họ Lưu vào ngày 4/5, không thừa nhận giết người.
Nhưng khi
lên cơn vật thuốc, Cường không giữ được lý trí, hứa sẽ khai hết. Sau khi
được tiêm thuốc cắt cơn nghiện, hắn thừa nhận bốn người gây ra hàng
loạt vụ án "thi thể không đầu" để cướp tiền mua ma túy. Binh lớn tuổi
nhất là chủ mưu.
Theo
lời khai, nhóm Cường sát hại nạn nhân đầu tiên là cô bé 13 tuổi bỏ nhà
đi vào đêm 5/10/2000. Từ mô tả của Cường, cảnh sát tìm thấy thi thể
trong hang động.
Ngày 10/10/2000, cả nhóm cướp và sát hại một cặp tình nhân trung niên ở khu thắng cảnh Tây Sơn.
Sau
vụ án này, Binh đề nghị cả nhóm tạm dừng gây án để tránh bị truy bắt.
Từ ngày 1/4/2001, chúng liên tục phạm tội ở khu thắng cảnh Tây Sơn, sát
hại thêm nhiều nạn nhân.
Trong đó, Xuân và Yến bị hại khi chúng
tìm kiếm con mồi trong khu vực trường trung học Cao Bình. Cả nhóm giả
làm thành viên đội dân phòng, vu cho cặp đôi đang ngồi trên cầu bên sông
là gái mại dâm và khách mua dâm. Sau khi trói cả hai, chúng phát hiện
Siêu và Ba đến bơi, sợ hai nam sinh báo cảnh sát nên cũng tấn công...
Ngày
29/5/2001, cảnh sát Nam Sung tổ chức buổi công bố vụ án giết người hàng
loạt đã được phá. Theo đó, chỉ trong vòng một năm, nhóm này giết 11
người, đâm trọng thương một người. Nạn nhân nữ đều bị chúng cưỡng hiếp
tập thể.
Ngày 20/11/2001, cả bốn bị xử bắn.
Tuệ Anh (Theo Zhihu)
***********
Không chỉ “vung tiền” vi vu siêu du thuyền 500 triệu USD, cách tỷ phú ...
Huyền Giang
4–5 minutes
Nhắc
tới tỷ phú Jeff Bezos người hâm mộ nghĩ ngay đến 1 ông trùm sáng lập 1
công ty hàng đầu thế giới về lĩnh vực bán lẻ trực tuyến - Amazon. Khối
tài sản của vị tỷ phú sinh năm 1964 nhanh chóng tăng vọt nhờ sự phát
triển của công ty ông sáng lập.
Tới nay, tên tuổi, vị thế và sự
giàu có của tỷ phú Jeff Bezos vẫn là chủ đề được giới mộ điệu khắp thế
giới quan tâm. Đời tư, lối sống của Jeff Bezos cũng là điều nhiều người
quan tâm, chú ý. Sống trong giàu sang, vị tỷ phú này toàn có những pha
chơi lớn chi tới tỷ USD chỉ để thỏa mãn đam mê của mình.
Đưa bạn gái vi vu trên siêu du thuyền nửa tỷ USD
Mới
đây, trang Page Six đã đăng tải thông tin tỷ phú Jeff Bezos đưa bạn gái
thăm thú thiên nhiên trên siêu du thuyền, tận hưởng kỳ nghỉ bình yên.
Sau khi đáp máy bay riêng từ Mỹ tới châu Âu, tỷ phú 59 tuổi đã hạ cánh
xuống tàu hỗ trợ, sau đó mới đi xuồng cao tốc tới siêu du thuyền. Kỳ
nghỉ toát ra mùi tiền của tỷ phú và bạn gái 53 tuổi diễn ra tại
Mallorca, Tây Ban Nha khiến nhiều người chú ý.
Ảnh: Page Six
Sau
5 năm hoàn thiện siêu du thuyền, tới nay tỷ phú Jeff Bezos cùng bạn gái
không ngại khẳng định độ giàu sang, đẳng cấp khi vi vu trên tài sản 500
triệu USD. Không chỉ tốn 500 triệu USD sản xuất siêu du thuyền, tỷ phú
59 tuổi còn bỏ ra 25 triệu USD mỗi năm để vận hành, bảo trì.
Jeff
Bezos được biết đến là 1 trong những tỷ phú giàu nhất hành tinh. Ông
tưng được Forbes bình chọn là người giàu nhất thế giới với tài sản lên
tới 150 tỷ USD (2018). Số liệu tính tới tháng 4 năm 2023, Jeff Bezos là
người giàu thứ 3 thế giới với số tiền 125 tỷ USD, theo Bloomberg Index.
Chi 5,5 tỷ USD đổi lấy 10 phút bay lên vũ trụ
Cách
tiêu tiền của tỷ phú Jeff Bezos luôn là điều bất ngờ, ngỡ ngàng đối với
cộng đồng mạng. Còn nhớ, vị tỷ phú này từng làm dân tình “mắt tròn mắt
dẹt” khi đánh đổi 1 số tiền khổng lồ lấy 10 phút bay lên vũ trụ và trải
qua chuyến thám hiểm có “1-0-2”.
Cụ thể, vào ngày 20 tháng 7 năm
2021, tỷ phú Jeff Bezos đã thực hiện chuyến bay vào không gian gồm 4
phút cất cánh, 4 phút không trọng lực và 2 phút 20 giây trở về.
Chuyến
bay được diễn ra trên con tàu vũ trụ New Shepard từ công ty Blue Origin
mà vị tỷ phú này sáng lập. Vào năm 2000, ông chủ Amazon đã thành lập
công ty Blue Origin chỉ để thỏa mãn đam mê bay của mình.
Sau
10 phút bay, tỷ phú Bezos mất 5,5 tỷ USD, đồng nghĩa với mỗi phút bay
ông mất đi 550 triệu USD. “Vung” 1 khoản tiền khổng lồ vào trải nghiệm
thám hiểm vũ trụ, tỷ phú 59 tuổi khẳng định đó là ngày tuyệt vời nhất mà
ông từng trải qua.
Xây đồng hồ 10.000 năm tốn 42 triệu USD
Độ
chịu chi của tỷ phú 59 tuổi không dừng lại ở đó. Ông từng khiến người
hâm mộ trên thế giới trầm trồ vì quyết định xây dựng 1 chiếc đồng hồ
trong núi tại bang Texas với chi phí lên tới 42 triệu USD.
Chiếc
đồng hồ kỳ lạ mà tỷ phú Bezos xây dựng hướng tới mục tiêu dài hạn của
nhân loại, được dự đoán sẽ không sai giờ lên tới 10.000 năm. Sản phẩm
đặc biệt mà Jeff Bezos cho xây dựng cao tới 154m, sau khi hoàn thành có
thể mở cửa cho khách tham quan nhưng phải đi bộ 600m mới vào tới ngọn
núi.
Không chỉ vậy, những bất động sản mà ông chủ Amazon sở hữu
cũng hoành tráng, có giá trị khủng khiến ai cũng phải ngưỡng mộ. Khắp
nước Mỹ, bất động sản của tỷ phú Bezos đều phủ kín với số tiền khổng lồ.
Tại
New York, ông sở hữu 4 căn hộ dịch vụ cao cấp trị giá 17,5 triệu USD ở
gần Công viên Trung tâm. Vào năm 2020, Jeff Bezos tự tặng bản thân 4
tầng trên cùng của 1 tòa chung cư với giá trị 80 triệu USD.
Tại
Washington, Jeff Bezos chi 23 triệu USD để mua lại Bảo tàng Dệt may ở
khu phố Kalorama cao cấp và cải tạo thành nhà ở (2016). Theo thông tin
từ Washingtonian, tỷ phú còn chi 12 triệu USD chỉ để cải tạo Bảo tàng.
Dĩ
nhiên đây chỉ là những bất động sản tiêu biểu mà Jeff Bezos sở hữu.
Ngoài ra ông còn là chủ sở hữu cả loạt căn hộ, biệt thự hạng sang, có
giá chục triệu, trăm triệu USD.
Nguồn: Forbes, Page Six
**********
Mẹ chồng đọc 4 gia quy trong đám cưới, cô dâu tháo nhẫn huỷ ...
Tuỳ Ý⁄ VTC News
3–4 minutes
Theo
truyền thông Trung Quốc đưa tin, cô gái trẻ Uông Thiến lớn lên trong
một gia đình không hạnh phúc, cha mẹ cô ly hôn khi cô còn rất nhỏ. Sau
biến cố này, Uông Thiến sống với mẹ.
Nào ngờ, vì nguyên nhân này,
Uông Thiến đã thất bại trong nhiều cuộc hẹn hò xem mắt, cô độc thân đến
khi 28 tuổi. Tin rằng nhất định sẽ gặp được một người có thể hiểu mình,
cuối cùng, thông qua một buổi gặp gỡ cựu sinh viên, Uông Thiến gặp được
một người đàn ông tên Từ Phong, người yêu thương, chấp nhận mọi thứ của
cô.
Mẹ chồng đọc 4 gia quy trong đám cưới, cô dâu tháo nhẫn huỷ hôn. (Ảnh minh hoạ).
Thế
nhưng, dù Từ Phong yêu chiều Uông Thiến, mẹ của anh lại không như vậy.
Bà là một người tương đối truyền thống và nghiêm khắc với con dâu tương
lai. Khi bàn chuyện cưới hỏi, chính bà đã yêu cầu Uông Thiến phải trả
tiền cỗ bàn đám cưới, nếu không phía nhà trai sẽ không đưa sính lễ.
Uông
Thiến nhẫn nhịn, thoả hiệp từng việc một, thế nhưng đúng ngày cưới,
hành vi của mẹ Từ Phong càng quá đáng hơn, khiến Uông Thiến không thể
chịu nổi và ngay lập tức bùng nổ.
Trong hôn lễ, mẹ chú rể Từ Phong lấy ra bài phát biểu đã chuẩn bị sẵn và bắt đầu đọc to:
"Hôm nay con trai lấy vợ, tôi rất vui, để cuộc hôn nhân của con trai
tôi sau này hạnh phúc và tốt đẹp hơn, đây là một số yêu cầu đối với cô
dâu. Đây cũng là quy tắc gia đình của chúng tôi.
3. Mọi việc trong nhà đều do chồng làm chủ, không xen vào việc của chồng.
4. Tiền lương nên giao cho mẹ chồng, mẹ chồng sẽ tiết kiệm cho hai vợ
chồng và chu cấp cho con dâu, con trai tiền sinh hoạt hàng tháng".
Sau
khi mẹ chú rể nói xong, các khách mời bắt đầu nghị luận, cô dâu Uông
Thiến cũng sửng sốt, dùng ánh mắt khó tin nhìn chú rể Từ Phong, cô không
ngờ vị hôn phu trước mặt lại có biểu hiện đương nhiên phải như vậy.
Trước tình huống này, cô dâu Uông Thiến cực kỳ thất vọng, cô lặng lẽ tháo nhẫn cưới và giật mic nói:
"Tôi rất muốn kết hôn nhưng tôi không phải người hèn mọn. Quy tắc của
gia đình này khiến tôi mất tự do trong sinh hoạt cũng như tự do tài
chính. Tôi thực sự không hiểu kết hôn như này thì có ý nghĩa gì. Nếu kết
hôn là thế này, tôi không kết hôn nữa cũng được".
Nói xong,
cô dâu Uông Thiến liền tiến lên khán đài kéo mẹ đẻ rời khỏi hiện trường
hôn lễ, cô không hối hận về quyết định của mình, bởi nếu thật sự kết
hôn, cô tin rằng mẹ chồng sẽ bạc đãi con dâu, Từ Phong cũng sẽ không
bênh vực cô, nếu không sẽ không có cảnh tượng đọc gia quy trong hôn lễ.
Cô sẽ thực sự bước chân vào địa ngục.
Những vị khách có mặt tại
hiện trường cũng nhất trí cho rằng, mẹ chú rể có hành vi lố bịch, chưa
là mẹ chồng chính thức đã đòi khắt khe với con dâu, mối quan hệ này
không tiếp tục nữa thì hơn. Đồng thời, họ cũng cho rằng phản ứng và cách
xử lý của cô dâu rất tốt, thà đau một lần còn hơn dai dẳng về sau.
**********
Bình Dương: Mẹ say rượu đánh con 1 tuổi để dỗ dành, bé không ...
Tứ Quý
~2 minutes
Ngày
18/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã tạm giữ đối
tượng Nguyễn Thị Phương Thảo (SN 1995, quê tỉnh An Giang) để điều tra
làm rõ hành vi "giết người".
Theo điều tra ban đầu, Thảo sinh sống
cùng 2 con nhỏ là: N.H.G.B (SN 2020) và N.H.G.A. (SN 2022) tại một
phòng trọ trên địa bàn phường Tân Định, thị xã Bến Cát.
Khoảng
19h30 ngày 16/5, sau khi làm việc tại quán karaoke trở về trong tình
trạng say rượu, Thảo về phòng nằm phía dưới võng chỗ bé A. ngủ.
Thảo
đang ngủ thì nghe bé A. khóc nên người mẹ đưa võng để dỗ dành nhưng bé
không nín khóc. Sau đó Thảo dùng tay đánh mạnh nhiều cái vào người bé A.
cho đến khi con không còn khóc rồi nằm ngủ tiếp.
Đến khoảng 23h
cùng ngày, Thảo thức dậy thì phát hiện bé A. không còn thở, người đã tím
tái nên nhờ người đưa con đi cấp cứu nhưng bé đã không qua khỏi. Qua
khám nghiệm tử thi, bé A. bị đa chấn thương.
Tại cơ quan công an,
Thảo khai nhận đã dùng tay đánh con nhiều cái nhưng không biết trúng vào
chỗ nào. Thảo cũng cho biết trước đó có sử dụng ma túy đá.
***********
Những hình ảnh đặc biệt chỉ có tại Hàn Quốc, chứng minh đây ...
Thanh Tâm
~3 minutes
Mỗi
khi xem những bộ phim Hàn Quốc, chúng ta luôn cảm nhận rằng đây là một
quốc gia rất thú vị với nhiều văn hóa độc đáo. Bên cạnh những "đặc sản"
nổi danh như văn hóa thần tượng, ẩm thực, thời trang, nơi đây còn được
ví như một đất nước đến từ tương lai vì cơ sở vật chất hiện đại của nó.
Từ
ghế công viên công cộng đến phòng khách sạn hay biển báo, tất cả đều
đang cho thấy Hàn Quốc đang dẫn đầu về tiến bộ công nghệ và trải nghiệm
độc đáo.
Hàn Quốc trợ cấp cho những người trẻ tuổi cô đơn
Hàn
Quốc đang làm "rung chuyển" mọi thứ bằng cách đưa ra khoản trợ cấp
khoảng 500 đô la cho những người trẻ tuổi cô đơn. Theo đó, khoảng trợ
cấp này sẽ khuyến khích họ ra ngoài, vui chơi và hòa nhập với cộng đồng.
Đây
là một trong những biện pháp vừa được Bộ Gia đình và Bình đẳng giới Hàn
Quốc công bố để tạo điều kiện cho giới trẻ thoát khỏi cảnh cô độc, bước
ra ngoài đi học, đi làm, tham gia các hoạt động xã hội.
Rạp chiếu phim này có cầu trượt bên trong
Dunkin' Donuts ở Hàn Quốc này có một chỗ để rót đồ uống thừa ra trước khi vứt đi
Thùng rác chia thành 3 phần cho giấy vụn, nước và rác
Căn phòng đầy những chiếc ghế dài cho bất cứ ai muốnchợp mắt tại sân bay
Các chuyến tàu điện ngầm mới ở Seoul thông báo mức độ đông đúc của từng chuyến bằng màu sắc
Trạm xe buýt công cộng được trang bị điều hòa, trạm sạc và nước rửa tay khử khuẩn
Khách sạn ở Hàn Quốc này có chỗ đậu xe màu hồng dành riêng cho phụ nữ
Nổi tiếng là quốc gia yêu chó, Hàn Quốc còn sản xuất riêng một kênh truyền hình dành cho chó là DogTV
Vé xem phim tại Hàn Quốc cũng vô cùng bắt mắt
Băng ghế chạy bằng năng lượng mặt trời ở Seoul, Hàn Quốc cung cấp cổng sạc không dây và USB
Các chuyến tàu điện "chữa lành"
Trên
các chuyến tàu điện tại Hàn Quốc, họ sẽ phát sóng chương trình ''chữa
lành", nơi họ chiếu cảnh những chú chó con mới sinh dễ thương để làm mọi
người vui vẻ hơn.
Thùng rác ở Sân bay Gimpo ở Seoul
Đến
sân bay quốc tế Gimpo, hành khách sẽ được chiêm ngưỡng chiếc thùng rác
được thiết kế với tay kéo, bánh xe và diện mạo y hệt như những chiếc
vali du lịch.
Nguồn: Bright Side
**********
Vợ chồng Hoàng Tử Harry bị paparazzi 'rượt theo tàn nhẫn' ở New York
May 18, 2023
~3 minutes
NEW YORK, New York (NV) –
Hoàng Tử Harry của Anh và vợ, Công Nương Meghan Markle, bị paparazzi
(phóng viên săn ảnh) “rượt xe gần chết” ở New York City tối Thứ Ba, 16
Tháng Năm, phát ngôn viên của hoàng tử loan báo, theo CNN.
Vợ chồng Hoàng Tử Harry bị một “đám” paparazzi bám theo, nhưng không có vụ tai nạn xe cộ nào xảy ra, nguồn tin cảnh sát cho hay.
Sự việc xảy ra sau khi vợ chồng Hoàng Tử
Harry dự lễ trao giải Women of Vision Awards tổ chức tại Ziegfeld
Ballroom. Cùng đi với họ có bà Doria Ragland, mẹ Công Nương Meghan.
Trong
thông báo mà CNN có được, phát ngôn viên của vợ chồng Hoàng Tử Harry
cho hay: “Tối qua, Công Tước, Công Nương xứ Sussex và bà Ragland bị nhóm
paparazzi rất hung hăng rượt xe gần chết.”
“Vụ rượt đuổi tàn nhẫn
này kéo dài hơn hai tiếng, suýt làm tông nhiều tài xế khác trên đường,
người đi bộ và hai cảnh sát viên Sở Cảnh Sát New York (NYPD).”
Phát
ngôn viên này cho biết vợ chồng Hoàng Tử Harry hiểu rằng “là người của
công chúng nên ít nhiều được công chúng quan tâm, (nhưng) không bao giờ
nên để chuyện này làm bất kỳ ai mất an toàn.”
“Phát tán hình ảnh
chụp theo cách như vậy là khuyến khích cách làm việc xâm phạm đời tư quá
nhiều, gây nguy hiểm cho tất cả ai liên quan.”
Nguồn tin cảnh sát cho biết một “đám” paparazzi bám theo vợ chồng Hoàng Tử Harry bằng xe hơi, mô tô và scooter.
Nhóm
cảnh sát viên bảo vệ của NYPD đi theo vợ chồng Hoàng Tử Harry bằng xe
khác, và họ phải cố gắng né tránh nhóm paparazzi, theo nguồn tin này.
Nhiều lần xe cộ suýt tông nhau, nhưng cuối cùng, không có vụ tai nạn nào, nguồn tin này cho hay.
Thời
gian qua, Hoàng Tử Harry thường lên tiếng về sự an toàn của gia đình
hoàng tử, nêu lên những điểm giống nhau giữa cách Công Nương Meghan được
đối xử với cách người mẹ quá cố của hoàng tử, Công Nương Diana, từng
được đối xử.
Cố Công Nương xứ Wales qua đời năm 1997 do chấn thương sau khi bị paparazzi rượt xe dẫn tới tai nạn ở Paris.
“Thời
mẹ tôi, chĩa camera vô mặt người khác, bám theo người khác, rượt đuổi
người khác là quấy nhiễu,” Hoàng Tử Harry giải thích trong phim tài liệu
của Netflix.
“Paparazzi hiện vẫn quấy nhiễu người ta,” hoàng tử
cho biết thêm. “Nhưng bây giờ, nạn quấy nhiễu diễn ra nhiều hơn trên
mạng… Nhìn thấy một phụ nữ nữa trong đời tôi, người mà tôi yêu thương,
phải hứng chịu nạn săn đuổi hung hăng này là rất nặng nề. Nó giống như
thợ săn gặp con mồi vậy.” (Th.Long) [kn]
************* Có Một Câu Chuyện Khác Về Tấm Ảnh "Em Bé Napalm"
Bài
viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả, chúng tôi chỉ đăng lại để
các bên có được thêm thông tin và cân nhắc về câu chuyện đã là một phần
của lịch sử.
Tác phẩm ảnh báo chí "Em bé Napalm"
được chụp vào năm 1972 tại Trảng Bàng, Tây Ninh, Việt Nam, đã mang lại
cho hãng tin AP giải Pulitzer danh giá. Nó được gắn với tên tuổi của
Nick Út, người trước đó là hoàn toàn vô danh. Nick Út cùng tấm ảnh "Em bé Napalm"
Khi gởi tấm ảnh đó về tổng hành dinh hãng AP, trưởng văn phòng AP tại Sài Gòn Horst Faas không nghĩ rằng nó sẽ được trao giải.
CUỘC GẶP TÌNH CỜ
Tôi gặp anh Carl Robinson,
80 tuổi, trong một chuyến đi phượt cùng nhau ở vùng núi Tây Bắc vào
tháng 9 năm 2022. Chuyến đi này do một người bạn của tôi là nhà du khảo
Đoàn Kim Trang tổ chức.
Carl Robinson đã từng làm
việc cho hãng tin AP tại Sài Gòn từ năm 1968 cho đến năm 1975. Anh cưới
1 người vợ Việt Nam trong thời gian làm việc ở quốc gia này.
Carl Robinson hỏi tôi, liệu tôi có muốn khám phá sự thật về một anh hùng hay ko (anh dùng chữ "hero"). Tôi hỏi, "đó là ai và về chuyện gì", anh trả lời là "Nick Út cùng với tấm ảnh 'Em bé Napalm'".
Sau khi biết được câu chuyện, tôi thấy đây là một vấn đề khó gặm. Lật
tẩy một huyền thoại đã được lịch sử nhiếp ảnh báo chí thừa nhận cách đây
hơn nửa thế kỷ, khi mọi vật chứng và nhiều nhân chứng đã không còn nữa? Thế nhưng là một nhà báo, tôi không thể bỏ qua câu chuyện này mà không ghi ra đây để hầu chuyện cho mọi người biết.
Huỳnh Văn Nghệ cùng các phóng viên khác tại Trảng Bàng đang chụp ảnh các nạn nhân của bom napalm.
NHÂN CHỨNG SỐ 1 Dĩ nhiên đó là Carl Robinson,
một người đã nghĩ rằng, lương tâm sẽ không yên ổn nếu trước khi chết
không nói ra được sự thật đã ám ảnh ông, kể từ khi tấm ảnh "Em bé Napalm" được hưởng mọi vinh quang của nó cùng với Nick Út.
Tấm ảnh này đã góp phần kết thúc một cuộc chiến lớn nhất nửa sau thế kỷ
20, được vinh danh là đứng số 1 trong 10 tấm ảnh báo chí ở mọi thời
đại. Người chụp nó đã được gặp những nhân vật quyền quý nhất của thế
giới này, từ các vị Tổng thống cho đến Đức Giáo hoàng, và được dự những
buổi lễ vinh danh trang trọng nhất…
Nhưng sự thật thì, theo lời Carl Robinson xác nhận, là Nick
Út không phải tác giả của tấm ảnh, dù anh này cũng có mặt để tác nghiệp
tại Trảng Bàng ở thời điểm mà bé Kim Phúc chạy ra từ môt xóm đạo bị thả
bom Napalm với nhiều vết phỏng trên người.
Ngày hôm đó, cũng có nhiều phóng viên các hãng tin khác nữa chứ không chỉ có Nick Út của AP.
1) Những sự phân tích của Carl Robinson cho thấy, từ góc đứng của mình, Nick Út không thể chụp được tấm ảnh "Em bé Napalm" mà là từ một người khác.
2) Là biên tập viên ảnh, Carl Robinson đã trình tấm ảnh đó cho người phụ trách văn phòng AP tại Sài Gòn là Horst Faas. Anh
này biết rõ tấm ảnh đó do một người khác chụp nhưng không hiểu tại sao
mà Horst Faas lại ra lệnh ghi tên tác giả là Nick Út trước khi gởi nó
đi.
3) Cuốn phim chứa tấm ảnh ấy được hãng AP tại Sài gòn mua lại của một phóng viên ảnh tự do làm cho hãng NBC. Cuốn phim nào khi mua lại của ai đều được nhân viên AP ghi sổ cẩn thận cũng như đề tên người đó trên cuốn phim.
4) Theo Carl Robinson, có
hai nhân chứng quan trọng biết rõ tác giả tấm ảnh là người phụ trách
phòng tối và nhân viên ghi sổ phim ngày ấy nhưng giờ đây họ đã lên thiên
đàng.
5) Theo Carl, sở dĩ Horst Faasyêu
cầu nhân viên dưới quyền ghi tên Nick Út là tác giả vì Nick Út là nhân
viên của hãng AP, thêm nữa, Horst Faas làm vậy vì ông nợ ơn cái chết của
người bạn thân cũng là anh ruột của Nick Út tên Huỳnh Thành Mỹ, phóng
viên ảnh của AP đã tử trận trước đó trên chiến trường. Nick Út được tuyển vào AP cũng vì hãng tin này muốn trả ơn cho Huỳnh Thành Mỹ. (Riêng chi tiết trả ơn này, tôi được chính Nick Út kể cho nghe khi gặp anh viết bài vào năm 2000).
Anh Đặng Văn Huân, người phụ trách phòng tối của AP tại Sài Gòn. Người từng khẳng định với Carl Robinson tấm ảnh "Em bé Napalm" là của Huỳnh Văn Nghệ. Đứng sau anh là Nick Út lúc này đang giúp việc trong phòng tối.
Khi tấm ảnh "Em bé Napalm" đọat giải Pulitzer, tại sao Carl Robinson
cùng các cộng sự của ông không lên tiếng đính chính về tác giả thật sự
của tấm ảnh mà phải đợi cho đến 50 năm sau mới tìm cách phơi bày sự thật
này ra với công chúng?
Carl cho rằng, lúc ấy, danh tiếng và sự ảnh hưởng của tấm ảnh quá lớn đối với công chúng toàn thế giới. Không chỉ Nick Út
mà cả hãng AP đều được hào quang của tấm ảnh chiếu rọi, họ không muốn
có bất cứ một sự rủi ro nào có thể xảy đến cho tấm ảnh. Bản thân Carl Robinson
biết chắc mình sẽ bị đuổi việc nếu lên tiếng về tác giả thật sự của nó,
trong khi anh cần việc làm và một vợ cùng 3 con nhỏ đang sống bằng tiền
lương của anh.
Cho nên Carl Robinson đã giử im lặng. Những người khác dưới quyền Horst Faas cũng im lặng dù người ta xì xào sau lưng ông ấy.
Anh Huỳnh Văn Nghệ cùng Vinh Râu tại Vĩnh Long hôm nay.
ĐI TÌM NHÂN CHỨNG CUỐI CÙNG Muốn dựng lại câu chuyện, một mình Carl Robinson là không đủ, cần phải có một nhân chứng quan trọng nhất chính là người chụp tấm ảnh đó, người mà văn phòng AP tại thời điểm đó ai cũng biết là ai nhưng không biết hiện giờ đang ở đâu, còn sống hay đã chết?
Anh ta chính là chìa khóa của câu chuyện và cũng là nhân chúng cuối cùng, nhưng mọi sự tìm kiếm nát óc đều vô vọng, ngay cả Carl Robinson cũng chỉ biết anh ta có một cái tên duy nhất là Nghệ. Không họ, không chữ lót. Làm sao tìm ra được anh ta sau nửa thế kỷ vật đổi sao dời nay không biết sống chết ra sao?
Đó là khi tôi được nhờ vả.
Carl Robinson
theo dõi FB của tôi và biết rằng nó có thể ảnh hưởng đến việc tìm kiếm
thông tin một cá nhân. Anh đưa cho tôi vài tấm ảnh mơ hồ không rõ mặt
mũi của anh Nghệ tại thời điểm mà Mỹ ném bom napalm tại Trảng Bàng và bé Kim Phúc chạy ra.
Tác giả cùng vợ chồng ông Carl Robinson.
Tôi đăng các tấm ảnh đó lên trang FB Vinh Râu cùng với chú thích về những đặc điểm cần thiết để tìm kiếm.
Thật là kỳ diệu, vài tuần sau, qua nhiều đầu mối bạn FB từ Việt Nam và Mỹ, anh Nghệ đã điện thoại cho tôi và bảo rằng anh ta chính là người tôi đang tìm kiếm.
Họ tên đầy đủ của anh là Huỳnh Văn Nghệ hay còn gọi là David Nghệ (tên Mỹ). Khi biết được mục đích tìm kiếm của tôi anh liền nói ngay, "Chính anh là người đã chụp tấm ảnh 'Em bé Napalm'".
Nhận được điện thoại, tôi lập tức lên đường đi Vĩnh Long để gặp anh Nghệ. Anh từ Mỹ về đây được một tháng.
Huỳnh Văn Nghệ qua Mỹ trước ngày 30/4/1975 và làm việc cho một hãng ảnh ở Hollywod. Anh sinh năm 1937 (86 tuổi). Thời điểm chụp tấm ảnh "Em bé Napalm", anh Nghệ đang làm cho hãng NBC (Mỹ) tại Sài Gòn. Anh chính là người lái xe chở cả đoàn quay phim của NBC lên điểm hẹn có bom nổ tại Trảng Bàng.
Theo lời của anh Nghệ, sau khi về Sài Gòn, anh
mang phim chụp bé Kim Phúc đến văn phòng AP để bán. Trưởng văn phòng
Horst Faas trực tiếp nhận phim và trả cho anh 20 đô Mỹ. Sau khi rửa ảnh
xong, Horst Faas tặng cho Nghệ tấm ảnh "Em bé Napalm" cùng với 4 cuộn
phim mới. Anh Nghệ kể rằng, ông mang tấm ảnh về nhà để trên đầu tủ lạnh nhưng vợ ông thấy hình ảnh em bé lõa lồ nên đem vứt sọt rác.
Bằng lái xe của anh Nghệ được cấp bởi tiểu bang California
Sau khi tấm ảnh này được giải, những người quen với anh Nghệ trong văn phòng AP xúi ông lên tiếng để giành tấm ảnh cho mình, nhưng ông đã giử im lặng. Tôi hỏi. "Tại sao lại im lặng?", ông bảo, "Vì đó là số phận của ông". Horst Faas, người duy nhất có thể thay đổi lại tên tác giả trên tấm ảnh "Em bé Napalm"
đã không hề lên tiếng về vấn đề này. Về sau, ông chỉ viết một bài báo
kể lại việc ông đã dũng cảm như thế nào khi chọn tấm ảnh lõa lồ của một
cô bé để gởi đi.
Horst Faas cũng là 1 phóng viên
ảnh chiến trường nổi tiếng. Ông đoạt được 2 giải Pulitzer, trong đó có
một giải về ảnh chiến tranh Việt Nam năm 1965. Giờ ông đã ra người thiên
cổ và mang sự thật xuống mồ.
Tôi không tin Carl Robinson có thể thêu dệt ra câu chuyện này, và tôi cũng không tin Huỳnh Văn Nghệ
có thể dối trá đến mức quàng xiên thừa nhận 1 tấm ảnh không phải là của
mình. Và tôi cũng không đủ các thông tin dữ kiện để cho rằng Nick Út
không phải là người chụp tấm ảnh "Em bé Napalm" nổi tiếng này.
Liệu
hai nhân chứng Carl Robinson và Huỳnh Văn Nghệ với những lời thú nhận
muộn màng của họ cùng những vật chứng liên quan có đủ sức để lật tẩy một
huyền thoai được lịch sử nhiếp ảnh xác lập đúng nửa thế kỷ qua?
Sự thật đang nằm trong tay của Nick Út.
Theo tôi biết, có một đoàn làm phim người Mỹ, thông qua Carl Robinson,
đang đào bới vấn đề này, không biết liệu kết quả sẽ ra sao.
Người
Việt qua đây thấy những gì liên quan đến VNCH thì cay cú-tức tối lắm,
nghe ai chửi nước nhà thì cảm giác nhột & khó chịu như thể mình đang
bị chửi. -Dốt tiếng Anh, đôi khi không đánh vần hay phát âm được
tên tiểu bang mình đang ở, không biết thủ phủ của tiểu bang mình là
thành phố nào, thậm chí có thằng chỉ biết đường từ nhà tới chỗ làm-tới
chợ thực phẩm VN. -Dốt luật nên hay làm bừa làm ẩu, đi bừa, đi ẩu
rồi bị phạt. Hồ sơ, giấy tờ không biết đọc lại giấu cái dốt của mình nên
lắm khi gặp rắc rối với pháp luật, nên khi về VN than “Mỹ khó sống”.
-Đem cái văn hoá hay chen lấn, đứng chắn của thang máy, giành chỗ
parking, không giữ cửa cho người đi vô sau, không cám ơn khi có người
giữ cửa dùm mình, nên bị người bản xứ khinh, họ liếc nhìn kiểu khó chịu
rồi tự ti về VN than “ở Mỹ bị kì thị” -Ham tiền nên cắm đầu đi làm
10-12 tiếng, được bao nhiêu gởi về Vn ,mỗi năm ráng về Vn khoe khoang
tiêu xài ở đây thì ăn ko dám ăn, mặc ko dám mặc rồi than :”ở Mỹ khổ lắm,
đi cày bục mặt chứ đâu được thảnh thơi như ở Vn” -Qua tới Mỹ ko lo
học tiếng Anh, cứ vội vội vàng vàng đi kiếm tiền nên có cảm gíac lạc
lõng, hình như mình ko thuộc về nơi này, chỉ biết kiếm tiền bạc,vật
chất.Làm có tiền thì mua tầm bậy tầm bạ, đồ hiệu-iPhone-xe mắc tiền thay
vì lo cho việc học hành, khởi nghiệp, mua nhà cửa lo cho tương lai của
bản thân và gia đình. Về VN than “Mỹ khổ lắm, làm bao nhiêu trả bill hết
chứ đâu có dư.” -Lúc nào cũng đòi ăn đồ VN canh chua cá kho tộ, ko
chịu tập ăn đồ Mỹ-Mễ-Trung Đông-Hàn-Nhật-Ý về VN than “ở Mỹ ăn uống khổ
lắm, nhiều khi thèm tô phở không có ăn” -Không tìm cho mình 1 thú
vui, đam mê lành mạnh tối ngày NHẬU-NHẬU-NHẬU nên tiền bia-tiền
rượu-tiền mồi mỗi tuần cả trăm $ than tiếp là “ở Mỹ làm hoài không dư”
-Không giao thiệp kết bạn với người bản xứ hay người VN đàng hoàng, cứ
quanh quẩn mấy thằng bạn nhậu ất ơ-nhậu sau rồi rượu vào lời ra, rồi cãi
nhau-thù ghét nhau-đâm chọt-phá hoại sau lưng lẫn nhau về VN than “ở Mỹ
tụi Việt Kiều chơi dơ lắm, ko đoàn kết tình cảm toàn chơi xấu nhau.” Trong khi người Vn mà họ quen chỉ qua lại 3,4 thằng làm việc chung.
-Không chịu nhìn nhận thực tại là mình đang bắt đầu cuộc sống mới, cứ
sống mãi cái vinh quang cũ thời còn ở VN, đi đâu cũng khoe tôi là ông
đại gia này-bà đại gia kia ở VN, khoe nhiều người ghét người ta né,
không thèm nói chuyện về VN than “tụi Mỹ gốc Việt lâu năm bên này chảnh
chó-kì thị người mới qua lắm” -Sống ở Mỹ mà hồn thì cứ ở mấy quán
nhậu, tiệm massage ở VN, cày cả năm rồi đem về nước xài bạt mạng trong
1-2 tháng xong qua cày tiếp, không muốn đóng thuế, cống hiến gì cho nước
Mỹ,lắm ông sau 10 năm vẫn ở nhà thuê, đi xe cũ-tương lai mịt mù
-Năm nào cũng chỉ biết về VN chứ ko thèm khám phá nước Mỹ rộng lớn bao
nhiêu, không thèm sử dụng cái quyền đi lại tự do tới cả trăm quốc gia
khác nhau của cuốn hộ chiếu Mỹ,kiến thức hạn hẹp chỉ biết mơ hồ về nơi
mình đang sống ở Mỹ -Không trau dồi kiến thức về lịch sử, văn hoá
đặc biệt là sợ nói chuyện chính trị, nghe ai nói chuyện chính trị là bàn
ra, đâm bang kiểu: “Thôi lo làm kiếm tiền đi, chính trị để nhà nước nó
lo” xong bị cho ra rìa trong các cuộc nói chuyện “tụi Việt Kiều ở lâu
bên này sống chó lắm, toàn canh lúc ko có mặt mình mới nói chuyện, chắc
tụi nó nói xấu người mới qua như mình đây mà.” -Trâu già mà khoái
gặm cỏ non, U50 ,60 mà cứ mơ mộng gái bên Vn 20, chân dài-eo thon, còn
trinh, làm được bao nhiêu đem về VN nuôi gái bỏ vợ con , khi bảo lãnh
qua nó thấy kém cỏi không bằng ai, nó bỏ tiếp tục than “ở Mỹ khổ lắm, cô
đơn lắm, làm gì có tình yêu.” -Tin tức nước Mỹ thì không coi vì
không rành tiếng ,lại không lo học thêm,tối ngày cắm mặt vô ba cái hài
nhảm nhí-ba cái YouTube chuyên than thân trách phận-bôi nhọ cuộc sống
& cộng đồng Vn ở Mỹ của Steven Tran-Dương Trung Hiếu-Thắng
Trương-Phố Bolsa-Gregory Hùng Trần để tìm sự đồng cảm. Quan trọng
nhất là than thì than vậy, nhưng không thằng nào con nào chịu về Vn sống
lấy lý do “vì cuộc sống vì miếng cơm manh áo nên phải bám trụ ở cái xứ
Mỹ địa ngục xấu xa thúi nát này chịu khổ”
Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !
Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông
Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng
Mặt mày ai lại đi hồ hởi
Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông
Phải chăng “quý” mặt đã thành mông
Con mắt nay đà có nhưng không
Nên mới chổng khu vào hải đảo
Gia tài gấm vóc của tổ tông?
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .