Đằng-Giao/Người Việt

WESTMINSTER, California (NV) – Theo tin “Thông Tấn Xã Bolsa,” trong thời gian gần đây, tệ nạn trộm cướp tăng vọt tại Little Saigon đến nỗi tuần trước, cướp xông vô nhà hàng Vân, nhà hàng Tràm Chim, và một số nhà hàng khác vùng Little Saigon giật đồ của thực khách.

Little Saigon là nơi có cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại.

Hôm Thứ Hai, 16 Tháng Mười, một Facebooker tên Ken Tran còn viết (nguyên văn): “Mọi người cẩn thận hiện tại bọn xấu qua cướp nhà hàng in OC. Cướp bắt khách hàng nộp nữ trang, tiền bạc, những gì quý giá tại nhà hàng…. (tên năm nhà hàng ở Little Saigon và một số tiệm thuốc tây).”

“Hôm nay quán Mii ở Bolsa mới bị cướp lúc 3:00 pm. Yes. Cướp lúc 3:00 pm mà hold up tới 4:00 pm mới thả con tin,” Facebooker này viết tiếp. “(Viết bằng tiếng Anh) Mọi người bây giờ nên cẩn thận. Kẻ xấu đang cướp nhà hàng ở OC…”

Phóng viên Người Việt làm một cuộc “điều tra” thì mới biết các nguồn tin trên không dựa trên sự thật mà nảy sinh từ trí tưởng tượng phong phú của một “tiểu thuyết gia thất nghiệp” nào đó.

Hôm Thứ Ba, 17 Tháng Mười, khi được hỏi chuyện cướp lúc 3 giờ và giữ con tin tới 4 giờ mới thả, ông Mỹ Ngô, chủ nhân hai nhà hàng Mii, một ở trong khu Bolsa Mini Mall, Garden Grove, và một ở góc đường Edinger và đường Brookhurst, Fountain Valley, cười phá lên và nói: “Làm gì có chuyện đó. Cái này là do cái tụi Facebook đăng tầm bậy tầm bạ. Mà không chỉ có quán tôi bị đăng mà còn các quán khác nữa trong vùng Little Saigon cũng bị.”

“Có mấy người hỏi tôi vụ này chứ không phải chỉ có nhà báo. Anh thử nghĩ coi, nếu có chuyện này xảy ra thì hàng chục xe cảnh sát đã có mặt, trực thăng bay vù vù trên trời, truyền thông Mỹ đến đưa tin rần rần, cả Little Saigon này ồn ào rồi,” ông Mỹ nói tiếp.

Ông Mỹ cho rằng đồn đãi kiểu này rất nguy hiểm, ảnh hưởng cả cộng đồng, không chỉ nhà hàng của ông mà cả các nhà hàng khác trong vùng.

“Cứ đồn đãi kiểu này thì ai dám đến ăn các nhà hàng Việt Nam, ảnh hưởng cả vùng Little Saigon. ‘Fake news’ (tin giả) kiểu này tai hại vô cùng. Các anh là nhà báo làm ơn giúp chúng tôi với,” ông Mỹ nói với nhật báo Người Việt.

Lúc 11 giờ 34 phút sáng Thứ Hai, 16 Tháng Mười, phóng viên người Việt liên lạc nhà hàng Tràm Chim trên đường Bolsa, Westminster, thì được một phụ nữ giọng pha âm hưởng miền Trung bực bội nói: “Không hề có chuyện đó xảy ra ở bất cứ tiệm Tràm Chim nào.”

Khi được hỏi tên, phụ nữ này tỏ vẻ không bằng lòng hơn nữa và trở giọng cộc lốc: “Nếu cần ‘order’ đồ ăn thì chúng tôi hỗ trợ còn chuyện khác thì chúng tôi không giải quyết.”

Khác hẳn với thái độ hậm hực của Tràm Chim, bà Hương Trần ở nhà hàng Vân, trên đường Brookhurst, Garden Grove, cười vồn vã: “‘Tin tức Facebook’ đó anh. Trời ơi, ai mà đồn ác quá, làm khách không dám tới đây sao? Không có đâu anh. Không hề có chuyện đó xảy ra ở đây đâu.”

Bà cho biết bà vừa được một thực khách quen cho đọc tin đồn này trên Facebook.

Nhà hàng Vân vốn nổi tiếng vì nhiều món ngon, đặc biệt nhất là bánh xèo và canh mồng tơi riêu cua.

Các cư dân tại Little Saigon cũng lắc đầu khi được hỏi ý kiến về hai vụ giật đồ này.
Ông Hải Lưu, ở Westminster, cười tinh quái: “Tôi dám nói đoán chắc đây là ‘tin bô lão,’ do các cụ mùa này không được về Việt Nam để xả nổ. Ở đây buồn nên tự nghĩ ra thôi. Đây là tình trạng chung. Tôi có ông chú ‘giang hồ.’ Mới tháng trước ông đi Las Vegas với tôi. Thấy ông thua $50 rồi buồn bã, tôi cho ông $40 cho vui. Về tới đây, ông khoe bạn bè là ông thắng $2,000 và cho tôi $500 làm tôi hết hồn.”

“Cũng như vụ cướp tiệm vàng Ngọc Quang, chắc được vài cây vàng mà thiên hạ trên Facebook dám đồn tới 2,500 cây,” ông cười to. “Chắc mấy cụ thấy có lạm phát nên tự động bù thêm cho bọn cướp.”

Bà Rose Nguyễn, ở Garden Grove, nói: “Tôi quen nhiều cô bán hàng ở quanh vùng này lắm. Có chuyện như vậy là mấy cô nói ầm ầm rồi, mà tôi có nghe gì đâu. Có vụ đó hả?”

Một ông chỉ cho biết tên là Steven nói: “Chuyện này là do các cụ già ‘nổ’ đó. Ba má tui cũng vậy đó. Không lừa gạt ai đồng cắc nào nhưng mà khoái ‘nổ.’ Bữa đó, tôi vừa đi làm về thì hai người nói với tui là ông George gần nhà vừa bán hai con chó nhỏ mới đẻ, mỗi con $1,200. Tôi ngạc nhiên vì ba má tui đâu có nói tiếng Anh mà trong xóm thì không có ai Việt Nam. Tôi lò dò qua hỏi thăm thì ‘té ngửa’ là con chó nhà ông George là chó đực.”

Ông Steven vừa cười vừa lắc đầu trước nguồn tin của “Thông Tấn Xã Bolsa.”

Khi được hỏi về chuyện cướp giật trong nhà hàng, Trung Sĩ Phương Phạm, phát ngôn viên Sở Cảnh Sát Westminster, cho biết ông không hề hay biết gì về chuyện này.

Tuy nhiên, ông chia sẻ rằng chuyện trộm cướp thì ở đâu cũng có và lúc nào cũng có.

“Như người ta vẫn biết, những nguồn tin loan tải trên mạng thông tin xã hội thường là thổi phồng chứ không chính xác. Trên thực tế, so với năm ngoái, trong ba tháng Tư, Năm và Sáu năm nay, nạn cướp giật tại Westminster giảm 46%.”

Ông Phương nhắc: “Nếu cứ nghe tin đồn thì chuyện gì cũng ghê gớm lắm trong lúc thực tế hoàn toàn khác hẳn. Trộm cướp, như tôi đã nói thì có, nhưng không như tin đồn vô căn cứ. Trở lại chuyện cướp trong nhà hàng thì trong mấy năm nay là không có.”

Ông Phương cũng cho biết thêm là những vụ cướp giật ở Westminster trước đây là do băng đảng ở nơi khác đến.

“Họ có thể ở Los Angeles hoặc nơi khác chứ không phải dân địa phương,” ông nói.

Những điều có thật

Mấy năm trước, Little Saigon từng xảy ra một loạt vụ giật đồ lặt vặt. Như hồi Tháng Năm, 2017, có một vụ giật dây chuyền ở tiệm Nước Mía-Hột Vịt Lộn Long An trong khu chợ ABC trên đường Bolsa, Westminster.

Đây là vụ thứ ba liên tiếp trong vòng một tuần qua về nạn giật dây chuyền xảy ở khu vực Little Saigon.

Lúc ấy, cảnh sát viên Westminster nhận xét: “Những người (nghi can) này thường để ý vào phụ nữ Việt Nam lớn tuổi nhiều hơn, vì vậy những người lớn tuổi nên để ý khi ra đường.”

Sau đó, vào Tháng Năm, 2019, một vụ cướp giật khác xảy ra tại khu thương mại Garden Grove Plaza, góc đường Westminster và Brookhurst, thuộc thành phố Garden Grove làm một phụ nữ gốc Việt thiệt mạng. Cảnh sát sau đó bắt giữ ba nghi can.

Từ đó đến nay, Little Saigon không có vụ giật đồ thật sự nào nữa. [đ.d.]

—–
Liên lạc tác giả: ngo.giao@nguoi-viet.com

Đoàn Văn Đen tại cơ quan công an

Đêm 19/10, Công an TP Đà Lạt đã bắt Đoàn Văn Đen (30 tuổi, ngụ xã Đại Hải, huyện Kế Sách, Sóc Trăng) để điều tra về hành vi bắt giữ người trái pháp luật.

Đồng thời, Công an TP Đà Lạt phối hợp với Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng giải cứu thành công cháu N.T.P.A. (6 tuổi, học lớp 1 trường Tiểu học Hùng Vương, TP Đà Lạt), người đã bị Đen bắt đi vào chiều cùng ngày.

Cụ thể, khoảng 18 giờ cùng ngày, chị N.T.V. (41 tuổi, quê tỉnh Quảng Trị; tạm trú trên đường Sương Nguyệt Ánh, TP Đà Lạt) cấp báo với cơ quan chức năng về việc Đoàn Văn Đen bắt giữ trái phép con trai của chị tên là N.T.P.A.

Công an TP Đà Lạt đã huy động lực lượng chốt chặn các cửa ngõ ra vào thành phố, đồng thời phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng truy bắt Đen và giải cứu cháu bé.

Trên đường Khe Sanh (phường 10, Đà Lạt), phát hiện người đàn ông mặc áo màu hồng có đặc điểm giống như chị V. mô tả, đang điều khiển chiếc xe máy (BKS 49E1-192.36, màu vàng đen) chở một cháu bé ngồi phía trước, lực lượng công an lập tức truy đuổi.

Gã đàn ông lái xe luồn lách vào con hẻm trên đường Khe Sanh rồi bỏ lại xe máy, ôm cháu A. bỏ chạy. Công an tiếp tục truy đuổi, khống chế, bắt giữ Đen ở bờ tường của nhà số 25; đồng thời giải cứu bé trai an toàn.

Đối tượng và cháu A. tại con hẻm trên đường Khe Sanh. Ảnh cắt từ clip

Bước đầu, đối tượng khai nhận quen biết chị V. qua mạng xã hội từ một năm trước và đã rời Sóc Trăng lên Đà Lạt sống chung với người tình trong phòng trọ. Tháng vừa rồi, vì có việc nên Đen về Sóc Trăng.

Những ngày gần đây, khi Đen quay lại Đà Lạt thì giữa hai người xảy ra mâu thuẫn, chị V. không cho ở chung nữa. Khoảng 14h ngày 19/10, Đen đến nhà trọ của chị V. uống rượu, đánh chị bị thương, phải vào bệnh viện cấp cứu. Sau đó, đối tượng lấy xe máy, điện thoại di động và khoảng 1,3 triệu đồng của chị V. rồi bỏ đi.

Đen khai vì muốn nối lại tình cảm nên khoảng 15h40’ đã chạy xe máy đến trường Tiểu học Hùng Vương đón con trai của chị V.

Tại đây, đối tượng xưng là bố của A., nại lý do vợ bị tai nạn nên xin giáo viên giảng dạy môn âm nhạc cho đón con về trước. Thấy cháu A. và Đen tỏ ra thân thiện nên cô giáo đồng ý.

Đối tượng khai có ý định đưa cháu bé đi xa nhưng vừa xuống đèo thì bị bắt.

Hiện cơ quan chức năng đang điều tra, làm rõ vụ việc.

Tạ và Hoàng là bạn học cấp hai, sống ở quận Phú Dương (Hàng Châu, Trung Quốc). Thời đi học, Tạ rất thích Hoàng. Cuối cấp, Tạ đã chủ động thổ lộ tình cảm với cô gái mình thầm thương trộm nhớ.

Điều kiện gia đình Tạ cũng rất tốt, bố mẹ hai bên đều đồng ý cho hai người kết hôn. Sau đó, Tạ đã dùng số tiền 188.000 NDT (hơn 630 triệu đồng) làm sính lễ hỏi cưới Hoàng.

Mặc dù Hoàng chỉ có mẹ, điều kiện sống không bằng gia đình Tạ nhưng gia đình Hoàng cũng rất hiểu biết, để tránh cho con gái mình không bị chịu thiệt và cân bằng quan niệm “môn đăng hộ đối”, họ đã bỏ ra số tiền 108.000 NDT (hơn 362 triệu đồng) làm của hồi môn (số tiền này thuộc về gia đình Tạ).

Bằng cách này, gia đình Hoàng thực tế chỉ nhận được 80.000 NDT (hơn 268 triệu đồng) sính lễ từ gia đình Tạ.

Tuy nhiên, sau khi kết hôn không lâu, đang lúc bố mẹ hai bên gia đình cảm thấy đôi trẻ đang có cuộc sống hạnh phúc thì Hoàng đã trực tiếp đệ đơn ly hôn. Điều này khiến Tạ và bố mẹ hai bên gia đình rất hoang mang. Tại sao Hoàng lại ra quyết định bất ngờ như vậy?

Bình thường hoàn cảnh gia đình Tạ tốt, về điều kiện sống thì chắc chắn không thể đối xử tệ bạc với Hoàng. Đó không phải là lý do vật chất, chỉ có thể là những lý do khác.

Sau đó, Hoàng tiết lộ với mẹ cô rằng sau 3 tháng kết hôn, hai vợ chồng đã ngủ riêng và Tạ thậm chí còn không ôm vợ mình. Hoàng nghi ngờ Tạ có vấn đề về khả năng sinh lý.

Sau khi nghe con gái nói, mẹ của Hoàng nghĩ rằng gia đình Tạ đang giấu họ điều gì đó. Tạ có thể bị vô sinh, điều này chẳng phải đã làm ảnh hưởng đến hạnh phúc của Hoàng sao?

Vì lý do này, mẹ của Hoàng đã trực tiếp đến gặp bố mẹ Tạ và yêu cầu đôi vợ chồng trẻ ly hôn.

Nghe những gì mẹ Hoàng nói, bố mẹ Tạ cũng rất bối rối, cho biết họ không biết con mình mắc phải tình trạng này và chắc chắn có sự nhầm lẫn nào đó.

Để chứng minh con trai mình bình thường, bố mẹ Tạ đã đưa anh đến bệnh viện kiểm tra, kết quả giám định cho thấy khả năng sinh lý của Tạ là bình thường, anh không bị vô sinh.

Vì lý do này, bố mẹ hai nhà phát sinh cãi vã gay gắt. Việc mẹ Hoàng làm khiến Tạ hoàn toàn mất mặt. Sau sự việc này Hoàng cũng cảm thấy không cần thiết phải sống chung với chồng nữa.

Sinh lý bình thường, 3 tháng lấy nhau không hề chạm vào vợ, Hoàng thực sự không biết chồng đang nghĩ gì. Vì lý do này, gia đình Hoàng nhất quyết ly hôn.

Đương nhiên, Tạ không đồng ý ly hôn. Anh cho rằng mình sẽ trở thành “nạn nhân” nếu đã bỏ ra nhiều tiền sính lễ cưới hỏi mà phải ly hôn chỉ sau 3 tháng.

Vì vậy, gia đình Tạ tuyên bố nếu ly hôn, gia đình Hoàng phải trả 80.000 NDT tiền sính lễ còn lại.

Mẹ của Hoàng chia sẻ dù nhận được sính lễ 80.000 NDT từ nhà trai nhưng phía nhà của bà đã chi gần 90.000 NDT (hơn 300 triệu đồng) cho tiệc chiêu đãi và các chi phí khác trong đám cưới, như vậy không có chuyện ai nợ ai cả.

Hơn nữa, mẹ Hoàng nghĩ rằng việc cuộc hôn nhân thất bại đã khiến con gái bà mang cái mác “phụ nữ từng kết hôn”, phía gia đình bà không đòi hỏi gì khác đã là nhân nhượng lắm rồi.

Rất nhiều cư dân mạng đã bày tỏ quan điểm của mình về cuộc tranh chấp này:

- Vấn đề trong câu chuyện này thật sự khó nói. Liệu Tạ có vấn đề gì khi cưới vợ về 3 tháng mà không hề động chạm vào vợ không?

- Quyết định của Hoàng cũng có phần đúng đắn. Nếu cảm thấy có vấn đề mà không thể giải quyết được thì nên chia tay sớm, để khỏi hậu họa lâu dài về sau.

- Trong câu chuyện này, không ai chịu tổn hại quá nhiều cả. Chỉ tiếc là hai người vốn yêu thương nhau, cuộc sống hôn nhân chưa được bao lâu đã phải tan vỡ.

Nguồn: Sohu

Ngày 29/10/2022, khu phố Itaewon tại thủ đô Seoul, khu ăn chơi tụ tập của đông đảo giới trẻ và nhiều người nước ngoài sinh sống tại Hàn Quốc, đã bắt đầu tổ chức các bữa tiệc để ăn mừng ngày lễ Halloween lần đầu tiên kể từ khi dịch Covid-19 khiến các hoạt động vui chơi giải trí bị hạn chế.

Vào khoảng 10h00 tối (giờ địa phương), khu ăn chơi nhộn nhịp này đã biến thành hiện trường của một thảm kịch giẫm đạp kinh hoàng và cướp đi sinh mạng của 159 người và khiến 196 người khác bị thương nặng. Hầu hết các nạn nhân đều còn rất trẻ.

Một thảm kịch chưa từng có đã diễn ra tại khu ăn chơi bậc nhất Seoul và gây chấn động cả thế giới bởi sự thảm khốc của nó. Các đoạn video quay cảnh đám đông thanh niên chen chúc vào con hẻm nhỏ và dốc tại Itaewon rồi cảnh tượng những người ngã gục rồi đè lên nhau được ví như "những quân cờ domino" liên tục xuất hiện trên các nền tảng MXH đã gây ám ảnh cho không ít người.

Ở thời điểm hiện tại, dù đã gần 1 năm trôi qua kể từ khi thảm kịch Itaewon, sự việc này vẫn là một vết sẹo chưa thể chữa lành trong tâm trí của người dân Hàn Quốc. Sự tàn khốc của thảm kịch đáng sợ đến nỗi ngay cả những người lính cứu hộ, lực lượng hàng ngày phải đối mặt với hiểm nguy cận kề, cũng không thể chịu đựng được chấn thương tinh thần nặng nề.

Theo dữ liệu của chính phủ Hàn Quốc, sau nhiều tháng trời kể từ thảm kịch, lực lượng cứu hộ được điều động đến hiện trường vụ giẫm đạp Itaewon vẫn phải chịu đựng những chấn thương tâm lý kinh khủng sau khi chứng kiến vụ việc chết người vào ngày 29/10 năm ngoái.

Đại diện Oh Young Hwan của Đảng Dân chủ đối lập cho biết đã có khoảng 1.316 lính cứu hỏa được điều động để ứng phó với thảm kịch giẫm đạp xảy ra một năm về trước. Cho đến thời điểm hiện tại, những người này vẫn đang tìm kiếm các phương pháp điều trị tâm lý lâu dài để giải quyết nỗi ám ảnh mà họ gặp phải.

Chia sẻ với giới truyền thông về tình trạng của nhân viên cứu hộ, Oh Young Hwan nhấn mạnh rằng họ cần nguồn lực và thời gian thích hợp để chữa lành những chấn thương tâm lý và việc này có thể mất một thời gian dài.

Về phía các gia đình các nạn nhân, tang quyến cũng cho biết rằng một đài tưởng niệm tập thể sẽ được xây dựng tại địa điểm xảy ra vụ việc và chính thức ra mắt công chúng vào ngày 26 tháng 10 tới đây. Bên cạnh đó, đa phần các hoạt động giải trí và các sự kiện Halloween tại Hàn Quốc cũng sẽ không được tổ chức để tưởng niệm nạn nhân của thảm kịch kinh hoàng này.

Nguồn: Koreaboo

Sinh năm 1975, Trịnh Tú Trân được truyền thông gọi tên trong hàng ngũ tứ đại mỹ nhân màn ảnh đảo quốc sư tử, cạnh Phạm Văn Phương, Quách Phi Lệ và Trần Tú Lệ. Dù có nhan sắc xinh đẹp rạng ngời, những vai diễn gây sốt màn ảnh nhưng trong 4 người đẹp, Trịnh Tú Trân đích thị là người chịu nhiều "sóng gió" nhất.

Trịnh Tú Trân sớm nổi tiếng nhờ chiến thắng một cuộc thi sắc đẹp trong nước, sau đó được nhiều ekip phim săn đón. Cô ghi điểm với khán giả qua nhiều tạo hình cổ trang kiều diễm, trong số đó có Đông Phương Bất Bại trong Tiếu Ngạo Giang Hồ bản 2000, hay Hà Tiên Cô trong Đông Du Ký.

Vào lúc đang trên đỉnh cao sự nghiệp, Trịnh Tú Trân có quyết định sai lầm nhất cuộc đời, trao gửi niềm tin cho một người đàn ông. Theo Sohu, cô yêu người này hết mực, đồng ý bỏ cả sự nghiệp để dành hết thời gian cho tình yêu. Người này muốn bao nhiêu tiền, Trịnh Tú Trân đều đưa cho hắn không một chút nghi ngờ. Cho đến khi Trịnh Tú Trân không còn một xu dính túi, tên này lập tức bỏ coi mà đi. Trịnh Tú Trân bị lừa mất 80 triệu đô la Singapore (hơn 1400 tỷ đồng), tuyên bố phá sản khi chỉ mới 25 tuổi.

Bị lừa dối tình cảm và mất đi toàn bộ tài sản tích góp được, Trịnh Tú Trân lâm vào cảnh nợ nần, thậm chí bị tịch thu tài sản. Nàng Hà Tiên Cô lúc ấy đã rời màn ảnh quá lâu, không còn được mời đóng phim nữa. Cô phải làm đủ nghề để kiếm tiền, trong đó có cả nhân viên mát-xa. Để kiếm được tiền, cô không ngại khổ hay bất cứ điều gì khác.

Nhờ sự động viên của người thân và bạn bè, Trịnh Tú Trân mở một tiệm mát-xa, nỗ lực hết mình và sau 4 năm, cô đã có thể giải quyết được số nợ còn tồn đọng.

Đến năm 2010, Trịnh Tú Trân quen và kết hôn một doanh nhân tên Brian, sau đó có với nhau 1 đứa con. Những tưởng đây là bến đỗ hạnh phúc của cô, nhưng cả hai sau đó tuyên bố ly hôn vào năm 2018.

Hiện tại, Trịnh Tú Trân đã gần 50 tuổi, dành trọn thời gian kinh doanh và lo cho con trai. Nữ diễn viên sở hữu 3 trung tâm chăm sóc sức khỏe lớn ở Singapore, trở thành một người phụ nữ thành đạt. Khi được hỏi về chuyện yêu đương, cô nói thẳng: "Có lẽ cả đời này tôi không còn thích hay hứng thú với đàn ông nữa. Hiện tại tôi ưu tiên chăm cây cảnh hơn".

Mặt khác, nhan sắc của cô cũng không còn đỉnh cao như xưa. Trịnh Tú Trân cũng công nhận trong 1 phỏng vấn với Sina rằng cô đã già, nhan sắc tàn phai rõ rệt nhưng miễn cô và con hạnh phúc, điều đó mới quan trọng.