Như Báo Người Lao Động đã thông tin, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế và buôn lậu (C03, Bộ Công an) đã hoàn tất kết luận điều tra, đồng thời đề nghị VKSND Tối cao truy tố 38 bị can liên quan đến vụ Việt Á. 

Trong vụ án này, Cơ quan điều tra đề nghị truy tố bị can Nguyễn Thị Thanh Thủy, cựu chuyên viên Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam, và Nguyễn Bạch Thùy Linh, sở hữu Công ty Giang San, về tội "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi".

Theo kết luận điều tra, lợi dụng mối quan hệ cá nhân, vào tháng 3-2020, Nguyễn Thị Thanh Thủy cùng Nguyễn Thị Bạch Linh đã chủ động gặp, thỏa thuận, thống nhất với Phan Quốc Việt, Tổng giám đốc Công ty Việt Á, thông qua Công ty Giang San là đại lý cấp 1, độc quyền xuất khẩu kit test COVID-19 do Công ty Việt Á sản xuất. Qua đó, Công ty Việt Á chiết khấu cho Thủy 40% giá trị kit test xuất khẩu. Đổi lại, Thủy có trách nhiệm thúc đẩy, giúp Công ty Việt Á được cấp số đăng ký lưu hành chính thức kit test, để đủ điều kiện được cấp Giấy chứng nhận xuất khẩu CE và Giấy chứng nhận lưu hành tự do CFS, phục vụ xuất khẩu test xét nghiệm.

Đến ngày 4-12-2020, Bộ Y tế có quyết định cấp số đăng ký lưu hành chính thức test xét nghiệm cho Công ty Việt Á, Phan Quốc Việt đã chấp nhận điều kiện do Thủy đưa ra. Phan Quốc Việt thừa nhận đã chi 40% cho Thủy bởi vì bị can này có "mối quan hệ cá nhân, có thể can thiệp và tác động để giúp Công ty Việt Á", trong khi các đối tác khác chỉ được chiết khấu với mức 20-25% giá trị hợp đồng.

Vào tháng 3-2020, Thủy và Linh biết một công ty có vốn đầu tư nước ngoài muốn ủng hộ Chính phủ Việt Nam bằng cách tặng một lượng hàng chống COVID trị giá 1 triệu USD. Do vậy, 2 nữ bị can đã tác động lên doanh nghiệp này mua kit test của Công ty Việt Á để tặng.

Công ty này đã đồng ý, nhưng yêu cầu phải có thư cảm ơn từ Chính phủ hoặc người đại diện của Chính phủ tham gia trong lễ trao tặng để tăng uy tín của công ty trên thị trường Việt Nam.

Sau khi Thủy, Linh trao đổi, Phan Quốc Việt biết không thể thực hiện điều này, nên thống nhất sẽ chi 40% giá trị hợp đồng nêu trên để Thủy can thiệp, tác động đến lãnh đạo các bộ, ngành để đáp ứng điều kiện của công ty nêu trên. Sau khi mua số lượng kit test trị giá 1 triệu USD từ Việt Á, công ty nêu trên đã tổ chức trao tặng cho Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.

Buổi trao tặng diễn ra ngày 7-4-2020, với sự tham gia của lãnh đạo Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và ông Nguyễn Thanh Long, lúc đó là Thứ trưởng Thường trực Bộ Y tế.

Hai ngày sau, Phan Quốc Việt đã chỉ đạo cấp dưới trao cho Linh hơn 8 tỉ đồng tiền mặt để thực hiện chiết khấu từ hợp đồng. Trong số này, Nguyễn Thị Thanh Thủy được chia 2 tỉ đồng. Vào tháng 9-2022, sau khi vụ án được khởi tố, Thủy đã trả lại số tiền này cho Linh.

Làm việc với cơ quan điều tra, Thủy khai đã gọi điện mời Thứ trưởng Nguyễn Thanh Long và nhắn tin mời một Phó chủ tịch Trung ương Mặt trận Tổ quốc tham gia buổi trao tặng kit test của Việt Á bởi công ty có vốn đầu tư nước ngoài nêu trên. Để đảm bảo ông Nguyễn Thanh Long tham gia, Thủy còn gọi điện cho thư ký và vợ của ông cựu bộ trưởng Bộ Y tế, để "nhắc" ông này tham dự đúng ngày.

Tại cơ quan điều tra, bị can Nguyễn Thanh Long cho biết Thủy có "mối quan hệ rộng với những người có chức vụ, quyền hạn". Do đó khi được yêu cầu, ông đã đồng ý tham dự buổi trao tặng để "ghi lại hình ảnh" như mong muốn của Thủy và công ty.

Ngày 21-8, cơ quan chức năng vẫn đang tiếp tục điều tra, làm rõ nguyên nhân dẫn đến một người phụ nữ tử vong được phát hiện dưới giếng sâu xảy ra tại xã Hồng Bắc, huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên - Huế.

Trước đó, khoảng 16 giờ 45 phút ngày 20-8, người thân phát hiện dép của bà Lê Thị B. (SN 1978; ngụ thôn Lê Ninh, xã Hồng Bắc) bỏ ở gần giếng trong nhà nên đi tìm xung quanh xã nhưng không phát hiện và đã trình báo cơ quan công an.

Nghi vấn của gia đình là B. rơi xuống giếng. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Đội Cảnh sát PCCC và CNCH Công an huyện A Lưới phối hợp Công an xã Hồng Bắc đã phát hiện thi thể bà B nên đưa lên. Ngay sau đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện A Lưới, phối hợp với VKSND huyện khám nghiệm hiện trường, trưng cầu giám định pháp y xác định nguyên nhân chết.

Bước đầu cho thấy bà B. chết do ngạt nước. Quá trình làm việc xác định người này không có mâu thuẫn với ai, không có ai thù ghét. Từ khoảng tháng 3-2023 đến nay bà B. có biểu hiện bị bệnh tâm thần, phải khám và điều trị thuốc uống. Tuy nhiên, bà B. thường xuyên vẫn rơi vào trạng thái không ăn không ngủ được, thường xuyên bỏ nhà ra đi.

Ngày 21/8, TAND TPHCM đã thụ lý lại vụ án Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân liên quan tới bị can Nguyễn Phương Hằng  (52 tuổi, Tổng giám đốc Công ty cổ phần Đại Nam), Đặng Anh Quân (tiến sĩ luật) Nguyễn Thị Mai Nhi (40 tuổi, Trợ lý Tổng giám đốc Công ty cổ phần Đại Nam), Lê Thị Thu Hà (31 tuổi, nhân viên Công ty cổ phần Đại Nam) và Huỳnh Công Tân (29 tuổi, Trưởng phòng Truyền thông Công ty cổ phần đại Nam).

Trong vụ án này, bị can Nguyễn Phương Hằng và Đặng Anh Quân vẫn tiếp tục bị tạm giam. 

Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án này là ông Bùi Đức Nam (Tòa hình sự TAND TPHCM).

Trước đó, ngày 31/5, TAND TPHCM đã trả hồ sơ cho VKS cùng cấp, đề nghị điều tra bổ sung 3 nội dung. Trong đó đáng chú ý là 2 yêu cầu làm rõ hành vi của ông Huỳnh Uy Dũng (Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Đại Nam) có đồng phạm với Nguyễn Phương Hằng hay không, khi có những lần ông Dũng cùng tham gia các buổi livestream ở Công ty cổ phần Đại Nam, ở nhà; đề nghị làm rõ hành vi có dấu hiệu làm nhục, vu khống người khác.

Tuy nhiên, quá trình điều tra bổ sung, Công an TPHCM giữ nguyên quan điểm đối với vụ án. Về hành vi của ông Huỳnh Uy Dũng nhà chức trách xác định chưa đủ cơ sở cấu thành tội phạm.

Cũng theo cáo trạng, VKSND TPHCM có cùng quan điểm với Cơ quan cảnh sát điều tra cùng cấp về hành vi của ông Huỳnh Uy Dũng chưa đủ cấu thành tội phạm.

Theo hồ sơ vụ án, bà Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm đã lợi dụng, sử dụng 12 kênh mạng xã hội livestream xâm phạm bí mật đời tư, ảnh hưởng uy tín, danh dự nhiều cá nhân như ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh), bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sĩ Vy Oanh), bà Đặng Thị Hàn Ni (nhà báo, thạc sĩ luật Hàn Ni), ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng), bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên) cùng chồng là Lê Công Vinh, ông Nguyễn Đức Hiển (Phó tổng biên tập báo Pháp luật TPHCM)…

Quá trình điều tra, bà Nguyễn Phương Hằng khai, các thông tin phát ngôn khi livestream và đăng tải trên Facebook về các cá nhân nêu trên đều do bà này đọc trên internet, đọc báo và nằm mơ, chưa được kiểm chứng và không có cơ sở chứng minh.

Hồ sơ vụ án thể hiện, để tăng uy tín, độ tin cậy cho những phát ngôn của mình, bà Nguyễn Phương Hằng mời ông Đặng Anh Quân (Tiến sĩ luật, giảng viên trường Đại học Luật TPHCM) cùng tham gia vào những buổi livestream của mình. Khi bà Hằng phát ngôn xúc phạm người khác thì ông Quân đã cùng tương tác, phát ngôn về nội dung liên quan, góp phần cổ vũ tinh thần, góp thêm ý chí cho bà chủ Đại Nam thực hiện hành vi phạm tội. 

Lý giải về việc tham gia các buổi livestream cùng bà Nguyễn Phương Hằng, ông Đặng Anh Quân nói mình muốn an ủi và thấu hiểu bà Phương Hằng. 

Berry cho biết cô bị đối tượng tấn công bất ngờ vào hôm 13/8. Sau đó, tên này giam cầm nữ ca sĩ ở 1 nơi giống như “địa ngục trần gian”. Tại đây, hắn liên tục tr.a t.ấ.n Berry từ thể xác cho đến tinh thần. Nữ ca sĩ 9X kinh hãi kể lại khoảng thời gian tồi tệ nhất cô từng gặp phải trong cuộc đời: “Hắn ta dùng thớt gỗ đ.ậ.p vào đ.ầ.u tôi, rồi còn b.ó.p c.ổ tôi. Tôi bị tr.ó.i chân, tay và không có thể phản kháng”.

Không chỉ b.ạ.o h.à.nh nữ ca sĩ, đối tượng còn hà.n.h h.ạ nạ.n nhâ.n về mặt tinh thần. Theo lời Berry, tên này sử dụng tải khoản mạng xã hội nữ nghệ sĩ để nhắn tin cho người thân của cô. Chứng kiến kẻ xấu mạo danh mình với mục đích không đàng hoàng, Berry thấy vừa uất ức xen lẫn phẫn nộ.

Cuối cùng, Berry cũng tự mình thoát thân khỏi nơi được gọi là “địa ngục trần gian”. Sau khi trốn thoát, nữ nghệ sĩ đã tới đồn cảnh sát gần nhất để trình báo vụ việc. Được biết, đối tượng xấu đã bị cảnh sát bắt giữ chỉ sau thời gian ngắn. Đến nay, Berry vẫn chưa tiết lộ động cơ thực sự khiến tên này bắ.t c.ó.c, tr.a t.ấ.n cô trong nhiều ngày.

Berry là ca sĩ kiêm người mẫu hoạt động tại thị trường Hàn Quốc. Bên cạnh các hoạt động nghệ thuật, cô còn làm streamer và gặt hái được không ít thành công. Cô từng kết hôn nhưng đã ly dị vì chồng cũ vướng nợ nần chồng chất và là kẻ vũ phu, nhiều lần bạo hành người đẹp.

Trong biên niên sử “Triều Tiên Vương triều Thực lục”, chỉ có một người được lưu danh bởi nhan sắc là Trung điện Jang Hui-bin (tên thật là Jang Ok-jeong). Dù xuất thân là thường dân nhưng nàng đã quyến rũ thành công người đứng đầu đất nước và bước lên vị trí cao quý nhất.

Cung nữ xinh nhất

Jang Ok-jeong (1659 -1701) là con gái út của thông dịch viên giàu có Jang Hyeong (1623 - 1669). Trước Ok-jeong, ông Hyeong còn 2 người con trai là Jang Hee-sik (1640 ~ ?) và Jang Hee-jae (1651 - 1701). Năm 1691, Hee-jae vượt qua đợt tuyển quân gắt gao, trở thành vệ binh hoàng cung.

Năm 11 tuổi, Ok-jeong mồ côi cha và sau đó không lâu anh trai cả của nàng cũng qua đời. Có nguồn tin viết, chính hoàn cảnh éo le ấy đã buộc Ok-jeong phải vào cung, trở thành thị nữ sau cái chết của anh trai. Song, cũng có nguồn tin cho rằng, Ok-jeong được tuyển vào cung từ khi còn rất nhỏ nhờ sở hữu nhan sắc hơn người.

Trong cung, Ok-jeong hầu hạ Thái hậu Jaui (1624 - 1688), bà nội của Hoàng đế Sukjong (1661 - 1720). Ngay từ lần đầu nhìn thấy Ok-jeong trong khi đi thỉnh an Thái hậu, Hoàng đế đã bị nhan sắc kiều diễm của nàng hớp hồn.

Theo ghi nhận từ “Triều Tiên Vương triều Thực lục”, Ok-jeong có khuôn mặt tròn trịa như trăng rằm, nước da trắng ngần không tì vết, mái tóc dày dặn, óng ả, bồng bềnh. Ngoài sắc vóc “đẹp nhất Joseon”, Ok-jeong còn rất khôn khéo và hóm hỉnh.

Lập tức, Hoàng đế Sukjong phong cho Ok-jeong làm Hy tần và hết lòng sủng ái. Chủ nhân hậu cung của Hoàng đế lúc này là Trung điện Inhyeon (1681 - 1689), nổi tiếng hiền đức, được quần thần kính trọng nhưng lại chưa sinh được con trai kế vị ngai vàng. Thấy Hoàng đế quá say mê Hy tần mà lạnh nhạt với Trung điện, các quan trong triều đòi trục xuất Ok-jeong.

Sóng gió hậu cung

Trước sức ép từ các quần thần, Hoàng đế Sukjong buộc phải trục xuất Hy tần Ok-jeong khỏi cung điện. Tuy nhiên, chẳng bao lâu sau đó, chính Trung điện Inhyeon đã đích thân cầu xin và đón Hy tần quay trở lại cung. Năm 1668, Hy tần hạ sinh Hoàng tử Gyun (1688 - 1724).

Sự chào đời của Hoàng tử Gyun khiến triều đình Joseon bị chia làm 2 thế lực, một bên ủng hộ Trung điện Inhyeon và một bên theo Hy tần. Hoàng đế Sukjong ở bên phe theo Hy tần.

Chỉ có một cách để Hoàng đế hợp nhất 2 thế lực trong triều là thuyết phục Trung điện Inhyeon nhận Hoàng tử làm con nuôi. Tuy nhiên, ông bị Trung điện từ chối. Càng lúc, cuộc đấu tranh giữa 2 phe đối địch càng lên cao. Cuối cùng, Hoàng đế phế bỏ và lưu đày Trung điện cùng cả gia đình của bà.

Năm 1690, Hoàng tử Gyun được tấn phong làm Thái tử và Hy tần Ok-jeong nghiễm nhiên trở thành Trung điện. Lợi dụng tình yêu và sự dung túng của Hoàng đế, nàng can thiệp vào việc trị quốc, cố ý điều chỉnh các chức quan, chính sách… theo chiều hướng có lợi cho mình và nhanh chóng trở thành người đàn bà quyền lực nhất Joseon.

Nhan sắc và tầm ảnh hưởng của nàng khiến triều thần và hậu cung oán hận, tìm mọi cách gièm pha, vu khống đủ điều. Từ năm 1688, Hoàng đế Sukjong đã phải lòng cung nữ Jang So-ui. Năm 1693, ông lại mê đắm cung nữ khác.

Cùng lúc, thế lực trung thành với phế hậu Inhyeon nỗ lực phục vị. Năm 1694, họ đã khiến Hoàng đế đón phế hậu về cung điện, trả lại chức vị Trung điện và giáng Ok-jeong xuống làm cung nữ.

Phẫn uất, Ok-jeong âm thầm sai các thị nữ bắn tên vào bức vẽ chân dung Trung điện Inhyeon mỗi ngày 3 lần. Bà còn tìm thầy cúng, vừa nguyền rủa Trung điện Inhyeon vừa cầu khẩn tình yêu của Hoàng đế Sukjong quay lại.

Năm 1701, Trung điện Inhyeon lâm bệnh nặng và qua đời. Hoàng đế phát hiện phế hậu Ok-jeong đã thực hiện ám thuật liền vin vào cớ đó, đổ lỗi cho nàng và kết án tử hình.

Ngày 9/11/1701 tại sân Chuseondang trước cửa cung Changgyeong, phế hậu Ok-jeong bị ban rượu độc. Nàng nhất quyết không chịu uống nên những người thi hành án đã phải giữ chặt, bóp miệng và đổ rượu độc xuống. Lúc qua đời, Ok-jeong mới chỉ 42 tuổi. Bị xử tử cùng nàng là 1.700 người khác có liên quan, từ mẫu thân, anh trai đến các thị nữ. Toàn bộ các quan viên từng lên tiếng xin tha chết cho nàng đều bị trục xuất.

Sau khi chết, phế hậu Ok-jeong chỉ được mai táng sơ sài tại một vị trí vắng vẻ ở Gwangju. Mãi đến năm 1970, bà mới được cải táng, chôn cùng Hoàng đế Sukjong và 3 trung điện khác của ông.

Mặc dù là con trai của phế hậu bị tử hình, Thái tử Gyun không bị vạ lây. Năm 1720, Thái tử lên ngôi vua, lấy vương hiệu là Hoàng đế Gyeongjong.

Trong các ghi chép sử sách Hàn Quốc, Ok-jeong bị lưu danh là ả đàn bà quỷ quyệt và đầy tham vọng, kẻ quyến rũ nhà vua, bức chết hoàng hậu, thao túng hoàng quyền… Tuy nhiên, trong góc nhìn của các nhà nghiên cứu hiện đại, nàng có lẽ chỉ là một nạn nhân.

Hoàng đế Sukjong là nhà vua tài giỏi, nhưng sinh ra trong thời kỳ Joseon chia rẽ nhất. Hai thế lực lớn trong triều đình, Namin và Noron, đối chọi nhau gay gắt, tận dụng mọi lợi thế có được để hạ bệ lẫn nhau. Trong các lợi thế này, tình cảm của hoàng đế là thứ dễ tận dụng nhất.

Đối với lĩnh vực văn chương - điện ảnh Hàn Quốc, Jang Ok-jeong là nhân vật lịch sử thu hút. Các nhà văn, biên kịch xem bà như nguồn cảm hứng vô tận, xây dựng rất nhiều tác phẩm hay, cuốn hút độc giả và khán giả toàn cầu.

Tất cả các nữ diễn viên được chọn vào vai Jang Ok-jeong đều là người cực kỳ xinh đẹp, ví dụ như Kim Tae Hee, Lee So Yeon… Có điều, tiêu chuẩn về nhan sắc của người Hàn Quốc đã thay đổi rất nhiều qua các thời đại. Nếu xét theo tiêu chí ngày nay, Jang Ok-jeong nhiều khả năng không phải là mỹ nhân.

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Sau hơn bảy tháng kể từ thời điểm ông Vũ Đức Đam mất ghế phó thủ tướng, các báo ở Việt Nam đưa tin ám chỉ rằng nguyên nhân là vì một trợ lý của ông này nhận $200,000 trong vụ Việt Á.

Theo tờ Thanh Niên hôm 20 Tháng Tám, ông Nguyễn Văn Trịnh, cựu trợ lý phó thủ tướng, cựu cán bộ Văn Phòng Chính Phủ, bị truy tố tội danh “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.”

Bản tin ghi “phó thủ tướng” nhưng tránh nhắc tên ông Vũ Đức Đam, sếp của ông Trịnh.

Ông Vũ Đức Đam, cùng với Phạm Bình Minh, là hai phó thủ tướng đột ngột bị miễn nhiệm hồi Tháng Giêng mà không rõ nguyên do.

Theo bản kết luận điều tra vụ Việt Á của Bộ Công An Việt Nam, ông Phan Quốc Việt, tổng giám đốc công ty Việt Á, là người hai lần đưa tận tay tổng cộng $200,000 cho ông Nguyễn Văn Trịnh.

Lần đầu vào hôm 16 Tháng Tám, 2020, ông Việt yêu cầu thuộc cấp chuẩn bị một túi vải màu xanh đựng khoảng 5-10 hộp sâm. Sau đó, ông Việt bỏ thêm vào túi $100,000, ghé vào một quán cà phê trên phố Vạn Phúc, quận Ba Đình, Hà Nội, và gọi điện cho ông Trịnh.

Ông Trịnh đi bộ đến và hai người ngồi nói chuyện khoảng nửa giờ về công tác phòng chống dịch COVID-19. Sau đó, ông Việt đưa túi đựng sâm cùng đô la cho ông Trịnh và nói: “Em mới nhận được một ít thanh toán, em tranh thủ ghé thăm cảm ơn anh.”

Khi ông Việt hé mở túi để ông Trịnh nhìn thấy có hộp sâm và tiền, ông Trịnh giả lả nói: “Anh cảm ơn, sao nhiều thế?” Sau đó, ông Trịnh cầm túi và đi bộ về.

Lần thứ nhì vào hôm 2 Tháng Ba, 2021, ông Trịnh hẹn gặp ông Việt để cập nhật tình hình công ty Việt Á phối hợp với tỉnh Hải Dương mở đợt xét nghiệm COVID-19 đại trà.

Hai ông này tiếp tục gặp nhau tại quán cà phê trên phố Vạn Phúc. Sau đó, ông Việt đưa túi “quà Tết” có $100,000 và ông Trịnh đáp: “Cảm ơn tụi em” rồi cầm về.

Báo Thanh Niên không cho biết liệu ông Nguyễn Văn Trịnh có “chia lại” khoản tiền nêu trên cho ông Vũ Đức Đam hay không.

Trường hợp của Vũ Đức Đam khiến công luận liên tưởng đến vụ ông Đỗ Xuân Tuyên, thứ trưởng Y Tế Việt Nam, có thư ký là ông Phạm Trung Kiên là “quán quân” nhận hối lộ vụ “chuyến bay giải cứu,” với 42.6 tỷ đồng ($1.8 triệu).

Ông Phạm Trung Kiên bị kết án chung thân sau nộp “khắc phục hậu quả” gần hết số tiền nêu trên, trong lúc ông Đỗ Xuân Tuyên hiện vẫn tại vị ghế thứ trưởng Y Tế như chưa có chuyện gì xảy ra. (N.H.K)

Cung điện Potala tọa lạc tại vùng đất Tây Tạng xa xôi, được đặt tên theo ngọn núi Potalaka. Theo truyền thuyết đây chính là nơi ở của Quan Thế Âm Bồ Tát.

Cung điện Potala được xây dựng từ rất sớm, trước cả Tử Cấm Thành nổi tiếng. Cung điện được đặt trên ngọn núi Hồng Sơn (Lhasa - thủ phủ Tây Tạng) ở độ cao khoảng 3.700 mét so với mực nước biển.

Theo tương truyền, đây là nơi cất giấu một nửa số vàng trên thế giới.

Nguồn gốc của cung điện huyền bí

Cung điện Potala được xây dựng vào năm 637, đánh dấu mốc cho cuộc hôn nhân của Vua Tùng Tán Cán Bố (Tây Tạng) và Văn Thành công chúa (Nhà Đường).

Dù là cuộc hôn nhân ngoại giao vì lợi ích của hai nước, nhưng vì cảm mến Văn Thanh công chúa, và muốn nàng tiếp tục cuộc sống thoải mái như ở quê nhà mà vua Tùng Tán Cán Bố đã cho xây dựng cung điện nguy nga và đồ sộ này.

Đây không chỉ là minh chứng cho tình yêu của Nhà vua dành cho công chúa mà cung điện được xây ở vị trí cao này cũng được xem là "trái tim của Phật giáo Tây Tạng", biểu tượng để truyền bá Phật giáo cùng tín ngưỡng tôn kính tới mọi con người.

Tuy nhiên, cung điện đã bị phá hủy vào thời trung cổ và phải đến thế kỷ XVII mới được trùng tu lại. Sau hơn 50 năm công trình mới chính thức được hình thành với quy mô như ngày nay.

Nơi cất giữ một nửa số vàng của thế giới

Cung điện Potala được xây dựng cực kỳ nguy nga và tráng lệ. Cung điện có thiết kế 13 tầng với hơn 1.000 căn phòng nhỏ. Từ sàn cho đến trần và tranh treo tường, đâu đâu cũng lấp lánh ánh hoàng kim và toát ra vẻ hào nhoáng, xa hoa.

Cung điện được chia làm 3 khu vực đó là khu cung thành, khu cung thất và khu hồ. Khu cung thành nằm ở phía trước núi, gồm 3 cửa là đông, tây và nam cùng những vòng cầu thang dẫn lên đỉnh cung điện.

Khu cung thất là trung tâm của cung điện, gồm hai cung chính là Bạch cung và Hồng cung.

Bạch cung chính là nơi sinh hoạt của Đạt lai Lạt ma. Còn Hồng cung bao gồm các điện Phật có các linh tháp (nơi đặt thi thể của Đạt lai Lạt ma khi đã viên tịch).

Tương truyền khi xây dựng cung điện Potala, Vua Tùng Tán Cán Bố đã phải chi ra một khoản tiền khổng lồ. Và theo con số thống kê cho thấy hơn 30 tấn vàng đã được sử dụng để xây dựng nơi này. Số lượng vàng khổng lồ như vậy khiến nhiều người thắc mắc, đặt câu hỏi là vàng lấy từ đâu để xây dựng Cung điện Potala.

Thực tế, số vàng này xuất phát từ hai nguyên nhân. Một là vào thời bấy giờ, triều đình có những chính sách nhất định trong việc ra ngân lượng, vàng, đá quý,… để hỗ trợ xây dựng Cung điện Potala hoàn hảo hơn.

Hai là số vàng đó cũng đến từ sự đóng góp của người dân Tây Tạng. Tuy lúc đó, cuộc sống của họ không quá giàu có, nhưng họ sẵn sàng đóng góp vàng để xây dựng cung điện, phục vụ niềm tin tín ngưỡng của mình.

Số vàng khổng lồ được đưa vào kiến trúc theo thiết kế hoàn hảo tại cung điện. Phần mái của cung điện Potala luôn lấp lánh ánh hoàng kim, đây không phải hiệu ứng màu sơn mà nó được làm tất cả bằng vàng thật.

Bên trong hội trường của cung điện cũng được trang trí bằng vàng với hoa văn đẹp mắt, thu hút ánh nhìn của mọi người.

Hơn nữa, cung điện Potala cũng có 3 bảo tháp cùng rất nhiều tượng Phật làm bằng vàng nguyên khối. Theo nghiên cứu, các bảo tháp này cao tới 11m và tiêu tốn khoảng 4.000 cân vàng để đúc thành.

Vậy nên, người dân tại nơi đây luôn tin rằng: Một nửa số vàng trên thế giới nằm trong cung điện Potala.

Mặc dù chưa có kết luận chính xác về điều này, nhưng không thể phủ nhận sự tráng lệ của cung điện Potala. Nó không chỉ đẹp, xa xỉ ở vẻ bề ngoài mà còn chứa đựng ý nghĩa lịch sử và giá trị kinh tế to lớn.

Không ai tới trộm tại cung điện Potala

Nhiều người thắc mắc rằng ẩn chứa nhiều vàng như vậy, không biết cung điện Potala có bao giờ bị trộm?

Trong lịch sử, cung điện Potala được canh giữ rất nghiêm ngặt với quân đội và ngày nay là nhân viên bảo an cùng hệ thống an ninh giám sát tiên tiến. Vì vậy, rất khó có thể vào đây và trộm đi đồ vật.

Hơn nữa, cung điện Potala cũng nằm ở vị trí rất cao và vàng cũng được dát kiên cố vào tường. Vậy nên, muốn trộm đồ sẽ cần nhiều thời gian mà vị trí cung điện leo lên khá khó khăn, chứ đừng nói là ăn trộm và vận chuyển xuống dưới.

Ngoài ra, theo đức tin của nhiều người thì cung điện Potala là nơi tâm linh mà con người khi đến đây không được chạm vào bất kỳ đồ vật nào. Bởi đây là nơi thờ và truyền bá tư tưởng Phật giáo, vậy nên mọi người có ý thức tự giác rất cao, giữ tâm hồn mình được thanh thản.

BÌNH THUẬN, Việt Nam (NV) – Nghi can Nguyễn Hoàng Thi, 33 tuổi, ở huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận, vừa bị bắt với hai cáo buộc “hiếp dâm” và “chiếm đoạt tài sản.”

Theo báo Pháp Luật TP.HCM hôm 20 Tháng Tám, cô NHN, 28 tuổi, ở huyện Hàm Thuận Bắc, báo công an về chuyện cô bị một thanh niên lừa bán thanh long tại vườn qua một nhóm trên Facebook.

Hôm 12 Tháng Tám, khi cô N. đến một vườn thanh long ở xã Hàm Kiệm, huyện Hàm Thuận Nam, theo lời hẹn thì bị người này dùng dao kề cổ khống chế cột tay, cột chân hiếp dâm.

Ngoài ra, nghi can còn chiếm đoạt của nạn nhân 5 triệu đồng ($209).

Sau khi mở cuộc điều tra, Công An Huyện Hàm Thuận Nam xác định Nguyễn Hoàng Thi là nghi can.

Khi bị mời về đồn, bước đầu Nguyễn Hoàng Thi khai nhận do nợ nần không có tiền trả nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản để trả nợ.

Các vụ hiếp dâm xảy ra liên tiếp tại nhiều địa phương ở Việt Nam trong thời gian qua.

Theo trang tin VTV hôm 7 Tháng Tám, nghi can Trương Minh Hiếu, 61 tuổi, ở Sài Gòn, bị bắt với cáo buộc “hiếp dâm” ở thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Điều tra sơ bộ của Công An Phường Bình Hòa cho hay vào đêm 5 Tháng Tám, cô D., 18 tuổi, quê Vĩnh Long, đứng ở khu vực ngã tư Bình Phước, thành phố Thủ Đức, Sài Gòn, để đón xe đò đi tỉnh Bình Phước thăm bạn. Lúc này, ông Hiếu lại gần mời cô D. đi xe ôm với lý do không còn nhiều xe đò vào ban đêm.

Sau đó, ông Hiếu chở cô D. đi lòng vòng qua nhiều tuyến đường trước khi rẽ vào một bãi đất trống thuộc phường Bình Hòa, thành phố Thuận An.

Tại đây, ông Hiếu dùng dùng dây trói nạn nhân vào một cây xanh rồi hiếp dâm.

Sau khi cô D. báo công an, thì nhà chức trách mau chóng bắt được nghi can Trương Minh Hiếu.

Trong một vụ khác, báo An Ninh Thủ Đô hồi tháng trước cho biết, nghi can Nguyễn Đình Trung, tên khác là Nguyễn Đình Chung, 34 tuổi, ở huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương, bị bắt với cáo buộc hiếp dâm một thiếu nữ 17 tuổi, tên tắt là T. học sinh lớp 11 tại tỉnh Hải Dương.

Theo công an, bé T. trong lúc đi xin việc làm thêm dịp Hè thì bị nghi can Trung tiếp cận, dụ dỗ đưa về phòng trọ của ông này.

Tại đây, nghi can dùng dao đe dọa, khống chế và hiếp dâm nữ sinh. Sau đó, bé T. khóc, kể lại sự việc với người thân.

Công An Huyện Thanh Miện cho biết nghi can Nguyễn Đình Trung có năm tiền án về các “tội trộm cắp tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản,” vừa ra tù hồi cuối năm ngoái và không có nghề nghiệp ổn định. (N.H.K)

Trong không ít tác phẩm phim ảnh cũng như các bộ truyện nổi tiếng của Trung Quốc, không khó để thấy nhân vật Đát Kỷ - Vương hậu thứ hai của Đế Tân, vị quân chủ cuối cùng của nhà Thương trong lịch sử Trung Quốc, luôn được xây dựng gắn với hình tượng mỹ nhân mê hoặc bậc quân vương, là đại họa cho giang sơn xã tắc.

Điển hình là bộ tiểu thuyết lịch sử “Phong thần diễn nghĩa” của Hứa Trọng Lâm, Lục Tây Tĩnh viết dưới thời Minh đã cho rằng Đát Kỷ thực chất là do hồ ly tinh chín đuôi hóa thành, dùng nhan sắc của mình mê hoặc Trụ Vương làm nhiều điều ác, xây hồ rượu rừng thịt và cũng chính là nguyên nhân dẫn đến sự diệt vong của nhà Thương.

Tuy nhiên, nhà nghiên cứu Hoàng Minh Sùng thuộc Viện nghiên cứu Lịch sử và Ngôn ngữ Trung Quốc từ những nghiên cứu đã cho thấy, nhân vật Đát Kỷ trong lịch sử có hình tượng hoàn toàn khác xa những ấn tượng cố hữu của nhiều người. Ông cho biết, thực tế Đát Kỷ không phải một Vương hậu chỉ quanh quẩn chốn hậu cung mà phải gánh trên mình trọng trách quốc gia, cùng phu quân khóc lên mình giáp sắt xông pha chinh chiến chốn sa trường.

Hoàng Minh Sùng thông tin thêm, từ hồ sơ tư liệu cũng như những di chỉ văn hóa khảo cổ và các nghiên cứu liên quan khác đều cho thấy, thực chất địa vị của phụ nữ thời Thương khá cao, đặc biệt đối với những người trong các gia đình trâm anh thế phiệt càng phải thể hiện khả năng của bản thân trong nhiều lĩnh vực.

Ví dụ như hoàng hậu của Thương vương Vũ Đinh - Phụ Hảo không chỉ đảm nhận chủ trì các buổi tế lễ, tham gia chính sự mà còn cùng chồng lãnh đạo binh lính chinh phạt chiến trường. Khi phu quân cùng tướng sĩ đuổi theo địch, Phụ Hảo sẽ thực hiện bao vây bốn phía, bắt giữ và áp giải địch đến Ân Khư (kinh đô triều Thương) để làm vật tế thần. Dựa vào bối cảnh lịch sử này, không chỉ Phụ Hảo mà Đát Kỷ và nhiều phụ nữ dưới triều Thương khác cũng sẽ phải đảm nhận những trọng trách tương tự.

Cùng với đó, sau khi bại trần Mục Dã - trận chiến mấu chốt khiến "Thương vong Chu khởi" (nhà Thương diệt vong, nhà Chu thành lập) Trụ Vương cùng Đát Kỷ đã cùng nhau tự thiêu trong ngọc phục trên đường áp giải. Dù sau khi dập lửa chỉ còn hai chiếc xác cháy đen nhưng người Chu vẫn làm theo đúng nghi thức, tiến hành chặt đầu treo lên cờ và tiếp tục di chuyển về kinh đô.

Nhà nghiên cứu cũng cho biết thêm, sở dĩ Đát Kỷ bị “bôi nhọ” chủ yếu liên quan đến việc những hậu duệ của Nho giáo muốn nâng đỡ hình tượng của Chu Vũ Vương và Chu công Cơ Sáng. Cố ý nói Đát Kỷ tham gia vào việc triều chính, lũng đoạn triều cương, khiến Trụ Vương trở thành hôn quân, dân chúng lầm than nhằm hợp lý hóa việc nhà Chu lật đổ nhà Thương.

Sau này, dưới những tình tiết trong "Phong thần diễn nghĩa" càng khiến Đát Kỷ từ một vương hậu cùng chồng dẫn binh chinh chiến trở thành “hồng nhan họa thủy”. Không chỉ Đát Kỷ, Hoàng Minh Sùng cũng chia sẻ, trong lịch sử Trung Quốc có rất nhiều phụ nữ bị bôi nhọ danh tiếng bởi đa phần những người viết sử đều cho rằng, họ không nên can dự triều chính, nếu đất nước diệt vong, trách nhiệm chắc chắn đều thuộc về nữ giới.

“Người ta thường nói, để thấy một nụ cười của Bao Tự, Chu U vương đã đốt lửa trên hỏa đài (đài phát lửa cảnh báo có quân giặc) để lừa triệu chư hầu chạy đến, từ đó gián tiếp gây ra việc mất Cảo Kinh (một trong hai khu định cư bao gồm thủ đô của triều đại Tây Chu) khi quân Khuyển Nhung thực sự xâm chiếm. Tuy nhiên những nghiên cứu lịch sử lại cho thấy thời đó chưa có hỏa đài” - Nhà nghiên cứu lịch sử Hoàng Minh Dùng nói thông tin thêm.

Chính từ những quan điểm nghiên cứu trên, phòng triển lãm di tích lịch sử và văn hóa thuộc Viện Lịch sử và ngôn ngữ Trung Quốc đã tìm đến họa sĩ Xi Vưu, cố gắng sử dụng nhiều phương thức để có thể vẽ một bức họa gần giống với dung mạo nguyên bản của Đát Kỷ nhất.

Tham khảo từ các tư liệu lịch sử và mặt nạ đồng đen từ xưa đã khắc họa hình tượng Đát Kỷ với đôi mắt phượng trong tư thế oai hùng hiên ngang, tay cầm một chiếc khiên bằng đồng của đại quý tộc triều Thương, khắc trên đó là hoa văn của ác thú cùng thanh đồng việt (một loại vũ khí làm bằng đồng).

Theo ltn.com, newqq