Vụ vợ chồng ly hôn đòi bắt cá dưới hồ để chia: Người trong cuộc nói gì?
Xuân Sinh
~4 minutes
Ngày 22/2, chia sẻ với phóng viên Báo điện tửDân trí,
chị P.T.A. cho biết sau khi Tòa án nhân dân (TAND) huyện Thạch Hà mở
phiên xét xử tranh chấp ly hôn chia tài sản chung, nợ chung và giải
quyết nuôi con giữa chị và người chồng thì còn có nhiều vấn đề chị A.
chưa đồng ý. Hiện chị A. đã làm kháng cáo lên TAND tỉnh Hà Tĩnh để tiếp
tục giải quyết.
"TAND huyện Thạch Hà đã mở phiên xét xử, nhưng tôi
chỉ mới đồng ý với một số quyết định, như phần phân chia số cá dưới hồ.
Hiện còn nhiều vấn đề khác tôi chưa đồng ý và đang làm kháng cáo gửi
lên TAND tỉnh Hà Tĩnh", chị A. cho biết.
Chị A. cho biết thêm, trong vụ án ly hôn thì giữa 2 vợ chồng có nhiều tài sản chung, trong đó có hồ nuôi cá rộng hơn 400m2.
"Cái
hồ cá do công sức 2 vợ chồng gây dựng lên, do vậy đó là tài sản chung
phải phân chia rõ ràng. Lúc giải quyết do không tìm được tiếng nói chung
nên chúng tôi yêu cầu tòa là thẩm định số cá dưới hồ để phân chia, đảm
bảo công bằng, chứ không phải gây khó khăn gì cho tòa. Sau khi tòa đưa
ra cách giải quyết hợp tình, hợp lý thì 2 bên đều đồng ý và phần tài sản
này đã giải quyết xong", chị A. nói.
Chị A. cũng chia sẻ, rất
buồn khi phải nói ra câu chuyện hôn nhân không hạnh phúc của mình. Dù
mới cưới nhau chưa lâu, nhưng do không còn hạnh phúc và có nhiều nguyên
nhân không thể hàn gắn, nên vợ chồng chị đã đưa ra lựa chọn cuối cùng là
giải thoát cho nhau.
Trước đó, đầu năm 2022, chị A. đã nộp đơn khởi kiện, yêu cầu ly hôn với chồng là anh N.X.Đ. lên TAND huyện Thạch Hà.
Ngoài
việc đưa ra yêu cầu liên quan đến quyền nuôi dưỡng con, chị A. đề nghị
tòa án phân chia khối tài sản chung mà 2 vợ chồng tạo lập được, gồm đất
nhà ở và một thửa đất thuê của Nhà nước để nuôi trồng thủy hải sản. Phần
tài sản thuộc đất thuê theo chị A. đề cập, có một lượng cá trong hồ.
Sau
một thời gian không tìm được tiếng nói chung, bất ngờ cả nguyên đơn và
bị đơn yêu cầu cán bộ tòa án phải bắt toàn bộ cá đang được nuôi dưới hồ
(tài sản trên đất) để đong đếm, phân chia nhằm đảm bảo tính công bằng.
Thẩm
phán Nguyễn Khắc Hoàn - Phó Chánh án TAND huyện Thạch Hà - người phụ
trách vụ án cho hay, 17 năm công tác trong ngành tòa án, 7 năm là thẩm
phán, trực tiếp xét xử hàng trăm vụ hôn nhân gia đình, song đây là lần
đầu tiên ông bắt gặp tình huống hy hữu như vậy.
"Yêu cầu này là
chính đáng nhưng chúng tôi cũng cảm thấy khá khó khăn vì chưa bao giờ
gặp trường hợp như thế này. Những tài sản này thường thì họ ít đưa ra để
phân chia, đây là trường hợp rất hy hữu. Những tài sản khác thì có thể
nhìn thấy và dễ phân chia, còn cá ở dưới nước, cá to, cá nhỏ, cá loại gì
thì chưa thể biết được nên sẽ có khó khăn", thẩm phán Nguyễn Khắc Hoàn
nói.
Cũng theo thẩm phán Nguyễn Khắc Hoàn, nếu không hòa giải
thành công thì bắt buộc phải bắt cá lên để định giá, sau đó mới phân
chia. Tuy nhiên, vụ án sẽ phải kéo dài và sẽ kéo theo nhiều khó khăn,
tốn kém khác.
Phải mất hơn 2 tuần, thẩm phán Nguyễn Khắc Hoàn mới
tháo gỡ được nút thắt trong việc phân chia số tài sản này bằng cách giải
quyết hợp tình, hợp lý, đảm bảo quyền lợi tối đa cho các đương sự.
"Sau
nhiều buổi hòa giải các đương sự thống nhất là lượng cá dưới hồ là một
tấn với giá bán là 30.000 đồng/kg. Anh Đ. phải đưa lại cho chị A. một
nửa số tài sản này. Việc hòa giải được việc này cũng là một thành công.
Khi tòa đưa ra phương án xử lý thì 2 đương sự đều vui vẻ và cảm ơn tòa
đã xử lý hợp tình hợp lý", thẩm phán Nguyễn Khắc Hoàn nói.
***********
Xác minh clip hôn con trai trước khi chém nhau với 10 người
Hải Nam
~1 minute
Theo
cơ quan chức năng, khoảng 23h ngày 20/2, vụ ẩu đả giữa một nhóm hơn 10
người với một người đàn ông được lan truyền trên mạng xã hội.
Theo nội dung clip, người đàn ông đèo con nhỏ và hôn con trước khi "giao chiến". Sau đó, hai bên dùng hung khí đánh nhau.
Vào
cuộc điều tra, cơ quan chức năng xác định, tối 20/2, Bàn Thanh Tùng (32
tuổi, ngụ phường Chi Lăng, TP Lạng Sơn) say rượu nên xảy ra mâu thuẫn
với nhóm thanh thiếu niên (15-18 tuổi). Tùng cũng là người hôn con trai
trước khi đánh nhau.
Vụ
việc khiến Tùng bị thương tích ở sườn trái, mặt và cẳng tay. Công an TP
Lạng Sơn đã thu giữ nhiều tang vật gồm các gậy kim loại. Vụ việc đang
được điều tra, xử lý ****************
Tướng Đỗ Hữu Ca bị cáo buộc nhận 35 tỷ đồng "chạy án"
Trần Thanh
~3 minutes
Liên
quan tới việc khởi tố Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca, nguyên Giám đốc Công an TP
Hải Phòng, chiều cùng ngày, nguồn tin riêng của phóng viên Dân trí đã thông tin thêm về vụ việc.
Theo
nguồn tin này, ông Đỗ Hữu Ca đã nhận 35 tỷ đồng của "trùm buôn hóa đơn"
tên là Trương Xuân Đước (52 tuổi, ngụ TP Hải Phòng) với mục đích "chạy
án" khi người này đang bị Công an tỉnh Quảng Ninh điều tra.
"Sau
khi nhận tiền, ông Ca khai không đưa tiền cho ai mà giữ lại. Sau khi cơ
quan công an tới nhà riêng của ông này, lực lượng chức năng đã động
viên và cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng đã nộp hết số tiền này cho cơ
quan điều tra", nguồn tin nói.
Theo cơ quan điều tra, việc bắt
tướng Ca nằm trong diễn biến mở rộng điều tra vụ án Trốn thuế và Mua bán
trái phép hóa đơn chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước. Quá trình điều
tra cơ quan an ninh phát hiện một nhóm người thành lập các công ty "ma"
để mua bán trái phép hóa đơn và trốn thuế.
Căn cứ kết quả điều
tra, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh đã bắt giữ, khởi
tố, tạm giam các bị can gồm: Trương Xuân Đước (52 tuổi), Nguyễn Thị Ngọc
Anh (44 tuổi, vợ Đước), Trương Văn Nam (33 tuổi), cả 3 đều trú tại TP
Hải Phòng, về tội Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ nộp ngân sách nhà
nước. Ngoài ra, cơ quan công an còn khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư
trú đối với 3 bị can khác về tội Trốn thuế.
Nói về mối quan hệ
giữa tướng Ca và Trương Xuân Đước, nguồn tin cho hay "trùm buôn hóa đơn"
có mối quan hệ lâu năm và khá thân thiết với ông Ca. Đước cũng là người
móc nối với một số người tại Công ty Nhiệt điện Đông Triều - TKV, trong
vụ án mua bán trái phép hóa đơn xảy ra ở doanh nghiệp này.
Như Dân trí
đã đưa tin, ngày 22/2, Công an tỉnh Quảng Ninh đã ra quyết định khởi tố
vụ án hình sự, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Thiếu tướng Đỗ Hữu
Ca, nguyên Giám đốc Công an TP Hải Phòng, về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài
sản, quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự.
Trương Xuân Đước
(52 tuổi, quê xã Đại Bản, huyện An Dương; thường trú tại số nhà 281 Lũng
Bắc, phường Đằng Hải, quận Hải An, TP Hải Phòng) là Giám đốc Công ty Cổ
phần xây dựng hạ tầng Thái Bình Dương (trụ sở tại số 16, tổ 65, khu 5,
phường Bạch Đằng, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh).
Ngoài vỏ bọc hoạt
động trong lĩnh vực xây dựng, Đước mở nhiều công ty "ma" tại Hải Phòng
và Quảng Ninh, nhằm mua bán trái phép hóa đơn giá trị gia tăng với số
tiền rất lớn.
*************
Khởi tố, bắt tạm giam Youtuber Võ Minh Điền
Hoàng Thuận
Trước
đó, tối 17/2, ông N.T.T. (40 tuổi, ngụ huyện Hóc Môn, tài xế xe công
nghệ) nhận điện thoại của khách quen thuê chở nhóm người từ một nhà hàng
trên đường Lê Văn Khương (quận 12) đến một địa điểm ở quận Bình Tân.
Khi
đến đường Bình Thành (phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân), các vị
khách xuống xe thì bất ngờ bị một nhóm khoảng 15 người cầm hung khí xông
đến tấn công.
Sau khi đánh đập ông T. và các vị khách, nhóm thanh niên đập ô tô làm hư hỏng kính chắn gió và nhiều bộ phận khác.
Vụ
việc khiến ông T. và một người khác bị thương nặng. Gây án xong, nhóm
thanh niên rời khỏi hiện trường. Theo ông T., ô tô bị hư hỏng, thiệt hại
khoảng 110 triệu đồng.
Vào cuộc điều tra, công an xác định nguyên
nhân vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn giữa 2 nhóm Youtuber trên mạng xã
hội, trong đó có Võ Minh Điền.
Tối 22/2, Công an quận Bình Tân đã đưa Võ Minh Điền và nhiều người liên quan về trụ sở lấy lời khai, tiếp tục xử lý.
***************
Đánh phụ nữ vì bị nhắc không tiểu bậy
Ngọc Trường
Đà NẵngBa
người đàn ông đang bị tạm giữ do đánh nữ nhân viên gác chắn tàu sau câu
nhắc không được tiểu bậy trong lúc dừng xe chờ tàu qua.
Công an
quận Thanh Khê khởi tố, tạm giam Dương Quang Tuấn (39 tuổi); Huỳnh Quang
Huy (22 tuổi) và Lương Huỳnh Minh Trí (34 tuổi, cùng trú quận Thanh
Khê) về tội Gây rối trật tự công cộng.
Khoảng
20h30 ngày 19/2, ba người trên cùng ông Nguyễn Ngọc An (51 tuổi) đi hai
xe máy dừng trước gác chắn tàu hỏa ở số 55 đường Hà Huy Tập (phường
Chính Gián). Lúc này, gác chắn đang đóng để chờ tàu qua.
Tuấn
xuống xe đi tiểu gần đó thì bị chị Võ Thị Thùy Trinh (27 tuổi, nhân viên
gác chắn) nhắc nhở, ngăn cản. Hai bên đôi co. Khi tàu đi qua, chị Trinh
đẩy gác chắn để thông xe thì Tuấn đến gây sự rồi bỏ đi.
Nhà chức
trách cáo buộc, khi vừa qua khu vực gác chắn, Tuấn nhảy xuống xe, lao
tới đánh vào chị Trinh. Nữ nhân viên Đặng Thị Nguyệt (39 tuổi) đến đôi
co với Tuấn và cũng bị đánh.
Anh Nguyễn Văn Chuyển (chồng chị
Nguyệt) thấy vợ và đồng nghiệp bị đánh đã chạy tới quật ngã Tuấn song bị
Trí và Huy xông tới đánh. Khi ông An vào can, nhóm Tuấn, Huy, Trí bỏ
đi.
Chị Trinh, chị Nguyệt và anh Chuyển bị thương nhẹ. Sự việc xảy
ra lúc đông người đang dừng phương tiện chờ tàu, gây cản trở giao thông
và trật tự công cộng.
Trong đêm 19/2, công an đã triệu tập những người liên quan *********** Người Việt ở San Diego tự hào báo hiếu bố mẹ bằng cách đưa vào viện dưỡng lão Mới
đây, trên group Người Việt ở San Diego, thành viên Huy Thành đã chia sẻ
quan điểm của mình về việc một số người chụp ảnh khoe FB khi đưa bố mẹ
vào nursing home:
"Một số người đang đăng bài trên Facebook, làm YouTube để tô vẽ nét đẹp
huy hoàng (bên ngoài) của các viện dưỡng lão ở Mỹ. Họ cũng ca tụng chỉ
có những người sang trọng, có tiền và có tư cách mới chọn vào sống trong
viện dưỡng lão.
Chúng tôi định cư ở Úc, nên không rõ cuộc sống
ở Mỹ cho lắm! Nhưng những chi tiết dối trá, trái ngược trên Facebook và
YouTube, đã làm cho chúng tôi thật kinh hoàng! Thí dụ:
1. Trên
Facebook, họ đưa ra hình ảnh một bà lão ăn mặc thật đẹp, dáng dấp khỏe
mạnh và sang trọng đã quyết tâm chọn vào viện dưỡng lão, vì “Đó là quyết
định tôi chọn mỗi buổi sáng khi thức dậy”. Nhưng trong YouTube, lại có
người đàn ông đang van xin để được ra khỏi viện.
Một người đàn
ông khác, có lẽ bị “bán thân bất toại” nên được con gái gởi vào viện cho
rảnh tay? Để che đậy, cô con gái đã trơ trẽn, thớ lợ cho là, “Cuộc sống
ở đây rất tốt (chính phủ trả 6.000 Mỹ kim mỗi tháng), nên ba không muốn
về nhà (mặc dù không con, không cháu, không bạn bè, không TV tiếng Việt
bên cạnh)”.
2. Trên Facebook, viện dưỡng lão được mô tả như
thiên đường, “Người nhân viên kể cho tôi nghe chi tiết về “căn phòng” kể
cả cái màn cửa sổ đẹp như thế nào”. Trên YouTube, lại cho chúng ta
thấy, trong viện mỗi người chỉ được một khoảng không gian chừng 6-7m2,
chỉ cách nhau bởi rèm vải. Vô cùng tù túng, và không có sự riêng tư. Còn
thức ăn thì xin miễn bàn!
Vậy mà họ đang tâm bịp bợm, lấp liếm
nhằm quảng cáo viện dưỡng lão thành chốn thiên đường, chỉ dành riêng
cho những người sang cả. Khiến cho cha mẹ họ được yên tâm, hãnh diện mà
sống và chết cô đơn trong những ngày cuối đời!"
Hình ảnh trong viện dưỡng lão
Bạn Tu Ngo cũng đồng ý rằng một số viện dưỡng lão không lung linh như
tô vẽ: "Viện dưỡng lão “hạng sang” thì mình chưa đến nên không biết thế
nào, chứ viện dưỡng lão bình thường thì theo cảm nhận cá nhân mình là
vừa bước vào đã thấy không gian rất depressing, đi 1 vòng nhìn các ông
bà ở trong đó thấy rất tội nghiệp, cô đơn quạnh hiu. Nhân viên không
chăm sóc nhanh như họ hứa đâu, đi vệ sinh mà cần giúp đỡ là thôi rồi,
chờ mỏi mòn cũng không ai tới, đến khi họ tới giúp thì tè le hết rồi.
Nếu nói con cái có hiếu muốn báo hiếu cho Ba Mẹ khi lớn tuổi thì sẽ
không có chuyện cho vào nhà dưỡng lão".
Bạn Linh Thùy Trịnh An
cho biết: "Dạo trước em cũng hay được mướn vào nursing homes để chơi
nhạc mua vui cho các cụ. Có những viện vì các cụ alzheimer’s quá nặng
nên rất là depressing và nặng mùi nữa vì người ta chăm ko xuể. Cũng có
viện thì sạch sẽ vui vẻ hơn, các cụ sinh hoạt có bạn bè rùi hưởng ứng
văn nghệ lắm. Nhìn chung là cũng tuỳ theo viện và tình hình sức khoẻ của
các cụ nữa ạ. Nếu nói để lên án nhân viên ở đó cũng rất tội vì đúng là
họ chăm không xuể đâu ạ, mà lương họ làm cũng chỉ có bấy nhiêu thôi. Lên
án con cái của các cụ cũng tội nghiệp vì ai cũng phải đi làm, để các cụ
ở nhà không ai chăm có khi còn tai nạn ngã gãy chân tay hay lên cơn đột
quỵ còn sợ nữa. Câu chuyện muôn thuở, dưỡng lão hay không dưỡng lão,
cái nào cũng có mặt xấu tốt. Còn em nghĩ viện người ta lập ra thì người
ta phải quảng cáo thôi chứ không thì lấy gì có đường sống. Em thấy chủ
thớt có vẻ bực bội nặng lời với họ quá, nhưng không phải cứ đưa ba má
vào dưỡng lão là bất hiếu bội bạc đâu ạ. Họ cũng có nỗi khổ riêng, cơm
áo gạo tiền, còn nuôi con cháu. Biết làm sao đây".
Bạn Git Mu
cho rằng: "Đôi lúc ba mẹ thương con cho con hết thì sao? Thương mẹ thì
thương cho hết phận làm con. Đừng có đến ngày lễ của mẹ là đến nhà chúc.
Còn khi mẹ già ko biết gì hết thì để mẹ bơ vơ một mình.."
Hình ảnh cụ bà trẻ khỏe được đưa lên quảng cáo cho viện dưỡng lão.
Tác giả Huy Thành cho rằng ai rồi cũng phải đi lên con đường đó. Nhưng
"viết bài trên Facebook, YouTube để cổ vũ cho việc TỰ NGUYỆN vào viện
dưỡng lão, và lấp liếm che đậy (viện phí khoảng 1.000 nhưng nổ lên 6.000
Mỹ kim) thì chỉ có những con robots mới làm được thôi bạn ạ. Như ảnh bà
cụ phương Tây trên đây, bạn có thấy cách ăn mặc trẻ trung, sang cả,
khỏe mạnh và độc lập của cụ không? Cụ có thể thoải mái sống tại nhà, làm
vườn, đùa vui với chó mèo, gọi bạn bè đến BBQ hay karaoke bất cứ lúc
nào... nhưng cụ lại mong đợi để được giam mình vào viện (gần như tu
viện) từng ngày? Chuyện có thật hay là bịa vậy?"
Tuy nhiên bạn
Hoa Duong Ellingsen cho rằng ở viện dưỡng lão là một sự giải phóng cho
tất cả các bên: "Sau này em già em cũng sẽ tự nguyện vô viện dưỡng lão ở
nếu em không thể tự ở nhà riêng. Em không muốn phiền hà con cháu. Vì
chúng và bản thân em đều mong muốn chúng có sống cuộc sống hạnh phúc của
chính mình.
Em là 1 người cháu, nhưng hiện tại em cũng là
người chăm lo bà của mình từ xa, bà em cũng rất đông con nhưng giờ bà
liệt, đâu có ai muốn chăm bà của em đâu? Ai cũng nói họ có vấn đề con
cái,nhà cửa, điều kiện công việc... Nên cuối cùng em nhận việc lo cho bà
dù em ở xa và rất nhiều thứ bất cập.
Tuy nhiên em cũng nhận ra
nhiều bài học lớn của cuộc đời và đúng như câu nói: 1 mẹ có thể chăm
được 10 con, nhưng 10 con không chăm nổi 1 mẹ. Nếu vô được viện dưỡng
lão cuối đời cũng là hạnh phúc và là nguyện vọng của em".
Bạn
Thuyen Nguyen cho rằng viện dưỡng lão cũng có nơi tốt dù chi phí đắt đỏ
hơn: "Tôi đã đi đến những nhà dưỡng lão ở thành phố tôi đang ở. Nhà
dưỡng lão hạng sang mỗi người một phòng lớn đầy đủ tiện nghi như một căn
nhà nhỏ. Có rạp chiếu phim mini, có phòng hớt tóc, phòng tập, phòng
khiêu vũ, thức ăn khỏi phải bàn vì đó là nơi những người có tiền.
Còn hạng trung một phòng hai giường màn che ti vi tủ lạnh nhà vệ sinh
đều có riêng cho mỗi phòng. Có phòng hội họp, phòng tập có thầy tập
dưỡng sinh. Có người cũng ở lâu, có người cũng muốn về có lẽ tùy theo
hoàn cảnh mỗi người. Không ai ở trong hoàn cảnh của những người có cha
mẹ già vì tôi thấy tan sở họ cũng ghé thăm. Còn ở hơi xa cuối tuần cũng
dành cho cha mẹ người thân vì tôi có vào làm một thời gian ngắn nên cũng
chứng kiến. Có những hoàn cảnh họ không có người thân buồn lắm. Nhà
dưỡng lão như nhà thương khỏi cần đi chùa lòng như tu".
Bạn
Vincent Nguyen chia sẻ quan điểm: "Viện dưỡng lão hay ở nhà với Con cái
là câu chuyện được tranh luận rất nhiều nhưng còn phải đặt vào từng
trường hợp, hoàn cảnh mỗi người, mỗi gia đình "Mỗi cây mỗi hoa mỗi nhà
mỗi cảnh !"
- Cha Mẹ sống lâu con cái đã đến tuổi về hưu, vẫn
còn sức khỏe tốt, vậy thì cha mẹ ở với con cái chăm sóc có không khí gia
đình ấm cúng hơn là ở Viện Dưỡng Lão.
- Có những trường hợp
con cái vẫn còn đi làm U50-U60, Cha Mẹ chưa già nhưng sức khỏe lại quá
yếu bệnh tật ốm đau (có người chỉ hơn 70 tuổi là đủ thứ bệnh, sức khỏe
35% từ di truyền, 65% từ lối sống sinh hoạt ăn uống không hợp lý lành
mạnh). Cho nên con cái vừa bận công việc, còn phải chở con nhỏ đi học.
Cha Mẹ bệnh tật ốm đau, nhất là bệnh mất trí nhớ, giữ ở nhà thì không có
người canh giữ, có khi lấy thuốc uống tưởng đâu ăn kẹo thì khổ. Có một
người quen, bị Alzheimer ở nhà, con cái Vợ vẫn có cuộc sống bình thường,
không ai theo dõi lấy thuốc uống tá lả, bị hư gan qua đời !
-
Trong hình bà người da trắng, khỏe mạnh, năng động, minh mẫn, chắc chắn
không cần phải đi viện dưỡng lão vì bà ấy còn có thể đi nhảy đầm khiêu
vũ được thì hà cớ gì phải Vô Viện Dưỡng Lão. Đa Số những người quá yếu,
đủ thứ bệnh trong người, không thể tự ăn uống, tắm rửa chăm sóc, không
nhớ uống thuốc bệnh, thuốc bổ, đi lại khó khăn lúc đó người thân mới cân
nhắc việc đưa vào viện dưỡng lão nếu không có ai ở nhà để chăm sóc
24/24 được".
Ý kiến của bạn thế nào, người già nên có "của để dành" để tự lo cho bản thân lúc tuổi già, hay lại phụ thuộc con cháu?
*************
Ba anh em gây đại án lũng đoạn ngành điện
6–7 minutes
Ba
anh em nhà họ Lý được ví như "ba hổ dữ" thâu tóm ngành điện của thành
phố Cáp Nhĩ Tân, vơ vét tài sản hàng tỷ nhân dân tệ, một người sở hữu
hơn 60 chiếc ôtô.
Tháng 1/2018, Trung Quốc tổ chức chiến
dịch đặc biệt kéo dài ba năm, tập trung đấu tranh chống tội phạm và thế
lực ngầm trên cả nước, dẫn đến cuộc chấn chỉnh toàn diện các ngành và
lĩnh vực trọng điểm.
Tháng 10/2018, dựa trên báo cáo của quần
chúng, Ủy ban Kiểm tra, Giám sát và Kỷ luật Thành phố Cáp Nhĩ Tân thành
lập tổ chuyên án điều tra các hành vi vi phạm kỷ luật và pháp luật của
hai cán bộ cấp cao ngành điện là Lý Vĩ và Lý Đồng.
Theo Đội Điều
tra hình sự của Sở Công an Thành phố Cáp Nhĩ Tân, năm 2018, nhiều doanh
nghiệp phản ánh bị gây trở ngại trong quá trình sử dụng, lắp đặt, đấu
nối điện. Họ do đó nhiều lần khiếu nại lên Thành ủy.
Không chỉ các
doanh nghiệp khổ vì điện, một số khu dân cư ở Cáp Nhĩ Tân cũng thường
xuyên mất điện đột ngột. Nguyên nhân là họ sử dụng điện thi công tạm
thời trong thời gian dài, tủ điện tạm không chịu được phụ tải lớn của
mức tiêu thụ điện dân dụng. Trong khi đó, theo lẽ thường, khu dân cư
phải có nguồn cung cấp điện chính thức trước khi dân vào ở.
Những vấn đề này đều có liên quan Lý Vĩ và Lý Đồng.
Lý
Vĩ, sinh năm 1959, và Lý Đồng, sinh năm 1970, là anh em. Năm 2010, Vĩ
là trợ lý cho Cục trưởng Cục Điện lực Cáp Nhĩ Tân, kiêm Tổng Giám đốc
của Công ty Tập đoàn Công nghiệp Điện lực Cáp Nhĩ Tân. Ba năm sau, Vĩ
được đề bạt làm Phó cục trưởng Cục Điện lực Cáp Nhĩ Tân, Đồng tiếp nhận
vị trí tổng giám đốc của anh.
Từ năm 2010 đến 2016, khi Vĩ bắt đầu
quản lý cấp điện đồng bộ, một quy định mới được đưa ra là nếu ai muốn
nhanh chóng được cấp điện, phải đưa ra lợi ích tương ứng.
Theo
chính sách, công trình đồng bộ nên được mời thầu công khai với tất cả
công ty điện lực đủ điều kiện. Tuy nhiên, trong thời gian Vỹ làm Phó cục
trưởng Cục Điện lực, hầu hết cuộc đấu thầu công khai đã trở thành chỉ
định cá nhân của ông ta. Tất cả dự án đều được trao cho các công ty con
dưới trướng qua gian lận đấu thầu.
Khi một chủ đầu tư nộp đơn xin
cấp điện, Vĩ sẽ giao dự án cho công ty con là Công ty Tập đoàn Công
nghiệp Điện lực Cáp Nhĩ Tân, tức Đồng là người đảm nhận, sau đó bổ sung
quy trình đấu thầu mang tính hình thức.
Nếu không phải đơn vị thi
công do Vĩ chỉ định, ông ta sẽ không nghiệm thu và không cung cấp điện.
Nếu ai vi phạm quy định của họ, công trình đó sẽ gặp vô vàn rắc rối về
sử dụng điện.
Sau khi nhận được dự án từ Vĩ, Đồng sẽ cho thầu lại,
hầu hết được giao cho anh trai thứ ba là Lý Kiến. Nhờ anh cả Lý Vĩ có
quyền lực, em út Lý Đồng nắm các dự án, Lý Kiến thành lập nhiều công ty
lắp đặt hệ thống điện ở Cáp Nhĩ Tân, chịu trách nhiệm thi công.
Họ
kiểm soát khâu cuối cùng là nghiệm thu và truyền tải điện, nên nếu ai
muốn thầu dự án điện đều phải thông qua anh em họ Lý, nếu không cho họ
nhúng tay vào thì doanh nghiệp và đơn vị sử dụng điện sẽ bị đe dọa tống
tiền và bạo lực.
Vĩ khẳng định mọi vấn đề về điện lực ở tỉnh Hắc Long Giang đều do ông ta định đoạt.
Cảnh
sát phát hiện tổng giá trị các dự án điện do anh em họ Lý thâu tóm lên
tới hơn 3,16 tỷ nhân dân tệ, lũng đoạn 77% hệ thống điện địa phương
thông qua các thủ đoạn phi pháp. Không chỉ vơ vét của cải qua dự án
điện, họ còn nhận hơn 20 triệu nhân dân tệ tiền đút lót từ công ty khác.
Khi
khám xét, cảnh sát tìm thấy số tài sản khổng lồ của ba anh em. Vĩ sở
hữu 96 chiếc xe sang với tổng giá trị gần 100 triệu nhân dân tệ. Đồng có
bộ sưu tập cá nhân gồm nhiều cổ vật quý giá như mãng bào thời nhà
Thanh, đĩa hoa văn rồng từ thời vua Ung Chính, bát và bình hoa thời vua
Càn Long.
Ngoài xe sang và đồ cổ, anh em nhà họ Lý còn sở hữu 69
bất động sản và một bến tàu sang trọng trên sông Tùng Hoa. Trong số 69
bất động sản, có 55 ngôi nhà và căn hộ ở Cáp Nhĩ Tân, được phân bố trong
26 khu dân cư từ trung cấp đến cao cấp, giá trị 800 triệu nhân dân tệ.
Khi
mua bất động sản và xe, họ không cần vay hay trả góp mà đều trả hết một
lần bằng tiền mặt hoặc quẹt thẻ. Số tiền mặt và tiền gửi ngân hàng bị
thu giữ là gần 1 tỷ nhân dân tệ.
Thế lực của họ Lý không ngừng
bành trướng, trở thành "trùm" có thể một tay che trời trong lĩnh vực
cung cấp điện ở Cáp Nhĩ Tân. Ba anh em được ví như ba con hổ dữ thâu tóm
ngành điện nơi đây trong nhiều năm, trở thành "khối u ác tính" cản trở
việc cải thiện dân sinh và phát triển kinh tế, xã hội của địa phương.
Tháng
6/2019, tổ công tác của Ban chỉ đạo trung ương về chống tội phạm và thế
lực ngầm đến tỉnh Hắc Long Giang, tập trung giám sát, đôn đốc vụ án Vĩ
và Đồng, đào sâu "ô dù" phía sau họ.
Sau gần hai năm điều tra, cơ
quan công an đã bắt giữ tổng cộng 155 nghi phạm, điều tra xử lý 308 vụ
án hình sự. Ba anh em họ Lý bị cáo buộc 24 tội danh bao gồm cầm đầu tổ
chức có tính chất xã hội đen, cố ý gây thương tích, giam giữ trái phép,
cưỡng ép giao dịch. Số lượng hồ sơ vụ án là 3.285 quyển, có thể trải
khắp năm sân bóng rổ.
Ngày 24/8/2020, Vĩ, Đồng cùng gần 20 người khác bị xét xử.
Ngày
30/10/2020, tòa tuyên án tử hình, hoãn thi hành án hai năm, tước quyền
chính trị suốt đời và tịch thu tất cả tài sản cá nhân đối với Vĩ và
Đồng.
Vĩ từ một công nhân lắp đặt điện bình thường, được đề bạt
làm Phó cục trưởng Cục Điện lực, ông ta và Đồng đều được bầu làm đại
biểu hội đồng nhân dân thành phố. Hai kẻ làm chuyện phi pháp mà lên như
diều gặp gió, phơi bày sự thất trách, buông lỏng giám sát của các bộ
phận và nhân viên liên quan. Ủy ban Kiểm tra, Giám sát và Kỷ luật thành
phố Cáp Nhĩ Tân đã lập hồ sơ điều tra hơn 30 nhân viên công chức, đồng
thời truy cứu trách nhiệm của 64 cán bộ Đảng viên và nhân viên công chức
có liên quan.
Tuệ Anh (Theo CCTV)
************ Chủ 2 tiệm nail gốc Việt mướn người tìm cách đốt một tiệm nail khác
2/20
Một phụ nữ gốc Việt cùng với 2 người khác bị đại bồi thẩm đoàn liên
bang truy tố những tội danh liên quan đến việc tìm cách đốt một tiệm
thẩm mỹ móng ở Monroe, Ohio. Kim Liên Vũ 45 tuổi ở Liberty
Township, Cierra Marie Bishop 29 tuổi ở Hamilton, và Makahla Ann Rennick
18 tuổi ở Hamilton, bị cáo buộc phải chịu trách nhiệm cho việc bật tiết
bị gây cháy tại Bora Bora Nail Salon trên đường Hamilton-Lebanon Road ở
thành phố Monroe, Ohio, với ý đồ phá huỷ tiệm. Cơ sở này nằm trong một
khu thương xá nhỏ bên đường cùng với một vài cơ sở thương mại khác.
Làm chủ hai tiệm Allure Nails Vu LLC và Love Nail Vu LLC, bà Liên bị
cáo buộc đã mướn hai nghi can còn lại chế và giúp gài đặt thiết bị gây
cháy. Chứng thư hữu thệ đệ lên toà hậu thuẫn cáo trạng hình sự ghi
cụ thể, băng hình giám sát vào ngày 5 tháng 2 cho thấy, Bishop và
Rennick vào cơ sở nạn nhân. Rennick trước đó theo chỉ đạo của bà Liên đã
lấy hẹn làm móng “bằng một tên khác, nghe sao cho giống Mỹ trắng.” Và
Rennick lấy hẹn dưới tên “Katelynn.” Bishop bị cáo buộc ngồi gần
Rennick trong thời gian làm móng, rồi cô ta đi về phía cuối tiệm, trong
tay cầm 2 túi màu trắng. Người phụ nữ này đặt 1 túi đằng sau 1 cái bàn
trước khi bước ra khỏi tiệm. Một nhân viên tiệm phát giác ra chiếc
túi đáng ngờ có mùi xăng liền mở ra, trong đó có thiết bị giống thiết bị
nổ. Người này liền đem đi bỏ vào thùng rác, một lúc sau quay trở lại
kiểm tra thì thấy thiết bị này đang cháy. Tiệm liền gọi điện báo cảnh
sát, và nhân viên thực thi công lực thành phố Monroe lập tức đến hiện
trường vụ cháy thùng rác sát bên. Tin nhắn điện thoại qua lại giữa Bishop và Rennick cho thấy, hai phụ nữ trẻ này toan tính ra tay ít nhất 1 tuần trước.
Hiện 3 nghi can được toà cho phép tại ngoại sau khi cam kết sẽ ra trình
diện, tuy nhiên phải mang vòng định vị và phải tuân thủ theo một số
điều kiện giới nghiêm. Riêng bà Liên phải giao nộp hộ chiếu cho nhà chức
trách. Cả ba sẽ ra hầu toà vào tháng tới. Trong thông cáo báo chí
vào ngày 15 tháng 2, Văn phòng Biện lý Hoa Kỳ Quận Nam Ohio không cho
biết lý do và động cơ gây án, và những tội danh cụ thể đối với bà Liên
và 2 nghi can đồng phạm. Hiện chưa rõ bản án tối đa các nghi can
phải đối mặt nếu bị kết tội. Làm hư hại hoặc phá hủy tài sản một cách ác
ý, hoặc tìm cách làm hư hại hoặc phá hủy tài sản một cách ác ý, bằng
thiết bị gây cháy hoặc chất nổ là một tội liên bang có khung hình phạt
từ 5 đến 20 năm tù. Âm mưu thực hiện hành vi phá hủy có ác ý bằng gây
cháy có khung hình phạt tới 5 năm tù. Cuộc điều tra được phối hợp
giữa cơ quan thực thi công lực địa phương với FBI, Cơ quan Rượu, Thuốc
lá, Vũ khí và Chất nổ AFT, Bộ Nội An ***********
Vụ vợ chồng ly hôn đòi bắt cá dưới hồ để chia: Người trong cuộc nói gì?
Xuân Sinh
~4 minutes
Ngày 22/2, chia sẻ với phóng viên Báo điện tửDân trí,
chị P.T.A. cho biết sau khi Tòa án nhân dân (TAND) huyện Thạch Hà mở
phiên xét xử tranh chấp ly hôn chia tài sản chung, nợ chung và giải
quyết nuôi con giữa chị và người chồng thì còn có nhiều vấn đề chị A.
chưa đồng ý. Hiện chị A. đã làm kháng cáo lên TAND tỉnh Hà Tĩnh để tiếp
tục giải quyết.
"TAND huyện Thạch Hà đã mở phiên xét xử, nhưng tôi
chỉ mới đồng ý với một số quyết định, như phần phân chia số cá dưới hồ.
Hiện còn nhiều vấn đề khác tôi chưa đồng ý và đang làm kháng cáo gửi
lên TAND tỉnh Hà Tĩnh", chị A. cho biết.
Chị A. cho biết thêm, trong vụ án ly hôn thì giữa 2 vợ chồng có nhiều tài sản chung, trong đó có hồ nuôi cá rộng hơn 400m2.
"Cái
hồ cá do công sức 2 vợ chồng gây dựng lên, do vậy đó là tài sản chung
phải phân chia rõ ràng. Lúc giải quyết do không tìm được tiếng nói chung
nên chúng tôi yêu cầu tòa là thẩm định số cá dưới hồ để phân chia, đảm
bảo công bằng, chứ không phải gây khó khăn gì cho tòa. Sau khi tòa đưa
ra cách giải quyết hợp tình, hợp lý thì 2 bên đều đồng ý và phần tài sản
này đã giải quyết xong", chị A. nói.
Chị A. cũng chia sẻ, rất
buồn khi phải nói ra câu chuyện hôn nhân không hạnh phúc của mình. Dù
mới cưới nhau chưa lâu, nhưng do không còn hạnh phúc và có nhiều nguyên
nhân không thể hàn gắn, nên vợ chồng chị đã đưa ra lựa chọn cuối cùng là
giải thoát cho nhau.
Trước đó, đầu năm 2022, chị A. đã nộp đơn khởi kiện, yêu cầu ly hôn với chồng là anh N.X.Đ. lên TAND huyện Thạch Hà.
Ngoài
việc đưa ra yêu cầu liên quan đến quyền nuôi dưỡng con, chị A. đề nghị
tòa án phân chia khối tài sản chung mà 2 vợ chồng tạo lập được, gồm đất
nhà ở và một thửa đất thuê của Nhà nước để nuôi trồng thủy hải sản. Phần
tài sản thuộc đất thuê theo chị A. đề cập, có một lượng cá trong hồ.
Sau
một thời gian không tìm được tiếng nói chung, bất ngờ cả nguyên đơn và
bị đơn yêu cầu cán bộ tòa án phải bắt toàn bộ cá đang được nuôi dưới hồ
(tài sản trên đất) để đong đếm, phân chia nhằm đảm bảo tính công bằng.
Thẩm
phán Nguyễn Khắc Hoàn - Phó Chánh án TAND huyện Thạch Hà - người phụ
trách vụ án cho hay, 17 năm công tác trong ngành tòa án, 7 năm là thẩm
phán, trực tiếp xét xử hàng trăm vụ hôn nhân gia đình, song đây là lần
đầu tiên ông bắt gặp tình huống hy hữu như vậy.
"Yêu cầu này là
chính đáng nhưng chúng tôi cũng cảm thấy khá khó khăn vì chưa bao giờ
gặp trường hợp như thế này. Những tài sản này thường thì họ ít đưa ra để
phân chia, đây là trường hợp rất hy hữu. Những tài sản khác thì có thể
nhìn thấy và dễ phân chia, còn cá ở dưới nước, cá to, cá nhỏ, cá loại gì
thì chưa thể biết được nên sẽ có khó khăn", thẩm phán Nguyễn Khắc Hoàn
nói.
Cũng theo thẩm phán Nguyễn Khắc Hoàn, nếu không hòa giải
thành công thì bắt buộc phải bắt cá lên để định giá, sau đó mới phân
chia. Tuy nhiên, vụ án sẽ phải kéo dài và sẽ kéo theo nhiều khó khăn,
tốn kém khác.
Phải mất hơn 2 tuần, thẩm phán Nguyễn Khắc Hoàn mới
tháo gỡ được nút thắt trong việc phân chia số tài sản này bằng cách giải
quyết hợp tình, hợp lý, đảm bảo quyền lợi tối đa cho các đương sự.
"Sau
nhiều buổi hòa giải các đương sự thống nhất là lượng cá dưới hồ là một
tấn với giá bán là 30.000 đồng/kg. Anh Đ. phải đưa lại cho chị A. một
nửa số tài sản này. Việc hòa giải được việc này cũng là một thành công.
Khi tòa đưa ra phương án xử lý thì 2 đương sự đều vui vẻ và cảm ơn tòa
đã xử lý hợp tình hợp lý", thẩm phán Nguyễn Khắc Hoàn nói.
***********
Xác minh clip hôn con trai trước khi chém nhau với 10 người
Hải Nam
~1 minute
Theo
cơ quan chức năng, khoảng 23h ngày 20/2, vụ ẩu đả giữa một nhóm hơn 10
người với một người đàn ông được lan truyền trên mạng xã hội.
Theo nội dung clip, người đàn ông đèo con nhỏ và hôn con trước khi "giao chiến". Sau đó, hai bên dùng hung khí đánh nhau.
Vào
cuộc điều tra, cơ quan chức năng xác định, tối 20/2, Bàn Thanh Tùng (32
tuổi, ngụ phường Chi Lăng, TP Lạng Sơn) say rượu nên xảy ra mâu thuẫn
với nhóm thanh thiếu niên (15-18 tuổi). Tùng cũng là người hôn con trai
trước khi đánh nhau.
Vụ
việc khiến Tùng bị thương tích ở sườn trái, mặt và cẳng tay. Công an TP
Lạng Sơn đã thu giữ nhiều tang vật gồm các gậy kim loại. Vụ việc đang
được điều tra, xử lý ****************
Tướng Đỗ Hữu Ca bị cáo buộc nhận 35 tỷ đồng "chạy án"
Trần Thanh
~3 minutes
Liên
quan tới việc khởi tố Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca, nguyên Giám đốc Công an TP
Hải Phòng, chiều cùng ngày, nguồn tin riêng của phóng viên Dân trí đã thông tin thêm về vụ việc.
Theo
nguồn tin này, ông Đỗ Hữu Ca đã nhận 35 tỷ đồng của "trùm buôn hóa đơn"
tên là Trương Xuân Đước (52 tuổi, ngụ TP Hải Phòng) với mục đích "chạy
án" khi người này đang bị Công an tỉnh Quảng Ninh điều tra.
"Sau
khi nhận tiền, ông Ca khai không đưa tiền cho ai mà giữ lại. Sau khi cơ
quan công an tới nhà riêng của ông này, lực lượng chức năng đã động
viên và cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng đã nộp hết số tiền này cho cơ
quan điều tra", nguồn tin nói.
Theo cơ quan điều tra, việc bắt
tướng Ca nằm trong diễn biến mở rộng điều tra vụ án Trốn thuế và Mua bán
trái phép hóa đơn chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước. Quá trình điều
tra cơ quan an ninh phát hiện một nhóm người thành lập các công ty "ma"
để mua bán trái phép hóa đơn và trốn thuế.
Căn cứ kết quả điều
tra, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh đã bắt giữ, khởi
tố, tạm giam các bị can gồm: Trương Xuân Đước (52 tuổi), Nguyễn Thị Ngọc
Anh (44 tuổi, vợ Đước), Trương Văn Nam (33 tuổi), cả 3 đều trú tại TP
Hải Phòng, về tội Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ nộp ngân sách nhà
nước. Ngoài ra, cơ quan công an còn khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư
trú đối với 3 bị can khác về tội Trốn thuế.
Nói về mối quan hệ
giữa tướng Ca và Trương Xuân Đước, nguồn tin cho hay "trùm buôn hóa đơn"
có mối quan hệ lâu năm và khá thân thiết với ông Ca. Đước cũng là người
móc nối với một số người tại Công ty Nhiệt điện Đông Triều - TKV, trong
vụ án mua bán trái phép hóa đơn xảy ra ở doanh nghiệp này.
Như Dân trí
đã đưa tin, ngày 22/2, Công an tỉnh Quảng Ninh đã ra quyết định khởi tố
vụ án hình sự, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Thiếu tướng Đỗ Hữu
Ca, nguyên Giám đốc Công an TP Hải Phòng, về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài
sản, quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự.
Trương Xuân Đước
(52 tuổi, quê xã Đại Bản, huyện An Dương; thường trú tại số nhà 281 Lũng
Bắc, phường Đằng Hải, quận Hải An, TP Hải Phòng) là Giám đốc Công ty Cổ
phần xây dựng hạ tầng Thái Bình Dương (trụ sở tại số 16, tổ 65, khu 5,
phường Bạch Đằng, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh).
Ngoài vỏ bọc hoạt
động trong lĩnh vực xây dựng, Đước mở nhiều công ty "ma" tại Hải Phòng
và Quảng Ninh, nhằm mua bán trái phép hóa đơn giá trị gia tăng với số
tiền rất lớn.
*************
Khởi tố, bắt tạm giam Youtuber Võ Minh Điền
Hoàng Thuận
Trước
đó, tối 17/2, ông N.T.T. (40 tuổi, ngụ huyện Hóc Môn, tài xế xe công
nghệ) nhận điện thoại của khách quen thuê chở nhóm người từ một nhà hàng
trên đường Lê Văn Khương (quận 12) đến một địa điểm ở quận Bình Tân.
Khi
đến đường Bình Thành (phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân), các vị
khách xuống xe thì bất ngờ bị một nhóm khoảng 15 người cầm hung khí xông
đến tấn công.
Sau khi đánh đập ông T. và các vị khách, nhóm thanh niên đập ô tô làm hư hỏng kính chắn gió và nhiều bộ phận khác.
Vụ
việc khiến ông T. và một người khác bị thương nặng. Gây án xong, nhóm
thanh niên rời khỏi hiện trường. Theo ông T., ô tô bị hư hỏng, thiệt hại
khoảng 110 triệu đồng.
Vào cuộc điều tra, công an xác định nguyên
nhân vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn giữa 2 nhóm Youtuber trên mạng xã
hội, trong đó có Võ Minh Điền.
Tối 22/2, Công an quận Bình Tân đã đưa Võ Minh Điền và nhiều người liên quan về trụ sở lấy lời khai, tiếp tục xử lý.
***************
Đánh phụ nữ vì bị nhắc không tiểu bậy
Ngọc Trường
Đà NẵngBa
người đàn ông đang bị tạm giữ do đánh nữ nhân viên gác chắn tàu sau câu
nhắc không được tiểu bậy trong lúc dừng xe chờ tàu qua.
Công an
quận Thanh Khê khởi tố, tạm giam Dương Quang Tuấn (39 tuổi); Huỳnh Quang
Huy (22 tuổi) và Lương Huỳnh Minh Trí (34 tuổi, cùng trú quận Thanh
Khê) về tội Gây rối trật tự công cộng.
Khoảng
20h30 ngày 19/2, ba người trên cùng ông Nguyễn Ngọc An (51 tuổi) đi hai
xe máy dừng trước gác chắn tàu hỏa ở số 55 đường Hà Huy Tập (phường
Chính Gián). Lúc này, gác chắn đang đóng để chờ tàu qua.
Tuấn
xuống xe đi tiểu gần đó thì bị chị Võ Thị Thùy Trinh (27 tuổi, nhân viên
gác chắn) nhắc nhở, ngăn cản. Hai bên đôi co. Khi tàu đi qua, chị Trinh
đẩy gác chắn để thông xe thì Tuấn đến gây sự rồi bỏ đi.
Nhà chức
trách cáo buộc, khi vừa qua khu vực gác chắn, Tuấn nhảy xuống xe, lao
tới đánh vào chị Trinh. Nữ nhân viên Đặng Thị Nguyệt (39 tuổi) đến đôi
co với Tuấn và cũng bị đánh.
Anh Nguyễn Văn Chuyển (chồng chị
Nguyệt) thấy vợ và đồng nghiệp bị đánh đã chạy tới quật ngã Tuấn song bị
Trí và Huy xông tới đánh. Khi ông An vào can, nhóm Tuấn, Huy, Trí bỏ
đi.
Chị Trinh, chị Nguyệt và anh Chuyển bị thương nhẹ. Sự việc xảy
ra lúc đông người đang dừng phương tiện chờ tàu, gây cản trở giao thông
và trật tự công cộng.
Trong đêm 19/2, công an đã triệu tập những người liên quan *********** Người Việt ở San Diego tự hào báo hiếu bố mẹ bằng cách đưa vào viện dưỡng lão Mới
đây, trên group Người Việt ở San Diego, thành viên Huy Thành đã chia sẻ
quan điểm của mình về việc một số người chụp ảnh khoe FB khi đưa bố mẹ
vào nursing home:
"Một số người đang đăng bài trên Facebook, làm YouTube để tô vẽ nét đẹp
huy hoàng (bên ngoài) của các viện dưỡng lão ở Mỹ. Họ cũng ca tụng chỉ
có những người sang trọng, có tiền và có tư cách mới chọn vào sống trong
viện dưỡng lão.
Chúng tôi định cư ở Úc, nên không rõ cuộc sống
ở Mỹ cho lắm! Nhưng những chi tiết dối trá, trái ngược trên Facebook và
YouTube, đã làm cho chúng tôi thật kinh hoàng! Thí dụ:
1. Trên
Facebook, họ đưa ra hình ảnh một bà lão ăn mặc thật đẹp, dáng dấp khỏe
mạnh và sang trọng đã quyết tâm chọn vào viện dưỡng lão, vì “Đó là quyết
định tôi chọn mỗi buổi sáng khi thức dậy”. Nhưng trong YouTube, lại có
người đàn ông đang van xin để được ra khỏi viện.
Một người đàn
ông khác, có lẽ bị “bán thân bất toại” nên được con gái gởi vào viện cho
rảnh tay? Để che đậy, cô con gái đã trơ trẽn, thớ lợ cho là, “Cuộc sống
ở đây rất tốt (chính phủ trả 6.000 Mỹ kim mỗi tháng), nên ba không muốn
về nhà (mặc dù không con, không cháu, không bạn bè, không TV tiếng Việt
bên cạnh)”.
2. Trên Facebook, viện dưỡng lão được mô tả như
thiên đường, “Người nhân viên kể cho tôi nghe chi tiết về “căn phòng” kể
cả cái màn cửa sổ đẹp như thế nào”. Trên YouTube, lại cho chúng ta
thấy, trong viện mỗi người chỉ được một khoảng không gian chừng 6-7m2,
chỉ cách nhau bởi rèm vải. Vô cùng tù túng, và không có sự riêng tư. Còn
thức ăn thì xin miễn bàn!
Vậy mà họ đang tâm bịp bợm, lấp liếm
nhằm quảng cáo viện dưỡng lão thành chốn thiên đường, chỉ dành riêng
cho những người sang cả. Khiến cho cha mẹ họ được yên tâm, hãnh diện mà
sống và chết cô đơn trong những ngày cuối đời!"
Hình ảnh trong viện dưỡng lão
Bạn Tu Ngo cũng đồng ý rằng một số viện dưỡng lão không lung linh như
tô vẽ: "Viện dưỡng lão “hạng sang” thì mình chưa đến nên không biết thế
nào, chứ viện dưỡng lão bình thường thì theo cảm nhận cá nhân mình là
vừa bước vào đã thấy không gian rất depressing, đi 1 vòng nhìn các ông
bà ở trong đó thấy rất tội nghiệp, cô đơn quạnh hiu. Nhân viên không
chăm sóc nhanh như họ hứa đâu, đi vệ sinh mà cần giúp đỡ là thôi rồi,
chờ mỏi mòn cũng không ai tới, đến khi họ tới giúp thì tè le hết rồi.
Nếu nói con cái có hiếu muốn báo hiếu cho Ba Mẹ khi lớn tuổi thì sẽ
không có chuyện cho vào nhà dưỡng lão".
Bạn Linh Thùy Trịnh An
cho biết: "Dạo trước em cũng hay được mướn vào nursing homes để chơi
nhạc mua vui cho các cụ. Có những viện vì các cụ alzheimer’s quá nặng
nên rất là depressing và nặng mùi nữa vì người ta chăm ko xuể. Cũng có
viện thì sạch sẽ vui vẻ hơn, các cụ sinh hoạt có bạn bè rùi hưởng ứng
văn nghệ lắm. Nhìn chung là cũng tuỳ theo viện và tình hình sức khoẻ của
các cụ nữa ạ. Nếu nói để lên án nhân viên ở đó cũng rất tội vì đúng là
họ chăm không xuể đâu ạ, mà lương họ làm cũng chỉ có bấy nhiêu thôi. Lên
án con cái của các cụ cũng tội nghiệp vì ai cũng phải đi làm, để các cụ
ở nhà không ai chăm có khi còn tai nạn ngã gãy chân tay hay lên cơn đột
quỵ còn sợ nữa. Câu chuyện muôn thuở, dưỡng lão hay không dưỡng lão,
cái nào cũng có mặt xấu tốt. Còn em nghĩ viện người ta lập ra thì người
ta phải quảng cáo thôi chứ không thì lấy gì có đường sống. Em thấy chủ
thớt có vẻ bực bội nặng lời với họ quá, nhưng không phải cứ đưa ba má
vào dưỡng lão là bất hiếu bội bạc đâu ạ. Họ cũng có nỗi khổ riêng, cơm
áo gạo tiền, còn nuôi con cháu. Biết làm sao đây".
Bạn Git Mu
cho rằng: "Đôi lúc ba mẹ thương con cho con hết thì sao? Thương mẹ thì
thương cho hết phận làm con. Đừng có đến ngày lễ của mẹ là đến nhà chúc.
Còn khi mẹ già ko biết gì hết thì để mẹ bơ vơ một mình.."
Hình ảnh cụ bà trẻ khỏe được đưa lên quảng cáo cho viện dưỡng lão.
Tác giả Huy Thành cho rằng ai rồi cũng phải đi lên con đường đó. Nhưng
"viết bài trên Facebook, YouTube để cổ vũ cho việc TỰ NGUYỆN vào viện
dưỡng lão, và lấp liếm che đậy (viện phí khoảng 1.000 nhưng nổ lên 6.000
Mỹ kim) thì chỉ có những con robots mới làm được thôi bạn ạ. Như ảnh bà
cụ phương Tây trên đây, bạn có thấy cách ăn mặc trẻ trung, sang cả,
khỏe mạnh và độc lập của cụ không? Cụ có thể thoải mái sống tại nhà, làm
vườn, đùa vui với chó mèo, gọi bạn bè đến BBQ hay karaoke bất cứ lúc
nào... nhưng cụ lại mong đợi để được giam mình vào viện (gần như tu
viện) từng ngày? Chuyện có thật hay là bịa vậy?"
Tuy nhiên bạn
Hoa Duong Ellingsen cho rằng ở viện dưỡng lão là một sự giải phóng cho
tất cả các bên: "Sau này em già em cũng sẽ tự nguyện vô viện dưỡng lão ở
nếu em không thể tự ở nhà riêng. Em không muốn phiền hà con cháu. Vì
chúng và bản thân em đều mong muốn chúng có sống cuộc sống hạnh phúc của
chính mình.
Em là 1 người cháu, nhưng hiện tại em cũng là
người chăm lo bà của mình từ xa, bà em cũng rất đông con nhưng giờ bà
liệt, đâu có ai muốn chăm bà của em đâu? Ai cũng nói họ có vấn đề con
cái,nhà cửa, điều kiện công việc... Nên cuối cùng em nhận việc lo cho bà
dù em ở xa và rất nhiều thứ bất cập.
Tuy nhiên em cũng nhận ra
nhiều bài học lớn của cuộc đời và đúng như câu nói: 1 mẹ có thể chăm
được 10 con, nhưng 10 con không chăm nổi 1 mẹ. Nếu vô được viện dưỡng
lão cuối đời cũng là hạnh phúc và là nguyện vọng của em".
Bạn
Thuyen Nguyen cho rằng viện dưỡng lão cũng có nơi tốt dù chi phí đắt đỏ
hơn: "Tôi đã đi đến những nhà dưỡng lão ở thành phố tôi đang ở. Nhà
dưỡng lão hạng sang mỗi người một phòng lớn đầy đủ tiện nghi như một căn
nhà nhỏ. Có rạp chiếu phim mini, có phòng hớt tóc, phòng tập, phòng
khiêu vũ, thức ăn khỏi phải bàn vì đó là nơi những người có tiền.
Còn hạng trung một phòng hai giường màn che ti vi tủ lạnh nhà vệ sinh
đều có riêng cho mỗi phòng. Có phòng hội họp, phòng tập có thầy tập
dưỡng sinh. Có người cũng ở lâu, có người cũng muốn về có lẽ tùy theo
hoàn cảnh mỗi người. Không ai ở trong hoàn cảnh của những người có cha
mẹ già vì tôi thấy tan sở họ cũng ghé thăm. Còn ở hơi xa cuối tuần cũng
dành cho cha mẹ người thân vì tôi có vào làm một thời gian ngắn nên cũng
chứng kiến. Có những hoàn cảnh họ không có người thân buồn lắm. Nhà
dưỡng lão như nhà thương khỏi cần đi chùa lòng như tu".
Bạn
Vincent Nguyen chia sẻ quan điểm: "Viện dưỡng lão hay ở nhà với Con cái
là câu chuyện được tranh luận rất nhiều nhưng còn phải đặt vào từng
trường hợp, hoàn cảnh mỗi người, mỗi gia đình "Mỗi cây mỗi hoa mỗi nhà
mỗi cảnh !"
- Cha Mẹ sống lâu con cái đã đến tuổi về hưu, vẫn
còn sức khỏe tốt, vậy thì cha mẹ ở với con cái chăm sóc có không khí gia
đình ấm cúng hơn là ở Viện Dưỡng Lão.
- Có những trường hợp
con cái vẫn còn đi làm U50-U60, Cha Mẹ chưa già nhưng sức khỏe lại quá
yếu bệnh tật ốm đau (có người chỉ hơn 70 tuổi là đủ thứ bệnh, sức khỏe
35% từ di truyền, 65% từ lối sống sinh hoạt ăn uống không hợp lý lành
mạnh). Cho nên con cái vừa bận công việc, còn phải chở con nhỏ đi học.
Cha Mẹ bệnh tật ốm đau, nhất là bệnh mất trí nhớ, giữ ở nhà thì không có
người canh giữ, có khi lấy thuốc uống tưởng đâu ăn kẹo thì khổ. Có một
người quen, bị Alzheimer ở nhà, con cái Vợ vẫn có cuộc sống bình thường,
không ai theo dõi lấy thuốc uống tá lả, bị hư gan qua đời !
-
Trong hình bà người da trắng, khỏe mạnh, năng động, minh mẫn, chắc chắn
không cần phải đi viện dưỡng lão vì bà ấy còn có thể đi nhảy đầm khiêu
vũ được thì hà cớ gì phải Vô Viện Dưỡng Lão. Đa Số những người quá yếu,
đủ thứ bệnh trong người, không thể tự ăn uống, tắm rửa chăm sóc, không
nhớ uống thuốc bệnh, thuốc bổ, đi lại khó khăn lúc đó người thân mới cân
nhắc việc đưa vào viện dưỡng lão nếu không có ai ở nhà để chăm sóc
24/24 được".
Ý kiến của bạn thế nào, người già nên có "của để dành" để tự lo cho bản thân lúc tuổi già, hay lại phụ thuộc con cháu?
*************
Ba anh em gây đại án lũng đoạn ngành điện
6–7 minutes
Ba
anh em nhà họ Lý được ví như "ba hổ dữ" thâu tóm ngành điện của thành
phố Cáp Nhĩ Tân, vơ vét tài sản hàng tỷ nhân dân tệ, một người sở hữu
hơn 60 chiếc ôtô.
Tháng 1/2018, Trung Quốc tổ chức chiến
dịch đặc biệt kéo dài ba năm, tập trung đấu tranh chống tội phạm và thế
lực ngầm trên cả nước, dẫn đến cuộc chấn chỉnh toàn diện các ngành và
lĩnh vực trọng điểm.
Tháng 10/2018, dựa trên báo cáo của quần
chúng, Ủy ban Kiểm tra, Giám sát và Kỷ luật Thành phố Cáp Nhĩ Tân thành
lập tổ chuyên án điều tra các hành vi vi phạm kỷ luật và pháp luật của
hai cán bộ cấp cao ngành điện là Lý Vĩ và Lý Đồng.
Theo Đội Điều
tra hình sự của Sở Công an Thành phố Cáp Nhĩ Tân, năm 2018, nhiều doanh
nghiệp phản ánh bị gây trở ngại trong quá trình sử dụng, lắp đặt, đấu
nối điện. Họ do đó nhiều lần khiếu nại lên Thành ủy.
Không chỉ các
doanh nghiệp khổ vì điện, một số khu dân cư ở Cáp Nhĩ Tân cũng thường
xuyên mất điện đột ngột. Nguyên nhân là họ sử dụng điện thi công tạm
thời trong thời gian dài, tủ điện tạm không chịu được phụ tải lớn của
mức tiêu thụ điện dân dụng. Trong khi đó, theo lẽ thường, khu dân cư
phải có nguồn cung cấp điện chính thức trước khi dân vào ở.
Những vấn đề này đều có liên quan Lý Vĩ và Lý Đồng.
Lý
Vĩ, sinh năm 1959, và Lý Đồng, sinh năm 1970, là anh em. Năm 2010, Vĩ
là trợ lý cho Cục trưởng Cục Điện lực Cáp Nhĩ Tân, kiêm Tổng Giám đốc
của Công ty Tập đoàn Công nghiệp Điện lực Cáp Nhĩ Tân. Ba năm sau, Vĩ
được đề bạt làm Phó cục trưởng Cục Điện lực Cáp Nhĩ Tân, Đồng tiếp nhận
vị trí tổng giám đốc của anh.
Từ năm 2010 đến 2016, khi Vĩ bắt đầu
quản lý cấp điện đồng bộ, một quy định mới được đưa ra là nếu ai muốn
nhanh chóng được cấp điện, phải đưa ra lợi ích tương ứng.
Theo
chính sách, công trình đồng bộ nên được mời thầu công khai với tất cả
công ty điện lực đủ điều kiện. Tuy nhiên, trong thời gian Vỹ làm Phó cục
trưởng Cục Điện lực, hầu hết cuộc đấu thầu công khai đã trở thành chỉ
định cá nhân của ông ta. Tất cả dự án đều được trao cho các công ty con
dưới trướng qua gian lận đấu thầu.
Khi một chủ đầu tư nộp đơn xin
cấp điện, Vĩ sẽ giao dự án cho công ty con là Công ty Tập đoàn Công
nghiệp Điện lực Cáp Nhĩ Tân, tức Đồng là người đảm nhận, sau đó bổ sung
quy trình đấu thầu mang tính hình thức.
Nếu không phải đơn vị thi
công do Vĩ chỉ định, ông ta sẽ không nghiệm thu và không cung cấp điện.
Nếu ai vi phạm quy định của họ, công trình đó sẽ gặp vô vàn rắc rối về
sử dụng điện.
Sau khi nhận được dự án từ Vĩ, Đồng sẽ cho thầu lại,
hầu hết được giao cho anh trai thứ ba là Lý Kiến. Nhờ anh cả Lý Vĩ có
quyền lực, em út Lý Đồng nắm các dự án, Lý Kiến thành lập nhiều công ty
lắp đặt hệ thống điện ở Cáp Nhĩ Tân, chịu trách nhiệm thi công.
Họ
kiểm soát khâu cuối cùng là nghiệm thu và truyền tải điện, nên nếu ai
muốn thầu dự án điện đều phải thông qua anh em họ Lý, nếu không cho họ
nhúng tay vào thì doanh nghiệp và đơn vị sử dụng điện sẽ bị đe dọa tống
tiền và bạo lực.
Vĩ khẳng định mọi vấn đề về điện lực ở tỉnh Hắc Long Giang đều do ông ta định đoạt.
Cảnh
sát phát hiện tổng giá trị các dự án điện do anh em họ Lý thâu tóm lên
tới hơn 3,16 tỷ nhân dân tệ, lũng đoạn 77% hệ thống điện địa phương
thông qua các thủ đoạn phi pháp. Không chỉ vơ vét của cải qua dự án
điện, họ còn nhận hơn 20 triệu nhân dân tệ tiền đút lót từ công ty khác.
Khi
khám xét, cảnh sát tìm thấy số tài sản khổng lồ của ba anh em. Vĩ sở
hữu 96 chiếc xe sang với tổng giá trị gần 100 triệu nhân dân tệ. Đồng có
bộ sưu tập cá nhân gồm nhiều cổ vật quý giá như mãng bào thời nhà
Thanh, đĩa hoa văn rồng từ thời vua Ung Chính, bát và bình hoa thời vua
Càn Long.
Ngoài xe sang và đồ cổ, anh em nhà họ Lý còn sở hữu 69
bất động sản và một bến tàu sang trọng trên sông Tùng Hoa. Trong số 69
bất động sản, có 55 ngôi nhà và căn hộ ở Cáp Nhĩ Tân, được phân bố trong
26 khu dân cư từ trung cấp đến cao cấp, giá trị 800 triệu nhân dân tệ.
Khi
mua bất động sản và xe, họ không cần vay hay trả góp mà đều trả hết một
lần bằng tiền mặt hoặc quẹt thẻ. Số tiền mặt và tiền gửi ngân hàng bị
thu giữ là gần 1 tỷ nhân dân tệ.
Thế lực của họ Lý không ngừng
bành trướng, trở thành "trùm" có thể một tay che trời trong lĩnh vực
cung cấp điện ở Cáp Nhĩ Tân. Ba anh em được ví như ba con hổ dữ thâu tóm
ngành điện nơi đây trong nhiều năm, trở thành "khối u ác tính" cản trở
việc cải thiện dân sinh và phát triển kinh tế, xã hội của địa phương.
Tháng
6/2019, tổ công tác của Ban chỉ đạo trung ương về chống tội phạm và thế
lực ngầm đến tỉnh Hắc Long Giang, tập trung giám sát, đôn đốc vụ án Vĩ
và Đồng, đào sâu "ô dù" phía sau họ.
Sau gần hai năm điều tra, cơ
quan công an đã bắt giữ tổng cộng 155 nghi phạm, điều tra xử lý 308 vụ
án hình sự. Ba anh em họ Lý bị cáo buộc 24 tội danh bao gồm cầm đầu tổ
chức có tính chất xã hội đen, cố ý gây thương tích, giam giữ trái phép,
cưỡng ép giao dịch. Số lượng hồ sơ vụ án là 3.285 quyển, có thể trải
khắp năm sân bóng rổ.
Ngày 24/8/2020, Vĩ, Đồng cùng gần 20 người khác bị xét xử.
Ngày
30/10/2020, tòa tuyên án tử hình, hoãn thi hành án hai năm, tước quyền
chính trị suốt đời và tịch thu tất cả tài sản cá nhân đối với Vĩ và
Đồng.
Vĩ từ một công nhân lắp đặt điện bình thường, được đề bạt
làm Phó cục trưởng Cục Điện lực, ông ta và Đồng đều được bầu làm đại
biểu hội đồng nhân dân thành phố. Hai kẻ làm chuyện phi pháp mà lên như
diều gặp gió, phơi bày sự thất trách, buông lỏng giám sát của các bộ
phận và nhân viên liên quan. Ủy ban Kiểm tra, Giám sát và Kỷ luật thành
phố Cáp Nhĩ Tân đã lập hồ sơ điều tra hơn 30 nhân viên công chức, đồng
thời truy cứu trách nhiệm của 64 cán bộ Đảng viên và nhân viên công chức
có liên quan.
Tuệ Anh (Theo CCTV)
************ Chủ 2 tiệm nail gốc Việt mướn người tìm cách đốt một tiệm nail khác
2/20
Một phụ nữ gốc Việt cùng với 2 người khác bị đại bồi thẩm đoàn liên
bang truy tố những tội danh liên quan đến việc tìm cách đốt một tiệm
thẩm mỹ móng ở Monroe, Ohio. Kim Liên Vũ 45 tuổi ở Liberty
Township, Cierra Marie Bishop 29 tuổi ở Hamilton, và Makahla Ann Rennick
18 tuổi ở Hamilton, bị cáo buộc phải chịu trách nhiệm cho việc bật tiết
bị gây cháy tại Bora Bora Nail Salon trên đường Hamilton-Lebanon Road ở
thành phố Monroe, Ohio, với ý đồ phá huỷ tiệm. Cơ sở này nằm trong một
khu thương xá nhỏ bên đường cùng với một vài cơ sở thương mại khác.
Làm chủ hai tiệm Allure Nails Vu LLC và Love Nail Vu LLC, bà Liên bị
cáo buộc đã mướn hai nghi can còn lại chế và giúp gài đặt thiết bị gây
cháy. Chứng thư hữu thệ đệ lên toà hậu thuẫn cáo trạng hình sự ghi
cụ thể, băng hình giám sát vào ngày 5 tháng 2 cho thấy, Bishop và
Rennick vào cơ sở nạn nhân. Rennick trước đó theo chỉ đạo của bà Liên đã
lấy hẹn làm móng “bằng một tên khác, nghe sao cho giống Mỹ trắng.” Và
Rennick lấy hẹn dưới tên “Katelynn.” Bishop bị cáo buộc ngồi gần
Rennick trong thời gian làm móng, rồi cô ta đi về phía cuối tiệm, trong
tay cầm 2 túi màu trắng. Người phụ nữ này đặt 1 túi đằng sau 1 cái bàn
trước khi bước ra khỏi tiệm. Một nhân viên tiệm phát giác ra chiếc
túi đáng ngờ có mùi xăng liền mở ra, trong đó có thiết bị giống thiết bị
nổ. Người này liền đem đi bỏ vào thùng rác, một lúc sau quay trở lại
kiểm tra thì thấy thiết bị này đang cháy. Tiệm liền gọi điện báo cảnh
sát, và nhân viên thực thi công lực thành phố Monroe lập tức đến hiện
trường vụ cháy thùng rác sát bên. Tin nhắn điện thoại qua lại giữa Bishop và Rennick cho thấy, hai phụ nữ trẻ này toan tính ra tay ít nhất 1 tuần trước.
Hiện 3 nghi can được toà cho phép tại ngoại sau khi cam kết sẽ ra trình
diện, tuy nhiên phải mang vòng định vị và phải tuân thủ theo một số
điều kiện giới nghiêm. Riêng bà Liên phải giao nộp hộ chiếu cho nhà chức
trách. Cả ba sẽ ra hầu toà vào tháng tới. Trong thông cáo báo chí
vào ngày 15 tháng 2, Văn phòng Biện lý Hoa Kỳ Quận Nam Ohio không cho
biết lý do và động cơ gây án, và những tội danh cụ thể đối với bà Liên
và 2 nghi can đồng phạm. Hiện chưa rõ bản án tối đa các nghi can
phải đối mặt nếu bị kết tội. Làm hư hại hoặc phá hủy tài sản một cách ác
ý, hoặc tìm cách làm hư hại hoặc phá hủy tài sản một cách ác ý, bằng
thiết bị gây cháy hoặc chất nổ là một tội liên bang có khung hình phạt
từ 5 đến 20 năm tù. Âm mưu thực hiện hành vi phá hủy có ác ý bằng gây
cháy có khung hình phạt tới 5 năm tù. Cuộc điều tra được phối hợp
giữa cơ quan thực thi công lực địa phương với FBI, Cơ quan Rượu, Thuốc
lá, Vũ khí và Chất nổ AFT, Bộ Nội An ***********
Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !
Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?
Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông
Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng
Mặt mày ai lại đi hồ hởi
Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông
Phải chăng “quý” mặt đã thành mông
Con mắt nay đà có nhưng không
Nên mới chổng khu vào hải đảo
Gia tài gấm vóc của tổ tông?
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .
Loi tuyen bo cua Bo truong han la phai dung ! Vay ra tu truoc toi nay,bang gia- hoc gia- tu nghiep gia...tat ca deu gia. Vay cai gi la that ?chang phai duoi che do CS,tat ca deu la gia tra,.gian doi,lua dao...Tat ca deu da duoc dao tao bang lao toet ngay tu khi con la thieu nhi .