T.H.Th và N.P.H.A tại cơ quan công an

Ngày 22/5, nguồn tin từ Công an TP Đà Lạt cho biết, đơn vị đã bắt khẩn cấp T.H.Th. (33 tuổi, ngụ phường 2, TP Đà Lạt) để điều tra về hành vi bạo hành khiến bé N.N.T.C (gần 3 tháng tuổi) bị thương tích nặng.

Đêm 20/5, ngay sau khi tiếp nhận tin báo về vụ cháu bé nghi bị bạo hành, lãnh đạo Công an TP Đà Lạt đã chỉ đạo Đội Cảnh sát hình sự và Đội điều tra tổng hợp phối hợp với Công an các phường, khẩn trương truy tìm những người có liên quan để sớm làm rõ vụ việc.

Đến 1 giờ sáng ngày 21/5, Công an TP Đà Lạt đã xác định được người đưa cháu bé tới bệnh viện cấp cứu là T.H.Th., đồng thời triệu tập để làm việc.

Ban đầu, Th. quanh co chối tội, khẳng định không liên quan tới những thương tích trên người cháu C. Tuy nhiên, trước những chứng cứ không thể chối cãi, đối tượng đã phải khai nhận hành vi phạm tội đã gây ra cho cháu bé gần 3 tháng tuổi.

Cơ quan công an cũng đã triệu tập N.P.H.A. (22 tuổi, ngụ phường 3, TP Đà Lạt, là mẹ ruột của nạn nhân) để điều tra. Hiện A. được cho bảo lãnh tại ngoại vì đang trong thời gian nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Cơ quan điều tra Công an TP Đà Lạt tiếp tục xem xét hành vi của A.

Công an TP Đà Lạt xác định, T.H.Th. và N.P.H.A. đều nghiện ma túy. Năm 2016, Th. bị TAND TP Bảo Lộc tuyên phạt 2 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Năm 2018, chấp hành án xong, Th. trở về TP Đà Lạt sinh sống và tiếp tục vướng vào nghiện ngập.

Năm 2019, đối tượng bị công an lập hồ sơ và TAND TP Đà Lạt ra quyết định đưa đi cai nghiện bắt buộc. Đến tháng 11/2021, Th. trở về địa phương và tiếp tục sử dụng ma túy đá.

Bước đầu, Th. khai nhận, từ khi N.P.H.A. đưa cháu C. về chung sống với mình tại nhà trọ ở phường 2 (TP Đà Lạt), đối tượng đã 5 lần đánh đập cháu bé. Phần lớn những lần hành hạ cháu C. được Th. thực hiện sau khi đã sử dụng ma túy.

Hình thức phổ biến nhất là dùng tay đánh vào vùng mặt, đầu, tay chân cháu bé; đặc biệt, ngày 20/5 vừa qua, sau khi cùng A. sử dụng ma túy đá ở phòng trọ, Th. còn xốc nách cháu bé lên, rung lắc mạnh… khiến nạn nhân nguy kịch.

Lo sợ nạn nhân chết sẽ liên lụy tới pháp luật, Th. đưa cháu bé lên Bệnh viện Đa khoa Lâm Đồng cấp cứu nhưng khai mình là hàng xóm của nạn nhân.

Nạn nhân đang được điều trị tích cực tại Bệnh viện đa khoa Lâm Đồng

Như báo Tiền Phong đã đưa tin, đêm 20/5, Bệnh viện đa khoa Lâm Đồng tiếp nhận bệnh nhi N.N.T.C. trong tình trạng hôn mê, chấn thương sọ não, gãy xương tứ chi… Bé bị hôn mê, phải tiếp máu, ban đầu thở qua nội khí quản, nhưng sau đó phải thở máy trong tình trạng nguy kịch.

Sau hai ngày nhập viện, sức khỏe của cháu bé vẫn rất yếu, đang phải thở máy, nuôi dưỡng bằng cách truyền sữa. Hiện bệnh viện tiếp tục điều trị tích cực cho cháu C.

Chiều 22/5, phiên phúc thẩm các bị cáo trong vụ án “thông thầu” gây thiệt hại hơn 152 tỷ đồng, xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, tiếp tục với phần xét hỏi.

Trả lời đầu tiên, bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Sở Y tế, Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai) cho rằng, ông ta không chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu.

Theo lời bị cáo Vũ, ông quen bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn thông qua cựu Bí thư Tỉnh ủy Trần Đình Thành giới thiệu, sau đó ông có nói với cấp dưới rằng “AIC là một công ty lớn, đừng gây khó khăn gì".

Bị cáo Phan Huy Anh Vũ

Bản án sơ thẩm tuyên ông Vũ 19 năm tù về hai tội “Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Nhận hối lộ”.

Ở hành vi “Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, bị cáo Vũ nói, dưới bối cảnh chịu sức ép rất lớn từ UBND tỉnh, Tỉnh ủy Đồng Nai, về tiến độ dự án bệnh viện. Yêu cầu đặt ra là phải trang bị các thiết bị hiện đại, mà hiện đại thì không có nhiều công ty đáp ứng, nên lựa chọn Công ty AIC.

Đối với hành vi “Nhận hối lộ”, bị cáo Vũ khai, trong quá trình xây dựng bệnh viện, bản thân bị cáo không bàn bạc, hứa hẹn gì với phía Công ty AIC về việc sẽ đưa, nhận tiền.

Vũ cho biết, sau khi dự án hoàn thành, Phó tổng giám đốc AIC Trần Mạnh Hà (đang bỏ trốn) mới đến "cảm ơn". Số tiền đưa làm nhiều lần, bị cáo không nhớ cụ thể, phải đến khi làm việc với cơ quan điều tra mới biết là 14,8 tỷ đồng và khi nhận tiền bản thân không nhận thức được đây là hành vi đưa và nhận hối lộ, đơn thuần nghĩ rằng đó chỉ là sự cảm ơn từ phía doanh nghiệp.

Nghe lời khai của cựu Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, kiểm sát viên Viện KSND Cấp cao thực hành quyền công tố tại phiên tòa cho rằng, tài liệu có trong vụ án đủ căn cứ xác định đây là hành vi nhận hối lộ.

“Bị cáo phải nhận thức rằng, nếu mình không làm gì có lợi cho người ta thì người ta sẽ không cảm ơn mình", đại diện Viện kiểm sát nói.

Còn bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (cựu Phó tổng giám đốc Công ty AIC) cho biết, trong vụ án bà chỉ là “người làm công ăn lương”, nên mong tòa xem xét lại tội danh đã quy kết trong cáo trạng.

Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga.

Bản án sơ thẩm xác định, Nga phạm vào tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, nên phạt 12 năm tù giam.

Phản bác lại lời khai của bị cáo Nga tại tòa, đại diện Viện kiểm sát cho hay, trên cơ sở các tình tiết được thu thập từ máy tính và từ bàn làm việc của Nga thể hiện bị cáo này có tham gia liên hệ trực tiếp với chủ đầu tư là Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, để “thông thầu”.

“Lý do tại sao bị cáo không làm cho Công ty AIC nữa?”, Viện kiểm sát hỏi thêm. Bị cáo Nga trả lời "có nhớ lời khai" nhưng không chịu nhắc lại lý do vì sao nghỉ việc. Đại diện Viện kiểm sát sau đó trích nguyên văn lời khai của Nga tại cơ quan điều tra với nội dung: “Tôi không thích làm công ty này nữa vì tôi cảm thấy không an toàn, có khuất tất ở công ty”.

Từ lời khai trên, Viện kiểm sát cho rằng, Nga hiểu rõ bản chất công việc của mình, hiểu rõ sự khuất tất trong công ty. Vì vậy, việc Nga mong HĐXX phúc thẩm xem xét lại tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, là không có căn cứ, bởi bản thân bị cáo đã có sự cấu kết chặt chẽ với Nguyễn Thị Thanh Nhàn, thực hiện hành vi phạm tội và gây thiệt hại.

Cũng tại phần xét hỏi, 5 bị cáo còn lại có đơn kháng cáo hợp lệ trong phiên phúc thẩm đều thành khẩn khai báo; họ bày tỏ ăn năn, hối lỗi, mong HĐXX xem xét cho hưởng khoan hồng của pháp luật.

Trước khi bị bắt, ông Trần Thanh Phong và ông Nguyễn Văn Đức đã bị đình chỉ chức vụ và đình chỉ sinh hoạt Đảng.

Theo kết quả điều tra, ông Trần Thanh Phong trong thời gian giữ chức Phó Chủ tịch UBND thị trấn Mái Dầm, ông Nguyễn Văn Đức lúc còn là cán bộ tư pháp thị trấn và sau khi được bổ nhiệm Phó Chủ tịch UBND thị trấn vào cuối năm 2020 đã có nhiều sai phạm trong chứng thực giấy ủy quyền tạo điều kiện để ông Huỳnh Ngọc Dũ (SN 1963, cựu Phó Chánh Văn phòng Ban Quản lý các khu công nghiệp tỉnh Hậu Giang) bán các suất tái định cư không có thật, chiếm đoạt tài sản của nhiều người.

Tháng 4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hậu Giang ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam Huỳnh Ngọc Dũ về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Trần Thanh Phong (trái) và Nguyễn Văn Đức.

Trước đó, vào năm 2019, Huỳnh Ngọc Dũ đang công tác tại Ban Quản lý các khu công nghiệp tỉnh Hậu Giang nghe thông tin toàn bộ ấp Phú Bình, thị trấn Mái Dầm, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang bị quy hoạch và nhà nước sẽ thu hồi đất để xây dựng khu công nghiệp.

Lúc này, Dũ thông qua các đối tượng "cò đất" tìm kiếm những hộ dân có hộ khẩu, giấy CMND tại ấp Phú Bình và đưa ra thông tin gian dối là nhờ họ đứng tên nhà giúp Dũ để được bồi thường và bố trí tái định cư khi nhà nước thu hồi đất, Dũ trả mỗi trường hợp 10 triệu đồng.

Tuy nhiên, để nhận được tiền của Dũ, người dân phải cung cấp bản sao sổ hộ khẩu, CMND cho Dũ và ký tên vào bộ hồ sơ gồm nhiều loại giấy tờ chưa ghi phần nội dung được chuẩn bị sẵn gồm giấy ủy quyền, hợp đồng chuyển nhượng đất, đơn xin nhận tiền tái định cư, biên bản giao đất ngoài thực địa, biên nhận…

Từ đó, đã có nhiều hộ dân ở ấp Phú Bình đồng ý làm theo yêu cầu của Dũ và nhận tiền của Dũ.

Có được các bộ hồ sơ này, Dũ đem gạ bán các suất tái định cư cho nhiều người với giá từ 160 đến 360 triệu đồng. Khi có người mua, đối tượng điền thông tin vào giấy ủy quyền rồi đem đến UBND thị trấn Mái Dầm để chứng thực, sau đó gặp bị hại giao hồ sơ và nhận tiền.

Đến năm 2020, Dũ xin nghỉ hưu trước tuổi. Do không nhận được nền tái định cư nên những người mua đã tố cáo Dũ đến cơ quan công an.

Đến nay cơ quan điều tra xác định, Huỳnh Ngọc Dũ chiếm đoạt của 22 bị hại với số tiền hơn 15 tỷ đồng. Khám xét nơi đối tượng Dũ ở tại Khóm 1, phường 3, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long, cơ quan công an thu giữ nhiều tài liệu, máy tính...

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hậu Giang thông báo, ai là bị hại của Huỳnh Ngọc Dũ thì liên hệ điều tra viên Nguyễn Bá Phương, số điện thoại 0939.936234 để được hướng dẫn.

Ngày 22/5, Công an TP Quy Nhơn (Bình Định) cho biết, đang truy xét, làm rõ các đối tượng tham gia đánh nhau bằng hung khí xảy ra trên đường Hoàng Văn Thụ vào đêm 21/5 để xử lý theo pháp luật.

Thông tin ban đầu, thời điểm trên, một nhóm thanh niên đang ngồi ăn nhậu ở vỉa hè thì bất ngờ một nhóm khác từ trên 3 ô tô lao đến, tấn công bằng gậy, đao cán dài tự chế...

Bị đánh bất ngờ, nhóm đang ngồi nhậu dùng bàn ghế chống trả. Sau vài phút hỗn chiến, 1 thanh niên bị ngã xuống, nghi bị súng bắn trúng. Thấy vậy, nhóm đối tượng cầm hung khí lên xe đã chờ sẵn, tẩu thoát khỏi hiện trường.

Nạn nhân bị thương tên L.H.C. (SN 2007, trú phường Lê Hồng Phong, TP Quy Nhơn), hiện đang điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định.

Camera an ninh người dân cung cấp cho thấy nhóm thanh niên đi ô tô lao đến tấn công nhóm đang nhậu rất manh động. Đáng nói, trong lúc hỗn chiến, có nhiều tiếng nổ lớn giống tiếng súng, khiến người dân xung quanh rất hoảng hốt.

Theo lãnh đạo phường Lê Hồng Phong, tại hiện trường, lực lượng chức năng thu 5 vỏ đạn, 1 đầu đạn và 2 cây đao cán dài tự chế…

Bộ Tư pháp Mỹ đã truy tố Minh Quốc Nguyễn với cáo buộc hỗ trợ rửa tiền hơn 71 ngàn tỉ đồng và Cục Điều tra liên bang (FBI) đã phát lệnh truy nã.

Bộ Tư pháp Mỹ ngày 15/3/2023 đăng thông báo truy nã Minh Quốc Nguyễn (49 tuổi, sống tại Hà Nội) với cáo buộc rửa tiền, vận hành một công ty chuyển tiền trái phép và đánh cắp danh tính, liên quan hoạt động của ChipMixer - nền tảng trộn tiền kỹ thuật số. Hồ sơ truy tố được nộp lên tòa án tại Philadelphia, bang Pennsylvania.

Minh Quốc Nguyễn được cho là sử dụng nhiều bí danh khác như James Smith, David Minh…

Thông báo truy nã ông Minh Quốc Nguyễn của FBI

Bộ Tư pháp Mỹ cho biết đã phối hợp với các nước để đóng cửa website của ChipMixer. Theo cáo buộc, công ty này đã hỗ trợ dịch vụ trộn tiền kỹ thuật số và xóa dấu vết cho số tiền trị giá 3 tỉ USD (71.153 tỉ đồng) thu được từ các hoạt động tấn công mạng đòi tiền chuộc, lừa đảo… Liên quan chiến dịch này, Cơ quan cảnh sát hình sự liên bang Đức đã chiếm giữ các máy chủ của ChipMixer và hơn 46 triệu USD tiền kỹ thuật số.

Vì các giao dịch blockchain đều công khai nên tội phạm mạng thường sử dụng dịch vụ trộn tiền kỹ thuật số để che dấu vết. Theo hồ sơ tòa án, ChipMixer là một trong những công ty trộn tiền kỹ thuật số được sử dụng nhiều nhất, được khách hàng sử dụng để rửa tiền lấy được từ hoạt động trái phép. Khách hàng của ChipMixer gửi bitcoin vào dịch vụ này và số tiền được trộn với bitcoin của những người dùng khác nhằm gây khó khăn cho cơ quan chức năng truy vết giao dịch.

ChipMixer hoạt động từ tháng 8.2017 đến tháng 3.2023. Minh Quốc Nguyễn đã thành lập và vận hành cơ sở hạ tầng trực tuyến được ChipMixer sử dụng, đồng thời hỗ trợ dịch vụ trực tuyến của công ty này. Ông này bị cáo buộc đánh cắp danh tính để đăng ký tên miền, mua dịch vụ máy chủ… Nếu bị kết tội, theo luật Mỹ, ông Minh Quốc Nguyễn có thể chịu mức án tối đa 40 năm tù.

Minh Quốc Nguyễn đã bị cáo buộc đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc rửa số bitcoin trị giá khoảng 3 tỉ USD. Một phần lớn số tiền có liên quan trực tiếp các cuộc tấn công bằng mã độc tống tiền, trộm cắp tiền điện tử, mua bán ma túy bất hợp pháp, phân phối và sản xuất tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em và các tội phạm khác.

Trong thông báo truy nã, FBI mô tả Minh Quốc Nguyễn sinh ngày 21.10.1973, nơi sinh tại tỉnh Quảng Bình, tóc đen, mắt nâu, quốc tịch Việt Nam. Ông được đào tạo cơ bản về kỹ sư mật mã học và từng làm trong ngành giám sát mạng và truyền thông giải mã. Năm 2016, ông lấy bằng tiến sĩ ngành kỹ sư điện tử tại Đài Loan.

Theo Thanh Niên

Hai đứa du lịch cùng nhau hí hửng, 2 ngày đầu rất vui vì ra đảo Pattaya chơi ăn uống vui vẻ lắm, Tối lại về khách sạn ở Pattaya cũng hơi âm u. Khách sạn nhỏ nằm sâu trong hẻm phía sau là 1 khu rừng cây lớn. Đêm nhỏ bạn ngủ như chết còn mình cứ nghe tiếng chó tru 4 bề, mà nó cứ vang vọng khắp tứ phía làm nín tè cả đêm. Sáng ra đoàn đi về lại Bangkok và sẽ ở lại Bangkok 2 đêm rồi về luôn.

Đến đoạn Bangkok mới thấy xanh mặt. Hôm đó cả đoàn rủ nhau đi ăn chơi tự do ban đêm ở Chinatown, mạnh ai nấy đi hoặc ai muốn rủ hướng dẫn viên đi chung ăn nhậu thì tùy. Mình với nhỏ bạn lang thang đi ăn rồi mua sắm tứ tung đến 12h đêm mới về đến khách sạn tắm rửa.

Để mình nói sơ, lúc qua Thái mình cầm 2 cái điện thoại. 1 cái điện thoại cùi bắp chuyên dùng để gọi cho công việc và 1 cái iPhone. Sang Thái mình mua 1 cái sim Thái bỏ vào iPhone để tiện liên lạc với hướng dẫn viên, còn cái phone cùi bắp mình tắt nguồn bỏ trong túi trang điểm để trên bàn khách sạn đối diện nhà tắm.

Về đến khách sạn mình đi tắm trước, con bạn mình tên Ken ngồi ngay bàn khách sạn chơi điện thoại chờ mình tắm xong đến lượt nó. Lúc tắm mình cứ thấy như ai nhìn mình, đèn thì không sáng lắm, nước tràn qua mắt là mình cứ hất lẹ tay cho thấy đường vì cảm giác bất an lắm. Mà phải tắm gội chứ không lẽ để dơ luôn nên ráng làm cho nhanh. Vừa tắm ra thì thấy con bạn nó ngồi rũ hết tóc xuống như trong phim ma đó, nó nhìn vô cái gương một hồi cười vô hồn, còn hỏi mình "Ê thấy tao đẹp không?" Má ơi, hồn vía lên mây mình sợ quá la to lên "Gì vậy Ken, mày khùng hả, 12h đêm rồi mày biết ko?"

Mình không biết lúc đó có ai dựa nó không nữa. Mình lật đật kêu nó đi tắm cho tỉnh. Nó vừa bước vô nhà tắm thì cái sim Thái của mình reo lên, mình nghĩ là hướng dẫn viên gọi hỏi về chưa vì chỉ có 1 mình ổng biết số thôi. Nhưng không, không phải ổng mà là số Việt Nam của cái sim mình đang tắt nguồn trong cái điện thoại cùi bắp gọi cho mình. Nó hiện rõ ràng đúng 10 số, không mã vùng gì cả.

Mình khựng lại đứng hình khoảng 5 giây, nhưng không biết sao mình vẫn bắt máy, đoạn này mình đơ rồi nên nghe đại. Mình alo thì nghe 1 tiếng nhỏ con gái vang lên, tiếng Thái. Giọng nó nói cái gì như gió thoảng mây bay không nghe rõ cái gì hết. Nó nói khoảng tầm 20 giây ,mà giọng nó như cõi âm vọng về. Mình lật đật tắt điện thoại thì 1 luồng gió lạnh buốt thổi qua lưng mình, gai óc da gà mình rợn lên hết.

Khúc này mình biết rồi, mình sợ quá giả bộ la to cố ý kêu con bạn ra, "Ken ơi sao lạ quá, sao số phone tao ở VN lại gọi cho tao lúc này". Hỏi như không thôi vì nó cũng có hiểu gì đâu nhưng vì sợ quá, mình lật đật lục lại cái điện thoại đang tắt nguồn, nó vẫn còn nằm y nguyên trong túi trang điểm ngay trên cái bàn mình ngồi, nó vẫn tắt nguồn im ỉm. Ủa vậy có nghĩa là con nhỏ ma Thái nó đang ở đó và dùng điện thoại tắt nguồn ngay đó gọi cho mình.Thật sự lúc đó mình sợ quá chỉ muốn ra khỏi khách sạn đó ngay nhưng nếu đi thì biết đi đâu, giờ đó thì quá trễ rồi.

Tối đó mình thề là mình ko dám chợp mắt luôn, mở đèn cả đêm còn con bạn mình vẫn ngủ như chết. Đêm hôm sau mình và nó xuống sảnh khách sạn rủ hướng dẫn viên uống bia cho thật say, say không biết gì rồi mới dám lên ngủ. Sáng ngày về kể ông hướng dẫn nghe, ổng không tin. Mình mở cuộc gọi lại cho ổng coi, cuộc nói chuyện 20 giây ổng nói ủa kì vậy hả em.

Mà mình nghĩ ổng cũng biết rồi. Sau này mình có kết bạn FB ổng mới kể thật là khách sạn đó có ma. Ổng nghỉ làm công ty đó rồi nên mới dám nói. Thường đi mấy tour người ta hay chọn khách sạn rẻ cho có lời, nên khách sạn nào có ma cũng đâu ai biết, miễn rẻ là được.

Mình không biết sao hồi trước khi lấy chồng mình hay bị nhát, riết mà mình quen luôn, nhiều chuyện hồi nhỏ mình thấy rất ghê luôn. Rồi từ ngày lấy chồng nó đỡ hẳn, có thể vía ông chồng nặng nên mình đỡ phần nào".

Bí kíp đi Thái không bị nhát ma:

- Vô khách sạn nhớ phải gõ cửa phòng 3 lần.

- Vào phòng nên để dép hướng ra ngoài cửa, không hướng vào giường mình nằm.

Câu chuyện thứ 2 của bạn Huong Nguyen: "Anh bạn dẫn đoàn đi Thái. Xong về khách sạn, ổng với bạn ổng vô phòng, thì mở đèn lần đầu không lên. Tắt mở lần 2 thì lên, xong có một viên bi lăn trong gầm giường ra nằm ngay góc cửa. Ổng cũng không thắc mắc gì. Tối 2 tên tắt đèn đi ngủ. Được một lúc, nghe tiếng viên bi nó lăn, xong đèn lại sáng trưng lên. Ổng hỏi bạn ổng đêm hôm mày mở đèn chi vậy. Thì không thấy bạn ổng trả lời. Quay sang giường bên cạnh, bạn vẫn nằm ngủ ngáy khò khò. Bắt đầu ổng ớn rồi nha. Nằm yên không đi tắt đèn nữa. Đợi tới sáng kể bạn ổng nghen, bạn ổng kêu chắc mày mộng du rồi".