WESTMINSTER, California (NV) – Tiệm vàng Ngọc Quang nằm sát cửa sau thương xá Phước Lộc Thọ, Westminster, ngay trung tâm Little Saigon, bị cướp lúc khoảng 2 giờ rưỡi trưa Thứ Ba, 26 Tháng Chín.

Một nhân viên bảo vệ (không cho biết tên) nói sự việc xảy ra trong chớp nhoáng, tất cả chỉ từ 10 đến 15 giây.

Theo lời một người đàn ông tuổi trung niên tự nhận là nhân chứng (nhưng giấu tên) thì có ít nhất là hai người đàn ông bịt mặt “nhìn như da đen” xông vào giữa tiệm Ngọc Quang, dùng búa đập nát tủ kính trong lúc hai người đàn bà dùng tay vơ vét bỏ vào bao.

Ông này cũng không cho cảnh sát hay những gì ông biết. “Tôi vừa bước vô cửa sau thì nghe tiếng la. Nhìn vô thì tôi thấy vậy,” ông kể.

Khi phóng viên Người Việt hỏi sao ông không khai báo với cảnh sát, ông nói là họ không cần ông thì khai chi cho “phiền.”

“Ôi, nói chi cho phiền. Tiệm có camera quay từ đầu tới cuối, cần chi tôi phải nói,” ông “nhân chứng” nhún vai nói.

Những tiệm vàng trong thương xá, kể cả những tiệm cách Ngọc Quang không xa cũng vẫn mở cửa như thường.

Một nhân viên tiệm vàng trong thương xá nói: “Đóng cửa làm chi. Sức mấy mà nó dám quay lại cướp thêm lần nữa bữa nay.”

Những người có gian hàng gần đó nói có hai đến bốn người đàn ông “giống như da đen” dùng búa đập tủ kính thôi.

Phóng viên nhật báo Người Việt hỏi chi tiết về sự việc nhưng cảnh sát, cũng như nhân viên tiệm vàng Ngọc Quang từ chối trả lời.

Thương xá Phước Lộc Thọ là nơi buôn bán sầm uất bậc nhất của cộng đồng người Việt tại vùng Little Saigon. (Đằng-Giao) [qd]

Chiều 27/9, lãnh đạo Trại giam Z30D Bộ Công an (Trại giam Thủ Đức - đặt tại huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận) cho biết, sau hơn 7 giờ truy bắt, lực lượng chức năng đã bắt được phạm nhân Hồ Văn Đặng tại một ngọn núi gần trại giam.

Theo thông tin ban đầu, sáng cùng ngày trong giờ lao động, phạm nhân Hồ Văn Đặng (32 tuổi) đã trốn khỏi trại giam. Ban giám đốc Trại giam Z30D đã huy động hơn 200 chiến sĩ truy bắt Đặng quanh khu vực lân cận trại giam.

Sau hơn 7 giờ truy bắt trên diện tích rộng, trong thời tiết mưa gió, cán bộ Trại giam đã phát hiện và bắt giữ được phạm nhân Hồ Văn Đặng khi đang lẩn trốn dưới khe suối gần khu vực Phân trại 4 (vị trí cách phân trại phạm nhân này trốn khoảng 3km).

Phạm nhân Hồ Văn Đặng (32 tuổi, trú thị trấn Tân Nghĩa, huyện Hàm Tân) đang thụ án 3 năm tù tại Khu 09, Z30D về tội Cố ý gây thương tích. Sau hơn một tháng người này đã trốn trại.

Ngày 27/9, tại Tòa án Nhân dân tỉnh Quảng Bình diễn ra phiên tòa hình sự sơ thẩm, xét xử bị cáo Trần Anh Vinh (SN 1988, trú xã Quảng Châu, huyện Quảng Trạch) về tội Giết người.

Tại thời điểm gây án, bị cáo Vinh là giáo viên một trường tiểu học trên địa bàn xã Quảng Châu.

Theo cáo trạng, vợ chồng Vinh có xảy ra mâu thuẫn nên vợ bị cáo đã dẫn 2 con nhỏ về nhà ngoại ở cùng xã. Đến khoảng 22h ngày 12/4, sau khi uống rượu, Vinh nhắn tin làm hòa với vợ nhưng bất thành, đôi bên tiếp tục có lời qua tiếng lại.

Trong lúc bực tức, Vinh nhắn tin đe dọa giết người rồi mang theo một con dao bầu chạy sang nhà bố vợ. Tại đây, Vinh đã có lời qua tiếng lại với bố vợ là ông L.V.T. (SN 1960).

Bị ông T. chửi là đồ mất nết, trẻ con, Vinh liền dùng dao bầu mang theo đâm một nhát vào người ông T. khiến nạn nhân tử vong tại chỗ. Sau khi gây án, Vinh cầm theo dao đến trụ sở Công an xã Quảng Châu tự thú.

Phiên tòa sơ thẩm xử bị cáo Vinh có khá đông người đến dự, hầu hết là họ hàng 2 bên nội, ngoại của bị cáo. Đứng trước vành móng ngựa, Vinh nói đã suy nghĩ rất nhiều về tội lỗi mình gây ra; đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng nêu.

Theo bị cáo Vinh, 2 vợ chồng mới cưới nhau được ít năm và có với nhau 2 con nhỏ. Quá trình sinh sống, do chưa hiểu nhau nên vợ chồng Vinh thường xảy ra mâu thuẫn.

Ngày xảy ra án mạng, cũng vì mâu thuẫn vợ chồng mà vợ Vinh đưa 2 con nhỏ về nhà ngoại ở. Ban đầu, ý định của Vinh sang nhà ngoại để nhờ gia đình vợ tìm cách động viên vợ con về, nhưng vì uống rượu quá say, không kiềm chế được hành vi nên mới xảy ra sự việc đáng tiếc.

Tại phiên tòa, Vinh nói việc mình đã gây ra thì phải chịu trách nhiệm, là lỗi của bị cáo. Dù biết tội của mình khó có thể bỏ qua nhưng bị cáo Vinh vẫn muốn gửi lời xin lỗi đến mọi người trong gia đình. Bị cáo Vinh còn xin lỗi ngành giáo dục vì đã làm ảnh hưởng đến hình ảnh của người thầy giáo.

Đồng thời bị cáo xin hội đồng xét xử cho cơ hội sớm trở về để có thể khắc phục hậu quả, có điều kiện nuôi 2 con.

Về phía gia đình bị hại, khi nghe đại diện viện kiểm sát đề nghị mức án 17-18 năm tù đối với Trần Anh Vinh, phía gia đình không đồng ý mà đề nghị mức án ít nhất là 20 năm tù.

Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân tỉnh Quảng Bình đã quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Anh Vinh mức án 18 năm tù giam và phải bồi thường tổn thất tinh thần số tiền 194 triệu đồng cho gia đình bị hại.

Vinh phải đền tội trước những gì mình đã gây ra, tuy nhiên nhiều người tham dự phiên tòa cũng tỏ ra tiếc nuối bởi Vinh từng là một thầy giáo và là Bí thư Đoàn trường.

Thường ngày Vinh năng nổ, hoạt bát, có trách nhiệm với công việc; không ngờ chỉ vì mâu thuẫn vợ chồng nhỏ nhặt, Vinh đã cướp đi mạng sống của bố vợ, đẩy bản thân vào vòng lao lý.

LONG ISLAND, New York (NV) – Phụ huynh của một cậu bé mẫu giáo 5 tuổi ở Long Island rất tức giận sau khi con họ rời khỏi trường tiểu học mà không ai hay biết và cuốc bộ gần một phần ba dặm đường về nhà. Chính bố mẹ cậu bé là người biết cậu bỏ học, Đài NBC loan tin.

“Tôi nhìn vào máy quay an ninh và thấy thằng bé đứng với một người đàn ông lạ mặt ở cửa. Tôi chả hiểu vì sao con tôi lại về nhà,” cha của cậu bé, ông William Matthies, cho biết.

Cha mẹ cậu bé rất bối rối vì đáng lý ra cậu bé phải đang đi học tại trường tiểu học Forest Lake Elementary tại Wantagh và không một ai báo với họ rằng cậu bé đã mất tích. Sau đó, họ biết được cậu bé muốn sử dụng phòng vệ sinh, rồi được phép tự túc và đó cũng là lúc cậu bé đi khỏi trường bằng cửa phụ và đi bộ luôn về nhà.

“Con trai tôi đi qua ba dãy hành lang,” bà Katie Matthies cho biết. “Hành lang lớp học, hành lang nhà vệ sinh và hành lang lối thoát hiểm. Chẳng có ai coi chừng các dãy hành lang cả.”

Và cũng không có chuông báo động trên cửa để cảnh cáo có người mở cửa. Thầy cô giáo thấy William vẫn chưa đi vệ sinh xong nên đã tìm cậu bé trong khuôn viên nhà trường.

“Tôi gọi nhà trường,” người mẹ nói. “Rồi tôi nói có một đứa bé 5 tuổi học tại trường của ông đang đứng bấm chuông cửa nhà tôi đấy. Vị hiệu trưởng nhấc máy rồi hỏi ở đâu sau đó chạy bộ tới nhà cậu bé.”

Cậu bé phải băng qua ba dãy phố và một ngã ba để về nhà. May mắn thay, Stuart Kavner, một người hàng xóm và cũng là thầy giáo thâm niên 47 năm, nhìn thấy cậu bé đi một mình và lo lắng.

“Tôi hỏi cậu bé đang đi đâu, thì cậu bé trả lời ‘Con đang đi về nhà.’ Tôi nói được rồi và tôi bắt đầu theo chân cậu bé và cậu bé nói bác không cần phải đi theo con, tôi mới nói bác muốn giúp con. Tôi đã đi bộ khá xa để tới được nhà cậu bé.”

Khi tới nhà, ông Kavner biết không có ai ở nhà nên đã gọi 911. Học Khu Wantagh cho biết trong một tuyên bố: “Chúng tôi cam kết áp dụng các biện pháp tốt nhất và liên tục xem xét các quy trình an toàn. Kể từ khi sự việc xảy ra, học khu phải áp dụng thêm các biện pháp an ninh.”

Học khu không đưa ra thêm các chi tiết, nhưng vợ chồng Matthies cho biết ngôi trường có thêm một người canh giữ William và hệ thống báo động cửa sạc điện. Nhưng họ tin rằng cần phải làm nhiều việc hơn nữa, gồm có thêm người phụ giúp các lớp mẫu giáo và hệ thống báo động gắn liền trên mỗi cánh cửa.

Gia đình cảm thấy nhẹ nhõm vì cậu bé không gặp nạn, họ mong đây là lời cảnh tỉnh cho học khu, để có nhiều giải pháp an ninh hơn. (TTHN)

BOSTON, Massachusetts (NV) – Một cặp vé ở hàng ghế đầu tại Hý Viện Ford vào ngày 14 Tháng Tư năm 1865 – đêm Tổng Thống Abraham Lincoln bị John Wilkes Booth ám sát – được bán đấu giá với $262,500, theo một nhà đấu giá tại Boston.

Những tấm vé được đóng dấu “Hý Viện Ford, ngày 14 Tháng Tư năm 1865, Chỉ Trong Đêm Nay.” Chúng được in bên trái “Ford’s Theater, Friday, Dress Circle!” và được ghi bằng bút chì với dãy (“D”) và số ghế “41” và “42”, theo Nhà Đấu Giá RR.

Chỗ ngồi được biên tay và tấm tem tròn đề ngày 14 Tháng Tư khớp với những gì được tìm thấy trên những tấm vé thật còn lại, bao gồm cả cuống vé đã xé trong bộ sưu tập của Thư Viện Houghton thuộc đại học Harvard University.

Cuống vé còn lưu lại ở đại học Harvard là kỷ vật duy nhất còn sót lại, khớp với tấm vé vừa được đấu giá hôm Thứ Bảy, 23 Tháng Chín.

Ngay sau 10 giờ tối, trong hồi thứ ba của vở kịch “Ông Anh Họ Người Mỹ”, Booth lẻn vào khu vực dành cho Tổng Thống tại hý viện ở Washington, D.C., và bắn chết Lincoln.

Khi Lincoln gục trên ghế, Booth nhảy lên sân khấu và thoát đi bằng cửa sau. Tổng Thống bị trúng đạn lúc đó được một bác sĩ trong số khán giả kiểm tra và đưa qua bên kia đường đến Nhà Petersen, nơi ông qua đời sáng sớm hôm sau. Booth trốn được 12 ngày thì bị tìm thấy tại một điền trang ở Virginia rồi bị bắn.

Ấn bản đầu tiên có chữ ký của Lincoln về các cuộc tranh luận Lincoln-Douglas cũng được bán trong cuộc đấu giá hôm Thứ Bảy, thu về gần $594,000. (TTHN)

Aisa One đưa tin, một vụ việc hi hữu đã xảy ra ở Singapore khi hành vi trộm cắp tài sản đã bị vạch trần bởi chính đoạn video mà kẻ trộm đăng tải lên tài khoản mạng xã hội TikTok. Ngày 28/8, khi phiên tòa xét xử diễn ra, kẻ trộm đã thừa nhận toàn bộ hành vi sai trái và nhận án phạt 3 tháng tù giam.

Theo tờ tin tức Shin Min Daily News, người phụ nữ được xác định là Nurfiyawati (36 tuổi) đã bắt đầu làm giúp việc cho gia đình ông Sim Yuan San (41 tuổi) vào tháng 1/2022. Cô được giao nhiệm vụ nấu ăn, dọn dẹp và chăm sóc cậu con trai 4 tuổi. Vợ của ông Sim đã qua đời.

Tháng 5/2022, khi cả gia đình ông Sim đi nghỉ ở Hàn Quốc, Nurfiyawati đã lục lọi phòng ngủ chính của nhà chủ và phát hiện ra một chiếc hộp trong ngăn chứa đồ dưới gầm giường.

Tòa án cho biết chiếc hộp chứa khoảng 50 đến 60 chiếc phong bao lì xì màu đỏ, mỗi bao đỏ chứa từ 10 đến 400 SGD (177.000 - 712.000 VNĐ) tiền mặt.

Công tố viên cho biết, trong khoảng thời gian từ tháng 5 đến ngày 21/8/2022, người giúp việc này đã có ít nhất 32 lần lấy trộm phong bao lì xì đựng tiền từ cùng một chiếc hộp.

Hành vi trộm cắp này có lẽ chưa bị phát hiện nếu ông Sim không lướt TikTok. Chính một bài đăng về "chiến lợi phẩm" của Nurfiyawati trên TikTok đã vô tình vạch trần hành vi gian dối.

Cụ thể, vào ngày 5/2 đầu năm nay, ông Sim đang lướt TikTok giải trí thì tình cờ thấy tài khoản của Nurfiyawati. Ông tò mò vào xem thì thấy đoạn video ngắn trong đó Nurfiyawati "khoe" một số tiền mặt đựng trong những phong bao lì xì màu đỏ mà ông nhận ra là món quà bố vợ tặng.

Vội vàng kiểm tra hộp đựng đồ có giá trị dưới gầm giường, Sim phát hiện thiếu vài bao lì xì màu đỏ và cả tiền mặt trong đó. Kiểm tra phòng ở của Nurfiyawati, ông bàng hoàng phát hiện những bao lì xì màu đỏ của mình nhưng rỗng ruột.

Ông Sim lập tức báo cảnh sát.

Nurfiyawati thừa nhận đã trộm tổng cộng hơn 7.000 SGD (tương đương 124 triệu đồng). Theo báo cáo, phần lớn số tiền mặt đã được chuyển về Indonesia và đến nay số tiền này vẫn chưa được thu hồi.

Nurfiyawati lấy lý do sức khỏe yếu của ông nội ở quê nhà để thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời nói rằng gia đình cô cần tiền để chữa trị cho ông. Ông nội của cô đã qua đời từ năm ngoái.

Luật sư của Nurfiyawati nói rằng cô rất hối hận và đã thừa nhận hành vi phạm tội khi bị Sim thẩm vấn. Luật sư nói rằng cô cũng đã hợp tác điều tra nên xin giảm án xuống dưới 3 tháng tù giam.

Đối với hành vi trộm cắp, Nurfiyawati có thể phải ngồi tù tới 7 năm và bị phạt tiền nhưng cuối cùng tòa tuyên án phạt 3 tháng tù giam cho người giúp việc này.

Nguồn: Asia One

Việc các gia đình giàu có có nhu cầu thuê giúp việc riêng nhằm quản lý, thực hiện các công việc nhà có lẽ đã không còn quá xa lạ ở thời điểm hiện tại. Đối với các tỷ phú, việc thuê người giúp việc còn vô cùng quan trọng khi những người này sẽ giúp họ trông coi, quản lý những căn bất động sản của mình ở nhiều nơi khác nhau.

Với tính chất đặc biệt của công việc, người giúp việc hay quản gia của những gia đình siêu giàu được cho là sẽ nhận rất nhiều quyền lợi như được sống trong biệt thự cao cấp, nhận mức lương lên tới 9 chữ số hay thậm chí là được tận hưởng những chuyến du lịch bằng máy bay riêng.

Tuy nhiên, bên cạnh viễn cảnh "màu hồng" nói trên, những người làm công việc này còn phải đáp ứng một loạt các tiêu chuẩn vô cùng khắt khe và thậm chí là phải làm việc cật lực để đáp ứng các yêu cầu của chủ nhân.

Góc khuất khi làm việc cho giới siêu giàu

Vào năm 2022, một người giúp việc từng làm việc cho tỷ phú nổi tiếng Jeff Bezos đã lên tiếng vạch trần những bất công mà cô phải chịu đựng trong quá trình 3 năm làm việc tại biệt thự của ông chủ Amazon.

Theo đó, Mercedes Wedaa cho biết cô từng làm người giúp việc tại căn biệt thự nằm ở khu vực Seattle, Mỹ của Jeff Bezos từ năm 2019 cho đến năm 2021. Sau thời gian dài làm việc, cô đã được thăng chức làm quản gia trưởng và đảm nhận nhiệm vụ phục vụ cho Jeff Bezos và bạn gái Lauren Sanchez.

Nói về quãng thời gian làm việc tại biệt thự, người quản gia này cho rằng trong thời gian làm việc, cô và các nhân viên khác không được phép vào nhà chính hay xuất hiện khi Jeff Bezos cùng gia đình đáng có mặt tại nhà, trừ khi làm công việc dọn dẹp.

Cô cũng cho rằng những nhân viên thậm chí còn không được sử dụng nhà vệ sinh trong căn biệt thự mà sẽ buộc phải trèo qua cửa sổ phòng giặt để ra bên ngoài rồi chạy dọc theo một con đường dài để xuống tầng dưới mới có thể đến nhà vệ sinh. Vì lý do này, Wedaa và những người quản gia khác được cho là thường xuyên bị nhiễm trùng đường tiết niệu vì họ "phải "nhịn" phần lớn thời gian trong ngày vì quá khó để có thể đến nhà vệ sinh.

Ngoài ra, người này cũng cho biết, khi gia đình Bezos ở lại biệt thự, Wedaa và những người giúp việc khác thường phải làm việc từ 10 đến 14 giờ mỗi ngày mà không được nghỉ ngơi hoặc nghỉ ăn.

Wedaa tuyên bố cuối cùng cô đã bị sa thải khỏi vai trò của mình, sau khi cô đưa ra những lời phàn nàn về điều kiện làm việc và hành vi phân biệt đối xử. Sau đó, Mercedes Wedaa thậm chí đã kiện Jeff Bezos với những cáo buộc trên.

Đáp lại cáo buộc của cựu quản gia, Harry Korrell, luật sư của Bezos, đã viết trong email gửi đến báo giới và cho rằng: "Chúng tôi đã điều tra các cáo buộc và chúng thiếu cơ sở".

Nguồn: NY Post

‏Tục ngữ có câu: Muốn làm giàu thì trước tiên phải xây đường.‏

‏Làm đường là để phục vụ cho cả cộng đồng, cho chính mình cũng như người khác. Do đó, rất nhiều thôn xóm ở khu vực xa xôi thường tự góp tiền để xây dựng, tu sửa đường xá để sinh hoạt thuận tiện hơn. Nhà nào có nhiều thì góp nhiều, có ít thì góp ít ở mức cơ bản. Khi đường xây xong, tất cả mọi người đều được sử dụng trong vui vẻ.‏

‏Tuy nhiên, cũng có nhiều người ích kỷ, tự cho bản thân thông minh nên ham món lợi nhỏ. Họ không những không đóng góp tiền bạc, mà còn không thèm góp công góp sức. Bản thân chỉ nghĩ rằng, đường xây xong thì ai cũng được đi, chẳng thể cấm họ được. ‏

‏Thực ra, lúc bình thường bạn cư xử như thế nào không quan trọng, nhưng khi trong nhà có việc lớn, thái độ của mọi người sẽ tiết lộ nhân phẩm gia đình bạn. ‏

‏Tình huống như vậy đã xảy ra tại một tỉnh ở miền trung của Trung Quốc. Theo Sohu, trong đám cưới của một người đàn ông, thay vì hoan hỉ đi ăn cưới, dân làng đã lái máy xúc chặn đoàn xe cưới, không cho xe của nhà trai đi qua.‏

‏Lúc này họ mới nhận ra, sự tham lam trước kia chỉ đổi lấy cảm giác bẽ bàng trong ngày trọng đại của cuộc đời. ‏

‏Vụ việc xảy ra trên một con đường nông thôn. Những hình ảnh ghi lại cho thấy nhiều xe cưới phải xếp hàng ùn tắc trên đường, chỉ có xe ba bánh và xe điện mới có thể đi qua.‏

‏Không phải xe cưới muốn cản trở giao thông, mà là một chiếc máy xúc đỗ trước xe, dùng xô chặn đường xe cưới, khiến cả hàng xe không thể đi qua chứ đừng nói là quay đầu lại. Gia đình hai bên đều hết sức lo lắng vì sợ lỡ giờ lành, cũng không muốn gây gổ xích mích trong ngày lành tháng tốt của các con. ‏

‏Ban đầu, khi hình ảnh được tung ra, nhiều người cho rằng đây là một phong tục xin kẹo cưới hay bao lì xì ở vùng nông thôn. Không ngờ, câu chuyện đằng sau hoàn toàn khác hẳn. ‏

‏Thì ra khi làng tổ chức làm đường xi măng, nhà trai không nộp một xu nào. Dân làng không nói gì. Nếu không muốn góp tiền, vậy ít nhất cũng nên góp sức khi trong nhà có thanh niên trai tráng. Tuy nhiên, người nhà này cho rằng, mình chỉ đi xe đạp điện, không cần dùng tới đường xi măng nên nhất quyết không tham gia. ‏

‏Hơn nữa, gia đình còn cho biết, sau này dù có mua ô tô thì họ cũng sẽ không đi con đường này mà sẽ đỗ xe ở cổng làng rồi đi bộ vào. Vì gia đình họ đã nói như vậy nên người dân trong làng bất lực, cũng không yêu cầu họ đóng góp gì nữa.‏

‏Cho tới thời điểm hiện tại, khi gia đình này tổ chức lễ rước dâu và muốn lái xe cưới đến trước cửa nhà mình, dân làng đương nhiên không đồng ý. Họ đồng loạt yêu cầu gia đình này thực hiện đúng như những gì đã hứa trước đó.‏

‏Trong trường hợp này, lựa chọn duy nhất là nhà trai phải thương lượng với dân làng để đưa máy xúc ra khỏi đường, tổ chức lễ cưới cho đôi uyên ương trước, những việc khác giải quyết sau.‏

‏Trước tình huống này, cư dân mạng có nhiều quan điểm khác nhau về những gì dân làng đã làm.‏

‏Có người hết sức ủng hộ dân làng vì công trình xây đường ở vùng nông thôn, đặc biệt là vùng núi, thường không dễ, cần huy động nhiều sức người sức của. Mục đích làm đường là để mọi người đi lại dễ dàng hơn. Ai có sức thì nên góp sức, ai có của thì nên góp của. Là một người dân trong làng, nếu họ biết nghĩ cho lợi ích chung thì đã không xảy ra cơ sự này.‏

‏Ngược lại, cũng có người cho rằng không làm đường và kết hôn là hai việc khác nhau. Hành vi chặn đường là hoàn toàn sai phạm. Đặc biệt, làm lỡ dở ngày kết hôn của người khác thì hơi vô nhân đạo. Gia đình kia có thể sai về nhân phẩm, nhưng dân làng đang sai về quy tắc, quy định.