Con sát hại cha

Bình ThuậnVõ Minh Tự, 34 tuổi, bị cáo buộc dùng kéo giết cha trong cuộc cãi vã.

Ngày 29/8, Công an tỉnh Bình Thuận bắt Tự để điều tra hành vi Giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Khoảng 20h hôm qua, sau chầu nhậu với nhóm bạn, Tự về nhà ở xã Phước Thể, huyện Tuy Phong. Lúc này, cha của anh ta là Võ Minh Tạo, 56 tuổi, đang nhậu một mình trước hiên nhà.

Hai cha con nói chuyện một hồi thì xảy ra cãi vã. Tự dùng kéo đâm cha nhiều nhát, ngã gục. Ông Tạo được gia đình đưa đi cấp cứu nhưng tử vong sau đó.

Vụ án mạng tương tự cũng xảy ra tại An Giang, tối 28/8. Huỳnh Văn Sang (25 tuổi) được mẹ đưa đến Công an phường Bình Đức, TP Long Xuyên, đầu thú sau khi đâm chết cha dượng.

Sang khai thường xuyên bị ông Ơn (72 tuổi, sống như vợ chồng với mẹ Sang 6 năm) la rầy vì tật ăn nhậu, nên đem lòng thù tức. Tối hôm qua, anh ta tiếp tục bị ông Ơn mắng nên đã dùng hung khí đâm nhiều nhát. Nạn nhân bỏ chạy đến cửa thì tử vong.

Những ông trùm Trung Quốc ở 'thủ phủ casino' Campuchia

Cựu trụ trì chùa Phước Quang lừa nữ ca sĩ nổi tiếng hơn 13 tỷ đồng bằng cách nào?

Để lừa một nữ ca sĩ nổi tiếng hơn 13 tỷ đồng, Phạm Văn Cung - cựu trụ trì chùa Phước Quang - đã "nổ" mình là mật vụ tình báo của Chính phủ đang công tác ở nước ngoài và quen một quan chức cấp cao.

Theo nguồn tin của Dân Việt, Viện KSND cấp cao tại TP.HCM vừa ban hành kháng nghị vụ Phạm Văn Cung – cựu trụ trì chùa Phước Quang, kiêm Giám đốc Trung tâm Cô nhi viện Suối nguồn tình thương ở thị trấn Tam Bình, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long và Nguyễn Tuấn Sĩ (54 tuổi, ngụ Vĩnh Long) lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo hướng hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại vì có vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

Bị cáo Phạm Văn Cung tại phiên xử sơ thẩm. Ảnh: PLO

Trước đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Phạm Văn Cung mức án tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cùng tội danh, Sĩ bị tuyên 3 năm tù. Còn Lê Nguyên Khoa (36 tuổi, thư ký giúp việc của Cung) hiện đã bỏ trốn và đang bị truy nã.

Bản án sơ thẩm xác định, trong thời gian làm trụ trì chùa Phước Quang và Giám đốc Trung tâm Cô nhi viện Suối nguồn tình thương, Cung đã lợi dụng danh nghĩa của 2 đơn vị này tìm cách liên hệ gặp nhiều người có điều kiện kinh tế, giới thiệu về công việc từ thiện của mình để họ cảm thông và trợ giúp.

Bằng các thủ đoạn gian dối, Cung và các đồng phạm đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bốn người với tổng số tiền hơn 67,7 tỷ đồng.

Viện KSND cấp cao tại TP.HCM cho rằng, cấp sơ thẩm đã chứng minh, làm rõ được sau khi chiếm đoạt của những người bị hại, Cung đã chuyển cho 273 người, với tổng số tiền là 77,7 tỷ đồng.

Trong đó, có 261 người nhận được số tiền 75,1 tỷ đồng xác định được nhận thân, lai lịch cụ thể và 12 người nhận 2,6 tỷ đồng không rõ họ tên, địa chỉ.

Nhưng bản án sơ thẩm không đưa 261 người này tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là xác định không đúng tư cách tham gia tố tụng của người tham gia tố tụng là vi phạm nghiêm trọng tố tụng quy định tại điểm d khoản 1 Điều 245 và điểm d khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đồng thời, làm ảnh hưởng trực tiếp đến vấn đề quyết định hình phạt của bị cáo trong vụ án, vì liên quan đến vấn đề bồi thường trách nhiệm dân sự và khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

"Nổ" là mật vụ tình báo của Chính phủ để lừa nữ ca sĩ nổi tiếng
Về vụ việc này, bản án sơ thẩm xác định, Cung đã lừa của 4 người là các bà N.T.H.P; B.T.N; H.T.Y; H.Q.H. Trong đó, bà H.Q.H là ca sĩ nổi tiếng được nhiều người biết đến.

Cụ thể, Cung lừa bà P. hơn 18,5 tỷ đồng, của bà N. hơn 26 tỷ đồng, của bà Y là hơn 17 tỷ đồng, bà H. là hơn 13 tỷ đồng.

Về chiêu trò để lừa bà H.Q.H, theo xác định của cơ quan chức năng, năm 2020, Cung chủ động tìm đến nhà bà này và đưa ra thông tin gian dối rằng mình làm mật vụ tình báo của Chính phủ, được cử đi nước ngoài để hoạt động trong các lĩnh vực tôn giáo nhạy cảm, đang làm việc tại Campuchia, Sri Lanka, Mỹ và có mối quan hệ với các quan chức cấp cao ở Trung ương.

Đặc biệt, Cung "nổ" mình quen với một quan chức cấp cao, ghép hình của mình với quan chức này và gửi cho bà H. xem. Bà H. tin là thật nên đã nhờ Cung đưa người bạn từ nước Anh về nước với giá là 1 triệu USD, bà H. đưa trước cho Cung 50%, là hơn 13 tỷ đồng.

Ở một diễn biến khác, về phần trách nhiệm dân sự, tòa án cấp sơ thẩm buộc Phạm Văn Cung trả cho bà H.T.Y. hơn 16,5 tỷ đồng; trả cho bà B.T.N. hơn 25.8 tỷ đồng; trả cho bà H.Q.H. hơn 12.8 tỷ đồng; trả cho bà N.T.H.P. hơn 8,6 tỷ đồng.

Nữ chủ tiệm Nail ở Texas, Mỹ kết hôn với chồng ở Việt Nam và cái kết!

Sự thật phơi bày, Hương uất ức khóc không thành tiếng. Cô quyết định chấm dứt cuộc hôn nhân sai lầm này.

Helen Hương, 35 tuổi, chủ tiệm nail, sinh sống ở tiểu bang Texas, Mỹ. Sau khi trải qua nhiều sóng gió trong chuyện tình cảm, cô gần như đóng cửa trái tim mình, dự định sẽ làm mẹ đơn thân hoặc xin con nuôi.

Thế nhưng trong một lần về Việt Nam thăm gia đình, Hương bị 'tiếng sét ái tình' đánh trúng với Vũ - người đàn ông 37 tuổi. Vũ làm kinh doanh, đã ly hôn, có khuôn mặt không quá điển trai, nhưng dáng vẻ phong trần, nam tính.

'Thôi thì ta về ta tắm ao ta biết đâu dòng nước quê nhà phẳng lặng hơn', Hương nhủ thầm.

Vũ tỏ ra săn đón, chiều chuộng Hương hết mực. Vì thế, họ nhanh chóng lao vào nhau làm một đôi chim uyên ương vô cùng hạnh phúc.

Quen nhau khoảng hai tháng, Vũ dẫn Hương về quê giới thiệu với bố mẹ. Ngày hôm đó, cô được chào đón bằng bữa cơm gia đình ấm cúng.

Sáng sớm hôm sau, Vũ gọi Hương dậy đi ra bãi biển ngắm bình minh lên. Tại đây Vũ quỳ xuống cầu hôn Hương bằng một chiếc nhẫn kim cương sang trọng. Choáng ngợp trước tình cảm cuồng nhiệt của Vũ, Hương gật đầu đồng ý.

Vũ bày tỏ mong muốn có con ngay với Hương. Anh nói, vì quá yêu Hương, anh lo sợ khi Hương trở về Mỹ, gặp người có điều kiện hơn sẽ thay lòng nếu họ không có gì ràng buộc.

Hương khẳng định, sẽ không bao giờ có chuyện đó xảy ra nhưng Vũ vẫn tỏ ra không yên tâm. Anh thậm chí còn ghen bóng ghen gió với bạn bè, đồng nghiệp nam của Hương.

Mặc dù có chút lo lắng vì mọi chuyện tiến triển nhanh quá nhưng vì yêu, Hương 'nhắm mắt đưa chân' chiều theo yêu cầu của Vũ. Họ cũng nhanh chóng làm thủ tục đăng ký kết hôn.

Khi Hương thông báo đã có thai, thái độ của Vũ khiến Hương tràn ngập hạnh phúc, tin tưởng anh yêu cô chân thành.

Trở về Mỹ, Hương bắt tay vào làm thủ tục bảo lãnh chồng. Biết rằng đưa Vũ sang đây, cô sẽ rất vất vả vì phải lo cho anh từ A-Z như việc lái xe, học tiếng Anh, chỉ dạy công việc.... Hai người sẽ phải mất vài năm mới có thể ổn định nhưng cô nghĩ, chỉ cần vợ chồng đồng tâm thì khó khăn mấy cũng không ngại.

Vài tuần sau khi Hương về Mỹ, Vũ gọi điện sang than vãn, anh đi đám cưới bạn có uống chút rượu, lúc về lái xe không may gây tai nạn giao thông nghiêm trọng. Bây giờ anh cần gấp 600 triệu để bồi thường nếu không sẽ bị đi tù. Hiện, anh chỉ mới xoay sở được một nửa.

Lo lắng cho chồng, Hương chuyển tiền về ngay cho Vũ. Bốn tháng sau, Vũ lại mang bộ mặt thê lương kể lể với Hương chuyện bị bạn thân lừa hết tiền khiến công ty rơi vào cảnh khó khăn. Hương lại không thể bỏ mặc làm ngơ.

Mang thai tháng thứ 6, Hương lên máy bay về thăm chồng. Nửa đêm, Hương ốm nghén thèm món bún bò Huế, Vũ chiều vợ, dậy thay quần áo đi mua về cho cô ăn.

Ở nhà, thấy điện thoại Vũ liên tục có tin nhắn, cuộc gọi đến, Hương cầm lên xem thì bàng hoàng phát hiện ra chồng ngoại tình cùng lúc với nhiều phụ nữ.

Hương bị sốc nặng, bị dọa sảy thai, phải tìm đến chuyên gia tâm lý để xin lời khuyên.

Sau khi nghe Hương tâm sự, chuyên gia tâm lý Hoàng Hải Vân khuyến nghị cô tạm ngưng việc bảo lãnh chồng sang Mỹ và trợ giúp tiền bạc, đồng thời tìm hiểu thêm về Vũ trước khi đưa ra quyết định tiếp theo.

Theo chuyên gia tâm lý, Hương gặp phải 'tình yêu sét đánh'. 'Sau đó, họ nhanh chóng gần gũi thể xác và Vũ lại quá khôn khéo khiến Hương ảo tưởng về sự gắn bó và tin cậy mà bỏ qua giai đoạn tìm hiểu thực tế.

Bên cạnh đó, cô còn bị trở ngại tâm lý trong vấn đề tình cảm. Hương đã trải qua hai lần đính hôn nhưng không thành. Vì vậy, cô lo sợ nếu chần chừ nữa, cô sẽ không còn cơ hội tìm được hạnh phúc.

Vì vậy, bi kịch đã xảy ra khi cô nhanh chóng gắn kết với một người mà mình không hiểu rõ...'.

Chia sẻ thêm về vụ việc, chuyên gia tâm lý Hoàng Hải Vân cho biết, 'Hương sau đó đã nhờ người tìm hiểu thì ngã ngửa khi biết Vũ là một tay ăn chơi chính hiệu, nổi tiếng trăng hoa bay bướm.

Cũng vì nguyên nhân này mà người vợ trước của anh ta - chủ một doanh nghiệp giàu có quyết tâm ly hôn. Chị ta còn sẵn sàng chia cho Vũ một số tiền lớn để được quyền nuôi con.

'Việc Vũ muốn có con ngay với Hương chỉ nhằm mục đích trục lợi. Khi biết Hương (có thai) đã nằm trong vòng kiểm soát của mình, anh ta bắt đầu lên kế hoạch 'đục khoét'. Đồng thời anh ta muốn dùng đứa trẻ để đảm bảo tấm vé đi Mỹ thành công trong bối cảnh chính phủ Mỹ siết chặt luật bảo lãnh diện vợ chồng...', vị chuyên gia tâm lý nói.

Sự thật phơi bày, Hương uất ức mà khóc không thành tiếng. Cô quyết định chấm dứt cuộc hôn nhân sai lầm này. Tuy vậy Hương bị trầm cảm phải trị liệu tâm lý một thời gian.

Hiện tại Hương đang có cuộc sống bình yên cùng với con gái tại Mỹ. Hương nói với chuyên gia tâm lý: 'Năn nỉ xin tha thứ không được, Vũ cũng trở mặt vô tình, liên tục hối thúc tôi nộp đơn ly hôn. Khi tôi sinh con, anh ta không hề gọi điện hỏi thăm một câu, đừng nói là cấp dưỡng cho con. Nhưng như vậy cũng tốt. Dù thế nào, con gái vẫn là món quà tốt đẹp nhất mà cuộc sống mang lại cho tôi. Giờ tôi chỉ tập trung chăm sóc bé và công việc, không còn bận tâm nhiều về chuyện đã qua...'.

Chuyên gia tâm lý Hoàng Hải Vân cho rằng, câu chuyện của Hương cũng là lời cảnh báo cho các cô gái Việt kiều nói riêng và chị em phụ nữ nói chung khi gặp trường hợp 'tình yêu sét đánh'.

Ngày nay quan niệm về tình dục trước hôn nhân đã cởi mở hơn. Tuy vậy 'chuyện ấy' chỉ nên thực hiện với người bạn có đủ hiểu biết và cảm thấy tin cậy. Tránh tình trạng yêu nhanh, cưới vội đến khi 'sét tắt, tim cũng nguội' đối diện với thực tế phũ phàng thì lại ân hận...

Ông chồng dùng tuốt nơ vit đâm chết vợ chủ tiệm nail gốc Việt bị truy tố

Vợ Khắc Việt công khai truy tìm gái lạ: 'Tôi tìm giùm anh ấy'