Kinh Đời
Viết Từ Sài Gòn - Dạy gì, học gì?
Sự mới này không phải do tri thức mới mẽ, triết lý giáo dục mới mẽ hay phương pháp dạy mới mẽ mà cái mới của sự kì cục, khó hiểu, thậm chí quái dị, hay nói đúng chữ nghĩa thì đây là nền giáo dục quái thai. Vì sao?
Chuyện dạy và học là chuyện xưa như trái đất, vậy mà ở xứ Việt,
chuyện này bao giờ cũng mới. Sự mới này không phải do tri thức mới mẽ,
triết lý giáo dục mới mẽ hay phương pháp dạy mới mẽ mà cái mới của sự kì
cục, khó hiểu, thậm chí quái dị, hay nói đúng chữ nghĩa thì đây là nền
giáo dục quái thai. Vì sao?
Vì lẽ, suốt nhiều năm giáo dục miền Bắc trước 30 tháng 4 năm 1975, người
ta đã thay vì dạy cho con người trở nên có tính người hơn thì chính cái
nền giáo dục Cộng sản xã hội chủ nghĩa đã đào nặn ra những cổ máy giết
người thông qua thơ Tố Hữu và thơ thép, thơ máu của những nhà thơ Cộng
sản. Và cái vệt thép, máu ấy kéo dài mãi cho đến bây giờ. Hiếm thấy nền
văn học nào mà máu me tẩm đầy trang văn như văn học Việt Nam, từ Rừng Xà
Nu cho đến Đất Nước Đứng Lên và hàng trăm bài thơ trong chương trình
giảng văn. Đó là chưa muốn nói đến những giờ giáo dục công dân, lịch sử,
thay vì dạy đạo đức, dạy kiến thức sử học, người ta dạy con người lòng
thù hận.
Và, với bất kì nền giáo dục nào cũng cần có cánh cửa, một cánh cửa,
nhiều cánh cửa mở ra để cho con người nhìn ra thế giới và định dạng,
định vị chính mình. Cái cánh cửa ấy trong một thời gian dài là tiếng
Nga. Hầu như tiếng Nga chiếm toàn bộ các giờ học sinh ngữ trong giáo dục
Việt Nam. Ttrong khi đó, tiếng Nga không cùng hệ ngôn ngữ với tiếng
Việt nên việc nuốt nó một cách đơn thuần cũng đã quá đắng. Lại thêm phần
tính hấp dẫn của nó hoàn toàn không có. Có thể ví tiếng Nga là ngôn ngữ
của sữa. Mà một người đủ trưởng thành thì không thể dùng sữa để thay
thế thức ăn của người lớn!
Vì sao lại nói tiếng Nga là ngôn ngữ sữa? Vì lẽ, nền kinh tế Cộng sản xã
hội chủ nghĩa Việt Nam hoàn toàn bú mớm, tồn tại nhờ vào bầu sữa bà mẹ
Nga. Chính vì vậy, muốn có sữa để uống, đứa trẻ buộc lòng phải khóc oe
oe để bà mẹ cho bú! Nhưng rất tiếc, sữa chỉ có giá trị đối với hệ thống
Cộng sản lúc đó chưa đầy ba triệu đảng viện, với nhân dân, một nguồn
dinh dưỡng khả thể, phù hợp với người trưởng thành mới là quan trọng.
Nhân dân cần một nền kinh tế tự lực tự cường, mỗi người dân cần cơ hội
để làm kiếm sống và làm giàu. Muốn như vậy, người ta cần phải học ngôn
ngữ của thế giới người lớn, của thế giới công nghiệp và thương mại. Đáp
ứng yêu cầu này, chỉ có tiếng Anh – Mỹ và tiếng Pháp.
Và không thể khác đi được, chương trình dạy tiếng Anh và tiếng Pháp đã
thực hiện gần ba mươi năm nay, kể từ khi Việt Nam mở cửa, chọn nền kinh
tế thị trường (tuy vẫn giữ cái đuôi định hướng xã hội chủ nghĩa!) đến
nay. Và có thể nói rằng đây là giai đoạn mà nền giáo dục Việt Nam kể từ
sau 1975 đến nay có những đột biến, đột phá. Yếu tố đột biến, đột phá
này không nằm trong chủ trương của nhà cầm quyền mà năm trong nhu cầu tự
thân của người học thông qua cánh cửa sinh ngữ, cụ thể là Anh ngữ và
Pháp ngữ.
Bởi lẽ, một ngôn ngữ hấp dẫn phải hàm chứa bên trong nó một thứ năng
lượng đặc biệt. Cái thứ năng lượng đặc biệt bên trong ngôn ngữ mà tôi
muốn nói đến ở đây chính là nền văn minh mà ngôn ngữ đó chuyển tải, nền
dân chủ, thể chế chính trị và cơ chế kinh tế cũng như nội lực kinh tế ẩn
mình đằng sau ngôn ngữ đó. Trong đó, vấn đề văn chương, triết học và
khoa học kĩ thuật đằng sau ngôn ngữ đó cũng đóng vai trò cực kỳ quan
trọng. Thử hỏi, có quốc gia nào hấp dẫn và giàu có hơn Mỹ , Anh và các
nước châu Âu? Có quốc gia nào dân chủ hơn Mỹ? Có quốc gia nào được gọi
là siêu cường quốc và đầy đủ tính nhân đạo như Mỹ?
Trả lời những câu hỏi này chính là giải mã cho tính hấp dẫn của tiếng
Anh và tiếng Pháp. Và khi nắm bắt được sinh ngữ Anh, Pháp, xem như người
ta đã có chiếc chìa khóa trên tay để bước vào thế giới văn minh, tiến
bộ. Ngược lại, nắm chiếc chìa khóa tiếng Nga, người ta chẳng làm được gì
ngoài việc lâu lâu mang nó ra tra nhớt cho khỏi hoen gỉ. Thực tế thất
nghiệp và nền kinh tế rệu rã của Nga đã chứng minh điều này. Không cần
bàn luận thêm.
Ở một chừng mực nào đó, việc học tiếng Nga trong định hướng Cộng sản xã
hội chủ nghĩa nhằm quốc tế hóa nó chẳng khác nào tham vọng tạo ra một
thứ ngôn ngữ Esperanto mà Ludwik Lejzer Zamenhof đã cố gắng nhắm thâu
tóm ngôn ngữ châu Âu về một mối! Rất tiếc, đây là thứ ngôn ngữ chưa kịp
già mà đã chết và đã chết mà chưa được chôn. Cái khó nằm ở chỗ người ta
vẫn chưa thôi tham vọng thống nhất ngôn ngữ. Trong khi đó, tự thân ngôn
ngữ có tính hấp dẫn và sự thống nhất riêng của nó. Bởi nó chỉ là lớp vỏ
chứa hàng triệu thứ khác bên trong.
Bây giờ, đùng một cái, giáo dục Việt Nam lại lao xao chuyện dạy tiếng
Trung Quốc. Xin nhấn mạnh là khả năng dạy tiếng Trung rất cao chứ không
phải tiếng Hán, mặc dù người ta vẫn dùng chữ “tiếng Hán” để ngụy biện
cho việc dạy tiếng Trung và lấp liếm rằng đây là thứ tiếng mở được những
kho tàng văn học cổ!
Mà nói đến vấn đề này, lại phát sinh hai vấn đề: Văn học cổ có giá trị
phổ quát trong thế giới hiện tại hay không và? Nếu dạy tiếng Trung thì
có đi vào được kho tàng văn học cổ hay không?
Hỏi thì hỏi xuôi nhưng trả lời thì phải đi ngược chiều. Nếu dạy tiếng
Trung, sẽ không có bất kì chiếc chìa khóa nào để đi vào kho tàng văn học
cổ. Bởi hầu hết văn học cổ, có giá trị của Việt Nam đều dùng chữ Hán,
Hán Nôm và Nôm. Tiếng Trung hiện tại với sự đổi mới hầu như toàn diện so
với Hán tự thì học nó không giải quyết được thắc mắc về kho tàng văn
học cổ. Chẳng khác nào người ta khát nước lại múc nước biển cho uống. Vô
nghĩa! Và nếu dạy chữ Hán, thì câu hỏi tiếp theo là kho tàng văn học cổ
có giá trị phổ quát trong hiện tại hay không?
Câu trả lời là Không! Thực ra, kho tàng văn học cổ chỉ có giá trị tham
khảo và nghiên cứu chứ không có giá trị và hiệu dụng làm thay đổi đất
nước, làm cho đất nước tiến bộ hơn, văn minh hơn. Bởi muốn tiến bộ và
văn minh, người ta buộc phải học và theo đuổi những thành tựu, những
sáng tạo mà thế giới phương Tây đã đi rất xa, đất nước Việt Nam muốn
tiến bộ thì phải học tập thói quen văn minh và thái độ làm việc chỉn
chu, yêu sáng tạo chứ không phải là thái độ bảo thủ Nho học cũng như tập
tính ăn cắp của người Trung Quốc. Bởi hiện tại, Trung Quốc chẳng có khả
năng nào giỏi hơn khả năng ăn cắp. Từ chiếc điện thoại thông minh cho
đến vũ khí, máy bay quân sự, tàu khu trục, giàn khoan, chiếc xe hơi, cái
máy tính… Mọi thứ đều không phải do họ phát minh hay sáng chế mà là
thành quả ăn cắp. Họ ăn cắp từ những phát minh cho đến các sáng chế. Như
vậy, suy cho cùng, học chữ Hán chẳng khác nào kéo con người Việt Nam
quay trở về thời tầm chương trích cú, thời của tam cương ngũ thường,
thời của Nho giáo và những điển cố sáo rỗng, vô nghĩa (xét trên khía
cạnh tự do và nhân phẩm).
Chỉ có một mục đích duy nhất nếu dạy chữ Nho, chữ Hán hay chữ Trung Quốc
cho học sinh Việt Nam thời bây giờ, đó là: Nô bộc hóa cả dân tộc này để
nhanh chóng thu về một mối Trung Hoa! Tôi không tin rằng cả hệ thống
cầm quyền Cộng sản Việt Nam chỉ toàn là đầu đất. Chắc chắn phải có người
nhận ra điều này bởi nó lộ quá rõ. Còn họ vẫn cố chấp thì ôi thôi, hoặc
là họ tồn tại, hoặc là dân tộc Việt Nam tồn tại! Bởi nói cho cùng, việc
dạy và học cũng giống như trồng và thưởng thức một vườn hoa, hoa hồng
tuy nhiều gai nhưng nó nở hoa thơm nên người ta sẽ thích, hoa cứt lợn
tuy dễ trồng, gieo đâu mọc đó, không cần gieo cũng mọc nhưng nó thối,
chẳng ai muốn đến gần! Mà nói gì thì nói, tiếng Hoa đối với người Việt
là hoa cứt lợn, không thể khác đi được!
Viết Từ Sài Gòn
(Blog RFA)
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Có miệng như không" - by / Trần Văn Giang (ghi lại).
- 100 năm sau vẫn bồi hồi "Tôi đi học" - by Minh Tự / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Tiếng Anh chưa rành" - by Dzung Nguyen / Trần Văn Giang (ghi lại
- "Tiếng Anh chưa rành" - by Dzung Nguyen / Trần Văn Giang (ghi lại
- "Nỗi Khổ Của Người Hà Nội" - by Nguyễn Thị Thương / Trần Văn Giang (ghi lại)
Viết Từ Sài Gòn - Dạy gì, học gì?
Sự mới này không phải do tri thức mới mẽ, triết lý giáo dục mới mẽ hay phương pháp dạy mới mẽ mà cái mới của sự kì cục, khó hiểu, thậm chí quái dị, hay nói đúng chữ nghĩa thì đây là nền giáo dục quái thai. Vì sao?
Chuyện dạy và học là chuyện xưa như trái đất, vậy mà ở xứ Việt,
chuyện này bao giờ cũng mới. Sự mới này không phải do tri thức mới mẽ,
triết lý giáo dục mới mẽ hay phương pháp dạy mới mẽ mà cái mới của sự kì
cục, khó hiểu, thậm chí quái dị, hay nói đúng chữ nghĩa thì đây là nền
giáo dục quái thai. Vì sao?
Vì lẽ, suốt nhiều năm giáo dục miền Bắc trước 30 tháng 4 năm 1975, người
ta đã thay vì dạy cho con người trở nên có tính người hơn thì chính cái
nền giáo dục Cộng sản xã hội chủ nghĩa đã đào nặn ra những cổ máy giết
người thông qua thơ Tố Hữu và thơ thép, thơ máu của những nhà thơ Cộng
sản. Và cái vệt thép, máu ấy kéo dài mãi cho đến bây giờ. Hiếm thấy nền
văn học nào mà máu me tẩm đầy trang văn như văn học Việt Nam, từ Rừng Xà
Nu cho đến Đất Nước Đứng Lên và hàng trăm bài thơ trong chương trình
giảng văn. Đó là chưa muốn nói đến những giờ giáo dục công dân, lịch sử,
thay vì dạy đạo đức, dạy kiến thức sử học, người ta dạy con người lòng
thù hận.
Và, với bất kì nền giáo dục nào cũng cần có cánh cửa, một cánh cửa,
nhiều cánh cửa mở ra để cho con người nhìn ra thế giới và định dạng,
định vị chính mình. Cái cánh cửa ấy trong một thời gian dài là tiếng
Nga. Hầu như tiếng Nga chiếm toàn bộ các giờ học sinh ngữ trong giáo dục
Việt Nam. Ttrong khi đó, tiếng Nga không cùng hệ ngôn ngữ với tiếng
Việt nên việc nuốt nó một cách đơn thuần cũng đã quá đắng. Lại thêm phần
tính hấp dẫn của nó hoàn toàn không có. Có thể ví tiếng Nga là ngôn ngữ
của sữa. Mà một người đủ trưởng thành thì không thể dùng sữa để thay
thế thức ăn của người lớn!
Vì sao lại nói tiếng Nga là ngôn ngữ sữa? Vì lẽ, nền kinh tế Cộng sản xã
hội chủ nghĩa Việt Nam hoàn toàn bú mớm, tồn tại nhờ vào bầu sữa bà mẹ
Nga. Chính vì vậy, muốn có sữa để uống, đứa trẻ buộc lòng phải khóc oe
oe để bà mẹ cho bú! Nhưng rất tiếc, sữa chỉ có giá trị đối với hệ thống
Cộng sản lúc đó chưa đầy ba triệu đảng viện, với nhân dân, một nguồn
dinh dưỡng khả thể, phù hợp với người trưởng thành mới là quan trọng.
Nhân dân cần một nền kinh tế tự lực tự cường, mỗi người dân cần cơ hội
để làm kiếm sống và làm giàu. Muốn như vậy, người ta cần phải học ngôn
ngữ của thế giới người lớn, của thế giới công nghiệp và thương mại. Đáp
ứng yêu cầu này, chỉ có tiếng Anh – Mỹ và tiếng Pháp.
Và không thể khác đi được, chương trình dạy tiếng Anh và tiếng Pháp đã
thực hiện gần ba mươi năm nay, kể từ khi Việt Nam mở cửa, chọn nền kinh
tế thị trường (tuy vẫn giữ cái đuôi định hướng xã hội chủ nghĩa!) đến
nay. Và có thể nói rằng đây là giai đoạn mà nền giáo dục Việt Nam kể từ
sau 1975 đến nay có những đột biến, đột phá. Yếu tố đột biến, đột phá
này không nằm trong chủ trương của nhà cầm quyền mà năm trong nhu cầu tự
thân của người học thông qua cánh cửa sinh ngữ, cụ thể là Anh ngữ và
Pháp ngữ.
Bởi lẽ, một ngôn ngữ hấp dẫn phải hàm chứa bên trong nó một thứ năng
lượng đặc biệt. Cái thứ năng lượng đặc biệt bên trong ngôn ngữ mà tôi
muốn nói đến ở đây chính là nền văn minh mà ngôn ngữ đó chuyển tải, nền
dân chủ, thể chế chính trị và cơ chế kinh tế cũng như nội lực kinh tế ẩn
mình đằng sau ngôn ngữ đó. Trong đó, vấn đề văn chương, triết học và
khoa học kĩ thuật đằng sau ngôn ngữ đó cũng đóng vai trò cực kỳ quan
trọng. Thử hỏi, có quốc gia nào hấp dẫn và giàu có hơn Mỹ , Anh và các
nước châu Âu? Có quốc gia nào dân chủ hơn Mỹ? Có quốc gia nào được gọi
là siêu cường quốc và đầy đủ tính nhân đạo như Mỹ?
Trả lời những câu hỏi này chính là giải mã cho tính hấp dẫn của tiếng
Anh và tiếng Pháp. Và khi nắm bắt được sinh ngữ Anh, Pháp, xem như người
ta đã có chiếc chìa khóa trên tay để bước vào thế giới văn minh, tiến
bộ. Ngược lại, nắm chiếc chìa khóa tiếng Nga, người ta chẳng làm được gì
ngoài việc lâu lâu mang nó ra tra nhớt cho khỏi hoen gỉ. Thực tế thất
nghiệp và nền kinh tế rệu rã của Nga đã chứng minh điều này. Không cần
bàn luận thêm.
Ở một chừng mực nào đó, việc học tiếng Nga trong định hướng Cộng sản xã
hội chủ nghĩa nhằm quốc tế hóa nó chẳng khác nào tham vọng tạo ra một
thứ ngôn ngữ Esperanto mà Ludwik Lejzer Zamenhof đã cố gắng nhắm thâu
tóm ngôn ngữ châu Âu về một mối! Rất tiếc, đây là thứ ngôn ngữ chưa kịp
già mà đã chết và đã chết mà chưa được chôn. Cái khó nằm ở chỗ người ta
vẫn chưa thôi tham vọng thống nhất ngôn ngữ. Trong khi đó, tự thân ngôn
ngữ có tính hấp dẫn và sự thống nhất riêng của nó. Bởi nó chỉ là lớp vỏ
chứa hàng triệu thứ khác bên trong.
Bây giờ, đùng một cái, giáo dục Việt Nam lại lao xao chuyện dạy tiếng
Trung Quốc. Xin nhấn mạnh là khả năng dạy tiếng Trung rất cao chứ không
phải tiếng Hán, mặc dù người ta vẫn dùng chữ “tiếng Hán” để ngụy biện
cho việc dạy tiếng Trung và lấp liếm rằng đây là thứ tiếng mở được những
kho tàng văn học cổ!
Mà nói đến vấn đề này, lại phát sinh hai vấn đề: Văn học cổ có giá trị
phổ quát trong thế giới hiện tại hay không và? Nếu dạy tiếng Trung thì
có đi vào được kho tàng văn học cổ hay không?
Hỏi thì hỏi xuôi nhưng trả lời thì phải đi ngược chiều. Nếu dạy tiếng
Trung, sẽ không có bất kì chiếc chìa khóa nào để đi vào kho tàng văn học
cổ. Bởi hầu hết văn học cổ, có giá trị của Việt Nam đều dùng chữ Hán,
Hán Nôm và Nôm. Tiếng Trung hiện tại với sự đổi mới hầu như toàn diện so
với Hán tự thì học nó không giải quyết được thắc mắc về kho tàng văn
học cổ. Chẳng khác nào người ta khát nước lại múc nước biển cho uống. Vô
nghĩa! Và nếu dạy chữ Hán, thì câu hỏi tiếp theo là kho tàng văn học cổ
có giá trị phổ quát trong hiện tại hay không?
Câu trả lời là Không! Thực ra, kho tàng văn học cổ chỉ có giá trị tham
khảo và nghiên cứu chứ không có giá trị và hiệu dụng làm thay đổi đất
nước, làm cho đất nước tiến bộ hơn, văn minh hơn. Bởi muốn tiến bộ và
văn minh, người ta buộc phải học và theo đuổi những thành tựu, những
sáng tạo mà thế giới phương Tây đã đi rất xa, đất nước Việt Nam muốn
tiến bộ thì phải học tập thói quen văn minh và thái độ làm việc chỉn
chu, yêu sáng tạo chứ không phải là thái độ bảo thủ Nho học cũng như tập
tính ăn cắp của người Trung Quốc. Bởi hiện tại, Trung Quốc chẳng có khả
năng nào giỏi hơn khả năng ăn cắp. Từ chiếc điện thoại thông minh cho
đến vũ khí, máy bay quân sự, tàu khu trục, giàn khoan, chiếc xe hơi, cái
máy tính… Mọi thứ đều không phải do họ phát minh hay sáng chế mà là
thành quả ăn cắp. Họ ăn cắp từ những phát minh cho đến các sáng chế. Như
vậy, suy cho cùng, học chữ Hán chẳng khác nào kéo con người Việt Nam
quay trở về thời tầm chương trích cú, thời của tam cương ngũ thường,
thời của Nho giáo và những điển cố sáo rỗng, vô nghĩa (xét trên khía
cạnh tự do và nhân phẩm).
Chỉ có một mục đích duy nhất nếu dạy chữ Nho, chữ Hán hay chữ Trung Quốc
cho học sinh Việt Nam thời bây giờ, đó là: Nô bộc hóa cả dân tộc này để
nhanh chóng thu về một mối Trung Hoa! Tôi không tin rằng cả hệ thống
cầm quyền Cộng sản Việt Nam chỉ toàn là đầu đất. Chắc chắn phải có người
nhận ra điều này bởi nó lộ quá rõ. Còn họ vẫn cố chấp thì ôi thôi, hoặc
là họ tồn tại, hoặc là dân tộc Việt Nam tồn tại! Bởi nói cho cùng, việc
dạy và học cũng giống như trồng và thưởng thức một vườn hoa, hoa hồng
tuy nhiều gai nhưng nó nở hoa thơm nên người ta sẽ thích, hoa cứt lợn
tuy dễ trồng, gieo đâu mọc đó, không cần gieo cũng mọc nhưng nó thối,
chẳng ai muốn đến gần! Mà nói gì thì nói, tiếng Hoa đối với người Việt
là hoa cứt lợn, không thể khác đi được!
Viết Từ Sài Gòn
(Blog RFA)
