Phiếm Đàm, Đàm Chuyện...
Ai là bác? - Việt Nhân
(HNPĐ) Năm nay ngày 02/09 mừng bác chết rơi vào ngày thứ sáu, nếu là ngày nghỉ thì sẽ đú dài để gọi là một long weekend, nhưng nơi đất Mẽo này
(HNPĐ) Năm nay ngày 02/09 mừng bác chết rơi vào ngày thứ sáu, nếu là ngày nghỉ thì sẽ đú dài để gọi là một long weekend, nhưng nơi đất Mẽo này, cái tên của bác thì người ta cũng biết đó, và người Việt thì cũng đông gom lại con số lên tới cả triệu, nhưng chả một ai nghỉ ngày này. Hôm nay đầu tuần, ai mừng thì đã mừng, ai nhớ thì cũng đã nhớ, thấy cái tình người ta với bác, mà mỗ tôi xin thưa câu chuyện ‘ai là bác’!
Không có quân nào bạc bằng đám đàn em bác, ngày bác chết mà nó mừng, uổng cho cái hy sinh to lớn của bác, bỏ phí cả một đời để nên ‘thánh’, một thánh bác như báo Nhân Dân ngày 23/01/1997 đã đăng với cái tít to đùng: “Đại Bồ Tát HCM - Bác Hồ là Bồ Tát, là vị La Hán, bởi vì Người đã dành tất cả cho mọi người, không giữ gì riêng cho mình cả. Cuộc đời và sự nghiệp của Bác Hồ như đóa sen giữa rừng hoa dân tộc Việt Nam, hội tụ tài đức của đất nước…” (?!).
Đáng lý mỗi năm đến ngày bác chết chúng phải tổ chức khóc, từ xóm ấp đến thủ đô phải cùng rống lên mà khóc, chia giờ chia ca ra mà khóc, thì cái bi ai sầu thảm như thế mới làm cho thế giái biết, cái đảng cùng cái chế độ xã nghĩa nó thương tiếc bác đến độ nào, Đàng này nó căng biểu ngữ nó mừng ngày bác chết… Tiên sư cha lũ bịp, nó ép bác sống như thánh, nên ngủ với gái bác phải lén, ai lỡ có con vơi bác không kín mồm nó giết, đứa con nó bỏ viện mồ côi.
Lũ này nó đểu thật, cứ nhìn cách bác sống vào hàng phóng đảng thượng thừa, đâu phải thầy tu, mà gọi bác là đại bồ tát, nói thế khác nào chửi vào mặt bác, nhưng thông cảm không làm thế thì nào có thánh để thờ, để đúc tượng đem vào chùa bắt dân thắp hương. Vì thế bác chết không được chôn mà phải phơi xác, Lê Duẩn chính thức ba con vợ, chết cũng được tôn thần, xây đền để thờ, thấy ra tay này ngon hơn bác, ăn cả cái húp lẫn nước mà vẫn là thần, mồ yên lăng đẹp.
Ăn mày xác chết, cứ tưởng đâu cũng như xó tối xứ An Nam cộng, mà chúng giở trò nhập nhằng suy tôn lãnh tụ, ngày càng nhiều người vạch trần trò chúng tìm nơi nghèo khó tặng quà kèm theo tượng bác để đặt vào một xó nào đó. Nay lại thêm chiêu mới, một tay cuồng Hồ thuê một mảnh đất trong khuôn viên đại học TP Moritburg, Đức, làm nơi chứng tích du sinh VN ở lưu xá “Käthe - Kollwitz” những năm 50, nhưng lại âm mưu muốn biến nơi đây thành khu tưởng niệm Hồ. Và thành phố Moritburg phải khẳng định: Không được xây khu tưởng niệm Hồ!!!
Nhớ ngày 05/07/2014 VOV5 đưa tin: “Chile tôn vinh Chủ tịch HCM” phó chủ tịt cuốc hội NTK-Ngân đến quận Cerro Navia để bla…bla…bla… bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc trước tình cảm thành kính của lãnh đạo và nhân dân Chile với Hồ dzĩ đại. Nhưng theo trang web của quận Cerro Navia thực ra đây chỉ là: “Bức tượng bán thân của nhà lãnh đạo cách mạng do Đại sứ quán Việt Nam tặng được đặt vào vị trí”, thế thôi và chả có ai là dân Chile dựng tượng hay tôn vinh.
Những cái trò này thối không ngửi được, thời đại internet, không một xó tối nào sự thực không chiếu tới, nhưng bọn Ba Đình cứ lờ chuyện đó, con người có liêm sỉ đâu để người cười lần thứ hai. Câu chuyện mỗ tôi nói về thị chủ tịt cuốc hội hôm qua, có bạn cho rằng mỗ tôi dùng lời quá nặng… Xin thưa, nếu là kẻ có tự trọng sau vụ tượng Hồ ở Cerro Navia, Chile, thị xấu hổ thì có đâu ngôn thêm những lời dối trá, nên với thứ mặt dày viết thế là còn nhẹ!
Bây giờ đến chuyện phụ, nhưng lại là ý chính… Câu hỏi bác là ai thì đối tượng chỉ là một người, còn hỏi ai là bác có nghĩa nhiều người lắm, nhưng ai mới là bác… trong một đất nước mà lãnh tụ thì giỏi lừa, lãnh đạo thì gian, chế độ thì lấy dối trá làm chính sách, nên mới có câu hỏi lạ lùng này. Những ngày qua bài nói về bác thì nhiều, nhưng mỗ tôi không có thì giờ nhiều để đọc, đành lướt qua cái tựa và xem hình, chỉ nhiêu đó thôi cũng làm mỗ tôi thắc mắc: Ai là bác?
“HCM là một người nhỏ bé cao 1,50 nặng 45 kg trông thật mỏng manh, khá nhỏ bé ngay cả khi xét theo tiêu chuẩn vủa người Việt Nam” (https://youtu.be/IHv3nQovuik) đó là câu mở đầu của tập tài liệu “HCM-Ẩn số VN”, của các học giả như Douglas Pike, William Duiker. Vậy bức hình mỗ tôi dùng làm minh họa hôm nay: HCM choàng vai bá cổ cùng Đặng Tiểu Bình, đã nói lên sự thật cái chiều cao của Hồ, đối lại với nhiều bức hình khác cho thấy Hồ phải cao 1m70, cao ngang người Nga hay Tây Phương. Đặng Tiểu Bình thì lùn chỉ 1m52… Lạ!!!
Người Hà nội một thời 1945 nói Hồ, Chinh, Giáp, có chiều cao ngang nhau, có thể Hồ chỉ nhỉnh hơn một chút thôi, nhưng sau này cái câu trong bài ai yêu bác hơn thiếu niên nhi đồng mở đầu là “bác chúng em dáng cao cao người thanh thanh” vậy là có thật và giả nơi Hồ. Trước đây người ta phân biệt thật giả là ở con mắt, Nguyễn tất Thành lông mày thấp nằm trong hố mắt và hốc mắt sâu, Hồ chí Minh lông mày cao đôi mắt bằng. Chắc chắn Hồ không phải là Sinh Coong!
Quái lạ, nay lại thêm chuyện chiều cao, Hồ tại Hội nghị Fontainebleau (Pháp) năm 1946, vóc dáng cao ngang người Pháp, tức trên 1m70, ngay cả những tấm ảnh Hồ chụp bên Nga và Đông Âu cũng ngang bằng người Nga… Quá nhiều cái lạ, thiên tài hay thánh bác là Tề thiên đại thánh (cũng là thánh), mà đứng với ai bác cũng same size, có cả ảnh chụp bác cao ngang với Phạm văn Đồng, bỏ Giáp cùng Chinh lùn tịt đứng ngang lỗ tai bác và Đồng vẩu… vậy ai là bác?
Đem bác vô chùa thờ là phải thôi, thánh mà! Cá nhân mỗ tôi bây giờ chiều cao so với lúc còn trẻ thấp đi 5 phân như mọi người già thường là thế, nay thấy bác không phải là người thường, khi trẻ Sở Liêm Phóng làm giấy nói bác 1m50, đến giữa đời 1m70 (bác chúng em dáng cao cao người thanh thanh), đến cuối đời lùn lại 1m52 ngang với Đặng Tiểu Bình… Còn mắt bác khi trẻ hố mắt sâu, về già cái gì cũng teo chỉ có con mắt lồi, vậy bác là thánh rồi!!!
Đây không phải chuyện vụng múa chê đất lệch! Cái laptop của mỗ tôi mấy hôm nay nó trở chứng, (đòi nghỉ mừng bác chết) khiến gõ bài thật cực không ra làm sao cả, câu chuyện vì thế cũng không ngọt, lủng củng đầu cua tai nheo, nhưng được cái nhân mừng bác chết, có nói về bác thôi thế cũng không lạc đề. Còn chuyện bác lúc cao lúc thấp tạm ngưng nơi đây, sau này nếu tìm được bài cũ đã có lần mỗ tôi ‘bói’ chuyện cao thấp của bác, sẽ xin được repost hầu chuyện cùng Quý vị. Tiếp theo đây là bài repost “TỬ HUYỆT”:
(HNPĐ 09-05-2013) Chuyện giáo sư Hồ Tuấn Hùng, người đã từng dạy học hơn 30 năm, tốt nghiệp trường Đại Học Quốc Lập Đài Loan, khoa lịch sử, từ cuối năm 2008 đã cho ra cuốn sách tìm hiểu về cuộc đời Hồ Chí Minh. Chi tiết trong ‘Hồ Chí Minh sinh bình khảo’, đặt vấn đề HCM chính là Hồ Tập Chương người họ Hồ ở Miêu Lật, Đồng La, Đài Loan đã làm cho dư luận sau đó sôi nổi, phải nói trắng ra là người ta luôn có cái nhìn về Hồ, kẻ thiếu tư cách cùng có quá nhiều việc làm trí trá. Mà đã liên tục nhiều bài viết đặt hẳn vấn đề về Hồ, nay lại thêm chi tiết lý lịch được coi là có điều khuất tất, và nỗi nghi ngờ ngày thêm lớn mạnh, trong khi Tầu cộng đang từng bước thôn tính đất nước ta, với sự tiếp tay của bọn xã nghĩa đàn em Hồ.
Trong khi thưa câu chuyện ‘Bịp’ hôm qua, mỗ tôi đã lập lại điểm chính là lá cờ Phúc kiến và bản thân Hồ theo giáo sư Hồ Tuấn Hùng là người Khách Gia mà ta vẫn thường gọi là người Hẹ, đó là cái mấu chính dễ dàng để giải thích những việc làm được coi là khó hiểu của Hồ. Ngay cả thái độ coi như không thấy của bọn xã nghĩa hôm nay trước sự xâm lấn của Tầu cộng, là chỉ có người Tầu mới có thể đang tâm chia cắt đất nước làm đôi, và giết gần hai mươi vạn người trong cải cách ruộng theo ý của Mao. Và nhất là không ngại hy sinh đến người Việt cuối cùng để cắm cho được lá cờ máu trên mảnh đất chữ S, vậy ngay từ khi Hồ còn sống mọi chuyện đã được vạch sẵn con đường, và chuyện thực hiện hiệp nghị Thành Đô 1990 năm bảy năm tới chỉ là tự nhiên.
Tháng trước trong câu chuyện ‘rồi mười năm sau’, nói lên cái cảnh đất nước ta là nhượng địa Tầu, dân tộc ta đóng vai kẻ ăn theo khi hai nước Việt-Trung thông thương làm một, đứng cùng chung dưới lá cờ sao. Có nhiều anh bạn lính cũ cho rằng mỗ tôi bi quan, với các anh không thể có được chuyện đó, nhất là đối với dân Việt... Trong thâm tâm mỗ tôi mong lắm được như các anh bạn mình đã nói, nhưng với kẻ thù truyền kiếp phương Bắc, lại có sự tiếp tay của lũ bán nước thì không chuyện gì không thể. Cái nước An Nam xã nghĩa với tình trạng lệ thuộc kinh tế vào TQ từ bao lâu nay, lệ thuộc kinh tế là lệ thuộc tất cả, do đó khó có thể rứt bọn xã nghĩa khỏi ảnh hưởng của TQ, chưa nói đến vì sự sống còn của cái An Nam cộng đảng.
Mười năm sau có gì đoan chắc là không có chuyện dân Việt với cái hộ chiếu Trung Quốc để đi khắp thế giới, nơi cổ đeo thẻ ‘i am chinese’...Vùng tự trị hay một tỉnh của Tầu thì cũng chỉ là cách gọi. Còn chuyện đóng vai kẻ ăn theo, thì dân nhà nước xã nghĩa hồ hởi phấn khởi khi sáp nhập, được hưởng mọi phúc lợi như một người dân Tầu, hơn hẳn những gì là người dân Việt xã nghĩa đã có, trước mắt dân đảo Lý Sơn làm dân Tầu thì thoải mái ra khơi Hoàng Sa (!). Con người cộng sản thì nơi nào cũng giống nhau, Ta hay Tầu thì chủ nghĩa cộng sản đều hủy diệt lương tri của con người, một khi đạo đức không còn, xã hội đầy dối gian, và văn hóa bị tha hóa sống theo lối ích kỷ, thì kêu gọi nơi họ chuyện đất nước dân tộc là điều không dễ.
Hôm nay, chuyện chặt tay người để cướp trên đường phố ta, có khác đâu bắt cóc móc mắt lấy giác mạc một bé trai 6 tuổi hôm cuối tuần trước bên Tầu, tình dân tộc đồng chủng mà còn xử nhau độc ác hơn loài cầm thú, thì có đâu tốt đẹp đến kẻ khác giống dân. Vụ sữa có chất độc Melamine năm 2008 giết chính trẻ Tầu thì có chừa chăng các đứa trẻ dân tộc khác, ngay chuyện tràn ngập hàng hóa độc hại, người dân Việt nhiểm độc bởi thực phẩm, cũng đâu làm nhà nước xã nghĩa quan tâm. Nay bên Tầu tham nhũng tràn lan, những kẻ tiền quyền đầy đủ đã chuyển dần tài sản ra nước ngoài, thì bên ta cũng một thể ấy, nói tóm lại bên ta hay bên Tầu bản chất bọn cộng sản cũng chỉ là một, chúng giống nhau nên chuyện chúng hòa tan vào nhau không khó.
Nòi giống Việt là một dân tộc kiêu hùng và luôn tự hào về giòng giống mình thì không thể chịu làm người Tầu, mà hơn ai hết là láng giềng, chúng ta biết rành về họ với tất cả những đặc tính dân tộc và bản chất xấu xa. Ngay cả trên thế giới này không bao giờ lại có người muốn trở thành người Tầu cả, dù cho nước Tầu có trở nên một cường quốc giàu mạnh, chính vì sợ trước những gì đem đến nếu một mai, đất nước dân tộc đi dưới ngón tay chỉ đường của Tầu, mà chúng ta cần phải làm sáng tỏ về nhân thân của Hồ.
Cái đảng An Nam cộng khó mà sống còn, một khi huyền thoại gian dối về Hồ bị vạch trần, lý lịch khuất tất của Hồ chính là tử huyệt của chế độ, và nhà nước xã nghĩa hôm nay, nên chúng ra sức bưng bít chẳng qua vì sự sống còn của chính chúng.
Có người nói Hồ đã chết xin để Hồ yên! Vâng chúng tôi sẽ để Hồ yên một khi đã luận xong và lịch sử phán Hồ có tội, và dân tộc nhìn Hồ là một Lê Chiêu Thống, Trần Ích Tắc... cả ngay ai đó chứng minh được Hồ là người Tầu, thì chúng tôi dừng ngay chuyện lôi Hồ ra luận. Nhưng hôm nay cái cơ chế do Hồ tạo ra vẫn còn đó, và nó tiếp tục tạo cơ hội và cung cấp phương tiện cho những sự tàn ác, tham lam và ngu xuẩn tàn phá đất nước, thì xin phép chưa thể rửa tay.
Việt Nhân (HNPĐ)
(HNPĐ) Năm nay ngày 02/09 mừng bác chết rơi vào ngày thứ sáu, nếu là ngày nghỉ thì sẽ đú dài để gọi là một long weekend, nhưng nơi đất Mẽo này, cái tên của bác thì người ta cũng biết đó, và người Việt thì cũng đông gom lại con số lên tới cả triệu, nhưng chả một ai nghỉ ngày này. Hôm nay đầu tuần, ai mừng thì đã mừng, ai nhớ thì cũng đã nhớ, thấy cái tình người ta với bác, mà mỗ tôi xin thưa câu chuyện ‘ai là bác’!
Không có quân nào bạc bằng đám đàn em bác, ngày bác chết mà nó mừng, uổng cho cái hy sinh to lớn của bác, bỏ phí cả một đời để nên ‘thánh’, một thánh bác như báo Nhân Dân ngày 23/01/1997 đã đăng với cái tít to đùng: “Đại Bồ Tát HCM - Bác Hồ là Bồ Tát, là vị La Hán, bởi vì Người đã dành tất cả cho mọi người, không giữ gì riêng cho mình cả. Cuộc đời và sự nghiệp của Bác Hồ như đóa sen giữa rừng hoa dân tộc Việt Nam, hội tụ tài đức của đất nước…” (?!).
Đáng lý mỗi năm đến ngày bác chết chúng phải tổ chức khóc, từ xóm ấp đến thủ đô phải cùng rống lên mà khóc, chia giờ chia ca ra mà khóc, thì cái bi ai sầu thảm như thế mới làm cho thế giái biết, cái đảng cùng cái chế độ xã nghĩa nó thương tiếc bác đến độ nào, Đàng này nó căng biểu ngữ nó mừng ngày bác chết… Tiên sư cha lũ bịp, nó ép bác sống như thánh, nên ngủ với gái bác phải lén, ai lỡ có con vơi bác không kín mồm nó giết, đứa con nó bỏ viện mồ côi.
Lũ này nó đểu thật, cứ nhìn cách bác sống vào hàng phóng đảng thượng thừa, đâu phải thầy tu, mà gọi bác là đại bồ tát, nói thế khác nào chửi vào mặt bác, nhưng thông cảm không làm thế thì nào có thánh để thờ, để đúc tượng đem vào chùa bắt dân thắp hương. Vì thế bác chết không được chôn mà phải phơi xác, Lê Duẩn chính thức ba con vợ, chết cũng được tôn thần, xây đền để thờ, thấy ra tay này ngon hơn bác, ăn cả cái húp lẫn nước mà vẫn là thần, mồ yên lăng đẹp.
Ăn mày xác chết, cứ tưởng đâu cũng như xó tối xứ An Nam cộng, mà chúng giở trò nhập nhằng suy tôn lãnh tụ, ngày càng nhiều người vạch trần trò chúng tìm nơi nghèo khó tặng quà kèm theo tượng bác để đặt vào một xó nào đó. Nay lại thêm chiêu mới, một tay cuồng Hồ thuê một mảnh đất trong khuôn viên đại học TP Moritburg, Đức, làm nơi chứng tích du sinh VN ở lưu xá “Käthe - Kollwitz” những năm 50, nhưng lại âm mưu muốn biến nơi đây thành khu tưởng niệm Hồ. Và thành phố Moritburg phải khẳng định: Không được xây khu tưởng niệm Hồ!!!
Nhớ ngày 05/07/2014 VOV5 đưa tin: “Chile tôn vinh Chủ tịch HCM” phó chủ tịt cuốc hội NTK-Ngân đến quận Cerro Navia để bla…bla…bla… bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc trước tình cảm thành kính của lãnh đạo và nhân dân Chile với Hồ dzĩ đại. Nhưng theo trang web của quận Cerro Navia thực ra đây chỉ là: “Bức tượng bán thân của nhà lãnh đạo cách mạng do Đại sứ quán Việt Nam tặng được đặt vào vị trí”, thế thôi và chả có ai là dân Chile dựng tượng hay tôn vinh.
Những cái trò này thối không ngửi được, thời đại internet, không một xó tối nào sự thực không chiếu tới, nhưng bọn Ba Đình cứ lờ chuyện đó, con người có liêm sỉ đâu để người cười lần thứ hai. Câu chuyện mỗ tôi nói về thị chủ tịt cuốc hội hôm qua, có bạn cho rằng mỗ tôi dùng lời quá nặng… Xin thưa, nếu là kẻ có tự trọng sau vụ tượng Hồ ở Cerro Navia, Chile, thị xấu hổ thì có đâu ngôn thêm những lời dối trá, nên với thứ mặt dày viết thế là còn nhẹ!
Bây giờ đến chuyện phụ, nhưng lại là ý chính… Câu hỏi bác là ai thì đối tượng chỉ là một người, còn hỏi ai là bác có nghĩa nhiều người lắm, nhưng ai mới là bác… trong một đất nước mà lãnh tụ thì giỏi lừa, lãnh đạo thì gian, chế độ thì lấy dối trá làm chính sách, nên mới có câu hỏi lạ lùng này. Những ngày qua bài nói về bác thì nhiều, nhưng mỗ tôi không có thì giờ nhiều để đọc, đành lướt qua cái tựa và xem hình, chỉ nhiêu đó thôi cũng làm mỗ tôi thắc mắc: Ai là bác?
“HCM là một người nhỏ bé cao 1,50 nặng 45 kg trông thật mỏng manh, khá nhỏ bé ngay cả khi xét theo tiêu chuẩn vủa người Việt Nam” (https://youtu.be/IHv3nQovuik) đó là câu mở đầu của tập tài liệu “HCM-Ẩn số VN”, của các học giả như Douglas Pike, William Duiker. Vậy bức hình mỗ tôi dùng làm minh họa hôm nay: HCM choàng vai bá cổ cùng Đặng Tiểu Bình, đã nói lên sự thật cái chiều cao của Hồ, đối lại với nhiều bức hình khác cho thấy Hồ phải cao 1m70, cao ngang người Nga hay Tây Phương. Đặng Tiểu Bình thì lùn chỉ 1m52… Lạ!!!
Người Hà nội một thời 1945 nói Hồ, Chinh, Giáp, có chiều cao ngang nhau, có thể Hồ chỉ nhỉnh hơn một chút thôi, nhưng sau này cái câu trong bài ai yêu bác hơn thiếu niên nhi đồng mở đầu là “bác chúng em dáng cao cao người thanh thanh” vậy là có thật và giả nơi Hồ. Trước đây người ta phân biệt thật giả là ở con mắt, Nguyễn tất Thành lông mày thấp nằm trong hố mắt và hốc mắt sâu, Hồ chí Minh lông mày cao đôi mắt bằng. Chắc chắn Hồ không phải là Sinh Coong!
Quái lạ, nay lại thêm chuyện chiều cao, Hồ tại Hội nghị Fontainebleau (Pháp) năm 1946, vóc dáng cao ngang người Pháp, tức trên 1m70, ngay cả những tấm ảnh Hồ chụp bên Nga và Đông Âu cũng ngang bằng người Nga… Quá nhiều cái lạ, thiên tài hay thánh bác là Tề thiên đại thánh (cũng là thánh), mà đứng với ai bác cũng same size, có cả ảnh chụp bác cao ngang với Phạm văn Đồng, bỏ Giáp cùng Chinh lùn tịt đứng ngang lỗ tai bác và Đồng vẩu… vậy ai là bác?
Đem bác vô chùa thờ là phải thôi, thánh mà! Cá nhân mỗ tôi bây giờ chiều cao so với lúc còn trẻ thấp đi 5 phân như mọi người già thường là thế, nay thấy bác không phải là người thường, khi trẻ Sở Liêm Phóng làm giấy nói bác 1m50, đến giữa đời 1m70 (bác chúng em dáng cao cao người thanh thanh), đến cuối đời lùn lại 1m52 ngang với Đặng Tiểu Bình… Còn mắt bác khi trẻ hố mắt sâu, về già cái gì cũng teo chỉ có con mắt lồi, vậy bác là thánh rồi!!!
Đây không phải chuyện vụng múa chê đất lệch! Cái laptop của mỗ tôi mấy hôm nay nó trở chứng, (đòi nghỉ mừng bác chết) khiến gõ bài thật cực không ra làm sao cả, câu chuyện vì thế cũng không ngọt, lủng củng đầu cua tai nheo, nhưng được cái nhân mừng bác chết, có nói về bác thôi thế cũng không lạc đề. Còn chuyện bác lúc cao lúc thấp tạm ngưng nơi đây, sau này nếu tìm được bài cũ đã có lần mỗ tôi ‘bói’ chuyện cao thấp của bác, sẽ xin được repost hầu chuyện cùng Quý vị. Tiếp theo đây là bài repost “TỬ HUYỆT”:
(HNPĐ 09-05-2013) Chuyện giáo sư Hồ Tuấn Hùng, người đã từng dạy học hơn 30 năm, tốt nghiệp trường Đại Học Quốc Lập Đài Loan, khoa lịch sử, từ cuối năm 2008 đã cho ra cuốn sách tìm hiểu về cuộc đời Hồ Chí Minh. Chi tiết trong ‘Hồ Chí Minh sinh bình khảo’, đặt vấn đề HCM chính là Hồ Tập Chương người họ Hồ ở Miêu Lật, Đồng La, Đài Loan đã làm cho dư luận sau đó sôi nổi, phải nói trắng ra là người ta luôn có cái nhìn về Hồ, kẻ thiếu tư cách cùng có quá nhiều việc làm trí trá. Mà đã liên tục nhiều bài viết đặt hẳn vấn đề về Hồ, nay lại thêm chi tiết lý lịch được coi là có điều khuất tất, và nỗi nghi ngờ ngày thêm lớn mạnh, trong khi Tầu cộng đang từng bước thôn tính đất nước ta, với sự tiếp tay của bọn xã nghĩa đàn em Hồ.
Trong khi thưa câu chuyện ‘Bịp’ hôm qua, mỗ tôi đã lập lại điểm chính là lá cờ Phúc kiến và bản thân Hồ theo giáo sư Hồ Tuấn Hùng là người Khách Gia mà ta vẫn thường gọi là người Hẹ, đó là cái mấu chính dễ dàng để giải thích những việc làm được coi là khó hiểu của Hồ. Ngay cả thái độ coi như không thấy của bọn xã nghĩa hôm nay trước sự xâm lấn của Tầu cộng, là chỉ có người Tầu mới có thể đang tâm chia cắt đất nước làm đôi, và giết gần hai mươi vạn người trong cải cách ruộng theo ý của Mao. Và nhất là không ngại hy sinh đến người Việt cuối cùng để cắm cho được lá cờ máu trên mảnh đất chữ S, vậy ngay từ khi Hồ còn sống mọi chuyện đã được vạch sẵn con đường, và chuyện thực hiện hiệp nghị Thành Đô 1990 năm bảy năm tới chỉ là tự nhiên.
Tháng trước trong câu chuyện ‘rồi mười năm sau’, nói lên cái cảnh đất nước ta là nhượng địa Tầu, dân tộc ta đóng vai kẻ ăn theo khi hai nước Việt-Trung thông thương làm một, đứng cùng chung dưới lá cờ sao. Có nhiều anh bạn lính cũ cho rằng mỗ tôi bi quan, với các anh không thể có được chuyện đó, nhất là đối với dân Việt... Trong thâm tâm mỗ tôi mong lắm được như các anh bạn mình đã nói, nhưng với kẻ thù truyền kiếp phương Bắc, lại có sự tiếp tay của lũ bán nước thì không chuyện gì không thể. Cái nước An Nam xã nghĩa với tình trạng lệ thuộc kinh tế vào TQ từ bao lâu nay, lệ thuộc kinh tế là lệ thuộc tất cả, do đó khó có thể rứt bọn xã nghĩa khỏi ảnh hưởng của TQ, chưa nói đến vì sự sống còn của cái An Nam cộng đảng.
Mười năm sau có gì đoan chắc là không có chuyện dân Việt với cái hộ chiếu Trung Quốc để đi khắp thế giới, nơi cổ đeo thẻ ‘i am chinese’...Vùng tự trị hay một tỉnh của Tầu thì cũng chỉ là cách gọi. Còn chuyện đóng vai kẻ ăn theo, thì dân nhà nước xã nghĩa hồ hởi phấn khởi khi sáp nhập, được hưởng mọi phúc lợi như một người dân Tầu, hơn hẳn những gì là người dân Việt xã nghĩa đã có, trước mắt dân đảo Lý Sơn làm dân Tầu thì thoải mái ra khơi Hoàng Sa (!). Con người cộng sản thì nơi nào cũng giống nhau, Ta hay Tầu thì chủ nghĩa cộng sản đều hủy diệt lương tri của con người, một khi đạo đức không còn, xã hội đầy dối gian, và văn hóa bị tha hóa sống theo lối ích kỷ, thì kêu gọi nơi họ chuyện đất nước dân tộc là điều không dễ.
Hôm nay, chuyện chặt tay người để cướp trên đường phố ta, có khác đâu bắt cóc móc mắt lấy giác mạc một bé trai 6 tuổi hôm cuối tuần trước bên Tầu, tình dân tộc đồng chủng mà còn xử nhau độc ác hơn loài cầm thú, thì có đâu tốt đẹp đến kẻ khác giống dân. Vụ sữa có chất độc Melamine năm 2008 giết chính trẻ Tầu thì có chừa chăng các đứa trẻ dân tộc khác, ngay chuyện tràn ngập hàng hóa độc hại, người dân Việt nhiểm độc bởi thực phẩm, cũng đâu làm nhà nước xã nghĩa quan tâm. Nay bên Tầu tham nhũng tràn lan, những kẻ tiền quyền đầy đủ đã chuyển dần tài sản ra nước ngoài, thì bên ta cũng một thể ấy, nói tóm lại bên ta hay bên Tầu bản chất bọn cộng sản cũng chỉ là một, chúng giống nhau nên chuyện chúng hòa tan vào nhau không khó.
Nòi giống Việt là một dân tộc kiêu hùng và luôn tự hào về giòng giống mình thì không thể chịu làm người Tầu, mà hơn ai hết là láng giềng, chúng ta biết rành về họ với tất cả những đặc tính dân tộc và bản chất xấu xa. Ngay cả trên thế giới này không bao giờ lại có người muốn trở thành người Tầu cả, dù cho nước Tầu có trở nên một cường quốc giàu mạnh, chính vì sợ trước những gì đem đến nếu một mai, đất nước dân tộc đi dưới ngón tay chỉ đường của Tầu, mà chúng ta cần phải làm sáng tỏ về nhân thân của Hồ.
Cái đảng An Nam cộng khó mà sống còn, một khi huyền thoại gian dối về Hồ bị vạch trần, lý lịch khuất tất của Hồ chính là tử huyệt của chế độ, và nhà nước xã nghĩa hôm nay, nên chúng ra sức bưng bít chẳng qua vì sự sống còn của chính chúng.
Có người nói Hồ đã chết xin để Hồ yên! Vâng chúng tôi sẽ để Hồ yên một khi đã luận xong và lịch sử phán Hồ có tội, và dân tộc nhìn Hồ là một Lê Chiêu Thống, Trần Ích Tắc... cả ngay ai đó chứng minh được Hồ là người Tầu, thì chúng tôi dừng ngay chuyện lôi Hồ ra luận. Nhưng hôm nay cái cơ chế do Hồ tạo ra vẫn còn đó, và nó tiếp tục tạo cơ hội và cung cấp phương tiện cho những sự tàn ác, tham lam và ngu xuẩn tàn phá đất nước, thì xin phép chưa thể rửa tay.
Việt Nhân (HNPĐ)
Ai là bác? - Việt Nhân
(HNPĐ) Năm nay ngày 02/09 mừng bác chết rơi vào ngày thứ sáu, nếu là ngày nghỉ thì sẽ đú dài để gọi là một long weekend, nhưng nơi đất Mẽo này
(HNPĐ) Năm nay ngày 02/09 mừng bác chết rơi vào ngày thứ sáu, nếu là ngày nghỉ thì sẽ đú dài để gọi là một long weekend, nhưng nơi đất Mẽo này, cái tên của bác thì người ta cũng biết đó, và người Việt thì cũng đông gom lại con số lên tới cả triệu, nhưng chả một ai nghỉ ngày này. Hôm nay đầu tuần, ai mừng thì đã mừng, ai nhớ thì cũng đã nhớ, thấy cái tình người ta với bác, mà mỗ tôi xin thưa câu chuyện ‘ai là bác’!
Không có quân nào bạc bằng đám đàn em bác, ngày bác chết mà nó mừng, uổng cho cái hy sinh to lớn của bác, bỏ phí cả một đời để nên ‘thánh’, một thánh bác như báo Nhân Dân ngày 23/01/1997 đã đăng với cái tít to đùng: “Đại Bồ Tát HCM - Bác Hồ là Bồ Tát, là vị La Hán, bởi vì Người đã dành tất cả cho mọi người, không giữ gì riêng cho mình cả. Cuộc đời và sự nghiệp của Bác Hồ như đóa sen giữa rừng hoa dân tộc Việt Nam, hội tụ tài đức của đất nước…” (?!).
Đáng lý mỗi năm đến ngày bác chết chúng phải tổ chức khóc, từ xóm ấp đến thủ đô phải cùng rống lên mà khóc, chia giờ chia ca ra mà khóc, thì cái bi ai sầu thảm như thế mới làm cho thế giái biết, cái đảng cùng cái chế độ xã nghĩa nó thương tiếc bác đến độ nào, Đàng này nó căng biểu ngữ nó mừng ngày bác chết… Tiên sư cha lũ bịp, nó ép bác sống như thánh, nên ngủ với gái bác phải lén, ai lỡ có con vơi bác không kín mồm nó giết, đứa con nó bỏ viện mồ côi.
Lũ này nó đểu thật, cứ nhìn cách bác sống vào hàng phóng đảng thượng thừa, đâu phải thầy tu, mà gọi bác là đại bồ tát, nói thế khác nào chửi vào mặt bác, nhưng thông cảm không làm thế thì nào có thánh để thờ, để đúc tượng đem vào chùa bắt dân thắp hương. Vì thế bác chết không được chôn mà phải phơi xác, Lê Duẩn chính thức ba con vợ, chết cũng được tôn thần, xây đền để thờ, thấy ra tay này ngon hơn bác, ăn cả cái húp lẫn nước mà vẫn là thần, mồ yên lăng đẹp.
Ăn mày xác chết, cứ tưởng đâu cũng như xó tối xứ An Nam cộng, mà chúng giở trò nhập nhằng suy tôn lãnh tụ, ngày càng nhiều người vạch trần trò chúng tìm nơi nghèo khó tặng quà kèm theo tượng bác để đặt vào một xó nào đó. Nay lại thêm chiêu mới, một tay cuồng Hồ thuê một mảnh đất trong khuôn viên đại học TP Moritburg, Đức, làm nơi chứng tích du sinh VN ở lưu xá “Käthe - Kollwitz” những năm 50, nhưng lại âm mưu muốn biến nơi đây thành khu tưởng niệm Hồ. Và thành phố Moritburg phải khẳng định: Không được xây khu tưởng niệm Hồ!!!
Nhớ ngày 05/07/2014 VOV5 đưa tin: “Chile tôn vinh Chủ tịch HCM” phó chủ tịt cuốc hội NTK-Ngân đến quận Cerro Navia để bla…bla…bla… bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc trước tình cảm thành kính của lãnh đạo và nhân dân Chile với Hồ dzĩ đại. Nhưng theo trang web của quận Cerro Navia thực ra đây chỉ là: “Bức tượng bán thân của nhà lãnh đạo cách mạng do Đại sứ quán Việt Nam tặng được đặt vào vị trí”, thế thôi và chả có ai là dân Chile dựng tượng hay tôn vinh.
Những cái trò này thối không ngửi được, thời đại internet, không một xó tối nào sự thực không chiếu tới, nhưng bọn Ba Đình cứ lờ chuyện đó, con người có liêm sỉ đâu để người cười lần thứ hai. Câu chuyện mỗ tôi nói về thị chủ tịt cuốc hội hôm qua, có bạn cho rằng mỗ tôi dùng lời quá nặng… Xin thưa, nếu là kẻ có tự trọng sau vụ tượng Hồ ở Cerro Navia, Chile, thị xấu hổ thì có đâu ngôn thêm những lời dối trá, nên với thứ mặt dày viết thế là còn nhẹ!
Bây giờ đến chuyện phụ, nhưng lại là ý chính… Câu hỏi bác là ai thì đối tượng chỉ là một người, còn hỏi ai là bác có nghĩa nhiều người lắm, nhưng ai mới là bác… trong một đất nước mà lãnh tụ thì giỏi lừa, lãnh đạo thì gian, chế độ thì lấy dối trá làm chính sách, nên mới có câu hỏi lạ lùng này. Những ngày qua bài nói về bác thì nhiều, nhưng mỗ tôi không có thì giờ nhiều để đọc, đành lướt qua cái tựa và xem hình, chỉ nhiêu đó thôi cũng làm mỗ tôi thắc mắc: Ai là bác?
“HCM là một người nhỏ bé cao 1,50 nặng 45 kg trông thật mỏng manh, khá nhỏ bé ngay cả khi xét theo tiêu chuẩn vủa người Việt Nam” (https://youtu.be/IHv3nQovuik) đó là câu mở đầu của tập tài liệu “HCM-Ẩn số VN”, của các học giả như Douglas Pike, William Duiker. Vậy bức hình mỗ tôi dùng làm minh họa hôm nay: HCM choàng vai bá cổ cùng Đặng Tiểu Bình, đã nói lên sự thật cái chiều cao của Hồ, đối lại với nhiều bức hình khác cho thấy Hồ phải cao 1m70, cao ngang người Nga hay Tây Phương. Đặng Tiểu Bình thì lùn chỉ 1m52… Lạ!!!
Người Hà nội một thời 1945 nói Hồ, Chinh, Giáp, có chiều cao ngang nhau, có thể Hồ chỉ nhỉnh hơn một chút thôi, nhưng sau này cái câu trong bài ai yêu bác hơn thiếu niên nhi đồng mở đầu là “bác chúng em dáng cao cao người thanh thanh” vậy là có thật và giả nơi Hồ. Trước đây người ta phân biệt thật giả là ở con mắt, Nguyễn tất Thành lông mày thấp nằm trong hố mắt và hốc mắt sâu, Hồ chí Minh lông mày cao đôi mắt bằng. Chắc chắn Hồ không phải là Sinh Coong!
Quái lạ, nay lại thêm chuyện chiều cao, Hồ tại Hội nghị Fontainebleau (Pháp) năm 1946, vóc dáng cao ngang người Pháp, tức trên 1m70, ngay cả những tấm ảnh Hồ chụp bên Nga và Đông Âu cũng ngang bằng người Nga… Quá nhiều cái lạ, thiên tài hay thánh bác là Tề thiên đại thánh (cũng là thánh), mà đứng với ai bác cũng same size, có cả ảnh chụp bác cao ngang với Phạm văn Đồng, bỏ Giáp cùng Chinh lùn tịt đứng ngang lỗ tai bác và Đồng vẩu… vậy ai là bác?
Đem bác vô chùa thờ là phải thôi, thánh mà! Cá nhân mỗ tôi bây giờ chiều cao so với lúc còn trẻ thấp đi 5 phân như mọi người già thường là thế, nay thấy bác không phải là người thường, khi trẻ Sở Liêm Phóng làm giấy nói bác 1m50, đến giữa đời 1m70 (bác chúng em dáng cao cao người thanh thanh), đến cuối đời lùn lại 1m52 ngang với Đặng Tiểu Bình… Còn mắt bác khi trẻ hố mắt sâu, về già cái gì cũng teo chỉ có con mắt lồi, vậy bác là thánh rồi!!!
Đây không phải chuyện vụng múa chê đất lệch! Cái laptop của mỗ tôi mấy hôm nay nó trở chứng, (đòi nghỉ mừng bác chết) khiến gõ bài thật cực không ra làm sao cả, câu chuyện vì thế cũng không ngọt, lủng củng đầu cua tai nheo, nhưng được cái nhân mừng bác chết, có nói về bác thôi thế cũng không lạc đề. Còn chuyện bác lúc cao lúc thấp tạm ngưng nơi đây, sau này nếu tìm được bài cũ đã có lần mỗ tôi ‘bói’ chuyện cao thấp của bác, sẽ xin được repost hầu chuyện cùng Quý vị. Tiếp theo đây là bài repost “TỬ HUYỆT”:
(HNPĐ 09-05-2013) Chuyện giáo sư Hồ Tuấn Hùng, người đã từng dạy học hơn 30 năm, tốt nghiệp trường Đại Học Quốc Lập Đài Loan, khoa lịch sử, từ cuối năm 2008 đã cho ra cuốn sách tìm hiểu về cuộc đời Hồ Chí Minh. Chi tiết trong ‘Hồ Chí Minh sinh bình khảo’, đặt vấn đề HCM chính là Hồ Tập Chương người họ Hồ ở Miêu Lật, Đồng La, Đài Loan đã làm cho dư luận sau đó sôi nổi, phải nói trắng ra là người ta luôn có cái nhìn về Hồ, kẻ thiếu tư cách cùng có quá nhiều việc làm trí trá. Mà đã liên tục nhiều bài viết đặt hẳn vấn đề về Hồ, nay lại thêm chi tiết lý lịch được coi là có điều khuất tất, và nỗi nghi ngờ ngày thêm lớn mạnh, trong khi Tầu cộng đang từng bước thôn tính đất nước ta, với sự tiếp tay của bọn xã nghĩa đàn em Hồ.
Trong khi thưa câu chuyện ‘Bịp’ hôm qua, mỗ tôi đã lập lại điểm chính là lá cờ Phúc kiến và bản thân Hồ theo giáo sư Hồ Tuấn Hùng là người Khách Gia mà ta vẫn thường gọi là người Hẹ, đó là cái mấu chính dễ dàng để giải thích những việc làm được coi là khó hiểu của Hồ. Ngay cả thái độ coi như không thấy của bọn xã nghĩa hôm nay trước sự xâm lấn của Tầu cộng, là chỉ có người Tầu mới có thể đang tâm chia cắt đất nước làm đôi, và giết gần hai mươi vạn người trong cải cách ruộng theo ý của Mao. Và nhất là không ngại hy sinh đến người Việt cuối cùng để cắm cho được lá cờ máu trên mảnh đất chữ S, vậy ngay từ khi Hồ còn sống mọi chuyện đã được vạch sẵn con đường, và chuyện thực hiện hiệp nghị Thành Đô 1990 năm bảy năm tới chỉ là tự nhiên.
Tháng trước trong câu chuyện ‘rồi mười năm sau’, nói lên cái cảnh đất nước ta là nhượng địa Tầu, dân tộc ta đóng vai kẻ ăn theo khi hai nước Việt-Trung thông thương làm một, đứng cùng chung dưới lá cờ sao. Có nhiều anh bạn lính cũ cho rằng mỗ tôi bi quan, với các anh không thể có được chuyện đó, nhất là đối với dân Việt... Trong thâm tâm mỗ tôi mong lắm được như các anh bạn mình đã nói, nhưng với kẻ thù truyền kiếp phương Bắc, lại có sự tiếp tay của lũ bán nước thì không chuyện gì không thể. Cái nước An Nam xã nghĩa với tình trạng lệ thuộc kinh tế vào TQ từ bao lâu nay, lệ thuộc kinh tế là lệ thuộc tất cả, do đó khó có thể rứt bọn xã nghĩa khỏi ảnh hưởng của TQ, chưa nói đến vì sự sống còn của cái An Nam cộng đảng.
Mười năm sau có gì đoan chắc là không có chuyện dân Việt với cái hộ chiếu Trung Quốc để đi khắp thế giới, nơi cổ đeo thẻ ‘i am chinese’...Vùng tự trị hay một tỉnh của Tầu thì cũng chỉ là cách gọi. Còn chuyện đóng vai kẻ ăn theo, thì dân nhà nước xã nghĩa hồ hởi phấn khởi khi sáp nhập, được hưởng mọi phúc lợi như một người dân Tầu, hơn hẳn những gì là người dân Việt xã nghĩa đã có, trước mắt dân đảo Lý Sơn làm dân Tầu thì thoải mái ra khơi Hoàng Sa (!). Con người cộng sản thì nơi nào cũng giống nhau, Ta hay Tầu thì chủ nghĩa cộng sản đều hủy diệt lương tri của con người, một khi đạo đức không còn, xã hội đầy dối gian, và văn hóa bị tha hóa sống theo lối ích kỷ, thì kêu gọi nơi họ chuyện đất nước dân tộc là điều không dễ.
Hôm nay, chuyện chặt tay người để cướp trên đường phố ta, có khác đâu bắt cóc móc mắt lấy giác mạc một bé trai 6 tuổi hôm cuối tuần trước bên Tầu, tình dân tộc đồng chủng mà còn xử nhau độc ác hơn loài cầm thú, thì có đâu tốt đẹp đến kẻ khác giống dân. Vụ sữa có chất độc Melamine năm 2008 giết chính trẻ Tầu thì có chừa chăng các đứa trẻ dân tộc khác, ngay chuyện tràn ngập hàng hóa độc hại, người dân Việt nhiểm độc bởi thực phẩm, cũng đâu làm nhà nước xã nghĩa quan tâm. Nay bên Tầu tham nhũng tràn lan, những kẻ tiền quyền đầy đủ đã chuyển dần tài sản ra nước ngoài, thì bên ta cũng một thể ấy, nói tóm lại bên ta hay bên Tầu bản chất bọn cộng sản cũng chỉ là một, chúng giống nhau nên chuyện chúng hòa tan vào nhau không khó.
Nòi giống Việt là một dân tộc kiêu hùng và luôn tự hào về giòng giống mình thì không thể chịu làm người Tầu, mà hơn ai hết là láng giềng, chúng ta biết rành về họ với tất cả những đặc tính dân tộc và bản chất xấu xa. Ngay cả trên thế giới này không bao giờ lại có người muốn trở thành người Tầu cả, dù cho nước Tầu có trở nên một cường quốc giàu mạnh, chính vì sợ trước những gì đem đến nếu một mai, đất nước dân tộc đi dưới ngón tay chỉ đường của Tầu, mà chúng ta cần phải làm sáng tỏ về nhân thân của Hồ.
Cái đảng An Nam cộng khó mà sống còn, một khi huyền thoại gian dối về Hồ bị vạch trần, lý lịch khuất tất của Hồ chính là tử huyệt của chế độ, và nhà nước xã nghĩa hôm nay, nên chúng ra sức bưng bít chẳng qua vì sự sống còn của chính chúng.
Có người nói Hồ đã chết xin để Hồ yên! Vâng chúng tôi sẽ để Hồ yên một khi đã luận xong và lịch sử phán Hồ có tội, và dân tộc nhìn Hồ là một Lê Chiêu Thống, Trần Ích Tắc... cả ngay ai đó chứng minh được Hồ là người Tầu, thì chúng tôi dừng ngay chuyện lôi Hồ ra luận. Nhưng hôm nay cái cơ chế do Hồ tạo ra vẫn còn đó, và nó tiếp tục tạo cơ hội và cung cấp phương tiện cho những sự tàn ác, tham lam và ngu xuẩn tàn phá đất nước, thì xin phép chưa thể rửa tay.
Việt Nhân (HNPĐ)
