1.

Chủ tịch Ủy ban đối ngoại của Hạ Viện Nga là Leonid Slutsky từng cho rằng với gói trừng phạt mà Washington ban hành hôm 10 Tháng Giêng 2025 nhằm vào ngành năng lượng Nga , Tổng Thống Joe Biden muốn làm khó nỗ lực đối thoại với Nga của TT Đắc Cử Donald Trump.

Theo ông Slutsky, lệnh cấm vận này chỉ dẫn tới một vòng xoáy leo thang mới trong cuộc chiến trừng phạt của Mỹ đối với Nga.

Rõ ràng với lệnh cấm vận mới của mình, ông Biden muốn khiến Nga càng thêm khó khăn trong cuộc xâm lược Ukraine. Song chưa chắc ông Biden đã chủ động đưa ra các lệnh cấm đó, mà rất có thể chính ông Trump đã đề nghị ông Biden làm việc đó, bởi vào thời điểm 10 Tháng Giêng, khi các lệnh cấm này được ban hành, ông Trump chưa chính thức là Tổng Thống nên chưa có tư cách ban hành chúng.

Việc Washington đưa ra các lệnh cấm này hẳn là để giúp nâng cao vị thế của Ukraine, cũng như để tăng sức ép với Nga trong tình hình Nga đang tỏ ra không còn sức chịu đựng nếu chiến tranh kéo dài và thiết tha ngồi vào bàn đàm phán với Mỹ một cách vô điều kiện.

Trong khi đó, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga là Maria Zakharova đã chỉ trích việc TT Biden thông qua một loạt trừng phạt mới nhất nhằm vào lĩnh vực dầu khí của Nga : “Một số người để lại dấu ấn trong lịch sử, trong khi những kẻ khác làm mọi thứ trở nên tồi tệ”.

Khi phát ngôn như thế, bà Zakharova cho thấy Moscow đang bầm gan tím ruột trước các lệnh trừng phạt mới của Washington. Thiết nghĩ, bà Zakharova sẽ hoàn toàn đúng nếu cho rằng ông Biden là một trong những người để lại dấu ấn lịch sử. Và bà ta cũng sẽ hoàn toàn đúng nếu cho rằng ông Putin là một trong những kẻ làm mọi thứ trở nên tồi tệ!

2.

Tại Thượng đỉnh NATO ở Washington năm ngoái, cựu Thủ tướng Anh Keir Starmer nói rằng : “Ukraine là bên quyết định cách triển khai” tên lửa tầm xa Storm Shadow mà Anh viện trợ cho Ukraine.

Nói cách khác, Anh cho phép Ukraine dùng tên lửa Storm Shadow đánh sang Nga. Ngay sau tuyên bố này của Thủ tướng Anh, Điện Kremlin đã lên tiếng phản đối, cho rằng phát biểu của Thủ tướng Anh là “vô trách nhiệm”.

“Vô trách nhiệm” là từ mà Moscow sử dụng khá thường xuyên để buộc tội các quốc gia viện trợ quân sự cho Ukraine. Moscow thích giả vờ quên rằng chính cuộc xâm lược mà Nga tiến hành vào Ukraine mới thực là vô trách nhiệm, gây bao đau thương cho cả hai dân tộc.

Sẽ thực là vô trách nhiệm nếu thế giới chỉ biết khoanh tay đứng nhìn Ukraine cô đơn chống chỏi sự xâm lược của Nga mà không dành bất kỳ viện trợ nào cho đất nước nhỏ bé này. Và Nga đánh trên đất Ukraine thì đương nhiên Ukraine có quyền đánh lại trên đất Nga. Có gì đâu mà Nga phải giẫy nẫy như con nít.

Tốt nhất là Nga nên rút quân khỏi tất cả những vùng lãnh thổ mà Nga đã chiếm đóng của Ukraine. Như thế mới thực là có trách nhiệm. Bằng không thì những kẻ đứng đầu Kremlin sẽ chẳng khác gì những con chó dại, động một chút là sủa gâu gâu !

3.

Trước đây Nga nhiều lần cáo buộc Phương Tây đã là một bên tham gia vào cuộc xung đột Nga – Ukraine khi không ngừng viện trợ vũ khí cho Ukraine.

Giờ đây Nga càng khẳng định NATO đã can dự hoàn toàn vào cuộc xung đột này, lưu ý rằng cơ sở hạ tầng quân sự của NATO ngày càng tiến gần về phía biên giới Nga.

Có lẽ Moscow không sai khi cáo buộc Phương Tây như thế. Để đáp trả, Moscow dọa rằng sẽ xem xét thay đổi học thuyết hạt nhân của mình. Vấn đề là nếu Nga có thể thay đổi học thuyết hạt nhân thì Phương Tây cũng có thể làm như vậy. Chưa biết mèo nào cắn mỉu nào. Hẳn biết vậy nên Moscow thòng thêm rằng vũ khí hạt nhân không phải là biện pháp duy nhất mà Nga có thể sử dụng để đối phó với NATO.

Biện pháp khác là biện pháp nào thì không thấy Nga nói tới. Có cảm tưởng Nga đang lâm vào thế bị động, tới đâu hay tới đó. Nay dọa thế này, mai dọa thế kia mà chẳng làm ai sợ. Nếu biết phải lâm vào tình thế như hôm nay, ắt hẳn Moscow đã không dám xâm lược Ukraine. Tưởng dễ ăn, ai ngờ lại quá khó.

Song đã quá muộn. Bây giờ mà phải triệt thoái hết quân ra khỏi Ukraine thì quá nhục, quá đau cho Moscow. Thôi thì tới đâu hay tới đó !

 TRẦN THẾ KỶ ( HNPD )