Xe cán chó
Bác Hồ Ở Dưới Địa Ngục Đang Khao Khát Dạng Bà Này: Phải đưa “kiều nữ Hải Dương” đi chữa trị bệnh bắt buộc
Kiều nữ Hải Dương, là tên gọi rất quen thuộc của bà Phạm Thị Thanh Ngọc (40 tuổi, Việt kiều Mỹ). Sở dĩ, bà Ngọc được gọi theo kiểu này là bởi những hành vi thiên về dục tính rất kỳ lạ của bà đối với cánh tài xế lái taxi.
Kiều nữ Hải Dương, là tên gọi rất quen thuộc của bà Phạm Thị Thanh Ngọc
(40 tuổi, Việt kiều Mỹ). Sở dĩ, bà Ngọc được gọi theo kiểu này là bởi
những hành vi thiên về dục tính rất kỳ lạ của bà đối với cánh tài xế lái
taxi.
Sau hàng loạt vụ việc ầm ĩ do bà Ngọc gây ra, thì mới đây nhất, vào ngày
8/6, bà Ngọc lại được cho là đã khiến một tài xế chạy xe hợp đồng ngất
xỉu tại phòng nghỉ của một khách sạn ở thành phố Đà Lạt (tỉnh Lâm Đồng),
sau khi cả hai đã tự nguyện quan hệ nhiều lần.
Kiều nữ đại náo cánh tài xế
Theo tường trình của ông Q., thì ngày 7/6/2014, bà Ngọc có thuê xe để
ông Q. đưa bà từ thị xã Ninh Hòa (tỉnh Khánh Hòa) đến TP Buôn Mê Thuột
(Đắk Lắk) để giải quyết việc riêng. Đến khoảng 14 giờ chiều cùng ngày,
bà Ngọc yêu cầu ông Q. chở bà về TP Đà Lạt để tham quan.
Tối cùng ngày, ông Q. và bà Ngọc đã thuê phòng nghỉ tại một khách sạn ở
khu vực Hồ Xuân Hương, trung tâm thành phố Đà Lạt để nghỉ ngơi. Theo ông
Q., ông và bà Ngọc đã quan hệ nhiều lần tại phòng nghỉ này.
Sáng hôm sau, ngày 8/6, bà Ngọc đưa cho ông Q. 4 viên thuốc cùng 2 viên
thuốc hiệu Panadol. “Đây là thuốc giảm stress, anh uống đi”, bà Ngọc yêu
cầu ông Q.. Thế nhưng, sau khi uống những viên thuốc của bà Ngọc đưa,
ông Q. lập tức bị choáng và bất tỉnh. Nhân viên của khách sạn đã đưa ông
đến Bệnh viện Đa khoa Lâm Đồng để cấp cứu.
Trưa ngày 8/6, ông Q. tỉnh dậy tại bệnh viện và rất ngạc nhiên vì không
hiểu tại sao ông lại đang phải điều trị ở nơi này. Nhận được tin báo từ
nhân viên khách sạn, Cơ quan Công an TP Đà Lạt đã cử cán bộ đến mời bà
Ngọc về Cơ quan để điều tra. Tiếp đến, cơ quan này đã chuyển bà Ngọc cho
Phòng Quản lý Xuất nhập cảnh (Công an tỉnh Lâm Đồng) để đơn vị này có
biện pháp xử lý, vì bà Ngọc hiện đang mang quốc tịch nước ngoài.
 |
Trước đó, một tài xế taxi ở TP HCM cũng bị bà Ngọc tố cáo vì hành vi
“hiếp dâm” tại Cơ quan Công an phường 6, quận 3. Theo bà Ngọc thì vào
rạng sáng 1/5, bà Ngọc đã đón taxi để về khách sạn M.T. tại phường 6,
quận 3 để lưu trú, nghỉ ngơi. Tại đây bà có nhờ ông H.H.T. là tài xế
taxi đưa hành lý của bà lên phòng trọ. Sau đó ông T. khóa cửa phòng và
vào phòng tắm để…. tắm rồi thực hiện hành vi “hiếp dâm” bà Ngọc. Do mệt
mỏi và phòng trọ kín nên bà Ngọc không kêu la được. Sau khi làm đơn tố
cáo thì tối 1/5, bà Ngọc lại làm đơn bãi nại.
Ba ngày sau khi làm đơn bãi nại vì bị “hiếp dâm”, ngày 4/5, bà Ngọc lại
tiếp tục quậy ở nhà nghỉ nằm sau cây xăng Hamico trên đường ĐT 741 (xã
Tân Lập, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước). Lần này, bà quậy vì không
được “tài xế taxi yêu”.
Trình báo của tài xế taxi này cho thấy, khoảng 20 giờ 30 phút ngày 4/5,
bà Ngọc có thuê tài xế taxi của hãng V. đưa bà từ TP HCM đi TP Buôn Mê
Thuột. Đến khuya cùng ngày, khi đi qua địa phận tỉnh Bình Phước, bà Ngọc
yêu cầu tài xế tấp vào nhà nghỉ để bà nghỉ ngơi. Đồng thời, yêu cầu tài
xế khiêng hành lý vào phòng nghỉ của bà.
Khi tài xế vào đến phòng ngủ, bà Ngọc nhanh chóng… khỏa thân rồi yêu cầu
tài xế taxi phải “yêu” bà. Hoảng sợ, tài xế taxi bỏ chạy về hướng cây
xăng với ý định xin nhân viên cây xăng số điện thoại của công an xã nhằm
trình báo hành vi kỳ lạ của bà Ngọc. Trong lúc tài xế đang nói chuyện
với nhân viên cây xăng, thì bà Ngọc đi đến và nói: “Chị đập kính xe em
rồi”. Kiểm tra thấy kính xe bị đập vỡ đúng như lời của bà Ngọc, tài xế
taxi đã trình báo vụ việc đến Công an xã Tân Lập.
Khoảng 2 giờ sáng 5/5, lực lượng Công an tới yêu cầu bà Ngọc về trụ sở
để làm việc thì lúc này bà Ngọc khóa trái cửa phòng để… ngủ. “Đến sáng
cùng ngày, sau khi xin ý kiến Công an huyện, chúng tôi tới nhà nghỉ
Hamico yêu cầu bà Ngọc mở cửa để về trụ sở Công an làm việc nhưng ở phía
trong bà Ngọc dùng nước nóng xịt ra ngoài. Mãi đến 10 giờ sáng cùng
ngày, buộc lòng chúng tôi phải phá cửa để vào phòng trọ, lúc này bà Ngọc
đang trong… tình trạng trần như nhộng”, một công an viên xã Tân Lập cho
biết.
Còn tại Hà Nội, cũng một tài xế taxi đã được bà Ngọc đưa vào cấp cứu tại
Khoa Chống độc Bệnh viện Bạch Mai vào sáng sớm ngày 30/5. Được biết,
sau gần một ngày nằm cấp cứu tại Khoa chống độc, anh T. đã tỉnh. Nhưng
khi được hỏi lý do vì sao phải để người khác đưa đi cấp cứu thì anh này
nói rằng anh chỉ nhớ vị khách nữ là người đã chủ động mời anh ở lại cùng
khách sạn để thuận tiện cho công việc sớm hôm sau lên đường từ Hà Nội
đi tỉnh xa. Còn sau đó thì anh cũng… không thể hiểu vì sao lại phải đi
cấp cứu.
Theo lời người lái xe này thì khoảng 4 giờ chiều ngày 29/5, bộ đàm của
hãng báo anh đến khách sạn trên phố đón một khách nữ. Khi đến, người này
nói đi Hải Dương. Sau khi về Hải Dương, tối hôm đó vị khách lại trở về
Hà Nội. Khi biết lái xe chưa ăn gì thì vị khách nữ chủ động bảo T. đi
mua xôi về khách sạn để ăn. Khi về đến khách sạn, lúc này khoảng 11 giờ
đêm, vị khách bảo T. ở lại đây còn giữ gìn sức khỏe để sáng hôm sau đi
Nghệ An luôn.
“Vì em đã lái xe khoảng 400 km trong ngày nên cũng mệt quá rồi nên em đã
ở lại. Khi lên đến phòng nghỉ, trong đó chỉ có một chiếc giường khá to,
em nằm một bên xem bóng đá rồi ngủ thiếp đi. Còn cô ấy ngồi một bên
lướt mạng Internet và nói chuyện với người bạn ở Mỹ. Sáng nay tỉnh lại
em thấy mình đang ở bệnh viện, em không biết điều gì. Cho đến bây giờ em
vẫn không thể biết việc gì đã xảy ra...”. Đó là lời của anh lái xe được
các báo tường thuật lại.
Trong bản tường trình sau đó gửi Phòng Bảo vệ chính trị nội bộ, bà Thanh
Ngọc viết: “Vào hồi 10 giờ đêm 29/5, tôi và em T. đi mua xôi về ăn,
xong sau đó em không ăn và kêu mệt. Tôi có hỏi là em có cần đi bệnh viện
không, nhưng em nói không cần, vì em nói thích xem đá bóng nên tôi để
em xem. Trong khi tôi ngồi đọc email và nói chuyện với bạn bè từ Mỹ gọi
về. Khoảng 11h20’ đêm, tôi quay lại đã thấy em trùm chăn kín đầu. Tôi
vội vàng kéo chăn em ra khỏi đầu em vì sợ em bị ngạt thở. Sau đó tôi quá
buồn ngủ nên tôi đã ngủ. Khoảng 3h20’ thì tôi lo sợ em chết đói vì em
không ăn. Tôi vội vàng gọi xuống lễ tân và yêu cầu đưa em đi cấp cứu vì
tôi gọi mãi mà em không dậy.
Sau đó em tôi được đưa đến khoa cấp cứu bệnh viện, các bác sĩ đã giúp em
tôi tỉnh lại và tôi đã xin các bác sĩ đưa em tôi về. Nhưng vì tôi quá
bức xúc nên tôi có nói một số câu không hay nên bác sĩ mời bảo vệ lên
làm việc.
Hiện giờ em tôi đã tỉnh. Tôi xin mong những lời nói không hay của tôi
được các bác sĩ và nhân viên bảo vệ thông hiểu cho tôi. Nhưng lực lượng
bảo vệ và các bác sĩ vẫn không muốn để tôi đón em nuôi tôi về vì mọi
người chưa biết cụ thể tôi là gì, như thế nào với quan hệ giữa tôi và em
T..”.
Trao đổi với PV Chuyên đề ANTG, luật sư Nguyễn Văn Trường – Văn phòng
Luật sư Trường, Đoàn Luật sư TP HCM cho biết: “Tôi rất ngạc nhiên vì sao
cho đến giờ, bà Ngọc vẫn có thể thoải mái quậy khắp nơi mà chưa có Cơ
quan điều tra của địa phương nào vào cuộc một cách nghiêm túc, đúng tinh
thần trách nhiệm”.
Luật sư Nguyễn Văn Trường: “Nên xử lý dứt điểm vụ việc liên quan đến bà Ngọc”.
- “Thưa luật sư, với những hành vi xảy ra liên tiếp như các vụ việc
của bà Phạm Thị Thanh Ngọc, lại kèm theo bệnh án tâm thần trước đây của
bà Ngọc, thì liệu đã đủ căn thứ để yêu cầu bà Ngọc đi chữa bệnh bắt buộc
chưa?”.
“Điều 43 về việc Bắt buộc chữa bệnh của Bộ luật Hình sự quy định:
1. Đối với người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi mắc
bệnh quy định tại khoản 1 Điều 13 của Bộ luật này, thì tùy theo giai
đoạn tố tụng, Viện Kiểm sát hoặc Tòa án căn cứ vào kết luận của Hội đồng
giám định pháp y, có thể quyết định đưa họ vào một cơ sở điều trị
chuyên khoa để bắt buộc chữa bệnh; nếu thấy không cần thiết phải đưa vào
một cơ sở điều trị chuyên khoa, thì có thể giao cho gia đình hoặc người
giám hộ trông nom dưới sự giám sát của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
2. Đối với người phạm tội trong khi có năng lực trách nhiệm hình sự
nhưng trước khi bị kết án đã mắc bệnh tới mức mất khả năng nhận thức
hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì căn cứ vào kết luận của
Hội đồng giám định pháp y, Tòa án có thể quyết định đưa họ vào một cơ sở
điều trị chuyên khoa để bắt buộc chữa bệnh. Sau khi khỏi bệnh, người đó
có thể phải chịu trách nhiệm hình sự.
3. Đối với người đang chấp hành hình phạt mà bị bệnh tới mức mất khả
năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì căn cứ vào
kết luận của Hội đồng giám định pháp y, Tòa án có thể quyết định đưa họ
vào một cơ sở điều trị chuyên khoa để bắt buộc chữa bệnh. Sau khi khỏi
bệnh, người đó phải tiếp tục chấp hành hình phạt, nếu không có lý do
khác để miễn chấp hành hình phạt.
Như vậy, có thể thấy, chỉ cần Cơ quan điều tra tiến hành điều tra, phối
hợp với các cơ quan hữu quan khác thành lập Hội đồng giám định pháp y và
đưa ra kết luận khẳng định bà Ngọc bị bệnh, thì lúc này, bà Ngọc mới bị
buộc phải đi chữa bệnh”.
- “Thế nhưng, bà Ngọc lại đang mang quốc tịch Mỹ, thưa luật sư?”.
“Khi hành vi thực hiện trong lãnh thổ nước Việt Nam, thì bà Ngọc vẫn
phải tuân thủ luật định của Việt Nam. Cơ quan điều tra có thể tiến hành
các bước điều tra dựa vào đơn tố cáo hay trình báo của tài xế taxi”.
- “Quan điểm của luật sư về vấn đề này như thế nào?”.
“Tôi nghĩ, nên xử lý dứt điểm vụ việc liên quan đến bà Ngọc. Quá lắm rồi”.
Bệnh án thể hiện bà Ngọc bị tâm thần
Theo hồ sơ lưu của Bệnh viện Tâm thần Hải Dương thì bà Ngọc đã từng 2 lần vào điều trị.
Bệnh án lưu của bà Ngọc tại Bệnh viện tâm thần Hải Dương.
Lần thứ nhất là 10 giờ sáng ngày 24/3/2009, bà Ngọc đến bệnh viện trong
trạng thái phụ thuộc thuốc. Khi vào khoa điều trị, bác sĩ chẩn đoán loạn
thần không thương tổn, không biệt định. Lý do phải vào viện là do “đêm
ít ngủ, nói nhiều, nói linh tinh”.
Theo bệnh án của bệnh nhân Phạm Thị Thanh Ngọc tại Bệnh viện Tâm thần
Hải Dương, bệnh nhân Ngọc là con gái thứ hai trong gia đình có 3 anh chị
em, tiền sử sản khoa không có gì đặc biệt. Năm 2000, đi sang Mỹ cùng
với chồng. Trong thời gian tại Mỹ ngủ kém, nói nhiều không chú ý đến
công việc gia đình, có lần không kiểm soát được hành vi đã dùng dao chém
chồng.
Trong bệnh án ghi rõ: Tại Mỹ, bà Ngọc đã điều trị bằng thuốc an thần
Stilnox, bệnh nhân vẫn ít ngủ, bỏ nhà đi lang thang. Chồng bà này đã gửi
vợ về nước. Về nhà tự mua thuốc Stilnox để uống nhưng bệnh tình vẫn
không ổn định, đêm ít ngủ, nói nhiều, tự xưng là “ông Hoàng Mười”, “Cô
Mẫu”, “Cậu Mẫu”, đi xem bói cho mọi người. Thiếu lễ độ với bố mẹ, ăn
uống thất thường, có khi nhịn ăn cả ngày nhưng có ngày lại ăn rất khỏe,
không chịu lao động gì, không chú ý đến việc gia đình. Mỗi ngày uống
thuốc Stilnox, có ngày uống hàng trăm viên mà vẫn ngủ kém.
Theo bệnh án thì trước thời điểm bệnh nhân Ngọc vào viện, bệnh nhân uống
nhiều thuốc, uống xong không đi lại được, vật vã tại giường, nói lảm
nhảm, co cứng lưỡi.
Tìm hiểu tiền sử bệnh thì bà Ngọc đã có biểu hiện mất ngủ từ năm 2000, và bệnh lúc tăng, lúc giảm.
Khi khám bệnh, bác sĩ phát hiện tâm thần bệnh nhân có biểu hiện chung là
lẩn thẩn, tiếp xúc hạn chế. Dòng tư duy lúc tăng lúc giảm, có hoang
tưởng tự cao kỳ quái. Hành vi lẩn thẩn thiếu hòa hợp… Vì vậy bác sĩ chẩn
đoán bệnh nhân bị loạn thần không thực tổn, không biệt định.
Trong những ngày điều trị tại Bệnh viên Tâm thần Hải Dương, từ ngày 24
đến 29/3/2009, bệnh nhân Ngọc luôn có hành vi lẩn thẩn. Cho đến ngày
3/4, tâm thần tiến triển khá hơn, ăn ngủ được. Lúc này bệnh nhân Ngọc
xin về. Bác sĩ yêu cầu tiếp tục điều trị theo đơn.
Ra viện được 2 tháng, 14 giờ chiều 3/6/2009, bệnh nhân Ngọc lại nhập
Bệnh viện Tâm thần Hải Dương. Lần này, gia đình cho biết sau khi ra viện
lần đầu, gia đình tiếp tục đưa bà Ngọc đi điều trị tại Bệnh viện Tâm
thần Trung ương 1 tháng. Nhưng khi về nhà, bệnh nhân vẫn ít ngủ, đi lại
nhiều, nói nhiều, luôn luôn cho mình có tài, ăn uống thất thường nên gia
đình lại đưa vào viện. Cho tới ngày 12/6/2009, bệnh nhân Ngọc ra viện.
Trong bệnh án, bác sĩ điều trị vẫn yêu cầu tiếp tục điều trị theo đơn
Kinh Luân – Thiêm Nguyễn
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- Văn Công Hùng - Ghi chép ngày 07.10.2024
- Hoàng gia Anh bị tố dùng Meghan 'chuyển hướng' dư luận
- Giả vờ làm kẻ sát nhân để nhờ cảnh sát dọn tuyết trước nhà
- Hé lộ danh sách dự kiến phân công nhiệm vụ lãnh đạo cấp cao Việt Cộng
- Trọng và Phúc được bầu lại, tiếp tục lãnh đạo Đảng Vem ( Mặt Vẹm nào cũng là " Mặt Bác Hồ " )
Bác Hồ Ở Dưới Địa Ngục Đang Khao Khát Dạng Bà Này: Phải đưa “kiều nữ Hải Dương” đi chữa trị bệnh bắt buộc
Kiều nữ Hải Dương, là tên gọi rất quen thuộc của bà Phạm Thị Thanh Ngọc (40 tuổi, Việt kiều Mỹ). Sở dĩ, bà Ngọc được gọi theo kiểu này là bởi những hành vi thiên về dục tính rất kỳ lạ của bà đối với cánh tài xế lái taxi.
Kiều nữ Hải Dương, là tên gọi rất quen thuộc của bà Phạm Thị Thanh Ngọc
(40 tuổi, Việt kiều Mỹ). Sở dĩ, bà Ngọc được gọi theo kiểu này là bởi
những hành vi thiên về dục tính rất kỳ lạ của bà đối với cánh tài xế lái
taxi.
Sau hàng loạt vụ việc ầm ĩ do bà Ngọc gây ra, thì mới đây nhất, vào ngày
8/6, bà Ngọc lại được cho là đã khiến một tài xế chạy xe hợp đồng ngất
xỉu tại phòng nghỉ của một khách sạn ở thành phố Đà Lạt (tỉnh Lâm Đồng),
sau khi cả hai đã tự nguyện quan hệ nhiều lần.
Kiều nữ đại náo cánh tài xế
Theo tường trình của ông Q., thì ngày 7/6/2014, bà Ngọc có thuê xe để
ông Q. đưa bà từ thị xã Ninh Hòa (tỉnh Khánh Hòa) đến TP Buôn Mê Thuột
(Đắk Lắk) để giải quyết việc riêng. Đến khoảng 14 giờ chiều cùng ngày,
bà Ngọc yêu cầu ông Q. chở bà về TP Đà Lạt để tham quan.
Tối cùng ngày, ông Q. và bà Ngọc đã thuê phòng nghỉ tại một khách sạn ở
khu vực Hồ Xuân Hương, trung tâm thành phố Đà Lạt để nghỉ ngơi. Theo ông
Q., ông và bà Ngọc đã quan hệ nhiều lần tại phòng nghỉ này.
Sáng hôm sau, ngày 8/6, bà Ngọc đưa cho ông Q. 4 viên thuốc cùng 2 viên
thuốc hiệu Panadol. “Đây là thuốc giảm stress, anh uống đi”, bà Ngọc yêu
cầu ông Q.. Thế nhưng, sau khi uống những viên thuốc của bà Ngọc đưa,
ông Q. lập tức bị choáng và bất tỉnh. Nhân viên của khách sạn đã đưa ông
đến Bệnh viện Đa khoa Lâm Đồng để cấp cứu.
Trưa ngày 8/6, ông Q. tỉnh dậy tại bệnh viện và rất ngạc nhiên vì không
hiểu tại sao ông lại đang phải điều trị ở nơi này. Nhận được tin báo từ
nhân viên khách sạn, Cơ quan Công an TP Đà Lạt đã cử cán bộ đến mời bà
Ngọc về Cơ quan để điều tra. Tiếp đến, cơ quan này đã chuyển bà Ngọc cho
Phòng Quản lý Xuất nhập cảnh (Công an tỉnh Lâm Đồng) để đơn vị này có
biện pháp xử lý, vì bà Ngọc hiện đang mang quốc tịch nước ngoài.
|
Trước đó, một tài xế taxi ở TP HCM cũng bị bà Ngọc tố cáo vì hành vi
“hiếp dâm” tại Cơ quan Công an phường 6, quận 3. Theo bà Ngọc thì vào
rạng sáng 1/5, bà Ngọc đã đón taxi để về khách sạn M.T. tại phường 6,
quận 3 để lưu trú, nghỉ ngơi. Tại đây bà có nhờ ông H.H.T. là tài xế
taxi đưa hành lý của bà lên phòng trọ. Sau đó ông T. khóa cửa phòng và
vào phòng tắm để…. tắm rồi thực hiện hành vi “hiếp dâm” bà Ngọc. Do mệt
mỏi và phòng trọ kín nên bà Ngọc không kêu la được. Sau khi làm đơn tố
cáo thì tối 1/5, bà Ngọc lại làm đơn bãi nại.
Ba ngày sau khi làm đơn bãi nại vì bị “hiếp dâm”, ngày 4/5, bà Ngọc lại
tiếp tục quậy ở nhà nghỉ nằm sau cây xăng Hamico trên đường ĐT 741 (xã
Tân Lập, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước). Lần này, bà quậy vì không
được “tài xế taxi yêu”.
Trình báo của tài xế taxi này cho thấy, khoảng 20 giờ 30 phút ngày 4/5,
bà Ngọc có thuê tài xế taxi của hãng V. đưa bà từ TP HCM đi TP Buôn Mê
Thuột. Đến khuya cùng ngày, khi đi qua địa phận tỉnh Bình Phước, bà Ngọc
yêu cầu tài xế tấp vào nhà nghỉ để bà nghỉ ngơi. Đồng thời, yêu cầu tài
xế khiêng hành lý vào phòng nghỉ của bà.
Khi tài xế vào đến phòng ngủ, bà Ngọc nhanh chóng… khỏa thân rồi yêu cầu
tài xế taxi phải “yêu” bà. Hoảng sợ, tài xế taxi bỏ chạy về hướng cây
xăng với ý định xin nhân viên cây xăng số điện thoại của công an xã nhằm
trình báo hành vi kỳ lạ của bà Ngọc. Trong lúc tài xế đang nói chuyện
với nhân viên cây xăng, thì bà Ngọc đi đến và nói: “Chị đập kính xe em
rồi”. Kiểm tra thấy kính xe bị đập vỡ đúng như lời của bà Ngọc, tài xế
taxi đã trình báo vụ việc đến Công an xã Tân Lập.
Khoảng 2 giờ sáng 5/5, lực lượng Công an tới yêu cầu bà Ngọc về trụ sở
để làm việc thì lúc này bà Ngọc khóa trái cửa phòng để… ngủ. “Đến sáng
cùng ngày, sau khi xin ý kiến Công an huyện, chúng tôi tới nhà nghỉ
Hamico yêu cầu bà Ngọc mở cửa để về trụ sở Công an làm việc nhưng ở phía
trong bà Ngọc dùng nước nóng xịt ra ngoài. Mãi đến 10 giờ sáng cùng
ngày, buộc lòng chúng tôi phải phá cửa để vào phòng trọ, lúc này bà Ngọc
đang trong… tình trạng trần như nhộng”, một công an viên xã Tân Lập cho
biết.
Còn tại Hà Nội, cũng một tài xế taxi đã được bà Ngọc đưa vào cấp cứu tại
Khoa Chống độc Bệnh viện Bạch Mai vào sáng sớm ngày 30/5. Được biết,
sau gần một ngày nằm cấp cứu tại Khoa chống độc, anh T. đã tỉnh. Nhưng
khi được hỏi lý do vì sao phải để người khác đưa đi cấp cứu thì anh này
nói rằng anh chỉ nhớ vị khách nữ là người đã chủ động mời anh ở lại cùng
khách sạn để thuận tiện cho công việc sớm hôm sau lên đường từ Hà Nội
đi tỉnh xa. Còn sau đó thì anh cũng… không thể hiểu vì sao lại phải đi
cấp cứu.
Theo lời người lái xe này thì khoảng 4 giờ chiều ngày 29/5, bộ đàm của
hãng báo anh đến khách sạn trên phố đón một khách nữ. Khi đến, người này
nói đi Hải Dương. Sau khi về Hải Dương, tối hôm đó vị khách lại trở về
Hà Nội. Khi biết lái xe chưa ăn gì thì vị khách nữ chủ động bảo T. đi
mua xôi về khách sạn để ăn. Khi về đến khách sạn, lúc này khoảng 11 giờ
đêm, vị khách bảo T. ở lại đây còn giữ gìn sức khỏe để sáng hôm sau đi
Nghệ An luôn.
“Vì em đã lái xe khoảng 400 km trong ngày nên cũng mệt quá rồi nên em đã
ở lại. Khi lên đến phòng nghỉ, trong đó chỉ có một chiếc giường khá to,
em nằm một bên xem bóng đá rồi ngủ thiếp đi. Còn cô ấy ngồi một bên
lướt mạng Internet và nói chuyện với người bạn ở Mỹ. Sáng nay tỉnh lại
em thấy mình đang ở bệnh viện, em không biết điều gì. Cho đến bây giờ em
vẫn không thể biết việc gì đã xảy ra...”. Đó là lời của anh lái xe được
các báo tường thuật lại.
Trong bản tường trình sau đó gửi Phòng Bảo vệ chính trị nội bộ, bà Thanh
Ngọc viết: “Vào hồi 10 giờ đêm 29/5, tôi và em T. đi mua xôi về ăn,
xong sau đó em không ăn và kêu mệt. Tôi có hỏi là em có cần đi bệnh viện
không, nhưng em nói không cần, vì em nói thích xem đá bóng nên tôi để
em xem. Trong khi tôi ngồi đọc email và nói chuyện với bạn bè từ Mỹ gọi
về. Khoảng 11h20’ đêm, tôi quay lại đã thấy em trùm chăn kín đầu. Tôi
vội vàng kéo chăn em ra khỏi đầu em vì sợ em bị ngạt thở. Sau đó tôi quá
buồn ngủ nên tôi đã ngủ. Khoảng 3h20’ thì tôi lo sợ em chết đói vì em
không ăn. Tôi vội vàng gọi xuống lễ tân và yêu cầu đưa em đi cấp cứu vì
tôi gọi mãi mà em không dậy.
Sau đó em tôi được đưa đến khoa cấp cứu bệnh viện, các bác sĩ đã giúp em
tôi tỉnh lại và tôi đã xin các bác sĩ đưa em tôi về. Nhưng vì tôi quá
bức xúc nên tôi có nói một số câu không hay nên bác sĩ mời bảo vệ lên
làm việc.
Hiện giờ em tôi đã tỉnh. Tôi xin mong những lời nói không hay của tôi
được các bác sĩ và nhân viên bảo vệ thông hiểu cho tôi. Nhưng lực lượng
bảo vệ và các bác sĩ vẫn không muốn để tôi đón em nuôi tôi về vì mọi
người chưa biết cụ thể tôi là gì, như thế nào với quan hệ giữa tôi và em
T..”.
Trao đổi với PV Chuyên đề ANTG, luật sư Nguyễn Văn Trường – Văn phòng
Luật sư Trường, Đoàn Luật sư TP HCM cho biết: “Tôi rất ngạc nhiên vì sao
cho đến giờ, bà Ngọc vẫn có thể thoải mái quậy khắp nơi mà chưa có Cơ
quan điều tra của địa phương nào vào cuộc một cách nghiêm túc, đúng tinh
thần trách nhiệm”.
Luật sư Nguyễn Văn Trường: “Nên xử lý dứt điểm vụ việc liên quan đến bà Ngọc”.
- “Thưa luật sư, với những hành vi xảy ra liên tiếp như các vụ việc
của bà Phạm Thị Thanh Ngọc, lại kèm theo bệnh án tâm thần trước đây của
bà Ngọc, thì liệu đã đủ căn thứ để yêu cầu bà Ngọc đi chữa bệnh bắt buộc
chưa?”.
“Điều 43 về việc Bắt buộc chữa bệnh của Bộ luật Hình sự quy định:
1. Đối với người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi mắc
bệnh quy định tại khoản 1 Điều 13 của Bộ luật này, thì tùy theo giai
đoạn tố tụng, Viện Kiểm sát hoặc Tòa án căn cứ vào kết luận của Hội đồng
giám định pháp y, có thể quyết định đưa họ vào một cơ sở điều trị
chuyên khoa để bắt buộc chữa bệnh; nếu thấy không cần thiết phải đưa vào
một cơ sở điều trị chuyên khoa, thì có thể giao cho gia đình hoặc người
giám hộ trông nom dưới sự giám sát của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
2. Đối với người phạm tội trong khi có năng lực trách nhiệm hình sự
nhưng trước khi bị kết án đã mắc bệnh tới mức mất khả năng nhận thức
hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì căn cứ vào kết luận của
Hội đồng giám định pháp y, Tòa án có thể quyết định đưa họ vào một cơ sở
điều trị chuyên khoa để bắt buộc chữa bệnh. Sau khi khỏi bệnh, người đó
có thể phải chịu trách nhiệm hình sự.
3. Đối với người đang chấp hành hình phạt mà bị bệnh tới mức mất khả
năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì căn cứ vào
kết luận của Hội đồng giám định pháp y, Tòa án có thể quyết định đưa họ
vào một cơ sở điều trị chuyên khoa để bắt buộc chữa bệnh. Sau khi khỏi
bệnh, người đó phải tiếp tục chấp hành hình phạt, nếu không có lý do
khác để miễn chấp hành hình phạt.
Như vậy, có thể thấy, chỉ cần Cơ quan điều tra tiến hành điều tra, phối
hợp với các cơ quan hữu quan khác thành lập Hội đồng giám định pháp y và
đưa ra kết luận khẳng định bà Ngọc bị bệnh, thì lúc này, bà Ngọc mới bị
buộc phải đi chữa bệnh”.
- “Thế nhưng, bà Ngọc lại đang mang quốc tịch Mỹ, thưa luật sư?”.
“Khi hành vi thực hiện trong lãnh thổ nước Việt Nam, thì bà Ngọc vẫn
phải tuân thủ luật định của Việt Nam. Cơ quan điều tra có thể tiến hành
các bước điều tra dựa vào đơn tố cáo hay trình báo của tài xế taxi”.
- “Quan điểm của luật sư về vấn đề này như thế nào?”.
“Tôi nghĩ, nên xử lý dứt điểm vụ việc liên quan đến bà Ngọc. Quá lắm rồi”.
Bệnh án thể hiện bà Ngọc bị tâm thần
Theo hồ sơ lưu của Bệnh viện Tâm thần Hải Dương thì bà Ngọc đã từng 2 lần vào điều trị.
Bệnh án lưu của bà Ngọc tại Bệnh viện tâm thần Hải Dương.
Lần thứ nhất là 10 giờ sáng ngày 24/3/2009, bà Ngọc đến bệnh viện trong
trạng thái phụ thuộc thuốc. Khi vào khoa điều trị, bác sĩ chẩn đoán loạn
thần không thương tổn, không biệt định. Lý do phải vào viện là do “đêm
ít ngủ, nói nhiều, nói linh tinh”.
Theo bệnh án của bệnh nhân Phạm Thị Thanh Ngọc tại Bệnh viện Tâm thần
Hải Dương, bệnh nhân Ngọc là con gái thứ hai trong gia đình có 3 anh chị
em, tiền sử sản khoa không có gì đặc biệt. Năm 2000, đi sang Mỹ cùng
với chồng. Trong thời gian tại Mỹ ngủ kém, nói nhiều không chú ý đến
công việc gia đình, có lần không kiểm soát được hành vi đã dùng dao chém
chồng.
Trong bệnh án ghi rõ: Tại Mỹ, bà Ngọc đã điều trị bằng thuốc an thần
Stilnox, bệnh nhân vẫn ít ngủ, bỏ nhà đi lang thang. Chồng bà này đã gửi
vợ về nước. Về nhà tự mua thuốc Stilnox để uống nhưng bệnh tình vẫn
không ổn định, đêm ít ngủ, nói nhiều, tự xưng là “ông Hoàng Mười”, “Cô
Mẫu”, “Cậu Mẫu”, đi xem bói cho mọi người. Thiếu lễ độ với bố mẹ, ăn
uống thất thường, có khi nhịn ăn cả ngày nhưng có ngày lại ăn rất khỏe,
không chịu lao động gì, không chú ý đến việc gia đình. Mỗi ngày uống
thuốc Stilnox, có ngày uống hàng trăm viên mà vẫn ngủ kém.
Theo bệnh án thì trước thời điểm bệnh nhân Ngọc vào viện, bệnh nhân uống
nhiều thuốc, uống xong không đi lại được, vật vã tại giường, nói lảm
nhảm, co cứng lưỡi.
Tìm hiểu tiền sử bệnh thì bà Ngọc đã có biểu hiện mất ngủ từ năm 2000, và bệnh lúc tăng, lúc giảm.
Khi khám bệnh, bác sĩ phát hiện tâm thần bệnh nhân có biểu hiện chung là
lẩn thẩn, tiếp xúc hạn chế. Dòng tư duy lúc tăng lúc giảm, có hoang
tưởng tự cao kỳ quái. Hành vi lẩn thẩn thiếu hòa hợp… Vì vậy bác sĩ chẩn
đoán bệnh nhân bị loạn thần không thực tổn, không biệt định.
Trong những ngày điều trị tại Bệnh viên Tâm thần Hải Dương, từ ngày 24
đến 29/3/2009, bệnh nhân Ngọc luôn có hành vi lẩn thẩn. Cho đến ngày
3/4, tâm thần tiến triển khá hơn, ăn ngủ được. Lúc này bệnh nhân Ngọc
xin về. Bác sĩ yêu cầu tiếp tục điều trị theo đơn.
Ra viện được 2 tháng, 14 giờ chiều 3/6/2009, bệnh nhân Ngọc lại nhập
Bệnh viện Tâm thần Hải Dương. Lần này, gia đình cho biết sau khi ra viện
lần đầu, gia đình tiếp tục đưa bà Ngọc đi điều trị tại Bệnh viện Tâm
thần Trung ương 1 tháng. Nhưng khi về nhà, bệnh nhân vẫn ít ngủ, đi lại
nhiều, nói nhiều, luôn luôn cho mình có tài, ăn uống thất thường nên gia
đình lại đưa vào viện. Cho tới ngày 12/6/2009, bệnh nhân Ngọc ra viện.
Trong bệnh án, bác sĩ điều trị vẫn yêu cầu tiếp tục điều trị theo đơn
Kinh Luân – Thiêm Nguyễn
