Thân Hữu Tiếp Tay...

CHUYỆN ĐÔNG LÀO : Nghĩ mãi không ra - Trần Thế Kỷ

xxx


1188q

 

( HNPD )Năm ngoái, dư luận Việt Nam bàn tán nhiều về việc trong quá trình thi công cống thoát nước tại ngõ 167 Tây Sơn (quận Đống Đa, Hà Nội), các công nhân đã phát hiện hàng trăm bộ hài cốt đựng trong các tiểu sành kích thước 20cm x 80cm, xếp san sát nhau ở độ sâu khoảng 1m.

Có nhiều luồng ý kiến về vấn đề này. Theo TS Nguyễn Viết Chức thuộc Viện Nghiên Cứu Văn hóa Thăng Long, để biết nguồn gốc cho các bộ hài cốt có thể ứng dụng công nghệ phân tích AND để xác định.

Nhà sử học Dương Trung Quốc thì cho rằng số hài cốt có liên quan tới nghĩa sĩ Tây Sơn, khoảng cuối thế kỷ 18. Theo ông, độ phân hủy của hài cốt phụ thuộc vào điều kiện môi trường đất. Ở mức độ tiêu hao gần như không còn nhiều như thế thì có thể nghĩ tới một khoảng thời gian rất xa trước đây.

Ông Dương Trung Quốc cũng cho rằng số hài cốt này khó có thể là của những nạn nhân đói năm 1945 : “Những người thiệt mạng vì đói là những người khó khăn nên không thể được chôn cất trang trọng. Họ thường được vùi xuống chứ không có áo quan”. Ông nhận định hài cốt trong các tiểu sành tìm thấy tiêu đến mức không nhìn thấy hình hài chứng tỏ được chôn cất từ rất lâu.

Về phần mình, TS Nguyễn Lân Cường, Tổng Thư ký Hội Khảo cổ học Việt Nam, đồng ý với nhà sử học Dương Trung Quốc rằng đây không phải hài cốt của những người chết đói năm 1945 bởi theo nhiều tư liệu lịch sử, xác họ thường được chất thành đống rồi được đào hố chôn tập thể. Ông cũng loại bỏ khả năng đó là hài cốt của những người chết vì dịch bệnh bởi các nạn nhân chết do dịch bệnh thường chết rải rác, chôn theo từng khu. Ông không tán thành ý kiến rằng số hài cốt này là thuộc nghĩa trang của dân. Vì theo ông, nếu là nghĩa trang của dân thì những người đã khuất đến từ các dòng họ, dòng tộc khác nhau, mối dòng tộc sẽ có hoa văn riêng. “Dường như các tiểu quách tìm thấy ở ngõ 167 Tây Sơn khá giống nhau về hình thức, kích thước”, ông nói.

TS Nguyễn Lân Cường cũng bác bỏ khả năng số hài cốt là của quân Thanh. Ông cho rằng gò Đống Đa cũng chỉ tìm thấy thi thể vùi dưới đất chứ không được chôn trang trọng trong tiểu. Ông nghiêng về khả năng đó là di hài của các chiến binh Việt : “Sau khi họ hy sinh, người dân đã cải táng đưa vào tiểu rồi sắp xếp, chôn tại khu vực này. Cụ thể là chiến binh nào, trận đánh nào thì cần nghiên cứu kỹ lưỡng”. Theo ông, nhiều bộ di cốt nằm trong đất hàng ngàn năm vẫn còn khá đầy đủ các bộ phận vì trong đất có muối khoáng giúp giữ lại các phần xương. Tuy nhiên, những bộ hài cốt ở ngõ 167 Tây Sơn đã tiêu khá nhiều. Lý do là bởi các bộ xương được cải táng đưa vào tiểu. Khoảng không tồn tại vi khuẩn đã phá hủy các di cốt.

Về vấn đề này, có người dân cho rằng các tiểu xếp ngay ngắn cẩn thận cho thấy nhiều khả năng là mộ qui tập vô thừa nhận từ các nghĩa trang khác về. Nhưng cách nay cũng phải mấy trăm năm chứ không thể 50 – 70 năm được.Một ý kiến khác cho rằng nhiều khả năng những bộ hài cốt này được qui tập từ công trình xây dựng trường Đại học Thủy Lợi những năm 60 thế kỷ trước về chôn cất ở nghĩa trang này. Khu vực này trước là cánh đồng nghĩa trang. Việc sắp xếp tiểu thành hàng thế này là mới đây.

Nhiều người nghiêng về khả năng ở đó có một dự án xây dựng lớn nào đấy. Chủ xây dựng đào và cho xương vào tiểu nhưng vì ngại tốn kém và thủ tục phiền hà nên họ xếp gọn và chôn lại.

Cuối cùng có một vị thở dài : “Rõ chán, giáo sư tiến sĩ cho lắm vào mà sờ đến vấn đề gì cũng đoán mò đoán mẫm”!

 

 TRẦN THẾ KỶ ( HNPD )


Bàn ra tán vào (0)

Comment




  • Input symbols

CHUYỆN ĐÔNG LÀO : Nghĩ mãi không ra - Trần Thế Kỷ

xxx


1188q

 

( HNPD )Năm ngoái, dư luận Việt Nam bàn tán nhiều về việc trong quá trình thi công cống thoát nước tại ngõ 167 Tây Sơn (quận Đống Đa, Hà Nội), các công nhân đã phát hiện hàng trăm bộ hài cốt đựng trong các tiểu sành kích thước 20cm x 80cm, xếp san sát nhau ở độ sâu khoảng 1m.

Có nhiều luồng ý kiến về vấn đề này. Theo TS Nguyễn Viết Chức thuộc Viện Nghiên Cứu Văn hóa Thăng Long, để biết nguồn gốc cho các bộ hài cốt có thể ứng dụng công nghệ phân tích AND để xác định.

Nhà sử học Dương Trung Quốc thì cho rằng số hài cốt có liên quan tới nghĩa sĩ Tây Sơn, khoảng cuối thế kỷ 18. Theo ông, độ phân hủy của hài cốt phụ thuộc vào điều kiện môi trường đất. Ở mức độ tiêu hao gần như không còn nhiều như thế thì có thể nghĩ tới một khoảng thời gian rất xa trước đây.

Ông Dương Trung Quốc cũng cho rằng số hài cốt này khó có thể là của những nạn nhân đói năm 1945 : “Những người thiệt mạng vì đói là những người khó khăn nên không thể được chôn cất trang trọng. Họ thường được vùi xuống chứ không có áo quan”. Ông nhận định hài cốt trong các tiểu sành tìm thấy tiêu đến mức không nhìn thấy hình hài chứng tỏ được chôn cất từ rất lâu.

Về phần mình, TS Nguyễn Lân Cường, Tổng Thư ký Hội Khảo cổ học Việt Nam, đồng ý với nhà sử học Dương Trung Quốc rằng đây không phải hài cốt của những người chết đói năm 1945 bởi theo nhiều tư liệu lịch sử, xác họ thường được chất thành đống rồi được đào hố chôn tập thể. Ông cũng loại bỏ khả năng đó là hài cốt của những người chết vì dịch bệnh bởi các nạn nhân chết do dịch bệnh thường chết rải rác, chôn theo từng khu. Ông không tán thành ý kiến rằng số hài cốt này là thuộc nghĩa trang của dân. Vì theo ông, nếu là nghĩa trang của dân thì những người đã khuất đến từ các dòng họ, dòng tộc khác nhau, mối dòng tộc sẽ có hoa văn riêng. “Dường như các tiểu quách tìm thấy ở ngõ 167 Tây Sơn khá giống nhau về hình thức, kích thước”, ông nói.

TS Nguyễn Lân Cường cũng bác bỏ khả năng số hài cốt là của quân Thanh. Ông cho rằng gò Đống Đa cũng chỉ tìm thấy thi thể vùi dưới đất chứ không được chôn trang trọng trong tiểu. Ông nghiêng về khả năng đó là di hài của các chiến binh Việt : “Sau khi họ hy sinh, người dân đã cải táng đưa vào tiểu rồi sắp xếp, chôn tại khu vực này. Cụ thể là chiến binh nào, trận đánh nào thì cần nghiên cứu kỹ lưỡng”. Theo ông, nhiều bộ di cốt nằm trong đất hàng ngàn năm vẫn còn khá đầy đủ các bộ phận vì trong đất có muối khoáng giúp giữ lại các phần xương. Tuy nhiên, những bộ hài cốt ở ngõ 167 Tây Sơn đã tiêu khá nhiều. Lý do là bởi các bộ xương được cải táng đưa vào tiểu. Khoảng không tồn tại vi khuẩn đã phá hủy các di cốt.

Về vấn đề này, có người dân cho rằng các tiểu xếp ngay ngắn cẩn thận cho thấy nhiều khả năng là mộ qui tập vô thừa nhận từ các nghĩa trang khác về. Nhưng cách nay cũng phải mấy trăm năm chứ không thể 50 – 70 năm được.Một ý kiến khác cho rằng nhiều khả năng những bộ hài cốt này được qui tập từ công trình xây dựng trường Đại học Thủy Lợi những năm 60 thế kỷ trước về chôn cất ở nghĩa trang này. Khu vực này trước là cánh đồng nghĩa trang. Việc sắp xếp tiểu thành hàng thế này là mới đây.

Nhiều người nghiêng về khả năng ở đó có một dự án xây dựng lớn nào đấy. Chủ xây dựng đào và cho xương vào tiểu nhưng vì ngại tốn kém và thủ tục phiền hà nên họ xếp gọn và chôn lại.

Cuối cùng có một vị thở dài : “Rõ chán, giáo sư tiến sĩ cho lắm vào mà sờ đến vấn đề gì cũng đoán mò đoán mẫm”!

 

 TRẦN THẾ KỶ ( HNPD )


BÀN RA TÁN VÀO

Đề bài :Tin Tức ngày 07 tháng 03 -2025:

tờ bao nay co phải anh em voi SBTN ?

Xem Thêm

Đề bài :Tin Tức ngày 18 - 02 -2025:

tơ bào này toàn dich tin tưc tui liberal AU CHAU khong à chỉ đung 1/2tụi AU CHAU cư sưvoi nươc MY kong băng và dân AU CHAU lười biêng , tôi đả đi choi AU CHAU mừoi ngày ròi thừ bay chăng cò cửa tiệm mở ...dân AU CHAU lười như hủi .

Xem Thêm

Đề bài :Chuyện “Phố Vải” - by Phạm Thành Nhân / Trần Văn Giang (ghi lại).

Đây là một bài viết thú vị nêu bật tầm quan trọng của việc bảo tồn bản sắc văn hóa thông qua ngôn ngữ. Sự thay đổi về thuật ngữ có thể mang tính tích cực nếu chúng vẫn giữ được mối liên hệ với truyền thống và lịch sử địa phương. Văn bản này cũng gợi lên những cảm xúc và suy nghĩ tương tự như những gì bạn trải qua khi mua bất động sản. Quá trình này cũng tràn đầy sự phấn khích và niềm vui. Điều này đặc biệt đúng đối với các dự án mới của Al Sharq Investment https://dubai-new-developments.com/al-sharq-investment, cung cấp các lựa chọn nhà ở hiện đại và tiện lợi để giúp bạn tìm được ngôi nhà lý tưởng.

Xem Thêm

Đề bài :"Tiếng Việt, yêu & ghét" - Lê Hữu ( Trần Văn Giang ghi lại )

'vô hình trung' là nghĩa gì vậy, sao cứ thích dùng, hình như có nghĩa là 'vô tình'

Xem Thêm

Đề bài :TIN CHIẾN SỰ MỚI NHẤT[ CẬP NHẬT NGÀY 20 -5 - 2022 ]

Suu cao,thue nang,nhu yeu pham tang gia.Kinh te eo seo...Vay ma dang Lua van lay tien cua dan tro giup linh tinh.Mo cua bien gioi.Ung ho toi ac truc tiep khi sua luat cho phep trom cuop o muc do <1.000 dollars thi vo toi....Neu vao thoi diem Trump,bon Lua da ho hoan nhu the nao ??? Nhung nguoi bau ban vi chut tu loi ,nghi gi ve dat nuoc ??? Phai chang day khong phai la dat nuoc minh ??? bat qua,lai tro ve que huong cu...Neu vay,ban la thang cho chet ! mien ban !

Xem Thêm

Đề bài :Tin Mới Nhất Về Chiến Sư Ucraina [ CẬP NHẬT NGÀY 14-5-2022 ]

Chung nao moi vet nho cua ho nha Dan da duoc tay xoa trang boc,thi Uk moi co hy vong...ngung chien.Cung vay,ngay nao ma cac cong ty ,co goc gac tu cac dang bac nu luu-anh hao cua khoi tu do va ong chief police va dang Lua thi moi giai xong phuong trinh tau cong !

Xem Thêm

Đề bài :Người Việt Nam Nghĩ Gì? -Từ Đức Minh ( Trần Văn Giang ghi lại )

Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?

Xem Thêm

Đề bài :Người Việt Nam Nghĩ Gì? -Từ Đức Minh ( Trần Văn Giang ghi lại )

Nhan dinh cua saigonpots ma bac Tran van Giang ghi lai.Doc xong nghe cay dang nao long.Du su that no ranh ranh.Nhung tuoi gia cung co mot hy vong cho du la mong manh va mo ao. hy vong con hon la that vong ?

Xem Thêm

Đề bài :Hình cũ - Hà Thượng Thủ

Ngắm lại hình xưa chịu mấy ông Những Linh, Tùng, Duẫn với Mười, Đồng Mặt mày ai lại đi hồ hởi Phấn khởi khi Tàu cướp Biển Đông Phải chăng “quý” mặt đã thành mông Con mắt nay đà có nhưng không Nên mới chổng khu vào hải đảo Gia tài gấm vóc của tổ tông?

Xem Thêm