Tham Khảo
ĐỪNG CÓ MƠ VIỆT NAM SẼ NHƯ UKRAINA
Khi một số người bảo rằng, do dân trí Việt chưa đủ để hiểu biết và làm cách mạng xã hội. Tôi hỏi, thế dân trí Việt thời 1945 có bằng bây giờ không mà vẫn có cách mạng xã hội ở Việt Nam? Nên dân trí không phải là yếu tố quyết định để có cuộc cách mạng
Cuộc cách mạng xã
hội ở Ukraina làm nhiều người Việt hào hứng, tưởng tượng, mong đợi và
háo hức nó sẽ diễn ra ở nước Việt. Nhưng khi họ nói chuyện với tôi, tôi
đã nói, đó là một giấc mơ không có thực ở Trung Hoa, Việt Nam, Lào, Bắc
Hàn, Cu Ba và Cambodia.
Khi một số người bảo rằng, do dân trí Việt chưa đủ để hiểu biết và làm
cách mạng xã hội. Tôi hỏi, thế dân trí Việt thời 1945 có bằng bây giờ
không mà vẫn có cách mạng xã hội ở Việt Nam? Nên dân trí không phải là
yếu tố quyết định để có cuộc cách mạng.
Một số người khác lại bảo, do ở Việt Nam chưa có lãnh tụ nào xuất hiện ở
phía đối lập với đảng cầm quyền, nên chưa có cuộc cách mạng như dân
mong mỏi. Tôi lại trả lời rằng, hiến pháp đâu cho có bất kỳ một lãnh tụ
nào xuất hiện để thành lập lực lượng đối lập với đảng cầm quyền ở Việt
Nam? Chưa xuất hiện là đã bị nghiền nát bằng tù đày, và bao lao khổ
khác, không chỉ bản thân, mà còn gia đình vì hiến pháp và pháp luật hiện
nay là để bảo vệ đảng cộng sản cầm quyền.
Một số người lại cho rằng dân mình hèn, ngu dốt như 2 câu thơ của Tản Đà
Nguyễn Khắc Hiếu viết vào năm 1927 trên An Nam Tạp Chí về chủ đề chống
tham nhũng: "Cũng bỡi thằng dân ngu quá lợn/Cho nên quân nó mới làm
quan". Tôi lại cho rằng không phải dân ngu, dân hèn mà nhìn tổng quan
thì, dân Việt đã mất hết dân khí để đấu tranh, trong hoàn cảnh bị chia
rẻ từ chính bản thân người dân, và nhà cầm quyền.
Nếu đem so sánh cuộc cách mạng xã hội ở Ukraina với chuyện nước Việt có
thể có cách mạng xã hội hay không, thì cần có cái nhìn tổng thể cả khách
quan và chủ quan của nước Việt. Không thể có một cái nhìn cảm tính, duy
tình, yêu ghét mà có những sai lầm. Những phân tích khách quan sau đây
dù đau đớn cho trí thức và nhân dân yêu nước Việt, nhưng phải nhìn sự
thật khách quan của sự vật hiện tượng ở mặt bản chất của vấn đề.
Cùng giống như Ukraina là phên giậu của Nga, thì Việt Nam là phên giậu của Trung Hoa, nhưng lại có những sự khác biệt giữa 2 phên giậu của 2 cường quốc cánh tả này. Việt Nam không thể có được cách giải quyết như Ukraina.
Cùng giống như Ukraina là phên giậu của Nga, thì Việt Nam là phên giậu của Trung Hoa, nhưng lại có những sự khác biệt giữa 2 phên giậu của 2 cường quốc cánh tả này. Việt Nam không thể có được cách giải quyết như Ukraina.
Về chủ quan thì có 3 vấn đề lớn khác biệt giữa Ukraina và Việt Nam
Khác biệt thứ nhất là văn hóa, văn hóa duy lý của phương Tây luôn có sự
dứt khoát, mà không trù trừ, đa đoan như văn hóa duy tình của phương
Đông trong giải quyết một vấn đề.
Khác biệt thứ hai là quan trọng nhất là, Ukraina là một quốc gia tự do,
dân chủ, đa nguyên sau khi đã thoát khỏi chế độ đơn nguyên, độc tài cầm
quyền bỡi Liên Xô cũ từ 1990. Trong khi đó, Việt Nam vẫn còn chế độ đơn
nguyên, độc tài của cộng sản cầm quyền, mà còn hơn thế nữa, một kiểu đầu
thì phong kiến tập quyền, nhưng tay chân mình mẩy là tự bản hoang dã,
tham lam và tàn độc.
Khác biệt về mặt dân khí là dân Ukraina đã từng làm cuộc cách mạng nhung để thoát khỏi Liên Xô. Họ đã quen với quán tính tư duy
động trong chính trường. Ngày nay, họ sống trong bầu không khí đa
nguyên, quân đội chỉ để bảo vệ biên cương lãnh thổ, cảnh sát chỉ để bảo
vệ an ninh khu phố. Quân đội và cảnh sát không bảo vệ chính quyền và
đảng phái chính trị như các nước cộng sản xưa kia và ngày nay còn tồn
tại. Nên khi dân chúng xuống đường, Yanukovic đã kêu gọi quân đội đàn
áp, thì quân đội làm ngơ.
Chính nhờ một hình thái chính trị xã hội đa nguyên, tự do, dân chủ, của
dân, do dân và vì dân như thế, nên dân Ukraina đã lật đổ một lãnh đạo
tham nhũng và độc tài, chỉ trong 4 năm đã tẩu tán tài sản quốc gia đến
70 tỷ đô la không dấu vết. Còn ở các nước cộng sản thì quân đội và cảnh
sát chỉ trung thành với đảng và giai cấp cầm quyền để ăn chia trên tài
nguyên và máu của đồng bào mình. Nhà tù và súng đạn của các quốc gia có
đảng cộng sản độc quyền cai trị, họ thừa nhẫn tâm như Thiên An Môn đẫm
máu. Cho nên khó có thể diễn ra một cuộc cách mạng ôn hòa như Ukraina,
mà hầu hết phải giải quyết bằng con đường đẫm máu như Libya hoặc Syria.
Vấn đề khách quan cũng có 2 vấn đề lớn Ukraina khác biệt với Việt Nam
Thứ nhất và quan trọng nhất là Nga ngày nay không là một quốc gia đơn
nguyên và độc tài như Liên Xô cũ, nên Nga không thể một tay che cả bầu
trời Đông Âu theo kiểu chuyên chính vô sản ngày xưa. Vì Putin sẽ bị các
đảng đối lập lên án, và đánh vào tử huyệt khi tranh cử lần tới. Hơn nữa,
nước Nga sau bạo bệnh, sức cùng lực kiệt của một con gấu già nua, không
đủ để có thể thâu tóm Ukraina như đã từng thâu tóm Tiệp Khắc, Bungaria
hồi thập niên 1950.
Thứ hai còn quan trọng hơn nữa là, Trung Hoa ở cạnh nước Việt vẫn còn
hình thái chính trị xã hội đơn nguyên độc tài toàn trị, và các chính
khách Việt của đảng cộng sản cầm quyền đang đi theo con đường của Trung
Hoa cả chính trị lẫn kinh tế. Áo mặc không thể qua khỏi đầu, và kiếp chư
hầu toi mọi phải đành chịu để tiếp tục ăn chia trên tài nguyên của tổ
quốc, và máu của đồng bào mình, mặc dù nó đã cạn kiệt, vẫn hơn là làm
cuộc đổi thay có khi lại mất trắng cả dòng tộc như Gaddafi và Saddam
Hussein.
Kết
Ngàn năm và vạn thế hệ sau tổ quốc và dân tộc Việt Nam cũng không thể
thoát được chế độ cộng sản cầm quyền. Vì điều kiện cần muốn có cách mạng
dân tộc, dân chủ thì chính các chính khách Việt đang là đảng cộng sản
phải có tư tưởng và hành động
vì quốc gia dân tộc chứ không vì đảng ăn chia. Còn điều kiện đủ để Việt
Nam có cuộc cách mạng dân tộc, dân chủ thì cộng sản Trung Hoa phải sụp
đổ, hoặc phải thay đổi đa nguyên trước như Liên Xô đã làm thời Gorbachev
và Elsin, thì Việt Nam mới dám làm theo.
Asia Clinic, 17h56' Chúa nhựt, 16/3/2014
BS Hồ Hải
http://bshohai.blogspot.com/2014/03/ung-co-mo-viet-nam-se-nhu-ukraina.html
BS Hồ Hải
http://bshohai.blogspot.com/2014/03/ung-co-mo-viet-nam-se-nhu-ukraina.html
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
ĐỪNG CÓ MƠ VIỆT NAM SẼ NHƯ UKRAINA
Khi một số người bảo rằng, do dân trí Việt chưa đủ để hiểu biết và làm cách mạng xã hội. Tôi hỏi, thế dân trí Việt thời 1945 có bằng bây giờ không mà vẫn có cách mạng xã hội ở Việt Nam? Nên dân trí không phải là yếu tố quyết định để có cuộc cách mạng
Cuộc cách mạng xã
hội ở Ukraina làm nhiều người Việt hào hứng, tưởng tượng, mong đợi và
háo hức nó sẽ diễn ra ở nước Việt. Nhưng khi họ nói chuyện với tôi, tôi
đã nói, đó là một giấc mơ không có thực ở Trung Hoa, Việt Nam, Lào, Bắc
Hàn, Cu Ba và Cambodia.
Khi một số người bảo rằng, do dân trí Việt chưa đủ để hiểu biết và làm
cách mạng xã hội. Tôi hỏi, thế dân trí Việt thời 1945 có bằng bây giờ
không mà vẫn có cách mạng xã hội ở Việt Nam? Nên dân trí không phải là
yếu tố quyết định để có cuộc cách mạng.
Một số người khác lại bảo, do ở Việt Nam chưa có lãnh tụ nào xuất hiện ở
phía đối lập với đảng cầm quyền, nên chưa có cuộc cách mạng như dân
mong mỏi. Tôi lại trả lời rằng, hiến pháp đâu cho có bất kỳ một lãnh tụ
nào xuất hiện để thành lập lực lượng đối lập với đảng cầm quyền ở Việt
Nam? Chưa xuất hiện là đã bị nghiền nát bằng tù đày, và bao lao khổ
khác, không chỉ bản thân, mà còn gia đình vì hiến pháp và pháp luật hiện
nay là để bảo vệ đảng cộng sản cầm quyền.
Một số người lại cho rằng dân mình hèn, ngu dốt như 2 câu thơ của Tản Đà
Nguyễn Khắc Hiếu viết vào năm 1927 trên An Nam Tạp Chí về chủ đề chống
tham nhũng: "Cũng bỡi thằng dân ngu quá lợn/Cho nên quân nó mới làm
quan". Tôi lại cho rằng không phải dân ngu, dân hèn mà nhìn tổng quan
thì, dân Việt đã mất hết dân khí để đấu tranh, trong hoàn cảnh bị chia
rẻ từ chính bản thân người dân, và nhà cầm quyền.
Nếu đem so sánh cuộc cách mạng xã hội ở Ukraina với chuyện nước Việt có
thể có cách mạng xã hội hay không, thì cần có cái nhìn tổng thể cả khách
quan và chủ quan của nước Việt. Không thể có một cái nhìn cảm tính, duy
tình, yêu ghét mà có những sai lầm. Những phân tích khách quan sau đây
dù đau đớn cho trí thức và nhân dân yêu nước Việt, nhưng phải nhìn sự
thật khách quan của sự vật hiện tượng ở mặt bản chất của vấn đề.
Cùng giống như Ukraina là phên giậu của Nga, thì Việt Nam là phên giậu của Trung Hoa, nhưng lại có những sự khác biệt giữa 2 phên giậu của 2 cường quốc cánh tả này. Việt Nam không thể có được cách giải quyết như Ukraina.
Cùng giống như Ukraina là phên giậu của Nga, thì Việt Nam là phên giậu của Trung Hoa, nhưng lại có những sự khác biệt giữa 2 phên giậu của 2 cường quốc cánh tả này. Việt Nam không thể có được cách giải quyết như Ukraina.
Về chủ quan thì có 3 vấn đề lớn khác biệt giữa Ukraina và Việt Nam
Khác biệt thứ nhất là văn hóa, văn hóa duy lý của phương Tây luôn có sự
dứt khoát, mà không trù trừ, đa đoan như văn hóa duy tình của phương
Đông trong giải quyết một vấn đề.
Khác biệt thứ hai là quan trọng nhất là, Ukraina là một quốc gia tự do,
dân chủ, đa nguyên sau khi đã thoát khỏi chế độ đơn nguyên, độc tài cầm
quyền bỡi Liên Xô cũ từ 1990. Trong khi đó, Việt Nam vẫn còn chế độ đơn
nguyên, độc tài của cộng sản cầm quyền, mà còn hơn thế nữa, một kiểu đầu
thì phong kiến tập quyền, nhưng tay chân mình mẩy là tự bản hoang dã,
tham lam và tàn độc.
Khác biệt về mặt dân khí là dân Ukraina đã từng làm cuộc cách mạng nhung để thoát khỏi Liên Xô. Họ đã quen với quán tính tư duy
động trong chính trường. Ngày nay, họ sống trong bầu không khí đa
nguyên, quân đội chỉ để bảo vệ biên cương lãnh thổ, cảnh sát chỉ để bảo
vệ an ninh khu phố. Quân đội và cảnh sát không bảo vệ chính quyền và
đảng phái chính trị như các nước cộng sản xưa kia và ngày nay còn tồn
tại. Nên khi dân chúng xuống đường, Yanukovic đã kêu gọi quân đội đàn
áp, thì quân đội làm ngơ.
Chính nhờ một hình thái chính trị xã hội đa nguyên, tự do, dân chủ, của
dân, do dân và vì dân như thế, nên dân Ukraina đã lật đổ một lãnh đạo
tham nhũng và độc tài, chỉ trong 4 năm đã tẩu tán tài sản quốc gia đến
70 tỷ đô la không dấu vết. Còn ở các nước cộng sản thì quân đội và cảnh
sát chỉ trung thành với đảng và giai cấp cầm quyền để ăn chia trên tài
nguyên và máu của đồng bào mình. Nhà tù và súng đạn của các quốc gia có
đảng cộng sản độc quyền cai trị, họ thừa nhẫn tâm như Thiên An Môn đẫm
máu. Cho nên khó có thể diễn ra một cuộc cách mạng ôn hòa như Ukraina,
mà hầu hết phải giải quyết bằng con đường đẫm máu như Libya hoặc Syria.
Vấn đề khách quan cũng có 2 vấn đề lớn Ukraina khác biệt với Việt Nam
Thứ nhất và quan trọng nhất là Nga ngày nay không là một quốc gia đơn
nguyên và độc tài như Liên Xô cũ, nên Nga không thể một tay che cả bầu
trời Đông Âu theo kiểu chuyên chính vô sản ngày xưa. Vì Putin sẽ bị các
đảng đối lập lên án, và đánh vào tử huyệt khi tranh cử lần tới. Hơn nữa,
nước Nga sau bạo bệnh, sức cùng lực kiệt của một con gấu già nua, không
đủ để có thể thâu tóm Ukraina như đã từng thâu tóm Tiệp Khắc, Bungaria
hồi thập niên 1950.
Thứ hai còn quan trọng hơn nữa là, Trung Hoa ở cạnh nước Việt vẫn còn
hình thái chính trị xã hội đơn nguyên độc tài toàn trị, và các chính
khách Việt của đảng cộng sản cầm quyền đang đi theo con đường của Trung
Hoa cả chính trị lẫn kinh tế. Áo mặc không thể qua khỏi đầu, và kiếp chư
hầu toi mọi phải đành chịu để tiếp tục ăn chia trên tài nguyên của tổ
quốc, và máu của đồng bào mình, mặc dù nó đã cạn kiệt, vẫn hơn là làm
cuộc đổi thay có khi lại mất trắng cả dòng tộc như Gaddafi và Saddam
Hussein.
Kết
Ngàn năm và vạn thế hệ sau tổ quốc và dân tộc Việt Nam cũng không thể
thoát được chế độ cộng sản cầm quyền. Vì điều kiện cần muốn có cách mạng
dân tộc, dân chủ thì chính các chính khách Việt đang là đảng cộng sản
phải có tư tưởng và hành động
vì quốc gia dân tộc chứ không vì đảng ăn chia. Còn điều kiện đủ để Việt
Nam có cuộc cách mạng dân tộc, dân chủ thì cộng sản Trung Hoa phải sụp
đổ, hoặc phải thay đổi đa nguyên trước như Liên Xô đã làm thời Gorbachev
và Elsin, thì Việt Nam mới dám làm theo.
Asia Clinic, 17h56' Chúa nhựt, 16/3/2014
BS Hồ Hải
http://bshohai.blogspot.com/2014/03/ung-co-mo-viet-nam-se-nhu-ukraina.html
BS Hồ Hải
http://bshohai.blogspot.com/2014/03/ung-co-mo-viet-nam-se-nhu-ukraina.html
