Di Sản Hồ Chí Minh
Đại biểu Châu Thị Thu Nga đã làm cho bộ máy tuyên truyền phá sản.
Nếu chức đại biểu quốc hội vô tích sự đó mà muốn có được phải chi mất 30 tỷ đồng....
Một trong các luận điệu mà giới tuyên giáo cộng sản thường dùng để công kích và chê bai hệ thống bầu cử tự do của phương Tây, đặc biệt Hoa Kỳ, là sự tốn kém của những chiến dịch vận động khiến chỉ các ứng viên giàu có hoặc được giới chủ tư bản tài trợ mới có thể tham gia tranh cử và đắc cử.
Họ gọi đó là hệ thống bầu cử dành cho giới tài phiệt nhằm phục vụ tầng lớp giàu có, chứ không phải hạng dân đen thấp cổ bé họng.
Do đó, sự tiết lộ mới đây của một Đại biểu Quốc hội CHXHCNVN về việc bà từng chi 30 tỷ đồng, tức khoảng 1,3 triệu đô-la, để được ứng cử và đắc cử, thực sự là một cú vả đau điếng vào mồm của giới tuyên giáo vốn vẫn tụng kinh hàng ngày về nhà nước của dân, do dân và vì dân.
Tất nhiên, bản chất của việc chi tiền ở hai trường hợp hoàn toàn khác xa nhau. Ở phương Tây, đó là tiền thanh toán hợp pháp các dịch vụ do những nhà tổ chức chiến dịch tranh cử và cơ quan truyền thông cung cấp. Còn ở Việt Nam, đó là tiền hối lộ để mua bán quan tước bất hợp pháp.
Nếu chức đại biểu quốc hội vô tích sự đó mà muốn có được phải chi mất 30 tỷ đồng, thì để nhận các chức quan hái ra vàng trong bộ máy hành chính các cấp ở khắp đất nước này, người ta sẽ phải chi bao nhiêu tiền nữa?
Toàn bộ luận điệu tuyên truyền dối trá hàng mấy chục năm của chế độ đã phá sản trong tích tắc chỉ bởi sự kiện nhỏ này.
Lê Công Định
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Hiệu ứng nói phét!" - by Văn Quang / Trần Văn Giang (ghi lại)
- Phiếm luận, chuyện Nhà Nước ta!!! _ Di Tĩnh Đắc ( Nguyễn Bá Chổi chuyển )
- Đánh trống, đánh chiêng học lại lịch sử Sài Gòn - by FB Nguyễn Gia Việt & Trần Văn Giang (ghi lại)
- Việt Cộng: Kế hoạch gửi tiền Quỹ vắc-xin COVID-19 để lấy lãi gây ra tranh cãi
- Ân xá Quốc tế gửi bằng chứng, đòi Việt Cộng điều tra về tin tặc tấn công giới bất đồng
Đại biểu Châu Thị Thu Nga đã làm cho bộ máy tuyên truyền phá sản.
Nếu chức đại biểu quốc hội vô tích sự đó mà muốn có được phải chi mất 30 tỷ đồng....
Một trong các luận điệu mà giới tuyên giáo cộng sản thường dùng để công kích và chê bai hệ thống bầu cử tự do của phương Tây, đặc biệt Hoa Kỳ, là sự tốn kém của những chiến dịch vận động khiến chỉ các ứng viên giàu có hoặc được giới chủ tư bản tài trợ mới có thể tham gia tranh cử và đắc cử.
Họ gọi đó là hệ thống bầu cử dành cho giới tài phiệt nhằm phục vụ tầng lớp giàu có, chứ không phải hạng dân đen thấp cổ bé họng.
Do đó, sự tiết lộ mới đây của một Đại biểu Quốc hội CHXHCNVN về việc bà từng chi 30 tỷ đồng, tức khoảng 1,3 triệu đô-la, để được ứng cử và đắc cử, thực sự là một cú vả đau điếng vào mồm của giới tuyên giáo vốn vẫn tụng kinh hàng ngày về nhà nước của dân, do dân và vì dân.
Tất nhiên, bản chất của việc chi tiền ở hai trường hợp hoàn toàn khác xa nhau. Ở phương Tây, đó là tiền thanh toán hợp pháp các dịch vụ do những nhà tổ chức chiến dịch tranh cử và cơ quan truyền thông cung cấp. Còn ở Việt Nam, đó là tiền hối lộ để mua bán quan tước bất hợp pháp.
Nếu chức đại biểu quốc hội vô tích sự đó mà muốn có được phải chi mất 30 tỷ đồng, thì để nhận các chức quan hái ra vàng trong bộ máy hành chính các cấp ở khắp đất nước này, người ta sẽ phải chi bao nhiêu tiền nữa?
Toàn bộ luận điệu tuyên truyền dối trá hàng mấy chục năm của chế độ đã phá sản trong tích tắc chỉ bởi sự kiện nhỏ này.
Lê Công Định
