Thân Hữu Tiếp Tay...
Hai giả thuyết về sự vụ Ba Sàm bị hack
Thời gian gần đây những biển chuyển, tranh đấu từ thượng tầng chính trị đã khiến cho đời sống chính trị tại Việt Nam trở nên khó đoán, và tiềm ẩn nhiều yếu tố bất ngờ.
Ba Sàm là trang điểm tin hàng đầu tại Việt Nam. Trang này đã đem lại tài nguyên truyền thông gần như vô hạn ở Việt nam, hầu hết các trang web, blog liên quan tới vấn đề chính trị đều sử dụng trang BS như nguồn thông tin hàng đầu của mình. Thông tin chính thức từ Ba Sàm cho biết trang này đã và đang phải chịu những đợt tấn công mạnh mẽ từ hacker.
Đây là trang có khuynh hướng (hoặc hỗ trợ cho khuynh hướng) chống chế độ nhưng tồn tại một cách mạnh mẽ và kiên trì nhất. Theo những hiện tượng bên ngoài, chủ trang này đã phải chống chọi với rất nhiều những cuộc tất công đến từ một lượng hacker ẩn danh (được cho là do Chính quyền điều hành), hoặc những khó dễ do phía chính quyền gây nên.
Tuy nhiên trên FB Ba Sàm và một số trang khác đã dẫn lời của ông Nguyễn Hữu Vinh khẳng định: Hacker đã chiếm đoạt tài khoản, quyền amid trang và đăng bài với nội dung bôi xấu vu họa cho những người điều hành trang.
Thời gian gần đây những biển chuyển, tranh đấu từ thượng tầng chính trị đã khiến cho đời sống chính trị tại Việt Nam trở nên khó đoán, và tiềm ẩn nhiều yếu tố bất ngờ. Sự tranh đấu quyết liệt trong chính nội bộ ĐCS đã ảnh hưởng một cách khá rõ nét lên việc phiếm luận chính trị trên các trang mạng.
Xem thêm: Blogger Nguyễn Hữu Vinh: Dù bị đánh phá, trang Ba Sàm vẫn bất tử
Xem thêm: Blogger Nguyễn Hữu Vinh: Dù bị đánh phá, trang Ba Sàm vẫn bất tử
1. Về Ba Sàm và những nghi hoặc
Năm năm cho việc tồn tại và phát triển, Ba Sàm trở thành một trang có ảnh hưởng mạnh trong cộng đồng mạng. Chủ trang Nguyễn Hữu Vinh được nhiều người coi là một trong những blogger dân chủ, thậm chí là thủ lãnh của phong trào dân chủ trên Internet. Ông là một trong những chỗ dựa tinh thần và là nguồn quảng bá thông tin chính của những trang mạng, những người theo khuynh hướng dân chủ.
Năm năm cho việc tồn tại và phát triển, Ba Sàm trở thành một trang có ảnh hưởng mạnh trong cộng đồng mạng. Chủ trang Nguyễn Hữu Vinh được nhiều người coi là một trong những blogger dân chủ, thậm chí là thủ lãnh của phong trào dân chủ trên Internet. Ông là một trong những chỗ dựa tinh thần và là nguồn quảng bá thông tin chính của những trang mạng, những người theo khuynh hướng dân chủ.
Ba Sàm là ai? Quá nhiều người biết, nhưng biết hết không phải là nhiều người, nhân thân không nói lên tất cả. Trên trang basamnew mới đăng bài "bạch hóa chuyện nhà BS" trong đó có post những hình ảnh được coi là khá phản cảm về "giấc mơ Mỹ" và lời tuyên thệ trước lá cờ vàng ba sọc cũng như mối quan hệ với tổ chức Việt Tân của Biên tập viên không tên.
Tuy nhiên trên FB Ba Sàm và một số trang khác đã dẫn lời của ông Nguyễn Hữu Vinh khẳng định: Hacker đã chiếm đoạt tài khoản, quyền amid trang và đăng bài với nội dung bôi xấu vu họa cho những người điều hành trang.
Sự thực ở đâu? Hacker (nếu có) liệu có nói đúng sự thực? Hay đã trộn lẫn các thông tin thật giả để vu họa cho Ba Sàm? Trước khi Hacker (nếu có) bạch hóa những thông tin như vậy, thì Beo đã công bố một thông tin rằng BTV của trang Ba Sàm là người của Việt Tân.
Có những luồng dư luận nói rằng Ba Sàm "là cánh tay nối dài của đảng cộng sản". Nhiều hơn thế nhiệt thành tin Ba Sàm là trang dân chủ, nơi những con Lừa mơ ước đến một ngài Bê sụp đổ. Những người này tin rằng đây là một blogger dân chủ thực sự, một người luôn hết mình cho sự nghiệp bạch hóa thông tin tại xứ Lừa.
Một chỗ dựa tin cậy về mặt truyền thông cho các trang web, những blogger có khuynh hướng dân chủ, cũng như là người sẵn sàng bảo trợ về mặt thông tin cho "dân oan".
Có những luồng dư luận nói rằng Ba Sàm "là cánh tay nối dài của đảng cộng sản". Nhiều hơn thế nhiệt thành tin Ba Sàm là trang dân chủ, nơi những con Lừa mơ ước đến một ngài Bê sụp đổ. Những người này tin rằng đây là một blogger dân chủ thực sự, một người luôn hết mình cho sự nghiệp bạch hóa thông tin tại xứ Lừa.
Một chỗ dựa tin cậy về mặt truyền thông cho các trang web, những blogger có khuynh hướng dân chủ, cũng như là người sẵn sàng bảo trợ về mặt thông tin cho "dân oan".
Và có hay không một vụ hack, hay chiến dịch đánh phá trang Ba Sàm?
Nếu Ba Sàm là "cánh tay nối dài của Đảng".
Nếu BS là "cánh tay nối dài của ĐCS", hay tệ hại hơn một chiếc bẫy mà chính quyền dành cho công dân? Giả thuyết này dựa trên mấy suy luận sau:
Trong khi một lô một loc những người có khuynh hướng dân chủ, những blogger dân chủ lần lượt dính nạn này nạn kia thì tại sao Ba Sàm có thể tồn tại được một cách bền bỉ như vậy?
Người ta buộc phải tính đếm đến khía cạnh Ba Sàm lấy đâu ra nguồn kinh phí để duy trì cả ekip điểm tin và quản lý blog trong suốt 24/7/30 (31)/365?
Nguồn kinh phí đó từ đâu ra? Từ Nguyễn Hữu Vinh với công ty thám tử à? Không đéo thể nào! Nó hẳn phải được một thế lực nào đó đứng ra chống lưng và đài thọ về mặt kinh phí và thậm chí cả về mặt an ninh.
Trong khi một lô một loc những người có khuynh hướng dân chủ, những blogger dân chủ lần lượt dính nạn này nạn kia thì tại sao Ba Sàm có thể tồn tại được một cách bền bỉ như vậy?
Người ta buộc phải tính đếm đến khía cạnh Ba Sàm lấy đâu ra nguồn kinh phí để duy trì cả ekip điểm tin và quản lý blog trong suốt 24/7/30 (31)/365?
"Mấy cô gái xinh đẹp" cùng tham gia điểm tin tại Ba Sàm hẳn có kiến thức về các vấn đề chính trị - xã hội - văn hóa khá tốt, tiền lương trả cho họ không thể nào khiêm tốn như ở mức dăm ba triệu được. Về phương diện tâm lý phụ nữ mà nói không mấy ai dám đánh đổi tương lai của mình để cùng điều hành một trang như Ba Sàm dù cho chủ trang có thể trả cho họ 10 triệu thậm chí hơn/tháng.
Đặc biệt là nếu những người đó ở Lừa!!
 |
| Quan Làm Báo và phiên bản VLB, một trang mạng công kích dữ dội Thủ tướng, đã được chính Ba Sàm giới thiệu đến độc giả |
Gió trên núi cao bốn mùa mây phủ đã đổi chiều và sứ mạng Ba Sàm cần được kết thúc bằng màn kịch hacker. Kể cả trong kịch bản này, BS vẫn sẽ được mở lại vẫn tiếp tục điểm tin nhưng khuynh hướng sẽ dần phải khác đi.
Và hạ màn thôi Ba Sàm!!!
Và hạ màn thôi Ba Sàm!!!
Ba sàm nhà dân chủ
Hiển nhiên không ai phủ nhận được công sức của chủ trang này cho việc cung cấp thông tin đến cộng đồng mạng, quảng bá các trang theo khuynh hướng dân chủ, thậm chí là những trang công kích chính quyền.
Không mấy ai không ấn tượng bởi slogant: Phá vòng nô lệ.
Không mấy ai không ấn tượng bởi slogant: Phá vòng nô lệ.
Sự tồn tại của Ba Sàm đã gây bức xúc cho giới chức cầm quyền, cho những kẻ nhiệt thành tin vầu vầng hồng soi sáng. Và vì thế trang này cần phải bị triệt hạ tức là cuộc tấn công của Hacker nhằm vào trang này là có thật.
Hacker đã âm thầm mai phục tại trang Ba Sàm và sau khi có đủ những nền tảng cần thiết họ mở cuộc tấn công tổng lực vào trang này.
Hacker đã vao dao rượt Ba Sàm chạy gần như chối chết. Họ cũng công bố các tài liệu cho thấy Biên tập viên của trang này dính líu tới tổ chức Việt Tân, một tổ chức chính trị của một số người Việt Nam ở nước ngoài. Nhà nước Việt Nam liệt Việt Tân là tổ chức khủng bố, thế lực thù địch.
Việc người điều hành chính của Ba Sàm (BTV không tên) có hoạt động trong Việt Tân lý giải vì sao trang này có quá nhiều công măng mang tính kích động và lòng thù hận. Ngược lại những cồng măng có khuynh hướng bảo vệ chế độ thường bị ỉm đi, hoặc là cái bùng xung để ném đá. Tức là người ta không quan tâm nhiều tới "đúng" "sai" của vấn đề, chỉ quan tâm tới việc người khác có giống mình hay không?
Phá vòng nô hay vòng nô lệ mới?
Hacker đã âm thầm mai phục tại trang Ba Sàm và sau khi có đủ những nền tảng cần thiết họ mở cuộc tấn công tổng lực vào trang này.
Hacker đã vao dao rượt Ba Sàm chạy gần như chối chết. Họ cũng công bố các tài liệu cho thấy Biên tập viên của trang này dính líu tới tổ chức Việt Tân, một tổ chức chính trị của một số người Việt Nam ở nước ngoài. Nhà nước Việt Nam liệt Việt Tân là tổ chức khủng bố, thế lực thù địch.
Việc người điều hành chính của Ba Sàm (BTV không tên) có hoạt động trong Việt Tân lý giải vì sao trang này có quá nhiều công măng mang tính kích động và lòng thù hận. Ngược lại những cồng măng có khuynh hướng bảo vệ chế độ thường bị ỉm đi, hoặc là cái bùng xung để ném đá. Tức là người ta không quan tâm nhiều tới "đúng" "sai" của vấn đề, chỉ quan tâm tới việc người khác có giống mình hay không?
Phá vòng nô hay vòng nô lệ mới?
Ba Sàm đặt ra khẩu hiệu "phá vòng nô lệ" vậy ai tròng vòng nô lệ lên đầu những con Lừa? Đơn giản thôi: Bê. Và vì thế tập trung chửi Bê, thóa bằng nước bọt, hay anh hùng bàn phím cho Bê đổ tức là phá vòng nô lệ?
Ba Sàm đã nuôi dưỡng quá nhiều cô hồn, quá nhiều kẻ cực đoan, và như thế vô hình chung Ba Sàm đã tạo nên vòng nô lệ trong chính đầu lâu của một cồng sĩ. Nó giới hạn tư duy của cồng sĩ trong những câu chửi cực đoan và vô nghĩa lý, trong ước muốn duy nhất Bê sụp đổ.
Điều này dẫn đến cái thảm trạng của trang BS chính là việc độc quyền dân chủ. Tùy hứng tung hô hay thóa mạ người này người kia. Tệ hại hơn cồng sỹ của trang này sẵn lòng hà hơi, thổi ngạt và rồi bán máu bần nông cho nhu cầu dân chủ của mình, cho chính tham vọng của mình.
Tư duy của người điều hành chính sẽ tác động trực tiếp lên giới cồng sỹ của trang này.
Tư duy của người điều hành chính sẽ tác động trực tiếp lên giới cồng sỹ của trang này.
Không dân chủ không đơn giản là như thế? Những cồng sỹ trên trang Ba Sàm đã phản lại dân chủ, hay nói cách khác đòi dân chủ bằng chính độc tài dân chủ. Và he he Ba Sàm dung dưỡng cho họ.
Nói cách khác là đéo có một sự chỉnh huấn nhằm đưa cồng sỹ đạt đến một tầm cao mới về tư duy. Nếu gọi là dân chủ thì đó là nền dân chủ của những kẻ cực đoan, sự dân chủ què quặt bởi thiếu hẳn sự tư duy thực sự.
Nói cách khác là đéo có một sự chỉnh huấn nhằm đưa cồng sỹ đạt đến một tầm cao mới về tư duy. Nếu gọi là dân chủ thì đó là nền dân chủ của những kẻ cực đoan, sự dân chủ què quặt bởi thiếu hẳn sự tư duy thực sự.
Với những dị biệt của xứ Lừa, hành trình tiệm cận dân chủ gất nhọc nhằn, gian khó và đời hiểm nguy, nhưng đó phải là hành trình công dân hiểu về chính mình, về các quyền thiết thân cơ bản của mềnh. Nói đơn gản hơn Công dân phải yêu dân chủ dư chính cơm ăn áo mặc tình dục thống khoái của mềnh.
Dân chủ chính bắt đầu từ việc đặt nền móng cho một xã hội dân sự, từ chính đầu lâu của công dân, tuyệt đối đéo phải là bắt đầu từ tham vọng độc quyền dân chủ.
Hai giả thuyết về sự vụ Ba Sàm bị hack
Thời gian gần đây những biển chuyển, tranh đấu từ thượng tầng chính trị đã khiến cho đời sống chính trị tại Việt Nam trở nên khó đoán, và tiềm ẩn nhiều yếu tố bất ngờ.
Thời gian gần đây những biển chuyển, tranh đấu từ thượng tầng chính trị đã khiến cho đời sống chính trị tại Việt Nam trở nên khó đoán, và tiềm ẩn nhiều yếu tố bất ngờ. Sự tranh đấu quyết liệt trong chính nội bộ ĐCS đã ảnh hưởng một cách khá rõ nét lên việc phiếm luận chính trị trên các trang mạng.
Xem thêm: Blogger Nguyễn Hữu Vinh: Dù bị đánh phá, trang Ba Sàm vẫn bất tử
Xem thêm: Blogger Nguyễn Hữu Vinh: Dù bị đánh phá, trang Ba Sàm vẫn bất tử
1. Về Ba Sàm và những nghi hoặc
Năm năm cho việc tồn tại và phát triển, Ba Sàm trở thành một trang có ảnh hưởng mạnh trong cộng đồng mạng. Chủ trang Nguyễn Hữu Vinh được nhiều người coi là một trong những blogger dân chủ, thậm chí là thủ lãnh của phong trào dân chủ trên Internet. Ông là một trong những chỗ dựa tinh thần và là nguồn quảng bá thông tin chính của những trang mạng, những người theo khuynh hướng dân chủ.
Năm năm cho việc tồn tại và phát triển, Ba Sàm trở thành một trang có ảnh hưởng mạnh trong cộng đồng mạng. Chủ trang Nguyễn Hữu Vinh được nhiều người coi là một trong những blogger dân chủ, thậm chí là thủ lãnh của phong trào dân chủ trên Internet. Ông là một trong những chỗ dựa tinh thần và là nguồn quảng bá thông tin chính của những trang mạng, những người theo khuynh hướng dân chủ.
Ba Sàm là ai? Quá nhiều người biết, nhưng biết hết không phải là nhiều người, nhân thân không nói lên tất cả. Trên trang basamnew mới đăng bài "bạch hóa chuyện nhà BS" trong đó có post những hình ảnh được coi là khá phản cảm về "giấc mơ Mỹ" và lời tuyên thệ trước lá cờ vàng ba sọc cũng như mối quan hệ với tổ chức Việt Tân của Biên tập viên không tên.
Tuy nhiên trên FB Ba Sàm và một số trang khác đã dẫn lời của ông Nguyễn Hữu Vinh khẳng định: Hacker đã chiếm đoạt tài khoản, quyền amid trang và đăng bài với nội dung bôi xấu vu họa cho những người điều hành trang.
Sự thực ở đâu? Hacker (nếu có) liệu có nói đúng sự thực? Hay đã trộn lẫn các thông tin thật giả để vu họa cho Ba Sàm? Trước khi Hacker (nếu có) bạch hóa những thông tin như vậy, thì Beo đã công bố một thông tin rằng BTV của trang Ba Sàm là người của Việt Tân.
Có những luồng dư luận nói rằng Ba Sàm "là cánh tay nối dài của đảng cộng sản". Nhiều hơn thế nhiệt thành tin Ba Sàm là trang dân chủ, nơi những con Lừa mơ ước đến một ngài Bê sụp đổ. Những người này tin rằng đây là một blogger dân chủ thực sự, một người luôn hết mình cho sự nghiệp bạch hóa thông tin tại xứ Lừa.
Một chỗ dựa tin cậy về mặt truyền thông cho các trang web, những blogger có khuynh hướng dân chủ, cũng như là người sẵn sàng bảo trợ về mặt thông tin cho "dân oan".
Có những luồng dư luận nói rằng Ba Sàm "là cánh tay nối dài của đảng cộng sản". Nhiều hơn thế nhiệt thành tin Ba Sàm là trang dân chủ, nơi những con Lừa mơ ước đến một ngài Bê sụp đổ. Những người này tin rằng đây là một blogger dân chủ thực sự, một người luôn hết mình cho sự nghiệp bạch hóa thông tin tại xứ Lừa.
Một chỗ dựa tin cậy về mặt truyền thông cho các trang web, những blogger có khuynh hướng dân chủ, cũng như là người sẵn sàng bảo trợ về mặt thông tin cho "dân oan".
Và có hay không một vụ hack, hay chiến dịch đánh phá trang Ba Sàm?
Nếu Ba Sàm là "cánh tay nối dài của Đảng".
Nếu BS là "cánh tay nối dài của ĐCS", hay tệ hại hơn một chiếc bẫy mà chính quyền dành cho công dân? Giả thuyết này dựa trên mấy suy luận sau:
Trong khi một lô một loc những người có khuynh hướng dân chủ, những blogger dân chủ lần lượt dính nạn này nạn kia thì tại sao Ba Sàm có thể tồn tại được một cách bền bỉ như vậy?
Người ta buộc phải tính đếm đến khía cạnh Ba Sàm lấy đâu ra nguồn kinh phí để duy trì cả ekip điểm tin và quản lý blog trong suốt 24/7/30 (31)/365?
Nguồn kinh phí đó từ đâu ra? Từ Nguyễn Hữu Vinh với công ty thám tử à? Không đéo thể nào! Nó hẳn phải được một thế lực nào đó đứng ra chống lưng và đài thọ về mặt kinh phí và thậm chí cả về mặt an ninh.
Trong khi một lô một loc những người có khuynh hướng dân chủ, những blogger dân chủ lần lượt dính nạn này nạn kia thì tại sao Ba Sàm có thể tồn tại được một cách bền bỉ như vậy?
Người ta buộc phải tính đếm đến khía cạnh Ba Sàm lấy đâu ra nguồn kinh phí để duy trì cả ekip điểm tin và quản lý blog trong suốt 24/7/30 (31)/365?
"Mấy cô gái xinh đẹp" cùng tham gia điểm tin tại Ba Sàm hẳn có kiến thức về các vấn đề chính trị - xã hội - văn hóa khá tốt, tiền lương trả cho họ không thể nào khiêm tốn như ở mức dăm ba triệu được. Về phương diện tâm lý phụ nữ mà nói không mấy ai dám đánh đổi tương lai của mình để cùng điều hành một trang như Ba Sàm dù cho chủ trang có thể trả cho họ 10 triệu thậm chí hơn/tháng.
Đặc biệt là nếu những người đó ở Lừa!!
|
| Quan Làm Báo và phiên bản VLB, một trang mạng công kích dữ dội Thủ tướng, đã được chính Ba Sàm giới thiệu đến độc giả |
Gió trên núi cao bốn mùa mây phủ đã đổi chiều và sứ mạng Ba Sàm cần được kết thúc bằng màn kịch hacker. Kể cả trong kịch bản này, BS vẫn sẽ được mở lại vẫn tiếp tục điểm tin nhưng khuynh hướng sẽ dần phải khác đi.
Và hạ màn thôi Ba Sàm!!!
Và hạ màn thôi Ba Sàm!!!
Ba sàm nhà dân chủ
Hiển nhiên không ai phủ nhận được công sức của chủ trang này cho việc cung cấp thông tin đến cộng đồng mạng, quảng bá các trang theo khuynh hướng dân chủ, thậm chí là những trang công kích chính quyền.
Không mấy ai không ấn tượng bởi slogant: Phá vòng nô lệ.
Không mấy ai không ấn tượng bởi slogant: Phá vòng nô lệ.
Sự tồn tại của Ba Sàm đã gây bức xúc cho giới chức cầm quyền, cho những kẻ nhiệt thành tin vầu vầng hồng soi sáng. Và vì thế trang này cần phải bị triệt hạ tức là cuộc tấn công của Hacker nhằm vào trang này là có thật.
Hacker đã âm thầm mai phục tại trang Ba Sàm và sau khi có đủ những nền tảng cần thiết họ mở cuộc tấn công tổng lực vào trang này.
Hacker đã vao dao rượt Ba Sàm chạy gần như chối chết. Họ cũng công bố các tài liệu cho thấy Biên tập viên của trang này dính líu tới tổ chức Việt Tân, một tổ chức chính trị của một số người Việt Nam ở nước ngoài. Nhà nước Việt Nam liệt Việt Tân là tổ chức khủng bố, thế lực thù địch.
Việc người điều hành chính của Ba Sàm (BTV không tên) có hoạt động trong Việt Tân lý giải vì sao trang này có quá nhiều công măng mang tính kích động và lòng thù hận. Ngược lại những cồng măng có khuynh hướng bảo vệ chế độ thường bị ỉm đi, hoặc là cái bùng xung để ném đá. Tức là người ta không quan tâm nhiều tới "đúng" "sai" của vấn đề, chỉ quan tâm tới việc người khác có giống mình hay không?
Phá vòng nô hay vòng nô lệ mới?
Hacker đã âm thầm mai phục tại trang Ba Sàm và sau khi có đủ những nền tảng cần thiết họ mở cuộc tấn công tổng lực vào trang này.
Hacker đã vao dao rượt Ba Sàm chạy gần như chối chết. Họ cũng công bố các tài liệu cho thấy Biên tập viên của trang này dính líu tới tổ chức Việt Tân, một tổ chức chính trị của một số người Việt Nam ở nước ngoài. Nhà nước Việt Nam liệt Việt Tân là tổ chức khủng bố, thế lực thù địch.
Việc người điều hành chính của Ba Sàm (BTV không tên) có hoạt động trong Việt Tân lý giải vì sao trang này có quá nhiều công măng mang tính kích động và lòng thù hận. Ngược lại những cồng măng có khuynh hướng bảo vệ chế độ thường bị ỉm đi, hoặc là cái bùng xung để ném đá. Tức là người ta không quan tâm nhiều tới "đúng" "sai" của vấn đề, chỉ quan tâm tới việc người khác có giống mình hay không?
Phá vòng nô hay vòng nô lệ mới?
Ba Sàm đặt ra khẩu hiệu "phá vòng nô lệ" vậy ai tròng vòng nô lệ lên đầu những con Lừa? Đơn giản thôi: Bê. Và vì thế tập trung chửi Bê, thóa bằng nước bọt, hay anh hùng bàn phím cho Bê đổ tức là phá vòng nô lệ?
Ba Sàm đã nuôi dưỡng quá nhiều cô hồn, quá nhiều kẻ cực đoan, và như thế vô hình chung Ba Sàm đã tạo nên vòng nô lệ trong chính đầu lâu của một cồng sĩ. Nó giới hạn tư duy của cồng sĩ trong những câu chửi cực đoan và vô nghĩa lý, trong ước muốn duy nhất Bê sụp đổ.
Điều này dẫn đến cái thảm trạng của trang BS chính là việc độc quyền dân chủ. Tùy hứng tung hô hay thóa mạ người này người kia. Tệ hại hơn cồng sỹ của trang này sẵn lòng hà hơi, thổi ngạt và rồi bán máu bần nông cho nhu cầu dân chủ của mình, cho chính tham vọng của mình.
Tư duy của người điều hành chính sẽ tác động trực tiếp lên giới cồng sỹ của trang này.
Tư duy của người điều hành chính sẽ tác động trực tiếp lên giới cồng sỹ của trang này.
Không dân chủ không đơn giản là như thế? Những cồng sỹ trên trang Ba Sàm đã phản lại dân chủ, hay nói cách khác đòi dân chủ bằng chính độc tài dân chủ. Và he he Ba Sàm dung dưỡng cho họ.
Nói cách khác là đéo có một sự chỉnh huấn nhằm đưa cồng sỹ đạt đến một tầm cao mới về tư duy. Nếu gọi là dân chủ thì đó là nền dân chủ của những kẻ cực đoan, sự dân chủ què quặt bởi thiếu hẳn sự tư duy thực sự.
Nói cách khác là đéo có một sự chỉnh huấn nhằm đưa cồng sỹ đạt đến một tầm cao mới về tư duy. Nếu gọi là dân chủ thì đó là nền dân chủ của những kẻ cực đoan, sự dân chủ què quặt bởi thiếu hẳn sự tư duy thực sự.
Với những dị biệt của xứ Lừa, hành trình tiệm cận dân chủ gất nhọc nhằn, gian khó và đời hiểm nguy, nhưng đó phải là hành trình công dân hiểu về chính mình, về các quyền thiết thân cơ bản của mềnh. Nói đơn gản hơn Công dân phải yêu dân chủ dư chính cơm ăn áo mặc tình dục thống khoái của mềnh.
Dân chủ chính bắt đầu từ việc đặt nền móng cho một xã hội dân sự, từ chính đầu lâu của công dân, tuyệt đối đéo phải là bắt đầu từ tham vọng độc quyền dân chủ.
