Di Sản Hồ Chí Minh
Kế Lâm - Những “điếm bút” thời hiện đại
Lợi dụng quyền lực báo chí, nhiều phóng viên – nhà báo quốc doanh tiến hành công cuộc làm tiền doanh nghiệp lẫn người dân.
Lợi dụng quyền lực báo chí, nhiều phóng viên – nhà báo quốc doanh tiến hành công cuộc làm tiền doanh nghiệp lẫn người dân.
Công an TP. Thái Bình triệu tập 3 người “tự xưng” là phóng viên báo chí
đến “cưỡng đoạt tiền của Bệnh viện Đa khoa Hoàng An ở TP. Thái Bình”,
trong đó có 2 người là phóng viên thử việc của báo Kinh doanh và Pháp
luật.
Trưởng đại diện báo Kinh doanh và Pháp luật ở Hải Phòng bị cơ quan công
an bắt vì liên quan đến lợi dụng danh nghĩa nhà báo để cưỡng đoạt tiền
của nhân dân.
Trưởng đại diện báo Bảo vệ Pháp luật tại Tp. Hồ Chí Minh vừa bị công an
thành phố này bắt vì gợi ý “bôi trơn” 100 triệu đồng để chạy án.
Những trường hợp nêu trên trở thành “bộ phận không nhỏ” trong mảng báo
chí – truyền thông nước nhà, là một trong những ví dụ điển hình của hiện
trạng sử dụng quyền lực báo chí để đòi hỏi “bôi trơn” từ phía doanh
nghiệp và người dân.
Điều mâu thuẫn là khi mà truyền thông – báo chí dần chứng tỏ được sức
nặng của mình với cơ quan công quyền thì sự nhũng nhiễu này càng tăng,
báo chí trở thành “công cụ” làm tiền đúng nghĩa, nguyên tắc “mắt sáng,
lòng trong, bút sắc” chỉ còn tồn tại trên lý thuyết. Điều gì đã khiến nó
như vậy, nếu không vạch thẳng ra là hệ quả lớn của tư duy làm báo “công
cụ” do nhà nước áp đặt, nơi mà tìm mọi cách để lách pháp luật và né sự
thật. Nơi của sự tởm lợm về mặt đạo đức nhà báo, và nhận thức ăn xổi ở
thì, và chính từ đấy, những kẻ bồi bút, ăn xỏ nói leo được dáng mác “nhà
báo”.
Những nhà báo kiểu băng hoại về mặt đạo đức - và bán rẻ lương tâm của
nghề cầm bút không thiếu trong cái xã hội nhũng nhiễu này, trở thành một
công cụ đắc lực cổ võ đã khiến cho nhà báo trở thành mối mọt trong mắt
không ít người. Câu nói nhà báo nói láo ăn tiền quay ngược trở lại, đập
mạnh vào cái gọi là đạo đức của báo chính thống.
Trong khi mải mê làm tiền, những “nhà báo” này đồng thời thực hành xuất
sắc việc bỏ lơ vai trò – trách nhiệm trong giám sát và phản biện chính
trị - xã hội. Gần 900 cơ quan báo chí, với 18.000 nhà báo, bao nhiêu
trong đó tự suy nghĩ mình như một trụ cột về mặt lương tâm và trách
nhiệm xã hội hơn là một công cụ để rồi từng bước bị tha hoá? Thiếu hơi
thở chính trị và xã hội, báo chí chính thống giờ đây rơi vào hoàn cảnh
gọi là bị “ngự trị” bởi sự “nhàm chán , vô bổ hoặc nhố nhăng” về mặt nội
dung, đề tài báo chí.
“Làm tiền” là bỉ ổi, nhưng lợi dụng ngay cả trường hợp “đòi công lý” của
người dần đã trở thành một sự vô lương tâm đến tận cùng. Vụ án ấu dâm
liên quan đến một cán bộ Ngân hàng ở Vũng Tàu nổi lên gần đây và được
nhiều báo chí trong nước đăng tải, nhưng không ai biết rằng, trong một
chia sẻ vào tháng 8/2016, mẹ cháu bé là Facebooker Truong Nam Thi đã cay
đắng nhìn nhận rằng, dù sự việc diễn ra cực kỳ nghiêm trọng, nhưng khi
chị tìm đến các trang báo như Thanh Niên, Tuổi Trẻ, chị đã cảm thấy như
“thương thảo một hợp đồng thất bại”. Thậm chí, một phóng viên – nhà báo
tên Hồng, đang làm ở Trung tâm trợ giúp pháp lý Tp. Hồ Chí Minh khi gọi
cho chị đã đề nghị về “tiền công” với báo giá rõ ràng. Ông ta cho người
mẹ đáng thương đang đấu tranh cho công lý con gái một cái giá 300 triệu
cho việc đăng bài trên 20 tờ báo lớn và khẳng định, nếu không có những
người như ông ta vào cuộc thì người mẹ sẽ không làm nổi việc gì.
Những nhà báo như ông Hồng, hay hàng tá các nhà báo vẫn ngày đêm miệt
mùi trui rèn ngôn ngữ đểu giả, với trái tim suy đồi nghề nghiệp vẫn ngày
đêm làm tiền doanh nghiệp, gạ gẫm bôi trơn ở người dân. Những kẻ “nhà
báo” như thế, đúng như Facebooker Truong Nam Thi nói: hãy lui về viết
quảng cáo, PR, phù phiếm mà kiếm tiền. Mặt trận này không dành cho các
anh, những kẻ tham lam và hèn nhát.
Nhưng “Mặt trận” ở đây không chỉ dành là mặt trận đấu tranh lôi kẻ ấu
dâm ra ngoài, mặt trận này rộng hơn, lớn hơn rất nhiều. Đó là Mặt trận
của Công lý, là mặt trận của nhân quyền và sự thống khổ của người dân.
Anh sẽ không tìm được sự bảo vệ cho chính mình trong tương lai, nếu anh
cứ mải miết chạy theo việc kinh doanh quyền lực và báo chí; cứ mãi mãi
là công cụ đảng phái và chính quyền. Vì lúc đó, anh đã tự tước bỏ sự tôn
trọng vốn có của người dân đối với anh, trở về làm một “thằng nhà báo,
chỉ biết nói láo, và ăn tiền” trong sự khinh bỉ của người dân không hơn
không kém, mà người ta gọi là những “điếm bút” thời hiện đại.
Và với những “nhà báo” làm ô danh báo chí như thế này thì sự quan tâm
của các tổ chức quốc tế về nhân quyền và tự do báo chí sẽ là số 0 tròn
trĩnh...
Kế Lâm
(Việt Nam Thời Báo))
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Hiệu ứng nói phét!" - by Văn Quang / Trần Văn Giang (ghi lại)
- Phiếm luận, chuyện Nhà Nước ta!!! _ Di Tĩnh Đắc ( Nguyễn Bá Chổi chuyển )
- Đánh trống, đánh chiêng học lại lịch sử Sài Gòn - by FB Nguyễn Gia Việt & Trần Văn Giang (ghi lại)
- Việt Cộng: Kế hoạch gửi tiền Quỹ vắc-xin COVID-19 để lấy lãi gây ra tranh cãi
- Ân xá Quốc tế gửi bằng chứng, đòi Việt Cộng điều tra về tin tặc tấn công giới bất đồng
Kế Lâm - Những “điếm bút” thời hiện đại
Lợi dụng quyền lực báo chí, nhiều phóng viên – nhà báo quốc doanh tiến hành công cuộc làm tiền doanh nghiệp lẫn người dân.
Lợi dụng quyền lực báo chí, nhiều phóng viên – nhà báo quốc doanh tiến hành công cuộc làm tiền doanh nghiệp lẫn người dân.
Công an TP. Thái Bình triệu tập 3 người “tự xưng” là phóng viên báo chí
đến “cưỡng đoạt tiền của Bệnh viện Đa khoa Hoàng An ở TP. Thái Bình”,
trong đó có 2 người là phóng viên thử việc của báo Kinh doanh và Pháp
luật.
Trưởng đại diện báo Kinh doanh và Pháp luật ở Hải Phòng bị cơ quan công
an bắt vì liên quan đến lợi dụng danh nghĩa nhà báo để cưỡng đoạt tiền
của nhân dân.
Trưởng đại diện báo Bảo vệ Pháp luật tại Tp. Hồ Chí Minh vừa bị công an
thành phố này bắt vì gợi ý “bôi trơn” 100 triệu đồng để chạy án.
Những trường hợp nêu trên trở thành “bộ phận không nhỏ” trong mảng báo
chí – truyền thông nước nhà, là một trong những ví dụ điển hình của hiện
trạng sử dụng quyền lực báo chí để đòi hỏi “bôi trơn” từ phía doanh
nghiệp và người dân.
Điều mâu thuẫn là khi mà truyền thông – báo chí dần chứng tỏ được sức
nặng của mình với cơ quan công quyền thì sự nhũng nhiễu này càng tăng,
báo chí trở thành “công cụ” làm tiền đúng nghĩa, nguyên tắc “mắt sáng,
lòng trong, bút sắc” chỉ còn tồn tại trên lý thuyết. Điều gì đã khiến nó
như vậy, nếu không vạch thẳng ra là hệ quả lớn của tư duy làm báo “công
cụ” do nhà nước áp đặt, nơi mà tìm mọi cách để lách pháp luật và né sự
thật. Nơi của sự tởm lợm về mặt đạo đức nhà báo, và nhận thức ăn xổi ở
thì, và chính từ đấy, những kẻ bồi bút, ăn xỏ nói leo được dáng mác “nhà
báo”.
Những nhà báo kiểu băng hoại về mặt đạo đức - và bán rẻ lương tâm của
nghề cầm bút không thiếu trong cái xã hội nhũng nhiễu này, trở thành một
công cụ đắc lực cổ võ đã khiến cho nhà báo trở thành mối mọt trong mắt
không ít người. Câu nói nhà báo nói láo ăn tiền quay ngược trở lại, đập
mạnh vào cái gọi là đạo đức của báo chính thống.
Trong khi mải mê làm tiền, những “nhà báo” này đồng thời thực hành xuất
sắc việc bỏ lơ vai trò – trách nhiệm trong giám sát và phản biện chính
trị - xã hội. Gần 900 cơ quan báo chí, với 18.000 nhà báo, bao nhiêu
trong đó tự suy nghĩ mình như một trụ cột về mặt lương tâm và trách
nhiệm xã hội hơn là một công cụ để rồi từng bước bị tha hoá? Thiếu hơi
thở chính trị và xã hội, báo chí chính thống giờ đây rơi vào hoàn cảnh
gọi là bị “ngự trị” bởi sự “nhàm chán , vô bổ hoặc nhố nhăng” về mặt nội
dung, đề tài báo chí.
“Làm tiền” là bỉ ổi, nhưng lợi dụng ngay cả trường hợp “đòi công lý” của
người dần đã trở thành một sự vô lương tâm đến tận cùng. Vụ án ấu dâm
liên quan đến một cán bộ Ngân hàng ở Vũng Tàu nổi lên gần đây và được
nhiều báo chí trong nước đăng tải, nhưng không ai biết rằng, trong một
chia sẻ vào tháng 8/2016, mẹ cháu bé là Facebooker Truong Nam Thi đã cay
đắng nhìn nhận rằng, dù sự việc diễn ra cực kỳ nghiêm trọng, nhưng khi
chị tìm đến các trang báo như Thanh Niên, Tuổi Trẻ, chị đã cảm thấy như
“thương thảo một hợp đồng thất bại”. Thậm chí, một phóng viên – nhà báo
tên Hồng, đang làm ở Trung tâm trợ giúp pháp lý Tp. Hồ Chí Minh khi gọi
cho chị đã đề nghị về “tiền công” với báo giá rõ ràng. Ông ta cho người
mẹ đáng thương đang đấu tranh cho công lý con gái một cái giá 300 triệu
cho việc đăng bài trên 20 tờ báo lớn và khẳng định, nếu không có những
người như ông ta vào cuộc thì người mẹ sẽ không làm nổi việc gì.
Những nhà báo như ông Hồng, hay hàng tá các nhà báo vẫn ngày đêm miệt
mùi trui rèn ngôn ngữ đểu giả, với trái tim suy đồi nghề nghiệp vẫn ngày
đêm làm tiền doanh nghiệp, gạ gẫm bôi trơn ở người dân. Những kẻ “nhà
báo” như thế, đúng như Facebooker Truong Nam Thi nói: hãy lui về viết
quảng cáo, PR, phù phiếm mà kiếm tiền. Mặt trận này không dành cho các
anh, những kẻ tham lam và hèn nhát.
Nhưng “Mặt trận” ở đây không chỉ dành là mặt trận đấu tranh lôi kẻ ấu
dâm ra ngoài, mặt trận này rộng hơn, lớn hơn rất nhiều. Đó là Mặt trận
của Công lý, là mặt trận của nhân quyền và sự thống khổ của người dân.
Anh sẽ không tìm được sự bảo vệ cho chính mình trong tương lai, nếu anh
cứ mải miết chạy theo việc kinh doanh quyền lực và báo chí; cứ mãi mãi
là công cụ đảng phái và chính quyền. Vì lúc đó, anh đã tự tước bỏ sự tôn
trọng vốn có của người dân đối với anh, trở về làm một “thằng nhà báo,
chỉ biết nói láo, và ăn tiền” trong sự khinh bỉ của người dân không hơn
không kém, mà người ta gọi là những “điếm bút” thời hiện đại.
Và với những “nhà báo” làm ô danh báo chí như thế này thì sự quan tâm
của các tổ chức quốc tế về nhân quyền và tự do báo chí sẽ là số 0 tròn
trĩnh...
Kế Lâm
(Việt Nam Thời Báo))
