Di Sản Hồ Chí Minh
Lời cam kết từ con buôn
Tạm khoan nói về giá trị của cái máy tính bảng giá rẻ – mà khả dĩ sẽ làm từ nguyên liệu của Trung Quốc – chúng ta hãy nói về các cam kết mong manh của những người bán hàng đa cấp – thuộc tầm quốc gia này, ở nhiều khía cạnh.
Tuấn Khanh/ Blog Tuấn Khanh
Có vẻ như những người đề xuất nên cuộc cách mạng sách giáo khoa điện
tử đã không còn đủ sức bình tĩnh trước món lợi 4000 tỷ sẽ đem về, nên họ
đang làm tất cả mọi thứ để thúc giục cho một cuộc chuyển đổi đầy bất
cập mà ai cũng nhìn thấy. Để thuyết phục tốt hơn việc các phụ huynh trên
toàn quốc gia phải chi tiền cho classbook, rất nhiều lời cam kết về sản
phẩm này đã xuất hiện, nhưng ngay từ đầu, ở mọi phía đã hiện rõ tính
cách con buôn vô trách nhiệm trong việc thèm muốn bán được hàng hơn là
một chiến lược đầy khát vọng trong sáng cho một quốc gia.
Tạm khoan nói về giá trị của cái máy tính bảng giá rẻ – mà khả dĩ sẽ
làm từ nguyên liệu của Trung Quốc – chúng ta hãy nói về các cam kết mong
manh của những người bán hàng đa cấp – thuộc tầm quốc gia này, ở nhiều
khía cạnh.
Sở giáo dục TP.HCM nhấn mạnh
trong các quảng cáo của mình, nói rằng học sinh chỉ có thể dùng
classbook vào việc học, và sẽ không thể chơi game trên máy này. Đây là
một cam kết về mặt kỹ thuật mà bất cứ cửa hàng bán điện thoại hay máy
tính bảng hàng thấp nhất nào của cấp huyện cũng phải phì cười. Chuyện
‘hack’ hay ‘root’ một chương trình điều hành android của máy tính bảng –
hiện nay đã trở thành trò chơi tại nhà – đã quá phổ biến. Cam kết một
điều không thể tuyệt đối trong ngành công nghệ thông tin, chỉ có thể là
từ một cá nhân hay tập thể quá dốt nát, hoặc quá gian xảo và lừa gạt để
chỉ để bán hàng. Quả thật dễ dãi để tuyên ngôn!
Sở giáo dục TP.HCM cất tiếng
hô vang như một cuộc cách mạng – dĩ nhiên, ắt phải có sự đồng thuận của
Bộ giáo dục và Đào tạo, cho cuộc bán hàng mang tính cưỡng bức, trong đó
cài sẳn toàn bộ các bản sách giáo khoa từ lớp 1 – 12 trong chiếc máy
tính bảng. Nhưng điều mà người ta không tìm thấy, đó là giá trị mở lâu
dài của hệ thống sách giáo dục điện tử này. Tập hợp các bản sách giáo
khoa đó vào một bộ khung với “giá rẻ”, có thể được coi là một phương án
mới của con buôn trong ngành giáo dục, và vô hình trung cũng chứng minh
rõ thế độc quyền của nhà phát hành sách giáo dục, mà vốn gần 40 năm nay,
có đủ các ví dụ chứng minh rằng đã luôn sai lầm và lạc hậu trong các ấn
bản giáo khoa.
Xin Sở và cả Bộ đừng cố ý quên rằng sách giáo khoa là tài sản quốc
gia, được sử dụng trong mục đích miễn phí bản quyền cho việc giáo dục
quốc dân. Việc kinh doanh hoặc nhượng quyền kinh doanh trong một mô hình
khác, thật sự là điều đáng buồn giữa thời buổi dễ làm tiền hôm nay. Hãy
thử đặt câu hỏi, tại sao người ta lại không bán máy tính bảng với giá
rẻ, hoặc để phụ huynh tự lựa chọn tablet cho con mình, rồi điều hành
việc tải về các bản sách giáo khoa miễn phí, hoặc có giá hợp lý trong
việc duy trì hệ thống? Chỉ duy việc kinh doanh các bản ebook sách tham
khảo, sách bài tập thêm… của từng lớp, nếu biết khai thác cũng là nguồn
thu đúng và dồi dào cho những nhà xuất bản có suy nghĩ về tương lai.
Chúng ta vẫn thấy những chuyện mua bán và trục lợi trên đất nước này
mỗi ngày. Nhưng bán mua nhân danh vì tri thức của thế hệ, ít ra cũng
phải có một ai đó chính danh cam kết chịu trách nhiệm rõ ràng. Thật đáng
kinh tởm, nếu như một ngày nào đó xảy ra sai lầm hay khủng hoảng từ hệ
thống Classbook này, người ta chỉ nghe được câu trả lời rằng “sẽ rút
kinh nghiệm”, hay “tự kiểm điểm nghiêm khắc”… Người dân – với tư cách là
người mua hàng – dù bị cưỡng bức mua, thì cũng cần được ứng xử văn
minh, chứ không thể bị lừa đảo một cách hoang dã. 4000 tỷ mồ hôi nước
mắt từ một nước nghèo như Việt Nam, cần lắm một cam kết có giá trị con
người. Và cũng đừng quên 4000 tỉ chỉ mới là thí điểm ở một thành phố với
các lớp 1,2,3. Con số tổng cho việc áp đặt đại trà, còn lớn hơn gấp
nhiều lần.
Trong những câu chuyện hàng chục ngàn học sinh Việt Nam bỏ học vì
thiếu ăn, vì không đủ tiền mua tập vở đến trường. Sẽ có thêm bao nhiêu
đứa trẻ sẽ ngậm ngùi từ giã lớp học vì một cái classbook “đại nhảy vọt”
của Sở hay Bộ giáo dục Việt Nam? Những nhà cách mạng giáo dục điện tử
này sẽ cam kết gì khi áp đặt thêm một gánh nặng cho các học sinh nghèo?
Hãy tự hỏi, phải chăng, câu nói nổi tiếng của ông Nguyễn Thiện Nhân trên
báo Sài Gòn Giải Phóng ngày 6/9/2007 “Học phí chắc chắn sẽ phải tăng,
có thể chấp nhận cả việc một số người đi học sẽ giảm vì tăng học phí”,
đang là kim chỉ nam của ngành giáo dục Việt Nam, bất chấp mọi đạo lý?
Tiếc cho một quốc gia và một thành phố mạnh mẽ nhất nước. Nơi đó,
người ta không nghe thấy tiếng vang lên của tri thức tử tế, mà chỉ nghe
tiếng vang của đồng tiền và những lời cam kết vô giá trị của con buôn.
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Hiệu ứng nói phét!" - by Văn Quang / Trần Văn Giang (ghi lại)
- Phiếm luận, chuyện Nhà Nước ta!!! _ Di Tĩnh Đắc ( Nguyễn Bá Chổi chuyển )
- Đánh trống, đánh chiêng học lại lịch sử Sài Gòn - by FB Nguyễn Gia Việt & Trần Văn Giang (ghi lại)
- Việt Cộng: Kế hoạch gửi tiền Quỹ vắc-xin COVID-19 để lấy lãi gây ra tranh cãi
- Ân xá Quốc tế gửi bằng chứng, đòi Việt Cộng điều tra về tin tặc tấn công giới bất đồng
Lời cam kết từ con buôn
Tạm khoan nói về giá trị của cái máy tính bảng giá rẻ – mà khả dĩ sẽ làm từ nguyên liệu của Trung Quốc – chúng ta hãy nói về các cam kết mong manh của những người bán hàng đa cấp – thuộc tầm quốc gia này, ở nhiều khía cạnh.
Tuấn Khanh/ Blog Tuấn Khanh
Có vẻ như những người đề xuất nên cuộc cách mạng sách giáo khoa điện
tử đã không còn đủ sức bình tĩnh trước món lợi 4000 tỷ sẽ đem về, nên họ
đang làm tất cả mọi thứ để thúc giục cho một cuộc chuyển đổi đầy bất
cập mà ai cũng nhìn thấy. Để thuyết phục tốt hơn việc các phụ huynh trên
toàn quốc gia phải chi tiền cho classbook, rất nhiều lời cam kết về sản
phẩm này đã xuất hiện, nhưng ngay từ đầu, ở mọi phía đã hiện rõ tính
cách con buôn vô trách nhiệm trong việc thèm muốn bán được hàng hơn là
một chiến lược đầy khát vọng trong sáng cho một quốc gia.
Tạm khoan nói về giá trị của cái máy tính bảng giá rẻ – mà khả dĩ sẽ
làm từ nguyên liệu của Trung Quốc – chúng ta hãy nói về các cam kết mong
manh của những người bán hàng đa cấp – thuộc tầm quốc gia này, ở nhiều
khía cạnh.
Sở giáo dục TP.HCM nhấn mạnh
trong các quảng cáo của mình, nói rằng học sinh chỉ có thể dùng
classbook vào việc học, và sẽ không thể chơi game trên máy này. Đây là
một cam kết về mặt kỹ thuật mà bất cứ cửa hàng bán điện thoại hay máy
tính bảng hàng thấp nhất nào của cấp huyện cũng phải phì cười. Chuyện
‘hack’ hay ‘root’ một chương trình điều hành android của máy tính bảng –
hiện nay đã trở thành trò chơi tại nhà – đã quá phổ biến. Cam kết một
điều không thể tuyệt đối trong ngành công nghệ thông tin, chỉ có thể là
từ một cá nhân hay tập thể quá dốt nát, hoặc quá gian xảo và lừa gạt để
chỉ để bán hàng. Quả thật dễ dãi để tuyên ngôn!
Sở giáo dục TP.HCM cất tiếng
hô vang như một cuộc cách mạng – dĩ nhiên, ắt phải có sự đồng thuận của
Bộ giáo dục và Đào tạo, cho cuộc bán hàng mang tính cưỡng bức, trong đó
cài sẳn toàn bộ các bản sách giáo khoa từ lớp 1 – 12 trong chiếc máy
tính bảng. Nhưng điều mà người ta không tìm thấy, đó là giá trị mở lâu
dài của hệ thống sách giáo dục điện tử này. Tập hợp các bản sách giáo
khoa đó vào một bộ khung với “giá rẻ”, có thể được coi là một phương án
mới của con buôn trong ngành giáo dục, và vô hình trung cũng chứng minh
rõ thế độc quyền của nhà phát hành sách giáo dục, mà vốn gần 40 năm nay,
có đủ các ví dụ chứng minh rằng đã luôn sai lầm và lạc hậu trong các ấn
bản giáo khoa.
Xin Sở và cả Bộ đừng cố ý quên rằng sách giáo khoa là tài sản quốc
gia, được sử dụng trong mục đích miễn phí bản quyền cho việc giáo dục
quốc dân. Việc kinh doanh hoặc nhượng quyền kinh doanh trong một mô hình
khác, thật sự là điều đáng buồn giữa thời buổi dễ làm tiền hôm nay. Hãy
thử đặt câu hỏi, tại sao người ta lại không bán máy tính bảng với giá
rẻ, hoặc để phụ huynh tự lựa chọn tablet cho con mình, rồi điều hành
việc tải về các bản sách giáo khoa miễn phí, hoặc có giá hợp lý trong
việc duy trì hệ thống? Chỉ duy việc kinh doanh các bản ebook sách tham
khảo, sách bài tập thêm… của từng lớp, nếu biết khai thác cũng là nguồn
thu đúng và dồi dào cho những nhà xuất bản có suy nghĩ về tương lai.
Chúng ta vẫn thấy những chuyện mua bán và trục lợi trên đất nước này
mỗi ngày. Nhưng bán mua nhân danh vì tri thức của thế hệ, ít ra cũng
phải có một ai đó chính danh cam kết chịu trách nhiệm rõ ràng. Thật đáng
kinh tởm, nếu như một ngày nào đó xảy ra sai lầm hay khủng hoảng từ hệ
thống Classbook này, người ta chỉ nghe được câu trả lời rằng “sẽ rút
kinh nghiệm”, hay “tự kiểm điểm nghiêm khắc”… Người dân – với tư cách là
người mua hàng – dù bị cưỡng bức mua, thì cũng cần được ứng xử văn
minh, chứ không thể bị lừa đảo một cách hoang dã. 4000 tỷ mồ hôi nước
mắt từ một nước nghèo như Việt Nam, cần lắm một cam kết có giá trị con
người. Và cũng đừng quên 4000 tỉ chỉ mới là thí điểm ở một thành phố với
các lớp 1,2,3. Con số tổng cho việc áp đặt đại trà, còn lớn hơn gấp
nhiều lần.
Trong những câu chuyện hàng chục ngàn học sinh Việt Nam bỏ học vì
thiếu ăn, vì không đủ tiền mua tập vở đến trường. Sẽ có thêm bao nhiêu
đứa trẻ sẽ ngậm ngùi từ giã lớp học vì một cái classbook “đại nhảy vọt”
của Sở hay Bộ giáo dục Việt Nam? Những nhà cách mạng giáo dục điện tử
này sẽ cam kết gì khi áp đặt thêm một gánh nặng cho các học sinh nghèo?
Hãy tự hỏi, phải chăng, câu nói nổi tiếng của ông Nguyễn Thiện Nhân trên
báo Sài Gòn Giải Phóng ngày 6/9/2007 “Học phí chắc chắn sẽ phải tăng,
có thể chấp nhận cả việc một số người đi học sẽ giảm vì tăng học phí”,
đang là kim chỉ nam của ngành giáo dục Việt Nam, bất chấp mọi đạo lý?
Tiếc cho một quốc gia và một thành phố mạnh mẽ nhất nước. Nơi đó,
người ta không nghe thấy tiếng vang lên của tri thức tử tế, mà chỉ nghe
tiếng vang của đồng tiền và những lời cam kết vô giá trị của con buôn.
