Di Sản Hồ Chí Minh
Nguyễn Đình Cống - Ngụy biện về thép và cá
Trước đây Chu Xuân Phàm láo xược đưa ra lời thách thức “Dân miền Trung chọn sắt thép hay tôm cá”. Câu đó đã bị lên án mạnh mẽ vì sự xấc láo. Ngoài ra nó còn ngụy biện trắng trợn. Thế mà ngày 22 tháng 8 nh
Trước đây Chu Xuân Phàm láo xược đưa ra lời thách thức “Dân miền Trung chọn sắt thép hay tôm cá”. Câu đó đã bị lên án mạnh mẽ vì sự xấc láo. Ngoài ra nó còn ngụy biện trắng trợn. Thế mà ngày 22 tháng 8 nhiều báo chí đưa tin về lời tuyên bố của ông Bộ trưởng Trần Hồng Hà: “Miền Trung sẽ có cả thép, cả cá và biển an toàn”(1).
Trước đây Chu Xuân Phàm láo xược đưa ra lời thách thức “Dân miền Trung chọn sắt thép hay tôm cá”. Câu đó đã bị lên án mạnh mẽ vì sự xấc láo. Ngoài ra nó còn ngụy biện trắng trợn. Thế mà ngày 22 tháng 8 nhiều báo chí đưa tin về lời tuyên bố của ông Bộ trưởng Trần Hồng Hà: “Miền Trung sẽ có cả thép, cả cá và biển an toàn”(1).
Ngụy biện của Chu Xuân Phàm được Trần Hồng Hà nhắc lại (không biết vì vô
tình hay cố ý) nằm ở chỗ đánh tráo khái niệm. Đó là chủ ngữ của hành
động chọn trong câu của ông Phàm và chủ ngữ của vị ngữ có trong câu của
Bộ trưởng.
Tôm, cá, biển là đúng của Việt Nam, nhưng theo luật pháp thì đó là của
toàn dân do những người trong chính quyền quyết định, muốn cho ai thì
cho, muốn làm gì thì làm, chứ người dân Miền Trung có được phép làm chủ
đâu. Nhưng thôi, cứ công nhận tôm cá đánh bắt được là thuộc quyền sở hữu
của ngư dân sau khi đóng thuế.
Tập đoàn Formosa thuê đất trong 70 năm để sản xuất thép. Tổng giá tiền
thuê khoảng 90 tỷ đồng. Số tiền ấy đúng là Miền Trung được hưởng, tuy
chưa biết số tiền ấy là nhiều hay ít, mang lại lợi hay hại, ai được
hưởng bao nhiêu… Còn thép sản xuất ra là của ai, có phải của nhân dân
không. Nhân dân Miền Trung có quyền gì trong việc sử dụng thép ấy. Không
có quyền gì cả. Toàn bộ thép là của Formosa. Thế thì tại sao lại đánh
tráo khái niệm là dân chọn thép hay cá. Dân chẳng có quyền gì trong việc
chọn hay không chọn thép.
Câu: Miền Trung có cả thép và cá… là một ngụy biện dưới 2 dạng. Dạng 1-
Khi cho rằng vị ngữ CÓ là bao gồm cả quyền sở hữu thì Miền Trung không
có quyền đó. Thép là tài sản của Formosa, Miền Trung, dù là dân hay quan
cũng không có quyền gì. Dạng 2- Khi cho rằng vị ngữ CÓ là để chỉ trạng
thái, rằng trên mảnh đất Miền Trung có tồn tại sản phẩm thép, không cần
biết của ai. Lúc này là cách dùng chữ lập lờ để đánh lừa sự nhận thức.
Như vậy là trên đất Miền Trung có thép nhưng cả quan và dân Miền Trung
chỉ có quyền nhìn thấy nó mà không có quyền dùng nó. Thế là có mà không
có . Ngụy biện đến thế là cùng.
Trước đây nghe câu của Chu Xuân Phàm, một số người chỉ mới vạch ra sự
láo xược mà bỏ qua sự ngụy biện, tôi định viết vài lời nhưng rồi cho
qua. Nay nghe tuyên bố của ông Bộ trưởng mà không giữ im lặng được. Chỉ
còn điều băn khoăn, không biết ông Bộ trưởng có tự nhận biết được sự
ngụy biện của mình hay không.
Vài lời thô thiển, nếu có chỗ nào chưa chính xác, mong nhận được sự chỉ
giáo của các bậc cao minh, tốt nhất là nhận được lời phản biện của ông
Bộ trưởng.
N.Đ.C.
(FB Nguyễn Đình Cống)
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Hiệu ứng nói phét!" - by Văn Quang / Trần Văn Giang (ghi lại)
- Phiếm luận, chuyện Nhà Nước ta!!! _ Di Tĩnh Đắc ( Nguyễn Bá Chổi chuyển )
- Đánh trống, đánh chiêng học lại lịch sử Sài Gòn - by FB Nguyễn Gia Việt & Trần Văn Giang (ghi lại)
- Việt Cộng: Kế hoạch gửi tiền Quỹ vắc-xin COVID-19 để lấy lãi gây ra tranh cãi
- Ân xá Quốc tế gửi bằng chứng, đòi Việt Cộng điều tra về tin tặc tấn công giới bất đồng
Nguyễn Đình Cống - Ngụy biện về thép và cá
Trước đây Chu Xuân Phàm láo xược đưa ra lời thách thức “Dân miền Trung chọn sắt thép hay tôm cá”. Câu đó đã bị lên án mạnh mẽ vì sự xấc láo. Ngoài ra nó còn ngụy biện trắng trợn. Thế mà ngày 22 tháng 8 nh
Trước đây Chu Xuân Phàm láo xược đưa ra lời thách thức “Dân miền Trung chọn sắt thép hay tôm cá”. Câu đó đã bị lên án mạnh mẽ vì sự xấc láo. Ngoài ra nó còn ngụy biện trắng trợn. Thế mà ngày 22 tháng 8 nhiều báo chí đưa tin về lời tuyên bố của ông Bộ trưởng Trần Hồng Hà: “Miền Trung sẽ có cả thép, cả cá và biển an toàn”(1).
Ngụy biện của Chu Xuân Phàm được Trần Hồng Hà nhắc lại (không biết vì vô
tình hay cố ý) nằm ở chỗ đánh tráo khái niệm. Đó là chủ ngữ của hành
động chọn trong câu của ông Phàm và chủ ngữ của vị ngữ có trong câu của
Bộ trưởng.
Tôm, cá, biển là đúng của Việt Nam, nhưng theo luật pháp thì đó là của
toàn dân do những người trong chính quyền quyết định, muốn cho ai thì
cho, muốn làm gì thì làm, chứ người dân Miền Trung có được phép làm chủ
đâu. Nhưng thôi, cứ công nhận tôm cá đánh bắt được là thuộc quyền sở hữu
của ngư dân sau khi đóng thuế.
Tập đoàn Formosa thuê đất trong 70 năm để sản xuất thép. Tổng giá tiền
thuê khoảng 90 tỷ đồng. Số tiền ấy đúng là Miền Trung được hưởng, tuy
chưa biết số tiền ấy là nhiều hay ít, mang lại lợi hay hại, ai được
hưởng bao nhiêu… Còn thép sản xuất ra là của ai, có phải của nhân dân
không. Nhân dân Miền Trung có quyền gì trong việc sử dụng thép ấy. Không
có quyền gì cả. Toàn bộ thép là của Formosa. Thế thì tại sao lại đánh
tráo khái niệm là dân chọn thép hay cá. Dân chẳng có quyền gì trong việc
chọn hay không chọn thép.
Câu: Miền Trung có cả thép và cá… là một ngụy biện dưới 2 dạng. Dạng 1-
Khi cho rằng vị ngữ CÓ là bao gồm cả quyền sở hữu thì Miền Trung không
có quyền đó. Thép là tài sản của Formosa, Miền Trung, dù là dân hay quan
cũng không có quyền gì. Dạng 2- Khi cho rằng vị ngữ CÓ là để chỉ trạng
thái, rằng trên mảnh đất Miền Trung có tồn tại sản phẩm thép, không cần
biết của ai. Lúc này là cách dùng chữ lập lờ để đánh lừa sự nhận thức.
Như vậy là trên đất Miền Trung có thép nhưng cả quan và dân Miền Trung
chỉ có quyền nhìn thấy nó mà không có quyền dùng nó. Thế là có mà không
có . Ngụy biện đến thế là cùng.
Trước đây nghe câu của Chu Xuân Phàm, một số người chỉ mới vạch ra sự
láo xược mà bỏ qua sự ngụy biện, tôi định viết vài lời nhưng rồi cho
qua. Nay nghe tuyên bố của ông Bộ trưởng mà không giữ im lặng được. Chỉ
còn điều băn khoăn, không biết ông Bộ trưởng có tự nhận biết được sự
ngụy biện của mình hay không.
Vài lời thô thiển, nếu có chỗ nào chưa chính xác, mong nhận được sự chỉ
giáo của các bậc cao minh, tốt nhất là nhận được lời phản biện của ông
Bộ trưởng.
N.Đ.C.
(FB Nguyễn Đình Cống)
