Thân Hữu Tiếp Tay...
Nguyễn Quang Lập hãy tránh xa tên đồ tể Hoàng Phủ Ngọc Tường. - Mai Tú Ân
( HNPD ) Thật đáng tiếc là nhà văn QueChoa Nguyễn Quang Lập đã tiếp tay cho tên đao phủ
Mai Tú Ân ( HNPD )
( HNPD ) Thật
đáng tiếc là nhà văn QueChoa Nguyễn Quang Lập đã tiếp tay cho tên đao
phủ đang chờ chết Hoàng Phủ Ngọc Tường phát tán bộ tài liệu cuối cùng
của y. Trong đó không có gì mới mà vẫn là những luận điệu chối tội cũng
như phủ nhận mọi trách nhiệm của ông ta trong cuộc tàn sát dân lành xứ
Huế năm 1968. Ông ta làm như thành khẩn lắm khi thống thiết nhận tội nói
dối để tiếp tục chối phắt tội giết người. Điều đó cũng là điều dễ hiểu
khi ông ta thấy cánh cửa địa ngục đang mở ra và giây phút ông ta đứng
trước Sự Phán Xét Cuối Cùng để trả lời về những tội ác với người dân Huế
năm Mậu Thân 1968.
Điều
đáng buồn là có vẻ bức thư cuối cùng này của Hoàng Phủ Ngọc Tường chỉ
là một phần phụ cho cuộc chạy tội vĩ đại bởi sự tham gia của nhà văn tên
tuổi Nguyễn Quang Lập. Đây có lẽ là một nhân vật tên tuổi nhất tham gia
vào việc bênh vực cho tên đồ tể khi tiếng kèn gọi hắn về nơi núi xa
đang reo réo. Hơn hẳn những tên tép riu đồng môn, đồng hương vẫn ra rả
bênh vực cho HPNT mấy chục năm nay mà chẳng ai thèm nghe như Hoàng Phủ
Ngọc Phan, Nguyễn Đắc Xuân...
Với
một bài báo dài và đặt trong vai trò người viết là người bênh vực rõ
ràng cho nhân vật chứ không phải trong vai trò vô tư của một nhà báo độc
lập, Nguyễn Quang Lập đã đứng hẳn về phía Hoàng Phủ Ngọc Tường một cách
không dấu giếm. Trong bài báo đó Nguyễn Quang Lập đã đưa vào rất nhiều
các dẫn chứng, tài liệu... và đều bênh vực cho Hoàng Phủ Ngọc Tường ở
một điểm mấu chốt nhất. Đó là ông ta không có mặt ở Huế trong những ngày
đau thương năm Mậu Thân 1968. Không có mặt tức là không giết ai hết.
Chúng
ta cùng phân tích bài viết thâm hậu này trên tường nhà fb của nhà văn
Nguyễn Quang Lập khi đăng cùng bức thư cuối cùng của Hoàng Phủ Ngọc
Phan. Nhưng trước hết cho MTA ké cửa vài dòng về anh NQL và mối quan hệ
giữa mình với nhà văn Nguyễn Quang Lập nhé.
Nguyễn
Quang Lập là một nhà văn tài hoa với những kịch bản phim đắt khách,
những tiểu phẩm hài thâm thúy đặc sắc. Anh cũng là chủ của trang mạng
dân chủ QueChoa rất đắt khách và là trang web đầu tiên của Việt Nam đạt
số lượng view truy cập 100 triệu người, và cũng là một người bạn hiền
lành với bất cứ ai. Đó cũng là thời kỳ mà Mai Tú Ân đã viết bài cộng tác
chặt chẽ với trang QueChoa của anh và sau này dù có thế nào thì tôi vẫn
luôn tự hào về thời gian cộng tác ấy, cũng như về sự ưu ái mà Nguyễn
Quang Lập dành cho một người viết :"Có tài nhưng toàn đi đường khó như
Mai Tú Ân" (Lời NQL). Hồi đó sau khi anh Basam Nguyễn Hữu Vinh bị bắt
thì hoạt động mạnh nhất ở trong nước là trang QueChoa của anh Nguyễn
Quang Lập và trang Blog cùng tên của anh Huỳnh Ngọc Chênh. Không thể
không nhớ lại hình ảnh của nhà văn Nguyễn Quang Lập, mặc dù phải chống
gậy nhưng vẫn cố công đi tìm đoàn biểu tình chống Tàu Cộng của chúng tôi
ở Sài Gòn.
Sự khâm phục
của tôi càng lên khi anh bị bắt, và tôi đã viết đến mấy chục bài báo để
ủng hộ anh. Các bạn có thể truy cập Google để thấy những bài báo đó.
Thậm chí tôi còn sỉ vả em của anh, nhà văn Nguyễn Quang Vinh chỉ vì nghĩ
rằng anh Vinh không hết lòng với người anh của mình. Thật xấu hổ với
anh Vinh và hy vọng được anh Vinh tha thứ. Nhưng thật thông hiểu vì sao
sau khi được thả thì Nguyễn Quang Lập cắt hết mọi quan hệ với tôi. Mặc
dù sống cùng thành phố thì chúng tôi cũng chẳng liên lạc với nhau và anh
cũng không hề nhắn tin như chào "Hi" với tôi một cái suốt hai năm nay.
Hehe... cũng hơi ngượng một tý nhưng tôi cho rằng có thể An Ninh CS đã
buộc anh không được liên hệ gì với Mai Tú Ân, một tên nhà văn, nhà báo
phản động chăng ? Thế nên tôi yên lặng để giữ gìn cho anh suốt mấy năm
qua. Nhưng đến vụ việc của Hoàng Phủ Ngọc Tường này thì tôi không thể
yên lặng được nữa. Bởi đây không còn là tình bạn nữa mà đã là ranh giới
mong manh của Thiện, Ác, Chánh, Tà mà Lập đã bước qua.
"Kẻ nào đứng về phía kẻ thù của ta thì sẽ là kẻ thù của ta"
Trong
vụ việc Hoàng Phủ Ngọc Tường thì nhà văn Nguyễn Quang Lập đã viết một
bài báo dài để bênh vực cho Hoàng Phủ Ngọc Tường nhưng lại chẳng đưa ra
được một chứng cứ mới nào chứng tỏ HPNT không ở Huế năm 1968 đó. Bằng
chứng anh đưa ra bênh vực Hoàng Phủ Ngọc Tường thì rất mơ hồ và phần
nhiều là do suy diễn có lợi cho HPNT. Và anh quên rằng việc kết tội
người anh bênh vực là của nhiều người và kéo dài qua bao năm tháng chớ
ko phải chỉ qua cuốn băng phỏng vấn. Tôi thật thất vọng khi thấy anh Lập
bênh vực HPNT quá mà quên đi bao nạn nhân vô tội bị giết và đến giờ vẫn
chưa được giải oan và không siêu thoát. Thậm chí thật khôi hài quá khi
anh dùng ngòi bút nhà văn của mình để miêu tả khuôn mặt căng thẳng và
cái liếm mép đểu cáng của Hoàng Phủ Ngọc Tường là sự đấu tranh muốn
chống lại cấp trên để nói sự thực, tức là không vào Huế. Tức là không
giết người.
Điều ngớ ngẩn
nhất mà nhà văn Nguyễn Quang Lập đã húc đầu vào đá khi bênh vực Hoàng
Phủ Ngọc Tường là cố chứng minh ông ta không ở Huế, tức là không thể trở
thành sát nhân ở đó. Anh Lập đã không thể hiểu rằng, không chỉ có mặt
hay là không có mặt ở Huế thì Hoàng Phủ Ngọc Tường cũng đã là một tên
tội đồ giết người trong số những tên tội đồ giết người khủng khiếp nhất
rồi. Sự phản trắc với đồng bào khốn khổ của mình, sự đưa rước quái thú
vào thành, sự trâng tráo khi trả lời phỏng vấn và sự hối lỗi muộn màng
và như là không có lỗi đã mặc nhiên đưa Hoàng Phủ Ngọc Tường lên ghế bị
cáo phạm tội chống lại đồng bào của mình trong phiên tòa lương tâm của
bất cứ ai quan tâm rồi. Việc ông ta có mặt hay không có mặt ở Huế chỉ có
ích với một phiên tòa ngoài đời chớ ở trong phiên tòa của lòng dân thì
ông ta đã bị kết án rồi. Như vậy bênh vực cho Hoàng Phủ Ngọc Tường tức
là Nguyễn Quang Lập đã đứng ngược với những nạn nhân ở Huế rồi. Người
cầm bút, tức là một nhà văn phải có một trách nhiệm thiêng liêng mà
không ai khiến rằng, phải đứng về những con người yếu đuối, bị bất công
và đứng ngược lại với cường quyền.
Nguyễn
Quang Lập mến. Anh không có mặt ở Huế vào dịp Mậu Thân 1968 thì anh nói
liệu người ta có tin anh như đã tin vào ông Liên Thành và nhiều nhân
chứng có mặt khác không ? Liệu anh bênh vực muộn màng khi mọi sự cởi mở
với kẻ ác nhân này đã đóng lại thì có thay đổi được gì không khi cái kẻ
đáng chết này không phải đã nhận tội giết chết 1000 người mà chỉ là tội
giết chết 900 hay 800 người thôi ư ?
Anh
nói có bao nhiêu người ở Huế năm đó nhưng không ai nhìn thấy Hoàng Phủ
Ngọc Tường ? Tôi không biết thông tin này của anh chính xác tới đâu
nhưng ở trong Thế Chiến thứ 2, trong các trại tập trung khét tiếng như
Auschevit, Binnekau.. thì các nạn nhân Do Thái ở đó cho đến khi vào
phòng hơi ngạt thì cũng chẳng hề có ai thấy Adolp Eisemann. Mặc dù y
chính là một trong những kẻ phải chịu trách nhiệm về những cuộc tàn sát
giết chết 6 triệu người Do Thái.
Nhưng
điều anh làm khiến cho tôi thất vọng nhất là khi đăng bức thư của Hoàng
Phủ Ngọc Tường lên kèm với câu nói rằng chuyện dính líu tới vụ thảm sát
Huế của Hoàng Phủ Ngọc Tường là chấm dứt kể từ khi công bố bức thư cuối
cùng này. Có vẻ như anh quá ảo tưởng về sức mạnh của một nhà văn trước
đám đông bởi khả năng dẫn dắt chăng ? Có thể, nhưng đứng trước cảm xúc
mạnh mẽ về một thời đau thương nhưng sống động của một xứ Huế trắng toát
trong một giải khăn xô thì có đến trăm, đến ngàn nhà văn như anh thì
cũng chẳng ích gì, dù bênh vực hay chối bỏ tội ác. Không điều gì có thể
khiến cho xứ Huế trở lại được với ngày xưa thanh bình, nơi có những mệ,
những cô áo dài lên chùa trong khói hương nghi ngút điểm thêm tiếng
chuông chùa xa xa. Thành phố trầm mặc của ngày xưa đã chết, chỉ để lại
cái xác chương phềnh lên để che giấu lỗ bom đạn cùng với những đứa con
của nó giờ đây đã biết ăn thịt người. Mở ra hồ sơ đau buồn cũ thì chỉ
khiến cho những người muôn năm cũ đau lòng thêm một lần thứ hai. Nhưng
tự tiện đóng hồ sơ lại thì còn như muốn giết thêm một lần nữa những oan
hồn đang không siêu thoát. Chỉ có những người thuộc về lịch sử đau buồn
của đất nước bị đọa đày này mới có quyền chấm dứt hay không nỗi thống
khổ mênh mông kéo dài nửa thế kỷ....
Nguyễn
Quang Lập mến. Tôi không biết là anh có còn coi tôi là bạn anh như
trước hay không, mặc dù điều đó cũng chẳng quan trọng gì vì tôi lên mạng
không phải để kiếm những người bạn như anh. Nhưng nếu có còn thì dù chỉ
chút xíu tình bạn thôi thì anh hãy nghe tôi. Anh hãy tránh xa Hoàng Phủ
Ngọc Tường. Hãy để danh dự của anh tránh xa bỉ danh của kẻ giết người
ghê tởm Hoàng Phủ Ngọc Tường đi. Anh hãy trở về với chính mình chứ đừng
hụp lặn chung với bầu không khí chết chóc, không khí của những hố chôn
xác bốc lên hay không khí của những người đàn ông, phụ nữ và trẻ em nằm
chết mà tay bị trói quặt ra sau lưng với những phát đạn sau gáy.
Mong
nhà văn Nguyễn Quang Lập hãy quay về "Làm một người chèo đò mang kiến
thức đến cho người dân", lời một câu nói nổi tiếng của anh. Hãy đừng
quan tâm đến tên đồ tể đang sắp phải trả giá cho cái đêm đêm tội ác của
hắn. Hãy nghĩ đến những nạn nhân tức tưởi chứ đừng nghĩ đến một tên đồ
tể đã bị nghìn thu kết án...
Mai Tú Ân ( HNPD )
Nguyễn Quang Lập hãy tránh xa tên đồ tể Hoàng Phủ Ngọc Tường. - Mai Tú Ân
( HNPD ) Thật đáng tiếc là nhà văn QueChoa Nguyễn Quang Lập đã tiếp tay cho tên đao phủ
( HNPD ) Thật
đáng tiếc là nhà văn QueChoa Nguyễn Quang Lập đã tiếp tay cho tên đao
phủ đang chờ chết Hoàng Phủ Ngọc Tường phát tán bộ tài liệu cuối cùng
của y. Trong đó không có gì mới mà vẫn là những luận điệu chối tội cũng
như phủ nhận mọi trách nhiệm của ông ta trong cuộc tàn sát dân lành xứ
Huế năm 1968. Ông ta làm như thành khẩn lắm khi thống thiết nhận tội nói
dối để tiếp tục chối phắt tội giết người. Điều đó cũng là điều dễ hiểu
khi ông ta thấy cánh cửa địa ngục đang mở ra và giây phút ông ta đứng
trước Sự Phán Xét Cuối Cùng để trả lời về những tội ác với người dân Huế
năm Mậu Thân 1968.
Điều
đáng buồn là có vẻ bức thư cuối cùng này của Hoàng Phủ Ngọc Tường chỉ
là một phần phụ cho cuộc chạy tội vĩ đại bởi sự tham gia của nhà văn tên
tuổi Nguyễn Quang Lập. Đây có lẽ là một nhân vật tên tuổi nhất tham gia
vào việc bênh vực cho tên đồ tể khi tiếng kèn gọi hắn về nơi núi xa
đang reo réo. Hơn hẳn những tên tép riu đồng môn, đồng hương vẫn ra rả
bênh vực cho HPNT mấy chục năm nay mà chẳng ai thèm nghe như Hoàng Phủ
Ngọc Phan, Nguyễn Đắc Xuân...
Với
một bài báo dài và đặt trong vai trò người viết là người bênh vực rõ
ràng cho nhân vật chứ không phải trong vai trò vô tư của một nhà báo độc
lập, Nguyễn Quang Lập đã đứng hẳn về phía Hoàng Phủ Ngọc Tường một cách
không dấu giếm. Trong bài báo đó Nguyễn Quang Lập đã đưa vào rất nhiều
các dẫn chứng, tài liệu... và đều bênh vực cho Hoàng Phủ Ngọc Tường ở
một điểm mấu chốt nhất. Đó là ông ta không có mặt ở Huế trong những ngày
đau thương năm Mậu Thân 1968. Không có mặt tức là không giết ai hết.
Chúng
ta cùng phân tích bài viết thâm hậu này trên tường nhà fb của nhà văn
Nguyễn Quang Lập khi đăng cùng bức thư cuối cùng của Hoàng Phủ Ngọc
Phan. Nhưng trước hết cho MTA ké cửa vài dòng về anh NQL và mối quan hệ
giữa mình với nhà văn Nguyễn Quang Lập nhé.
Nguyễn
Quang Lập là một nhà văn tài hoa với những kịch bản phim đắt khách,
những tiểu phẩm hài thâm thúy đặc sắc. Anh cũng là chủ của trang mạng
dân chủ QueChoa rất đắt khách và là trang web đầu tiên của Việt Nam đạt
số lượng view truy cập 100 triệu người, và cũng là một người bạn hiền
lành với bất cứ ai. Đó cũng là thời kỳ mà Mai Tú Ân đã viết bài cộng tác
chặt chẽ với trang QueChoa của anh và sau này dù có thế nào thì tôi vẫn
luôn tự hào về thời gian cộng tác ấy, cũng như về sự ưu ái mà Nguyễn
Quang Lập dành cho một người viết :"Có tài nhưng toàn đi đường khó như
Mai Tú Ân" (Lời NQL). Hồi đó sau khi anh Basam Nguyễn Hữu Vinh bị bắt
thì hoạt động mạnh nhất ở trong nước là trang QueChoa của anh Nguyễn
Quang Lập và trang Blog cùng tên của anh Huỳnh Ngọc Chênh. Không thể
không nhớ lại hình ảnh của nhà văn Nguyễn Quang Lập, mặc dù phải chống
gậy nhưng vẫn cố công đi tìm đoàn biểu tình chống Tàu Cộng của chúng tôi
ở Sài Gòn.
Sự khâm phục
của tôi càng lên khi anh bị bắt, và tôi đã viết đến mấy chục bài báo để
ủng hộ anh. Các bạn có thể truy cập Google để thấy những bài báo đó.
Thậm chí tôi còn sỉ vả em của anh, nhà văn Nguyễn Quang Vinh chỉ vì nghĩ
rằng anh Vinh không hết lòng với người anh của mình. Thật xấu hổ với
anh Vinh và hy vọng được anh Vinh tha thứ. Nhưng thật thông hiểu vì sao
sau khi được thả thì Nguyễn Quang Lập cắt hết mọi quan hệ với tôi. Mặc
dù sống cùng thành phố thì chúng tôi cũng chẳng liên lạc với nhau và anh
cũng không hề nhắn tin như chào "Hi" với tôi một cái suốt hai năm nay.
Hehe... cũng hơi ngượng một tý nhưng tôi cho rằng có thể An Ninh CS đã
buộc anh không được liên hệ gì với Mai Tú Ân, một tên nhà văn, nhà báo
phản động chăng ? Thế nên tôi yên lặng để giữ gìn cho anh suốt mấy năm
qua. Nhưng đến vụ việc của Hoàng Phủ Ngọc Tường này thì tôi không thể
yên lặng được nữa. Bởi đây không còn là tình bạn nữa mà đã là ranh giới
mong manh của Thiện, Ác, Chánh, Tà mà Lập đã bước qua.
"Kẻ nào đứng về phía kẻ thù của ta thì sẽ là kẻ thù của ta"
Trong
vụ việc Hoàng Phủ Ngọc Tường thì nhà văn Nguyễn Quang Lập đã viết một
bài báo dài để bênh vực cho Hoàng Phủ Ngọc Tường nhưng lại chẳng đưa ra
được một chứng cứ mới nào chứng tỏ HPNT không ở Huế năm 1968 đó. Bằng
chứng anh đưa ra bênh vực Hoàng Phủ Ngọc Tường thì rất mơ hồ và phần
nhiều là do suy diễn có lợi cho HPNT. Và anh quên rằng việc kết tội
người anh bênh vực là của nhiều người và kéo dài qua bao năm tháng chớ
ko phải chỉ qua cuốn băng phỏng vấn. Tôi thật thất vọng khi thấy anh Lập
bênh vực HPNT quá mà quên đi bao nạn nhân vô tội bị giết và đến giờ vẫn
chưa được giải oan và không siêu thoát. Thậm chí thật khôi hài quá khi
anh dùng ngòi bút nhà văn của mình để miêu tả khuôn mặt căng thẳng và
cái liếm mép đểu cáng của Hoàng Phủ Ngọc Tường là sự đấu tranh muốn
chống lại cấp trên để nói sự thực, tức là không vào Huế. Tức là không
giết người.
Điều ngớ ngẩn
nhất mà nhà văn Nguyễn Quang Lập đã húc đầu vào đá khi bênh vực Hoàng
Phủ Ngọc Tường là cố chứng minh ông ta không ở Huế, tức là không thể trở
thành sát nhân ở đó. Anh Lập đã không thể hiểu rằng, không chỉ có mặt
hay là không có mặt ở Huế thì Hoàng Phủ Ngọc Tường cũng đã là một tên
tội đồ giết người trong số những tên tội đồ giết người khủng khiếp nhất
rồi. Sự phản trắc với đồng bào khốn khổ của mình, sự đưa rước quái thú
vào thành, sự trâng tráo khi trả lời phỏng vấn và sự hối lỗi muộn màng
và như là không có lỗi đã mặc nhiên đưa Hoàng Phủ Ngọc Tường lên ghế bị
cáo phạm tội chống lại đồng bào của mình trong phiên tòa lương tâm của
bất cứ ai quan tâm rồi. Việc ông ta có mặt hay không có mặt ở Huế chỉ có
ích với một phiên tòa ngoài đời chớ ở trong phiên tòa của lòng dân thì
ông ta đã bị kết án rồi. Như vậy bênh vực cho Hoàng Phủ Ngọc Tường tức
là Nguyễn Quang Lập đã đứng ngược với những nạn nhân ở Huế rồi. Người
cầm bút, tức là một nhà văn phải có một trách nhiệm thiêng liêng mà
không ai khiến rằng, phải đứng về những con người yếu đuối, bị bất công
và đứng ngược lại với cường quyền.
Nguyễn
Quang Lập mến. Anh không có mặt ở Huế vào dịp Mậu Thân 1968 thì anh nói
liệu người ta có tin anh như đã tin vào ông Liên Thành và nhiều nhân
chứng có mặt khác không ? Liệu anh bênh vực muộn màng khi mọi sự cởi mở
với kẻ ác nhân này đã đóng lại thì có thay đổi được gì không khi cái kẻ
đáng chết này không phải đã nhận tội giết chết 1000 người mà chỉ là tội
giết chết 900 hay 800 người thôi ư ?
Anh
nói có bao nhiêu người ở Huế năm đó nhưng không ai nhìn thấy Hoàng Phủ
Ngọc Tường ? Tôi không biết thông tin này của anh chính xác tới đâu
nhưng ở trong Thế Chiến thứ 2, trong các trại tập trung khét tiếng như
Auschevit, Binnekau.. thì các nạn nhân Do Thái ở đó cho đến khi vào
phòng hơi ngạt thì cũng chẳng hề có ai thấy Adolp Eisemann. Mặc dù y
chính là một trong những kẻ phải chịu trách nhiệm về những cuộc tàn sát
giết chết 6 triệu người Do Thái.
Nhưng
điều anh làm khiến cho tôi thất vọng nhất là khi đăng bức thư của Hoàng
Phủ Ngọc Tường lên kèm với câu nói rằng chuyện dính líu tới vụ thảm sát
Huế của Hoàng Phủ Ngọc Tường là chấm dứt kể từ khi công bố bức thư cuối
cùng này. Có vẻ như anh quá ảo tưởng về sức mạnh của một nhà văn trước
đám đông bởi khả năng dẫn dắt chăng ? Có thể, nhưng đứng trước cảm xúc
mạnh mẽ về một thời đau thương nhưng sống động của một xứ Huế trắng toát
trong một giải khăn xô thì có đến trăm, đến ngàn nhà văn như anh thì
cũng chẳng ích gì, dù bênh vực hay chối bỏ tội ác. Không điều gì có thể
khiến cho xứ Huế trở lại được với ngày xưa thanh bình, nơi có những mệ,
những cô áo dài lên chùa trong khói hương nghi ngút điểm thêm tiếng
chuông chùa xa xa. Thành phố trầm mặc của ngày xưa đã chết, chỉ để lại
cái xác chương phềnh lên để che giấu lỗ bom đạn cùng với những đứa con
của nó giờ đây đã biết ăn thịt người. Mở ra hồ sơ đau buồn cũ thì chỉ
khiến cho những người muôn năm cũ đau lòng thêm một lần thứ hai. Nhưng
tự tiện đóng hồ sơ lại thì còn như muốn giết thêm một lần nữa những oan
hồn đang không siêu thoát. Chỉ có những người thuộc về lịch sử đau buồn
của đất nước bị đọa đày này mới có quyền chấm dứt hay không nỗi thống
khổ mênh mông kéo dài nửa thế kỷ....
Nguyễn
Quang Lập mến. Tôi không biết là anh có còn coi tôi là bạn anh như
trước hay không, mặc dù điều đó cũng chẳng quan trọng gì vì tôi lên mạng
không phải để kiếm những người bạn như anh. Nhưng nếu có còn thì dù chỉ
chút xíu tình bạn thôi thì anh hãy nghe tôi. Anh hãy tránh xa Hoàng Phủ
Ngọc Tường. Hãy để danh dự của anh tránh xa bỉ danh của kẻ giết người
ghê tởm Hoàng Phủ Ngọc Tường đi. Anh hãy trở về với chính mình chứ đừng
hụp lặn chung với bầu không khí chết chóc, không khí của những hố chôn
xác bốc lên hay không khí của những người đàn ông, phụ nữ và trẻ em nằm
chết mà tay bị trói quặt ra sau lưng với những phát đạn sau gáy.
Mong
nhà văn Nguyễn Quang Lập hãy quay về "Làm một người chèo đò mang kiến
thức đến cho người dân", lời một câu nói nổi tiếng của anh. Hãy đừng
quan tâm đến tên đồ tể đang sắp phải trả giá cho cái đêm đêm tội ác của
hắn. Hãy nghĩ đến những nạn nhân tức tưởi chứ đừng nghĩ đến một tên đồ
tể đã bị nghìn thu kết án...
Mai Tú Ân ( HNPD )
