Lịch Sử, Quân Sử & Huyền Thoại
Nguyễn Thế Hùng - Sự "Vĩ Đại" của nền văn hóa Trung Hoa
Cái gì là cơ sở để Trung Quốc đang hành động hung hăng tại Biển Đông? Họ hành động như Biển Đông là ao nhà của họ, gần như không để ý luật pháp
Cái gì là cơ sở để Trung Quốc đang hành động hung hăng tại Biển Đông? Họ
hành động như Biển Đông là ao nhà của họ, gần như không để ý luật pháp
quốc tế là gì. Liệu có phải đây là mánh khóe chính trị của Tập Cận Bình?
Nếu một người khác làm sếp Trung Nam Hải liệu ông ta có làm như vậy
không? Có phải vì Trung Quốc giầu? Có phải vì Trung Quốc ham vọng bá
quyền hay tại vì họ muốn dân tộc Trung Hoa trường tồn vĩnh cửu? Hay là
do các yếu tố văn hóa truyền thống đã thúc đẩy họ hành động như vậy? Nếu
là yếu tố văn hóa truyền thống thì không chỉ Tập Cận Bình mà ai làm sếp
Trung Nam Hải cũng vậy thôi.
Vì vậy, cần phải tìm hiểu yếu tố căn cốt cơ bản nhất của nền văn hóa
Trung Hoa để xem có phải đó là cơ sở thúc đẩy hành động hiện nay của họ
hay chỉ là hứng khởi mang tính nhiệm kỳ của một nhà cầm quyền nào đó.
Nếu thực có một yếu tố như vậy thì nó phải tồn tại một cách phổ quát đối
với mọi người Trung Hoa. Dù là ai, cương vị nào, cũng đều mang trong
máu cái yếu tố ấy. Và ở địa vị càng cao thì yếu tố ấy càng bộc lộ mạnh
mẽ và càng chi phối toàn diện từ tư duy chiến lược đến hành vi hàng ngày
của họ. Tức là yếu tố ấy có tầm phổ quát vừa ở mức vĩ mô và vửa ở mức
vi mô nữa. Nó tác động lên không chỉ một người mà cả hàng tỉ người Trung
Quốc. Nếu quả thực có một yếu tố văn hóa như vậy thì chúng ta phải tìm
ra nó để xây dựng nên phương cách ứng xử khôn khéo với Trung Quốc, để
trở thành hàng xóm vĩnh viễn với họ một cách hòa bình và lịch sự, theo
tư thế bình đẳng.
Cách đây đã lâu lắm tôi được đọc Sử ký Tư Mã Thiên do Nhữ Thành dịch
(Nhữ Thành chính là Cụ Phan Ngọc một nhà Hán Học lừng danh đời nay).
Trong lời giới thiệu cuốn ấy, Ông bảo văn của Tư Mã Thiên trùng trùng
điệp điệp như núi, trèo lên một đỉnh núi lại nhìn thấy nhiều đỉnh núi
cao to hùng vĩ hơn, đấy chính là chất văn của Tư Mã Thiên. Rồi ông kết
luận nền văn hóa Trung Hoa cực kỳ vĩ đại, ta chỉ có thể biết được phần
nào mà không thể biết hết. Tôi hoảng quá, hỏi cha mình. Cụ bảo thằng Tàu
chỉ thâm, chứ có quái gì. Hai thái độ đó làm tôi bỏ luôn ý định nghiên
cứu văn hóa Trung Quốc, mà đi nghiên cứu Vật Lý.
Bây giờ trước những sự kiện thời sự của năm 2016 này tôi lại nghĩ về cái
sự vĩ đại của nền văn hóa Trung Quốc. Nó là cái gì nhỉ. Là sự vĩ đại
của đa dạng và phong phú hay là sự vĩ đại của thâm sâu và cao cả.
Trước khi thống nhất thành một đế chế vào thời nhà Tần, Trung Quốc gồm
nhiều quốc gia. Mỗi quốc gia là một gia tộc theo nghĩa đen. Thời kỳ tiên
Tần là thời kỳ kéo dài vài trăm năm, là thời kỳ của sự tiêu diệt các
quốc gia nhỏ để hình thành các quốc gia lớn hơn. Quốc gia mới hình thành
rộng hơn về đất, đông hơn về dân, mạnh hơn về quân bị. Quá trình ấy cứ
dần dần tiêu diệt hết cả thất hùng trong thời chiến quốc, rồi chỉ còn
lại một đế chế thống nhất toàn cõi Trung Hoa gọi là nhà Tần. Các quốc
gia bị tiêu diệt chỉ còn lại trong ký ức. Ví dụ Trương Phi ra trận
thường hét to lên rằng “Ta là Trương Dực Đức người nước Yên đây”. Câu
ấy nghĩa thế nào. Nước Yên đã bị Tần Thủy Hoàng tiêu diệt hơn 400 năm
rồi cơ mà. Hồi Trương Phi sống là thời tan rã của nhà Hán. Mà nhà Hán đã
tồn tại hơn 400 năm rồi. Lẽ ra Trương Phi phải nói ”Ta là Trương Dực
Đức người nhà Hán đây” mới đúng chứ. Vì Trương Phi đang phò Lưu Bị khôi
phục nhà Hán cơ mà. Thực ra, trong sâu thẳm cõi lòng, trong mỗi dòng
chảy nơi huyết quản, đối với Trương Phi chỉ có nước Yên, không có nhà
Hán. Chính Ông cũng không ý thức điều ấy, vì nó ăn sâu vào tiềm thức từ
mấy trăm năm rồi. Mối thù mất nước mà cha ông cụ kỵ nhà Trương Phi
truyền lại cho ông vẫn hàng ngày thôi thúc mọi hành động của ông. Trong
Sử Ký còn có chuyện Kinh Kha mưu giết Tần Vương. Chuyện rất hay, đọc mãi
không chán. Nhưng hay nhất và cảm khái nhất vẫn là lời thơ đưa tiễn:
Gió vi vút chừ, sông Dịch lạnh tê
Tráng sỹ một đi chừ không trở về
Mở rộng ra, lịch sử Trung Quốc lịch sử của mất nước, sợ sệt, căm hờn và
âm mưu trả thù. Tam Quốc diễn nghĩa được dân Tàu xem là một áng văn
chương bậc nhất thì cũng là tổ hợp của những chuyện mất nước và trả thù.
Trong mấy ngàn năm của lịch sử nước Tàu, có những đoạn thịnh trị và tao
loạn. Thịnh trị là sự thành công của trả thù, tao loạn là sự khởi phát
một quá trình trả thù mới. Trị loạn ở nước Tàu không phải là do sự phát
triển của lực lượng sản xuất vượt quá khuôn khổ của quan hệ sản xuất.
Trị loạn ở Tàu là do thành công hay thất bại của các kế hoạch trả thù.
Nhà Minh là một đại đế chế cũng hình thành nên từ sự thành công của việc
trả thù người Nguyên. Chu Nguyên Chương là Minh Thái Tổ. Lẽ ra khi
thành công thì ông phải giải hết oán thù thì ông lại giết thêm người.
Ông sợ những người có tử vi giống mình có thể cướp ngôi, nên ra lệnh
giết hết những người cùng ngày tháng năm sinh với ông.
Những người Minh Hương đến miền Nam nước ta sinh sống cũng là dòng di
dân của những người sợ sệt và mang mộng trả thù theo phong trào “Phản
Thanh phục Minh”. Trong văn học hiện đại Tiếng Trung, thì chưởng Kim
Dung là hay nhất. Nhưng đọc kỹ thì đây chính là các câu chuyện về sự trả
thù. Người Tàu xem Vạn lý Trường Thành là một công trình văn hóa vĩ đại
nhất của họ thì chính công trình ấy được xây nên vì Tần Thủy Hoàng lo
sợ kẻ thù phương Bắc.
Thơ ca, văn học, hội họa, nghệ thuật của Tàu được sinh ra bởi rất nhiều
các bậc tài hoa. Xét kỹ thì thấy họ tìm đến những lãnh vực tinh thần đó
như một lối giải thoát khỏi lòng thù hận. Chính Tư Mã Thiên là một ví dụ
sinh động nhất cho nhận định này. Ông tự biết không thể trả mối hận lớn
của mình, nên ông bèn gửi căm thù vào tác phẩm. Thậm chí, ông còn sợ
tác phẩm ấy không thể chào đời được nên lại chôn nó vào tường. Cho nên
có thể nói các bộ môn văn hóa Trung Hoa là nơi trú ngụ và nơi xả thoát
của lòng thù hận. Lão Trang là một trường phái tư tưởng quan trọng của
văn hóa Trung Hoa. Lão Trang đề cao vô vi. Vô vi là quay về với hư vô.
Nhưng quay về từ đâu? Chắc là quay về từ thù hận, bỏ thù hận để qua về
vô vi. Theo Lão Trang tức là bỏ thù hận mà về với hư vô. Tất nhiên nếu
được như vậy, về với vô vi, thì thật vô cùng vĩ đại. Nhưng ở tuổi nào
thì con người có thể bỏ thù hận mà về với hư vô?
Văn hóa Tàu không có một giai đoạn Phục Hưng. Thực vậy, sau thời kỳ
trung cổ, sau giai đoạn đè nén của Nhà thờ Thiên Chúa giáo, châu Âu được
giải thoát. Con người có tự do. Chính giai đoạn tự do ấy được gọi là
thời kỳ Văn Hóa Phục Hưng. Các giá trị văn hóa của thời Phục Hưng là kết
quả của sự tìm tòi và sáng tạo trong tự do. Lịch sử nước Trung Quốc
chưa từng có giai đoạn ấy. Cho đến tận thời điểm hiện tại cũng vẫn vậy.
Nhân dân Trung Hoa vẫn chưa thể bước vào một thời kỳ mà ở đó con người
được tự do, được hân hoan sáng tạo ra các giá trị văn hóa.
Nước Tàu là một nền văn minh lớn, nhưng lại không sản sinh ra
một tôn giáo lớn, cũng không là bệ đỡ cho một tôn giáo lớn nào. Tại sao
vậy, vì lòng thù hận không thể sản sinh ra tôn giáo. Mọi tôn giáo lớn
đều xuất phát từ tình thương. Khổng tử chỉ là một nhà tư tưởng chứ không
phải là một giáo chủ. Học thuyết tư tưởng của ông đề cao chữ nhân.
Nhưng lại là chữ nhân một chiều. Tức là thương người một chiều. Người
dưới chỉ có quyền yêu thương người trên theo một chiều. Nên con phải
tuyệt đối phục tùng cha. Sinh thời Khổng tử đi khắp các nước trong lục
địa Trung Hoa giảng thuyết của ông mà không một vị vua nào dùng thuyết
ấy. Ông chết mấy trăm năm sau, vua nhà Hán mới thấy cái hay của lòng
nhân một chiều, bèn biến hóa nó thành học thuyết thống trị: Vua bảo chết phải chết.
Mấy ngàn năm sau học thuyết của Khổng tử vẫn là công cụ thống trị hay
nhất mà các bậc Hoàng đế Trung Hoa luôn luôn cổ súy. Bởi vì, nếu người
dân chấp nhận thuyết ấy thì xã hội rất dễ bảo, rất ổn định. Đến nay,
nước Tàu hiện đại đã xây dựng mấy trăm Viện Khổng tử khắp thế giới. Chắc
họ muốn truyền bá chữ nhân một chiều để cai trị thế giới chăng.
Tóm lại cái "vĩ đại" nhất trong văn hóa Trung Hoa là sự sợ sệt và lòng
thù hận. Khổng Minh trước khi chết ngửa cổ lên trời mà than rằng: “Từ nay ta không được ra trận đánh giặc nữa, trời xanh thăm thăm thù này biết bao giờ nguôi”.
Lòng thù hận sản sinh ra các giá trị tiêu cực gọi là “Thâm như Tàu”. Sự
thù hận cũng sinh ra các giá trị tích cực như xả bỏ về với vô vi.
Vậy sống cạnh một hàng xóm khổng lồ, lúc nào cũng đầy thù hận, thì người
Việt phải hành xử thế nào? Chúng ta sẽ đào mả kẻ thù giã nát nhồi thành
thuốc súng mà bắn, hay chúng ta sẽ như Nguyễn Trãi lấy đại nghĩa mà đối
địch với hung tàn. Cả hai cách trên đều là không thích hợp vói thời đại
hiện nay. Bởi vì người Trung Quốc chưa thể hiểu được đại nghĩa, ít
nhất là trong vòng vài trăm năm nữa. Bởi vì, lịch sử mấy ngàn năm của
các quá trình tiêu diệt các quốc gia và các âm mưu trả thù khôi phục
không dễ gì một sớm một chiều có thể đổi dòng.
Hãy lấy chính một hạt nhân văn hóa Trung Quốc làm điểm tựa cho suy luận
sau đây. Hạt nhân ấy là thuyết Thiên-Địa-Nhân. Theo đó, người Trung Hoa
cho rằng con người là một trong ba lực lượng lớn nhất của tự nhiên. Con
người theo nghĩa chung nhất có thể sánh ngang với trời và đất. Thuyết
này đề cao năng lực của con người: Mối hận thù, lòng trung thành, sự
chân thật,… có thể làm cảm động trời đất. Nhưng trong khắp các văn bản
của văn hóa Trung Hoa không thấy đề cập một năng lực khác của con người:
Lòng yêu mến tự do có thể làm cảm thông trời đất. Trái lại, người Việt
chúng ta có một đặc điểm là yêu tự do. Hồ Chủ tịch biết sức mạnh của tự
do, cho nên ông nói “Không có gì quí hơn độc lập tự do”.
Nếu có một cách nào đó biến mỗi con người Việt Nam thành một vị vua của
tình yêu tự do, thì mảnh đất hình chữ S của chúng ta sẽ là nơi đáng sống
nhất trên hành tinh này. Nước Việt Nam sẽ là nơi chung sống bình đẳng
và hòa bình của 90 triệu vị vua yêu tự do, không thù hận. Khi đó không
còn đất sống cho sự sợ hãi và mối thù hận. Họ có thể tự do sáng tạo, tự
do nói cái mà họ nghĩ, tự do lập hội đoàn để khỏi bị bắt nạt,…Trong khi
đó nước Tàu vẫn là mảnh đất của một thiên tử, hoặc một tập thể thống
trị, đứng bên trên hơn một tỉ sinh linh, một tỉ lò than thù hận âm ỉ.
Lúc đó nước Việt là một nước bé nhưng mạnh mẽ bên cạnh một nước Tàu to
lớn nhưng đầy bất trắc. Và chúng ta không sợ gì một nước Tàu giàu có về
tiền bạc, tham lam về lãnh thổ, bất trắc về lòng người nữa.
Thu San Nguyễn Thế Hùng
Tác giả gửi cho viet-studies ngày 14-7-16
(Viet-studies)
Bàn ra tán vào (1)
Lynda
Tác giả viết xong được nửa bài khảo luận rồi để cho một em bé ngu ngơ viết tiếp nửa sau.nó chả biết viết gì.Nó làm hư bài xa luận.Kính thưa tác giả , Con vật nó cũng thích tự do . Người Việt mình thích tự do đến mức nào thì cô giáo Lam đã có bài thơ đề cập tới mà ai cũng thấy rất " ngộ " . Em bé không biết viết gì,nó "sổ tụet" vào bài viết bàng câu " không có gì quý hơn độc lập tự do" " . Nó khiến người đọc liên tưởng ngay thơ của Nguyễn chí Thiện tiếp rằng " tôi biết nó,thằng nói câu nói đó .Việc nó làm,tội nó phạm ra sao....." . Đề nghị tác giả chịu khó viết cho hết bài ....đừng để thầng bé nó ...bĩnh vào bài .uổng lắm
----------------------------------------------------------------------------------
Các tin đã đăng
- "Người Do Thái và Nước Mỹ" - by Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Ý Kiến Về Hai Chữ GIAO CHỈ" - Tôn Thất Tuệ / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Ý Kiến Về Hai Chữ GIAO CHỈ" - Tôn Thất Tuệ / Trần Văn Giang (ghi lại).
- "Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm Nhà tiên tri của Việt tộc" - Trần Văn Giang (ghi lại)
- "Giao Chỉ hay Giao Châu?" - Hồ Bạch Thảo - Trần Văn Giang (ghi lại)
Nguyễn Thế Hùng - Sự "Vĩ Đại" của nền văn hóa Trung Hoa
Cái gì là cơ sở để Trung Quốc đang hành động hung hăng tại Biển Đông? Họ hành động như Biển Đông là ao nhà của họ, gần như không để ý luật pháp
Cái gì là cơ sở để Trung Quốc đang hành động hung hăng tại Biển Đông? Họ
hành động như Biển Đông là ao nhà của họ, gần như không để ý luật pháp
quốc tế là gì. Liệu có phải đây là mánh khóe chính trị của Tập Cận Bình?
Nếu một người khác làm sếp Trung Nam Hải liệu ông ta có làm như vậy
không? Có phải vì Trung Quốc giầu? Có phải vì Trung Quốc ham vọng bá
quyền hay tại vì họ muốn dân tộc Trung Hoa trường tồn vĩnh cửu? Hay là
do các yếu tố văn hóa truyền thống đã thúc đẩy họ hành động như vậy? Nếu
là yếu tố văn hóa truyền thống thì không chỉ Tập Cận Bình mà ai làm sếp
Trung Nam Hải cũng vậy thôi.
Vì vậy, cần phải tìm hiểu yếu tố căn cốt cơ bản nhất của nền văn hóa
Trung Hoa để xem có phải đó là cơ sở thúc đẩy hành động hiện nay của họ
hay chỉ là hứng khởi mang tính nhiệm kỳ của một nhà cầm quyền nào đó.
Nếu thực có một yếu tố như vậy thì nó phải tồn tại một cách phổ quát đối
với mọi người Trung Hoa. Dù là ai, cương vị nào, cũng đều mang trong
máu cái yếu tố ấy. Và ở địa vị càng cao thì yếu tố ấy càng bộc lộ mạnh
mẽ và càng chi phối toàn diện từ tư duy chiến lược đến hành vi hàng ngày
của họ. Tức là yếu tố ấy có tầm phổ quát vừa ở mức vĩ mô và vửa ở mức
vi mô nữa. Nó tác động lên không chỉ một người mà cả hàng tỉ người Trung
Quốc. Nếu quả thực có một yếu tố văn hóa như vậy thì chúng ta phải tìm
ra nó để xây dựng nên phương cách ứng xử khôn khéo với Trung Quốc, để
trở thành hàng xóm vĩnh viễn với họ một cách hòa bình và lịch sự, theo
tư thế bình đẳng.
Cách đây đã lâu lắm tôi được đọc Sử ký Tư Mã Thiên do Nhữ Thành dịch
(Nhữ Thành chính là Cụ Phan Ngọc một nhà Hán Học lừng danh đời nay).
Trong lời giới thiệu cuốn ấy, Ông bảo văn của Tư Mã Thiên trùng trùng
điệp điệp như núi, trèo lên một đỉnh núi lại nhìn thấy nhiều đỉnh núi
cao to hùng vĩ hơn, đấy chính là chất văn của Tư Mã Thiên. Rồi ông kết
luận nền văn hóa Trung Hoa cực kỳ vĩ đại, ta chỉ có thể biết được phần
nào mà không thể biết hết. Tôi hoảng quá, hỏi cha mình. Cụ bảo thằng Tàu
chỉ thâm, chứ có quái gì. Hai thái độ đó làm tôi bỏ luôn ý định nghiên
cứu văn hóa Trung Quốc, mà đi nghiên cứu Vật Lý.
Bây giờ trước những sự kiện thời sự của năm 2016 này tôi lại nghĩ về cái
sự vĩ đại của nền văn hóa Trung Quốc. Nó là cái gì nhỉ. Là sự vĩ đại
của đa dạng và phong phú hay là sự vĩ đại của thâm sâu và cao cả.
Trước khi thống nhất thành một đế chế vào thời nhà Tần, Trung Quốc gồm
nhiều quốc gia. Mỗi quốc gia là một gia tộc theo nghĩa đen. Thời kỳ tiên
Tần là thời kỳ kéo dài vài trăm năm, là thời kỳ của sự tiêu diệt các
quốc gia nhỏ để hình thành các quốc gia lớn hơn. Quốc gia mới hình thành
rộng hơn về đất, đông hơn về dân, mạnh hơn về quân bị. Quá trình ấy cứ
dần dần tiêu diệt hết cả thất hùng trong thời chiến quốc, rồi chỉ còn
lại một đế chế thống nhất toàn cõi Trung Hoa gọi là nhà Tần. Các quốc
gia bị tiêu diệt chỉ còn lại trong ký ức. Ví dụ Trương Phi ra trận
thường hét to lên rằng “Ta là Trương Dực Đức người nước Yên đây”. Câu
ấy nghĩa thế nào. Nước Yên đã bị Tần Thủy Hoàng tiêu diệt hơn 400 năm
rồi cơ mà. Hồi Trương Phi sống là thời tan rã của nhà Hán. Mà nhà Hán đã
tồn tại hơn 400 năm rồi. Lẽ ra Trương Phi phải nói ”Ta là Trương Dực
Đức người nhà Hán đây” mới đúng chứ. Vì Trương Phi đang phò Lưu Bị khôi
phục nhà Hán cơ mà. Thực ra, trong sâu thẳm cõi lòng, trong mỗi dòng
chảy nơi huyết quản, đối với Trương Phi chỉ có nước Yên, không có nhà
Hán. Chính Ông cũng không ý thức điều ấy, vì nó ăn sâu vào tiềm thức từ
mấy trăm năm rồi. Mối thù mất nước mà cha ông cụ kỵ nhà Trương Phi
truyền lại cho ông vẫn hàng ngày thôi thúc mọi hành động của ông. Trong
Sử Ký còn có chuyện Kinh Kha mưu giết Tần Vương. Chuyện rất hay, đọc mãi
không chán. Nhưng hay nhất và cảm khái nhất vẫn là lời thơ đưa tiễn:
Gió vi vút chừ, sông Dịch lạnh tê
Tráng sỹ một đi chừ không trở về
Mở rộng ra, lịch sử Trung Quốc lịch sử của mất nước, sợ sệt, căm hờn và
âm mưu trả thù. Tam Quốc diễn nghĩa được dân Tàu xem là một áng văn
chương bậc nhất thì cũng là tổ hợp của những chuyện mất nước và trả thù.
Trong mấy ngàn năm của lịch sử nước Tàu, có những đoạn thịnh trị và tao
loạn. Thịnh trị là sự thành công của trả thù, tao loạn là sự khởi phát
một quá trình trả thù mới. Trị loạn ở nước Tàu không phải là do sự phát
triển của lực lượng sản xuất vượt quá khuôn khổ của quan hệ sản xuất.
Trị loạn ở Tàu là do thành công hay thất bại của các kế hoạch trả thù.
Nhà Minh là một đại đế chế cũng hình thành nên từ sự thành công của việc
trả thù người Nguyên. Chu Nguyên Chương là Minh Thái Tổ. Lẽ ra khi
thành công thì ông phải giải hết oán thù thì ông lại giết thêm người.
Ông sợ những người có tử vi giống mình có thể cướp ngôi, nên ra lệnh
giết hết những người cùng ngày tháng năm sinh với ông.
Những người Minh Hương đến miền Nam nước ta sinh sống cũng là dòng di
dân của những người sợ sệt và mang mộng trả thù theo phong trào “Phản
Thanh phục Minh”. Trong văn học hiện đại Tiếng Trung, thì chưởng Kim
Dung là hay nhất. Nhưng đọc kỹ thì đây chính là các câu chuyện về sự trả
thù. Người Tàu xem Vạn lý Trường Thành là một công trình văn hóa vĩ đại
nhất của họ thì chính công trình ấy được xây nên vì Tần Thủy Hoàng lo
sợ kẻ thù phương Bắc.
Thơ ca, văn học, hội họa, nghệ thuật của Tàu được sinh ra bởi rất nhiều
các bậc tài hoa. Xét kỹ thì thấy họ tìm đến những lãnh vực tinh thần đó
như một lối giải thoát khỏi lòng thù hận. Chính Tư Mã Thiên là một ví dụ
sinh động nhất cho nhận định này. Ông tự biết không thể trả mối hận lớn
của mình, nên ông bèn gửi căm thù vào tác phẩm. Thậm chí, ông còn sợ
tác phẩm ấy không thể chào đời được nên lại chôn nó vào tường. Cho nên
có thể nói các bộ môn văn hóa Trung Hoa là nơi trú ngụ và nơi xả thoát
của lòng thù hận. Lão Trang là một trường phái tư tưởng quan trọng của
văn hóa Trung Hoa. Lão Trang đề cao vô vi. Vô vi là quay về với hư vô.
Nhưng quay về từ đâu? Chắc là quay về từ thù hận, bỏ thù hận để qua về
vô vi. Theo Lão Trang tức là bỏ thù hận mà về với hư vô. Tất nhiên nếu
được như vậy, về với vô vi, thì thật vô cùng vĩ đại. Nhưng ở tuổi nào
thì con người có thể bỏ thù hận mà về với hư vô?
Văn hóa Tàu không có một giai đoạn Phục Hưng. Thực vậy, sau thời kỳ
trung cổ, sau giai đoạn đè nén của Nhà thờ Thiên Chúa giáo, châu Âu được
giải thoát. Con người có tự do. Chính giai đoạn tự do ấy được gọi là
thời kỳ Văn Hóa Phục Hưng. Các giá trị văn hóa của thời Phục Hưng là kết
quả của sự tìm tòi và sáng tạo trong tự do. Lịch sử nước Trung Quốc
chưa từng có giai đoạn ấy. Cho đến tận thời điểm hiện tại cũng vẫn vậy.
Nhân dân Trung Hoa vẫn chưa thể bước vào một thời kỳ mà ở đó con người
được tự do, được hân hoan sáng tạo ra các giá trị văn hóa.
Nước Tàu là một nền văn minh lớn, nhưng lại không sản sinh ra
một tôn giáo lớn, cũng không là bệ đỡ cho một tôn giáo lớn nào. Tại sao
vậy, vì lòng thù hận không thể sản sinh ra tôn giáo. Mọi tôn giáo lớn
đều xuất phát từ tình thương. Khổng tử chỉ là một nhà tư tưởng chứ không
phải là một giáo chủ. Học thuyết tư tưởng của ông đề cao chữ nhân.
Nhưng lại là chữ nhân một chiều. Tức là thương người một chiều. Người
dưới chỉ có quyền yêu thương người trên theo một chiều. Nên con phải
tuyệt đối phục tùng cha. Sinh thời Khổng tử đi khắp các nước trong lục
địa Trung Hoa giảng thuyết của ông mà không một vị vua nào dùng thuyết
ấy. Ông chết mấy trăm năm sau, vua nhà Hán mới thấy cái hay của lòng
nhân một chiều, bèn biến hóa nó thành học thuyết thống trị: Vua bảo chết phải chết.
Mấy ngàn năm sau học thuyết của Khổng tử vẫn là công cụ thống trị hay
nhất mà các bậc Hoàng đế Trung Hoa luôn luôn cổ súy. Bởi vì, nếu người
dân chấp nhận thuyết ấy thì xã hội rất dễ bảo, rất ổn định. Đến nay,
nước Tàu hiện đại đã xây dựng mấy trăm Viện Khổng tử khắp thế giới. Chắc
họ muốn truyền bá chữ nhân một chiều để cai trị thế giới chăng.
Tóm lại cái "vĩ đại" nhất trong văn hóa Trung Hoa là sự sợ sệt và lòng
thù hận. Khổng Minh trước khi chết ngửa cổ lên trời mà than rằng: “Từ nay ta không được ra trận đánh giặc nữa, trời xanh thăm thăm thù này biết bao giờ nguôi”.
Lòng thù hận sản sinh ra các giá trị tiêu cực gọi là “Thâm như Tàu”. Sự
thù hận cũng sinh ra các giá trị tích cực như xả bỏ về với vô vi.
Vậy sống cạnh một hàng xóm khổng lồ, lúc nào cũng đầy thù hận, thì người
Việt phải hành xử thế nào? Chúng ta sẽ đào mả kẻ thù giã nát nhồi thành
thuốc súng mà bắn, hay chúng ta sẽ như Nguyễn Trãi lấy đại nghĩa mà đối
địch với hung tàn. Cả hai cách trên đều là không thích hợp vói thời đại
hiện nay. Bởi vì người Trung Quốc chưa thể hiểu được đại nghĩa, ít
nhất là trong vòng vài trăm năm nữa. Bởi vì, lịch sử mấy ngàn năm của
các quá trình tiêu diệt các quốc gia và các âm mưu trả thù khôi phục
không dễ gì một sớm một chiều có thể đổi dòng.
Hãy lấy chính một hạt nhân văn hóa Trung Quốc làm điểm tựa cho suy luận
sau đây. Hạt nhân ấy là thuyết Thiên-Địa-Nhân. Theo đó, người Trung Hoa
cho rằng con người là một trong ba lực lượng lớn nhất của tự nhiên. Con
người theo nghĩa chung nhất có thể sánh ngang với trời và đất. Thuyết
này đề cao năng lực của con người: Mối hận thù, lòng trung thành, sự
chân thật,… có thể làm cảm động trời đất. Nhưng trong khắp các văn bản
của văn hóa Trung Hoa không thấy đề cập một năng lực khác của con người:
Lòng yêu mến tự do có thể làm cảm thông trời đất. Trái lại, người Việt
chúng ta có một đặc điểm là yêu tự do. Hồ Chủ tịch biết sức mạnh của tự
do, cho nên ông nói “Không có gì quí hơn độc lập tự do”.
Nếu có một cách nào đó biến mỗi con người Việt Nam thành một vị vua của
tình yêu tự do, thì mảnh đất hình chữ S của chúng ta sẽ là nơi đáng sống
nhất trên hành tinh này. Nước Việt Nam sẽ là nơi chung sống bình đẳng
và hòa bình của 90 triệu vị vua yêu tự do, không thù hận. Khi đó không
còn đất sống cho sự sợ hãi và mối thù hận. Họ có thể tự do sáng tạo, tự
do nói cái mà họ nghĩ, tự do lập hội đoàn để khỏi bị bắt nạt,…Trong khi
đó nước Tàu vẫn là mảnh đất của một thiên tử, hoặc một tập thể thống
trị, đứng bên trên hơn một tỉ sinh linh, một tỉ lò than thù hận âm ỉ.
Lúc đó nước Việt là một nước bé nhưng mạnh mẽ bên cạnh một nước Tàu to
lớn nhưng đầy bất trắc. Và chúng ta không sợ gì một nước Tàu giàu có về
tiền bạc, tham lam về lãnh thổ, bất trắc về lòng người nữa.
Thu San Nguyễn Thế Hùng
Tác giả gửi cho viet-studies ngày 14-7-16
(Viet-studies)
-by-Ky-Do-Tran-Van-Giang-(ghi-lai).638686495876061301.jpg)
