Di Sản Hồ Chí Minh
Nói cho sướng miệng
“Kinh tế thị trường là tinh hoa của nhân loại và thể chế kinh tế của Việt Nam phải là thể chế kinh tế thị trường.” Đây là quan điểm của Bộ trưởng Kế hoạch Đầu tư Bùi Quang Vin
Nam Nguyên/ RFA
Ảnh bên:Diễn đàn Kinh tế Mùa thu tổ chức tại Ninh Bình ngày 27 tháng 9 năm 2014.
Kinh tế thị trường là tinh hoa của nhân loại?
“Kinh tế thị trường là tinh hoa của nhân loại và thể chế kinh tế của
Việt Nam phải là thể chế kinh tế thị trường.” Đây là quan điểm của Bộ
trưởng Kế hoạch Đầu tư Bùi Quang Vinh được báo điện tử Thời báo Kinh tế
Việt Nam trích thuật, khi đưa tin về Diễn đàn Kinh tế Mùa thu tổ chức
tại Ninh Bình vào cuối tháng 9/2014 vừa qua.
Theo Vneconomy.vn, tại Diễn đàn này ông Trương Đình Tuyển nguyên bộ
trưởng Thương mại, cố vấn cao cấp của Chính phủ về đàm phán hội nhập
quốc tế, một lần nữa đề cập đến nhu cầu xây dựng thể chế kinh tế thị
trường hiện đại cho Việt Nam. Thể chế đó bao gồm ba trụ cột là thị
trường, Nhà nước và xã hội dân sự.
Nhận định về những phát biểu đầy ấn tượng tại Diễn đàn Kinh tế Mùa
thu 2014, TS Nguyễn Quang A nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát
triển IDS, một tổ chức tư nhân ở Hà Nội đã tự giải thể khi chính phủ ra
nghị định ngăn trở tính hoạt động độc lập của IDS, phát biểu:
“Tôi nghĩ những tiếng nói như thế đã được cất lên rất nhiều lần và
được cất lên rất là may mắn, bây giờ không phải là những người như là
tôi cách đây mười năm chẳng hạn. Mà bây giờ chính từ miệng những người
đang gọi là cố vấn hoặc là để hoạch định chính sách cho những nhà lãnh
đạo và như thế có nghĩa rằng thực sự họ là những người ảnh hưởng rất
mạnh đến quyết định. Còn bản thân những người sử dụng các cố vấn, những
người tư vấn như thế, họ có nghe hay không, vì lý do này hay lý do kia,
thì lại là một chuyện khác. Tôi e rằng các ông ấy cũng nói như thế để
cho nó sướng mồm và cũng là để làm cảnh mà thôi. Bởi vì nhìn những việc
làm của những người có trách nhiệm trong khoảng 10 năm trở lại đây mà họ
nắm quyền quyết định về kinh tế, thì tôi nghĩ rằng họ đã hủy hoại nền
kinh tế này một cách rất là nhất quán và tôi khó có thể tin được đây là
những tiếng nói sẽ được lắng nghe.”
Trong giới khoa bảng của Việt Nam không phải ai cũng đồng ý kinh tế
thị trường là tinh hoa nhân loại như quan điểm của Bộ trưởng Bùi Quang
Vinh. Theo Vneconomy.vn, Phó Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Hồng Sơn, Hiệu
trưởng Trường Đại học Kinh tế (Đại học Quốc gia Hà Nội) trình bày trước
Diễn đàn với ý kiến khác biệt. Theo lời ông, kinh tế thị trường không
phải là phương thuốc vạn năng để chữa tất cả các căn bệnh của nền kinh
tế Việt Nam. Ông Sơn nhắc lại lịch sử kinh tế thế giới với sự thất bại
của thị trường hay nhà nước hoặc cả hai bên đều thất bại như thời kỳ đại
suy thoái 1929-1933, trì trệ kinh tế 1980, khủng hoảng kinh tế Đông Á
1997 hay khủng hoảng tài chánh ở Hoa Kỳ 2008-2010.
Phó Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Hồng Sơn trình bày quan niệm của ông mà
nhiều người cho rằng sẽ làm giới bảo thủ hài lòng, vì sẽ không có cải
cách triệt để mà chỉ có điều chỉnh từng phần. Theo đó Việt Nam “cần
có thể chế phù hợp cho hoạt động của nền kinh tế thị trường. Và thể chế
này bao gồm các vấn đề liên quan đến sở hữu, đến luật cạnh tranh và độc
quyền và sau hết là cơ chế giải quyết tranh chấp một loạt các thứ khác.”
Theo VnEconomy, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung
ương Nguyễn Đình Cung không giấu được sự giận dữ khi trao đổi với PGSTS
Nguyễn Hồng Sơn. Cựu Bộ trưởng Trương Đình Tuyển góp ý là chính vì thị
trường và nhà nước đều có thể thất bại cho nên rất cần có sự hiện diện
của xã hội dân sự.
Đáp câu hỏi của chúng tôi là Việt Nam vừa ban hành Hiến pháp 2013
(sửa đổi) nay để áp dụng kinh tế thị trường đúng nghĩa sẽ lại phải sửa
Hiến pháp một lần nữa. Chuyên gia tài chánh Bùi Kiến Thành từ Hà Nội
nhận định:
“Kinh tế Việt Nam là kinh tế nhiều thành phần vận hành theo kinh
tế thị trường dưới sự quản lý của Nhà nước. Việc này từ thời 1985-1986
đó là bước đầu chập chững bước vào kinh tế thị trường, bây giờ các vị
lãnh đạo đi cùng khắp thế giới qua bên Mỹ qua bên pháp gặp Tổng thống
Pháp, Tổng thống Mỹ yêu cầu công nhận Việt Nam là nền kinh tế thị
trường…Có nghĩa là những tư duy cổ lỗ sỉ mấy chục năm trước dần dần phải
tiêu pha đi thôi và nếu phải sửa đổi Hiến pháp để quyết liệt đi vào
kinh tế thị trường, nếu cần đổi Hiến pháp thì phải đổi thôi cho đúng với
thời đại, đó là lẽ tất nhiên. Tôi không thấy có gì trở ngại.”
Đối với quan điểm của nguyên Bộ trưởng Thương mại Trương Đình Tuyển
về việc Việt Nam cần xây dựng thể chế kinh tế thị trường bao gồm ba trụ
cột là thị trường, Nhà nước và xã hội dân sự. Chuyên gia Bùi Kiến Thành
nhận định:
“Nếu chưa có thì sẽ phải có thôi, tương lai gần chưa có thì xa xa
một chút cũng phải làm. Đó là lẽ tất nhiên, ông Tuyển nói rất đúng và
lần lần chúng ta sẽ phải đi đến bước xa hơn nữa. Chẳng những là kinh tế
với ba trụ cột ấy mà nhà nước pháp quyền cũng phải có ba trụ cột của nó,
tức là Hành pháp Lập pháp và Tư pháp. Việc ấy lãnh đạo của Đảng Cộng
sản Việt Nam chưa có quán triệt được những nhu cầu của một nền dân chủ
pháp trị và nền kinh tế thị trường thực sự. Rồi từ từ chúng ta sẽ phải
đi đến thôi đó là lẽ tất yếu của một nền kinh tế thị trường và của một
nhà nước pháp quyền. Bao giờ sẽ đi đến đích là còn tùy theo sự quán
triệt hiểu biết và sự quyết tâm của các nhà lãnh đạo Việt Nam mà thôi.”
Xã hội dân sự
Theo những gì báo chí đưa lên mạng, Nhà nước Việt Nam chưa biểu lộ sự
ủng hộ việc thiết lập xã hội dân sự một cách độc lập ở Việt Nam.
Vneconomy.vn trích lời ông Trương Đình Tuyển cố vấn cao cấp của Chính
phủ về đàm phán hội nhập quốc tế tại Diễn Đàn Kinh tế Mùa thu 2014. Theo
lời ông, khi tham gia đàm phán gia nhập các hiệp định TPP và FTA “có
một từ đang khiến các nhà đàm phán đau đầu tìm từ thay thế. Đó là sự
tham gia của ‘xã hội dân sự’ vào hoạch định chính sách cũng như vào quá
trình xử lý tranh chấp.” Ông Tuyển nhấn mạnh, nhà nước chúng ta không
cho dùng từ “xã hội dân sự” trên các văn bản công khai nên các nhà đàm
phán phải đau đầu.
Theo LS Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội hiện
cư trú ở Hà Nội, việc thiết lập các tổ chức xã hội dân sự cần được điều
chỉnh bằng luật cơ bản là Luật Lập hội qui định trong Hiến pháp. Tuy
vậy Quốc hội dưới sự chỉ đạo của Đảng và Nhà nước trì hoãn vấn đề này.
Ông nói:
“Bây giờ có một số anh em đứng lên thực hiện mười mấy tổ chức xã
hội dân sự nhưng tôi thấy còn mỏng lắm và cũng không có những gương mặt
sáng giá. Dĩ nhiên khởi xướng của anh em rất là đáng khuyến khích hoan
nghêh nhưng mà để đảm bảo những tổ chức đó hoạt động chính là cơ sở pháp
luật, nếu không có Luật Lập hội thì làm sao những tổ chức đó có cơ sở
để phát triển được. Chính quyền muốn dẹp lúc nào thì dẹp.”
Theo trang mạng Infonet, tham luận của chuyên gia kinh tế TS Lê Đăng
Doanh tại Diễn Đàn Kinh tế Mùa thu 2014 đã phác họa lên một bức tranh
kinh tế Việt Nam đầy thách thức. Vấn đề nợ xấu, sự nhận diện cơ cấu nợ
xấu, sở hữu chéo và xử lý nợ xấu qua Công ty mua bán nợ VAMC thực chất
chưa khai thông nợ xấu. Ông Doanh nhận định “không có tiền tươi thóc
thật “cục máu đông” nợ xấu vẫn còn cản trở quá trình lưu thông của tín
dụng trong nền kinh tế. Theo kinh tế gia Lê Đăng Doanh tái cơ cấu doanh
nghiệp Nhà nước thời gian qua chủ yếu tập trung vào cổ phần hoá tuy
nhiên tiến độ cổ phần hóa vẫn rất chậm chạp, tỷ lệ vốn huy động thấp.
Ông Lê Đăng Doanh cho rằng bên cạnh tái cơ cấu khu vực kinh tế nhà nước,
cần có đề án tái cơ cấu khu vực kinh tế dân doanh, động lực quan trọng
của nền kinh tế và là khu vực tạo ra nhiều việc làm nhất cho xã hội. Khu
vực này gặp khó khăn rất nhiều và không được nhà nước hỗ trợ, theo
thống kê có tới 200.000 doanh nghiệp tuyên bố phá sản trong năm 2013.
Vẫn theo trang mạng Infonet, kinh tế gia Lê Đăng Doanh vạch ra hai
nhược điểm trong tái cơ cấu nền kinh tế. Thứ nhất là vai trò của khoa
học-công nghệ hầu như chưa được đề cập đến như một nhiệm vụ hàng đầu để
thúc đẩy hiệu quả, năng lực cạnh tranh. Thứ hai là, tái cơ cấu nền kinh
tế Việt nam chưa xét đến các yếu tố hội nhập quốc tế. Ông Doanh cho rằng
Việt Nam đang hội nhập sâu rộng với thế giới, như chuẩn bị tham gia AEC
Hội đồng kinh tế ASEAN và TPP Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình
Dương…Nền kinh tế và doanh nghiệp Việt Nam sẽ gặp những thách thức rất
lớn như các yêu cầu về hợp tác, liên kết, tham gia chuỗi giá trị toàn
cầu, hợp tác với các tập đoàn lớn của nước ngoài, đáp ứng các yêu cầu sở
hữu trí tuệ, vệ sinh an toàn thực phẩm, đón nhận những thay đổi về thị
trường lao động.
Kể từ Diễn đàn Kinh tế mùa Xuân 2012 tổ chức tại Đà Nẵng cho đến Diễn
đàn Kinh tế Mùa thu 2014 ở Ninh Bình, các kinh tế gia, nhà hoạch định
chính sách, chuyên gia đầu ngành của Chính phủ đã tham gia tổng cộng 6
lần Diễn đàn Kinh tế do Ủy ban Kinh tế Quốc hội phối hợp tổ chức cùng
Viện Khoa học Xã hội Việt Nam và Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam.
Nói theo ngôn ngữ dân gian kế đã được hiến rất nhiều nhưng sự lắng
nghe, điều chỉnh cải cách của nhà nước thì chẳng được bao nhiêu. Chẳng
lẽ lại đúng như lời TS Nguyễn Quang A: “Các ông ấy nói cho sướng miệng”
còn lãnh đạo có lắng nghe hay không lại là một chuyện khác.
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Hiệu ứng nói phét!" - by Văn Quang / Trần Văn Giang (ghi lại)
- Phiếm luận, chuyện Nhà Nước ta!!! _ Di Tĩnh Đắc ( Nguyễn Bá Chổi chuyển )
- Đánh trống, đánh chiêng học lại lịch sử Sài Gòn - by FB Nguyễn Gia Việt & Trần Văn Giang (ghi lại)
- Việt Cộng: Kế hoạch gửi tiền Quỹ vắc-xin COVID-19 để lấy lãi gây ra tranh cãi
- Ân xá Quốc tế gửi bằng chứng, đòi Việt Cộng điều tra về tin tặc tấn công giới bất đồng
Nói cho sướng miệng
“Kinh tế thị trường là tinh hoa của nhân loại và thể chế kinh tế của Việt Nam phải là thể chế kinh tế thị trường.” Đây là quan điểm của Bộ trưởng Kế hoạch Đầu tư Bùi Quang Vin
Nam Nguyên/ RFA
Ảnh bên:Diễn đàn Kinh tế Mùa thu tổ chức tại Ninh Bình ngày 27 tháng 9 năm 2014.
Kinh tế thị trường là tinh hoa của nhân loại?
“Kinh tế thị trường là tinh hoa của nhân loại và thể chế kinh tế của
Việt Nam phải là thể chế kinh tế thị trường.” Đây là quan điểm của Bộ
trưởng Kế hoạch Đầu tư Bùi Quang Vinh được báo điện tử Thời báo Kinh tế
Việt Nam trích thuật, khi đưa tin về Diễn đàn Kinh tế Mùa thu tổ chức
tại Ninh Bình vào cuối tháng 9/2014 vừa qua.
Theo Vneconomy.vn, tại Diễn đàn này ông Trương Đình Tuyển nguyên bộ
trưởng Thương mại, cố vấn cao cấp của Chính phủ về đàm phán hội nhập
quốc tế, một lần nữa đề cập đến nhu cầu xây dựng thể chế kinh tế thị
trường hiện đại cho Việt Nam. Thể chế đó bao gồm ba trụ cột là thị
trường, Nhà nước và xã hội dân sự.
Nhận định về những phát biểu đầy ấn tượng tại Diễn đàn Kinh tế Mùa
thu 2014, TS Nguyễn Quang A nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát
triển IDS, một tổ chức tư nhân ở Hà Nội đã tự giải thể khi chính phủ ra
nghị định ngăn trở tính hoạt động độc lập của IDS, phát biểu:
“Tôi nghĩ những tiếng nói như thế đã được cất lên rất nhiều lần và
được cất lên rất là may mắn, bây giờ không phải là những người như là
tôi cách đây mười năm chẳng hạn. Mà bây giờ chính từ miệng những người
đang gọi là cố vấn hoặc là để hoạch định chính sách cho những nhà lãnh
đạo và như thế có nghĩa rằng thực sự họ là những người ảnh hưởng rất
mạnh đến quyết định. Còn bản thân những người sử dụng các cố vấn, những
người tư vấn như thế, họ có nghe hay không, vì lý do này hay lý do kia,
thì lại là một chuyện khác. Tôi e rằng các ông ấy cũng nói như thế để
cho nó sướng mồm và cũng là để làm cảnh mà thôi. Bởi vì nhìn những việc
làm của những người có trách nhiệm trong khoảng 10 năm trở lại đây mà họ
nắm quyền quyết định về kinh tế, thì tôi nghĩ rằng họ đã hủy hoại nền
kinh tế này một cách rất là nhất quán và tôi khó có thể tin được đây là
những tiếng nói sẽ được lắng nghe.”
Trong giới khoa bảng của Việt Nam không phải ai cũng đồng ý kinh tế
thị trường là tinh hoa nhân loại như quan điểm của Bộ trưởng Bùi Quang
Vinh. Theo Vneconomy.vn, Phó Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Hồng Sơn, Hiệu
trưởng Trường Đại học Kinh tế (Đại học Quốc gia Hà Nội) trình bày trước
Diễn đàn với ý kiến khác biệt. Theo lời ông, kinh tế thị trường không
phải là phương thuốc vạn năng để chữa tất cả các căn bệnh của nền kinh
tế Việt Nam. Ông Sơn nhắc lại lịch sử kinh tế thế giới với sự thất bại
của thị trường hay nhà nước hoặc cả hai bên đều thất bại như thời kỳ đại
suy thoái 1929-1933, trì trệ kinh tế 1980, khủng hoảng kinh tế Đông Á
1997 hay khủng hoảng tài chánh ở Hoa Kỳ 2008-2010.
Phó Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Hồng Sơn trình bày quan niệm của ông mà
nhiều người cho rằng sẽ làm giới bảo thủ hài lòng, vì sẽ không có cải
cách triệt để mà chỉ có điều chỉnh từng phần. Theo đó Việt Nam “cần
có thể chế phù hợp cho hoạt động của nền kinh tế thị trường. Và thể chế
này bao gồm các vấn đề liên quan đến sở hữu, đến luật cạnh tranh và độc
quyền và sau hết là cơ chế giải quyết tranh chấp một loạt các thứ khác.”
Theo VnEconomy, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung
ương Nguyễn Đình Cung không giấu được sự giận dữ khi trao đổi với PGSTS
Nguyễn Hồng Sơn. Cựu Bộ trưởng Trương Đình Tuyển góp ý là chính vì thị
trường và nhà nước đều có thể thất bại cho nên rất cần có sự hiện diện
của xã hội dân sự.
Đáp câu hỏi của chúng tôi là Việt Nam vừa ban hành Hiến pháp 2013
(sửa đổi) nay để áp dụng kinh tế thị trường đúng nghĩa sẽ lại phải sửa
Hiến pháp một lần nữa. Chuyên gia tài chánh Bùi Kiến Thành từ Hà Nội
nhận định:
“Kinh tế Việt Nam là kinh tế nhiều thành phần vận hành theo kinh
tế thị trường dưới sự quản lý của Nhà nước. Việc này từ thời 1985-1986
đó là bước đầu chập chững bước vào kinh tế thị trường, bây giờ các vị
lãnh đạo đi cùng khắp thế giới qua bên Mỹ qua bên pháp gặp Tổng thống
Pháp, Tổng thống Mỹ yêu cầu công nhận Việt Nam là nền kinh tế thị
trường…Có nghĩa là những tư duy cổ lỗ sỉ mấy chục năm trước dần dần phải
tiêu pha đi thôi và nếu phải sửa đổi Hiến pháp để quyết liệt đi vào
kinh tế thị trường, nếu cần đổi Hiến pháp thì phải đổi thôi cho đúng với
thời đại, đó là lẽ tất nhiên. Tôi không thấy có gì trở ngại.”
Đối với quan điểm của nguyên Bộ trưởng Thương mại Trương Đình Tuyển
về việc Việt Nam cần xây dựng thể chế kinh tế thị trường bao gồm ba trụ
cột là thị trường, Nhà nước và xã hội dân sự. Chuyên gia Bùi Kiến Thành
nhận định:
“Nếu chưa có thì sẽ phải có thôi, tương lai gần chưa có thì xa xa
một chút cũng phải làm. Đó là lẽ tất nhiên, ông Tuyển nói rất đúng và
lần lần chúng ta sẽ phải đi đến bước xa hơn nữa. Chẳng những là kinh tế
với ba trụ cột ấy mà nhà nước pháp quyền cũng phải có ba trụ cột của nó,
tức là Hành pháp Lập pháp và Tư pháp. Việc ấy lãnh đạo của Đảng Cộng
sản Việt Nam chưa có quán triệt được những nhu cầu của một nền dân chủ
pháp trị và nền kinh tế thị trường thực sự. Rồi từ từ chúng ta sẽ phải
đi đến thôi đó là lẽ tất yếu của một nền kinh tế thị trường và của một
nhà nước pháp quyền. Bao giờ sẽ đi đến đích là còn tùy theo sự quán
triệt hiểu biết và sự quyết tâm của các nhà lãnh đạo Việt Nam mà thôi.”
Xã hội dân sự
Theo những gì báo chí đưa lên mạng, Nhà nước Việt Nam chưa biểu lộ sự
ủng hộ việc thiết lập xã hội dân sự một cách độc lập ở Việt Nam.
Vneconomy.vn trích lời ông Trương Đình Tuyển cố vấn cao cấp của Chính
phủ về đàm phán hội nhập quốc tế tại Diễn Đàn Kinh tế Mùa thu 2014. Theo
lời ông, khi tham gia đàm phán gia nhập các hiệp định TPP và FTA “có
một từ đang khiến các nhà đàm phán đau đầu tìm từ thay thế. Đó là sự
tham gia của ‘xã hội dân sự’ vào hoạch định chính sách cũng như vào quá
trình xử lý tranh chấp.” Ông Tuyển nhấn mạnh, nhà nước chúng ta không
cho dùng từ “xã hội dân sự” trên các văn bản công khai nên các nhà đàm
phán phải đau đầu.
Theo LS Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội hiện
cư trú ở Hà Nội, việc thiết lập các tổ chức xã hội dân sự cần được điều
chỉnh bằng luật cơ bản là Luật Lập hội qui định trong Hiến pháp. Tuy
vậy Quốc hội dưới sự chỉ đạo của Đảng và Nhà nước trì hoãn vấn đề này.
Ông nói:
“Bây giờ có một số anh em đứng lên thực hiện mười mấy tổ chức xã
hội dân sự nhưng tôi thấy còn mỏng lắm và cũng không có những gương mặt
sáng giá. Dĩ nhiên khởi xướng của anh em rất là đáng khuyến khích hoan
nghêh nhưng mà để đảm bảo những tổ chức đó hoạt động chính là cơ sở pháp
luật, nếu không có Luật Lập hội thì làm sao những tổ chức đó có cơ sở
để phát triển được. Chính quyền muốn dẹp lúc nào thì dẹp.”
Theo trang mạng Infonet, tham luận của chuyên gia kinh tế TS Lê Đăng
Doanh tại Diễn Đàn Kinh tế Mùa thu 2014 đã phác họa lên một bức tranh
kinh tế Việt Nam đầy thách thức. Vấn đề nợ xấu, sự nhận diện cơ cấu nợ
xấu, sở hữu chéo và xử lý nợ xấu qua Công ty mua bán nợ VAMC thực chất
chưa khai thông nợ xấu. Ông Doanh nhận định “không có tiền tươi thóc
thật “cục máu đông” nợ xấu vẫn còn cản trở quá trình lưu thông của tín
dụng trong nền kinh tế. Theo kinh tế gia Lê Đăng Doanh tái cơ cấu doanh
nghiệp Nhà nước thời gian qua chủ yếu tập trung vào cổ phần hoá tuy
nhiên tiến độ cổ phần hóa vẫn rất chậm chạp, tỷ lệ vốn huy động thấp.
Ông Lê Đăng Doanh cho rằng bên cạnh tái cơ cấu khu vực kinh tế nhà nước,
cần có đề án tái cơ cấu khu vực kinh tế dân doanh, động lực quan trọng
của nền kinh tế và là khu vực tạo ra nhiều việc làm nhất cho xã hội. Khu
vực này gặp khó khăn rất nhiều và không được nhà nước hỗ trợ, theo
thống kê có tới 200.000 doanh nghiệp tuyên bố phá sản trong năm 2013.
Vẫn theo trang mạng Infonet, kinh tế gia Lê Đăng Doanh vạch ra hai
nhược điểm trong tái cơ cấu nền kinh tế. Thứ nhất là vai trò của khoa
học-công nghệ hầu như chưa được đề cập đến như một nhiệm vụ hàng đầu để
thúc đẩy hiệu quả, năng lực cạnh tranh. Thứ hai là, tái cơ cấu nền kinh
tế Việt nam chưa xét đến các yếu tố hội nhập quốc tế. Ông Doanh cho rằng
Việt Nam đang hội nhập sâu rộng với thế giới, như chuẩn bị tham gia AEC
Hội đồng kinh tế ASEAN và TPP Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình
Dương…Nền kinh tế và doanh nghiệp Việt Nam sẽ gặp những thách thức rất
lớn như các yêu cầu về hợp tác, liên kết, tham gia chuỗi giá trị toàn
cầu, hợp tác với các tập đoàn lớn của nước ngoài, đáp ứng các yêu cầu sở
hữu trí tuệ, vệ sinh an toàn thực phẩm, đón nhận những thay đổi về thị
trường lao động.
Kể từ Diễn đàn Kinh tế mùa Xuân 2012 tổ chức tại Đà Nẵng cho đến Diễn
đàn Kinh tế Mùa thu 2014 ở Ninh Bình, các kinh tế gia, nhà hoạch định
chính sách, chuyên gia đầu ngành của Chính phủ đã tham gia tổng cộng 6
lần Diễn đàn Kinh tế do Ủy ban Kinh tế Quốc hội phối hợp tổ chức cùng
Viện Khoa học Xã hội Việt Nam và Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam.
Nói theo ngôn ngữ dân gian kế đã được hiến rất nhiều nhưng sự lắng
nghe, điều chỉnh cải cách của nhà nước thì chẳng được bao nhiêu. Chẳng
lẽ lại đúng như lời TS Nguyễn Quang A: “Các ông ấy nói cho sướng miệng”
còn lãnh đạo có lắng nghe hay không lại là một chuyện khác.