Sức khỏe và đời sống
Obama hay Trump, ai cũng cần bảo hiểm
Chính phủ Donald Trump chắc sẽ không đụng tới việc xóa bỏ Obamacare trong năm nay, có thể cả năm tới, sau khi thất bại với dự luật cải tổ y tế của Dân Biểu Paul Ryan. Ðây là lúc người dân Mỹ có thể bình tĩnh suy nghĩ
Chính phủ Donald Trump chắc sẽ không đụng tới việc xóa bỏ Obamacare
trong năm nay, có thể cả năm tới, sau khi thất bại với dự luật cải tổ y
tế của Dân Biểu Paul Ryan. Ðây là lúc người dân Mỹ có thể bình tĩnh suy
nghĩ về vấn đề bảo hiểm y tế mà không giữ tinh thần đảng phái nữa. Khi
hệ thống bảo hiểm y tế gắn thêm nhãn hiệu Obama hay Trump, người ta dễ
vì yêu người này, ghét người kia mà suy nghĩ thiên lệch.
Ðể bắt đầu, chúng ta nhắc lại một câu hỏi căn bản: “Tại sao chúng ta cần bảo hiểm?” như tựa đề một bài trong mục này tuần trước.
Người ta cần mua bảo hiểm vì những rủi ro không thể nào đoán trước được.
Một hiện tượng tự nhiên là trong số những người mua bảo hiểm, thế nào
cũng có cảnh người này “trợ cấp” người kia. Một người trả hàng ngàn Mỹ
kim một năm mua bảo hiểm xe hơi, suốt mười năm có thể không được hãng
bảo hiểm bồi thường một đồng nào cả. Tiền họ đóng góp được chia cho các
người đã gặp tai nạn! Không ai oán hận, ganh tị khi nghĩ mình đã “trợ
cấp” những người lái ẩu!
Theo nguyên tắc thị trường bảo hiểm, những người “rủi ro cao” thường
phải trả giá đắt hơn. Vì thế, ai lái xe đã gặp nhiều tai nạn, dù mình
không gây ra, phải đóng bảo hiểm cao hơn. Người già phải trả ít hơn
người trẻ, vì họ thường lái xe thận trọng hơn.
Hệ thống An Sinh Xã Hội (Social Security) là một chương trình bảo hiểm
lương bổng cho người già về hưu, không hoàn toàn theo nguyên tắc đó. Cả
nước Mỹ ai đi làm đều phải đóng thứ bảo hiểm này, một “Thuế An Sinh Xã
Hội” bắt buộc. Trong hệ thống An Sinh Xã Hội, người trẻ tuổi và lương
cao phải “trợ cấp,” góp tiền cho quỹ bảo hiểm của chính phủ để trả tiền
hàng tháng cho những người đã về hưu, lương thấp, hoặc bị thương tật.
Người chết trước khi đến tuổi về hưu, không được lãnh đồng nào cả. Nhưng
không ai đoán được số mạng 100%. Cuối cùng ai cũng chấp nhận đóng thứ
“thuế” này vì khi sinh ra không ai biết chắc mình sẽ sống đến bao nhiêu
tuổi. Hơn nữa, mọi người đồng ý rằng những ai già yếu, nghèo, hoặc không
may mất sức làm việc, đáng được xã hội trợ giúp.
Ở nước Mỹ, gần một nửa dân số được chính phủ trợ cấp khi mua bảo hiểm y
tế, dù họ không biết. Ðó là những người làm cho các xí nghiệp lớn, chủ
nhân góp phần đóng bảo hiểm y tế cho họ – một hình thức trả thêm lương.
Chính phủ bớt thuế cho chủ nhân trên những khoản đóng góp đó. Chính phủ
bị mất một khoản thu quan trọng, nhưng vẫn có tiền chi tiêu vì mọi người
đều đóng các thứ thuế khác. Có thể coi nhân viên các xí nghiệp đó “được
tăng lương” mà không phải đóng thuế trên số lợi tức được hưởng thêm
này. Ngược lại, những người làm cho các xí nghiệp nhỏ hay tự lập cũng
cần mua bảo hiểm y tế; nhưng họ không được giảm bớt thuế một đồng nào
cả. Có thể nói rằng loại người thứ hai này, một nửa dân số Mỹ không làm
cho các xí nghiệp lớn, đã trợ cấp cho những người làm việc trong các
công ty lớn!
Trước khi có luật y tế của cựu Tổng Thống Obama, thị trường bảo hiểm y
tế cho những người thuộc loại thứ hai hoạt động giống như thị trường bảo
hiểm xe hơi. Những người “rủi ro cao” sẽ phải trả giá đắt hơn, như
người lớn tuổi, phụ nữ, và người đã có bệnh sẵn. Vì họ sẽ gây tốn kém
cho công ty bảo hiểm. Loại người thứ nhất, nếu đang có bệnh mà mất việc,
gia nhập thị trường của loại thứ hai, họ phải trả giá cao hơn những
người chưa bị bệnh.
Nhưng khi mới ra đời, hay khi lớn lên bắt đầu kiếm việc, không ai biết
chắc mình sẽ thuộc loại người thứ nhất hay thứ hai. Mà cũng không ai
biết trước mình ở một trong loại đó bao lâu, bao giờ thì mất việc hoặc
may mắn có việc làm cho một công ty lớn. Những người đang làm cho các
công ty lớn có biết chắc mình sẽ giữ được việc làm suốt đời hay không?
Họ vẫn sống với rủi ro mất việc, có bảo hiểm lương bổng nhưng không được
thứ bảo hiểm y tế nào che chở mãi mãi.
Ðạo luật gọi là Obamacare tìm cách sửa chữa tình trạng trên, bằng cách
đặt ra một số giới hạn trên hoạt động của các công ty bảo hiểm. Nhà bảo
hiểm không được bắt người đang có bệnh trả tiền cao hơn những người chưa
bệnh; không được tính giá cho phụ nữ cao hơn đàn ông; giá bảo hiểm cho
người già không được cao hơn ba lần người trẻ, vân vân. Ngoài ra luật lệ
bắt các công ty bảo hiểm chịu trách nhiệm chữa trị tối thiểu mười
khoản, như săn sóc các sản phụ, các hài nhi, trị bệnh tâm thần, vân vân.
Ðạo luật Obama khiến cho thị trường bảo hiểm y tế khác hẳn bảo hiểm xe
hơi. Những người “rủi ro cao” vì đang có bệnh hay tuổi đã cao, cũng trả
cùng một giá như người ít rủi ro! Phụ nữ, có ngày sẽ sanh đẻ, cũng được
trả cùng một giá như đàn ông! Một thanh niên cũng trả giá như các ông bà
lớn tuổi, vì công ty bảo hiểm không được tăng giá cao quá trên những
người già yếu.
Nếu được tự do lựa chọn thì các bạn trẻ tin rằng mình rất khỏe mạnh sẽ
không muốn tốn tiền mua bảo hiểm. Chỉ những người rủi ro cao mới mua.
Khi đó, các hãng bảo hiểm sẽ phải tăng giá, giống như khi họ chỉ bán
được bảo hiểm xe hơi cho những người “lái ẩu” và không may mắn! Với giá
cả tăng lên, những người cần bảo hiểm nhất cũng khó đủ tiền mua! Nghĩa
là, nếu các thanh niên rút lui thì cả thị trường bảo hiểm sẽ bế tắc
không hoạt động được nữa. Cho nên đạo luật Obama buộc mọi người đều phải
mua bảo hiểm; khiến cho nhiều người bất mãn, nghĩ rằng mình bị bóc lột,
góp tiền trợ cấp cho những người già hoặc yếu hơn mình.
Ngô Nhân Dụng ( Người Việt )
Ngô Nhân Dụng ( Người Việt )
Obama hay Trump, ai cũng cần bảo hiểm
Chính phủ Donald Trump chắc sẽ không đụng tới việc xóa bỏ Obamacare trong năm nay, có thể cả năm tới, sau khi thất bại với dự luật cải tổ y tế của Dân Biểu Paul Ryan. Ðây là lúc người dân Mỹ có thể bình tĩnh suy nghĩ
Chính phủ Donald Trump chắc sẽ không đụng tới việc xóa bỏ Obamacare
trong năm nay, có thể cả năm tới, sau khi thất bại với dự luật cải tổ y
tế của Dân Biểu Paul Ryan. Ðây là lúc người dân Mỹ có thể bình tĩnh suy
nghĩ về vấn đề bảo hiểm y tế mà không giữ tinh thần đảng phái nữa. Khi
hệ thống bảo hiểm y tế gắn thêm nhãn hiệu Obama hay Trump, người ta dễ
vì yêu người này, ghét người kia mà suy nghĩ thiên lệch.
Ðể bắt đầu, chúng ta nhắc lại một câu hỏi căn bản: “Tại sao chúng ta cần bảo hiểm?” như tựa đề một bài trong mục này tuần trước.
Người ta cần mua bảo hiểm vì những rủi ro không thể nào đoán trước được.
Một hiện tượng tự nhiên là trong số những người mua bảo hiểm, thế nào
cũng có cảnh người này “trợ cấp” người kia. Một người trả hàng ngàn Mỹ
kim một năm mua bảo hiểm xe hơi, suốt mười năm có thể không được hãng
bảo hiểm bồi thường một đồng nào cả. Tiền họ đóng góp được chia cho các
người đã gặp tai nạn! Không ai oán hận, ganh tị khi nghĩ mình đã “trợ
cấp” những người lái ẩu!
Theo nguyên tắc thị trường bảo hiểm, những người “rủi ro cao” thường
phải trả giá đắt hơn. Vì thế, ai lái xe đã gặp nhiều tai nạn, dù mình
không gây ra, phải đóng bảo hiểm cao hơn. Người già phải trả ít hơn
người trẻ, vì họ thường lái xe thận trọng hơn.
Hệ thống An Sinh Xã Hội (Social Security) là một chương trình bảo hiểm
lương bổng cho người già về hưu, không hoàn toàn theo nguyên tắc đó. Cả
nước Mỹ ai đi làm đều phải đóng thứ bảo hiểm này, một “Thuế An Sinh Xã
Hội” bắt buộc. Trong hệ thống An Sinh Xã Hội, người trẻ tuổi và lương
cao phải “trợ cấp,” góp tiền cho quỹ bảo hiểm của chính phủ để trả tiền
hàng tháng cho những người đã về hưu, lương thấp, hoặc bị thương tật.
Người chết trước khi đến tuổi về hưu, không được lãnh đồng nào cả. Nhưng
không ai đoán được số mạng 100%. Cuối cùng ai cũng chấp nhận đóng thứ
“thuế” này vì khi sinh ra không ai biết chắc mình sẽ sống đến bao nhiêu
tuổi. Hơn nữa, mọi người đồng ý rằng những ai già yếu, nghèo, hoặc không
may mất sức làm việc, đáng được xã hội trợ giúp.
Ở nước Mỹ, gần một nửa dân số được chính phủ trợ cấp khi mua bảo hiểm y
tế, dù họ không biết. Ðó là những người làm cho các xí nghiệp lớn, chủ
nhân góp phần đóng bảo hiểm y tế cho họ – một hình thức trả thêm lương.
Chính phủ bớt thuế cho chủ nhân trên những khoản đóng góp đó. Chính phủ
bị mất một khoản thu quan trọng, nhưng vẫn có tiền chi tiêu vì mọi người
đều đóng các thứ thuế khác. Có thể coi nhân viên các xí nghiệp đó “được
tăng lương” mà không phải đóng thuế trên số lợi tức được hưởng thêm
này. Ngược lại, những người làm cho các xí nghiệp nhỏ hay tự lập cũng
cần mua bảo hiểm y tế; nhưng họ không được giảm bớt thuế một đồng nào
cả. Có thể nói rằng loại người thứ hai này, một nửa dân số Mỹ không làm
cho các xí nghiệp lớn, đã trợ cấp cho những người làm việc trong các
công ty lớn!
Trước khi có luật y tế của cựu Tổng Thống Obama, thị trường bảo hiểm y
tế cho những người thuộc loại thứ hai hoạt động giống như thị trường bảo
hiểm xe hơi. Những người “rủi ro cao” sẽ phải trả giá đắt hơn, như
người lớn tuổi, phụ nữ, và người đã có bệnh sẵn. Vì họ sẽ gây tốn kém
cho công ty bảo hiểm. Loại người thứ nhất, nếu đang có bệnh mà mất việc,
gia nhập thị trường của loại thứ hai, họ phải trả giá cao hơn những
người chưa bị bệnh.
Nhưng khi mới ra đời, hay khi lớn lên bắt đầu kiếm việc, không ai biết
chắc mình sẽ thuộc loại người thứ nhất hay thứ hai. Mà cũng không ai
biết trước mình ở một trong loại đó bao lâu, bao giờ thì mất việc hoặc
may mắn có việc làm cho một công ty lớn. Những người đang làm cho các
công ty lớn có biết chắc mình sẽ giữ được việc làm suốt đời hay không?
Họ vẫn sống với rủi ro mất việc, có bảo hiểm lương bổng nhưng không được
thứ bảo hiểm y tế nào che chở mãi mãi.
Ðạo luật gọi là Obamacare tìm cách sửa chữa tình trạng trên, bằng cách
đặt ra một số giới hạn trên hoạt động của các công ty bảo hiểm. Nhà bảo
hiểm không được bắt người đang có bệnh trả tiền cao hơn những người chưa
bệnh; không được tính giá cho phụ nữ cao hơn đàn ông; giá bảo hiểm cho
người già không được cao hơn ba lần người trẻ, vân vân. Ngoài ra luật lệ
bắt các công ty bảo hiểm chịu trách nhiệm chữa trị tối thiểu mười
khoản, như săn sóc các sản phụ, các hài nhi, trị bệnh tâm thần, vân vân.
Ðạo luật Obama khiến cho thị trường bảo hiểm y tế khác hẳn bảo hiểm xe
hơi. Những người “rủi ro cao” vì đang có bệnh hay tuổi đã cao, cũng trả
cùng một giá như người ít rủi ro! Phụ nữ, có ngày sẽ sanh đẻ, cũng được
trả cùng một giá như đàn ông! Một thanh niên cũng trả giá như các ông bà
lớn tuổi, vì công ty bảo hiểm không được tăng giá cao quá trên những
người già yếu.
Nếu được tự do lựa chọn thì các bạn trẻ tin rằng mình rất khỏe mạnh sẽ
không muốn tốn tiền mua bảo hiểm. Chỉ những người rủi ro cao mới mua.
Khi đó, các hãng bảo hiểm sẽ phải tăng giá, giống như khi họ chỉ bán
được bảo hiểm xe hơi cho những người “lái ẩu” và không may mắn! Với giá
cả tăng lên, những người cần bảo hiểm nhất cũng khó đủ tiền mua! Nghĩa
là, nếu các thanh niên rút lui thì cả thị trường bảo hiểm sẽ bế tắc
không hoạt động được nữa. Cho nên đạo luật Obama buộc mọi người đều phải
mua bảo hiểm; khiến cho nhiều người bất mãn, nghĩ rằng mình bị bóc lột,
góp tiền trợ cấp cho những người già hoặc yếu hơn mình.
Ngô Nhân Dụng ( Người Việt )
Ngô Nhân Dụng ( Người Việt )
