Di Sản Hồ Chí Minh
Phỏng vấn luật sư bào chữa blogger Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh
Vụ án Nguyễn Hữu Vinh, người sáng lập trang thông tin Ba Sàm nổi tiếng, đã kéo dài gần đúng 2 năm. Vào ngày 23 tháng 3 vụ án sẽ được đem ra xử.
Vụ án Nguyễn Hữu Vinh, người sáng lập trang thông tin Ba Sàm nổi
tiếng, đã kéo dài gần đúng 2 năm. Vào ngày 23 tháng 3 vụ án sẽ được đem
ra xử. Một ngày trước phiên xử, luật sư Hà Huy Sơn có trao đổi với Kính
Hòa về vụ án này. Trước tiên ông tóm tắt diễn biến vụ án:
Luật sư Hà Huy Sơn: Anh Nguyễn Hữu Vinh và chị Nguyễn Thị Minh
Thúy bị cơ quan an ninh điều tra bộ công an bắt khẩn cấp ngày 5 tháng 5
năm 2014 và sau này cáo trạng người ta cáo buộc anh Vinh và chị Thúy vi
phạm khoản 2 điều 258 của bộ luật hình sự: Lợi dụng quyền tự do dân chủ
xâm phạm các lợi ích của tổ chức cá nhân. Tức là cái điều này quy định
các quyền tự do dân chủ như tự do báo chí, tự do ngôn luận, tự do lập
hội… Người ta cho rằng anh Nguyễn Hữu Vinh đã lập ra 2 trang blog là
Diễn đàn Xã hội dân sự và Chép sử Việt. Người ta cáo buộc mỗi trang đăng
12 bài viết, được cho rằng đã vi phạm lợi ích 1 số cá nhân và vi phạm
lợi ích nhà nước. Sau 4 lần điều tra bổ sung, có một lần cuối cùng (lần
thứ 5) không có kết luận và không có thông báo cho các luật sư nên tôi
là 1 luật sư nhưng tôi không biết được thông tin hay nội dung lần điều
tra thứ 5. Vụ án này, về mặt tố tụng thì có rất nhiều sai phạm theo quy
định của pháp luật Việt Nam mà các luật sư cũng đã nhiều lần kiến nghị
và tố cáo gửi tới các cơ quan tiến hành tố tụng nhưng không được giải
quyết.
Kính Hòa: Trước đây luật sư có nói sai phạm lớn là
người ta bắt rồi mới tìm chứng cớ phạm tội. Luật sư vẫn còn giữ nhận
định này hay không?
Luật sư Hà Huy Sơn: Tôi vẫn giữ quan điểm là người ta bắt anh
Nguyễn Hữu Vinh nhưng không có chứng cứ hợp pháp để cáo buộc anh ấy vi
phạm điều 258 của bộ luật hình sự.
Kính Hòa: Nếu tôi nhớ không lầm trước Đại hội đảng
12 cũng định đưa vụ này ra xử nhưng không biết vì sao bị hoãn lại thì
luật sư có biết nguyên nhân vì sao lại như vậy?
Luật sư Hà Huy Sơn: Theo luật Việt Nam quy định thì khi hoãn
phiên tòa không được quá thời hạn 30 ngày. Sau đó quá thời hạn 30 ngày
tôi đã làm đơn tố cáo lên viện kiểm sát tối cao tố cáo ông chánh án Tòa
án Thành phố Hà Nội vì việc giam giữ anh Vinh và chị Thúy trái pháp luật
nhưng đơn tố cáo của tôi không được giải quyết. Lí do tại sao họ dừng
phiên tòa thì họ cũng không thông báo và tôi là luật sư thì cũng không
được biết.
Kính Hòa: Gần đây nhất luật sư có gặp thân chủ của mình là anh Vinh không?
Luật sư Hà Huy Sơn: Tôi có gặp anh Vinh và chị Thúy cách đây hơn 1 tháng rồi, tức là trước ngày 19 tháng 1.
Kính Hòa: Thưa luật sư, tới giờ này thì tin tức mới nhất của vụ án có gì thay đổi?
Luật sư Hà Huy Sơn: Tôi đã nhận được thông báo phiên tòa mở
vào sáng ngày 23 tháng 3 cách đây hơn 1 tuần rồi. Cho đến lúc này thì
tôi chưa thấy có thông báo gì mới, chưa có gì thay đổi cả.
Kính Hòa: Có một nguồn tin cho đài Á Châu Tự Do
biết rằng 1 trong những mắc mứu trong vụ xử anh Nguyễn Hữu Vinh là khi
anh Vinh bị bắt thì anh vẫn là đảng viên cộng sản và không biết giờ này
người ta có khai trừ ra hay chưa, điều đó làm cho việc xử của đảng cộng
sản, của tòa án trở nên phức tạp và họ không tìm ra cách nào thông suốt.
Luật sư có nhận định gì về nguồn tin này?
Luật sư Hà Huy Sơn: Vụ án này có 3 lần điều tra bổ sung về sau
và có 1 lần điều tra bổ sung không chính thức. Liên quan đến việc xác
định khi anh Vinh bị bắt anh ấy có là đảng viên hay không. Tôi thấy điều
anh Vinh có là đảng viên hay không, theo luật tố tụng của Việt Nam,
theo điều 5, mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt
thành phần tôn giáo hay đảng phái. Nhưng trong thực tế, cụ thể là vụ án
này, thì họ đã phân biệt, tức là họ coi vấn đề đảng phái là một vấn đề
cần xem xét đối với 1 cá nhân khi mà truy cứu trách nhiệm hình sự. Tôi
cho rằng đây là điều không bình đẳng vi phạm tố tụng của các cơ quan
tiến hành tố tụng anh Nguyễn Hữu Vinh đã làm trái pháp luật.
Kính Hòa: Câu hỏi cuối cùng, luật sư có dự báo nào đó cho kết quả phiên tòa sắp tới không?
Luật sư Hà Huy Sơn: Tôi bảo vệ anh Nguyễn Hữu Vinh hoàn toàn
theo pháp luật Việt Nam thôi. Tôi cũng không có 1 dự báo gì bởi vì theo
kinh nghiệm của tôi thì các cơ quan tố tụng của Việt Nam xét xử chẳng
theo quy luật nào cả, thậm chí nhiều khi họ không theo pháp luật nữa nên
tôi không thể dự báo được.
Kính Hòa: Xin cám ơn luật sư.
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Hiệu ứng nói phét!" - by Văn Quang / Trần Văn Giang (ghi lại)
- Phiếm luận, chuyện Nhà Nước ta!!! _ Di Tĩnh Đắc ( Nguyễn Bá Chổi chuyển )
- Đánh trống, đánh chiêng học lại lịch sử Sài Gòn - by FB Nguyễn Gia Việt & Trần Văn Giang (ghi lại)
- Việt Cộng: Kế hoạch gửi tiền Quỹ vắc-xin COVID-19 để lấy lãi gây ra tranh cãi
- Ân xá Quốc tế gửi bằng chứng, đòi Việt Cộng điều tra về tin tặc tấn công giới bất đồng
Phỏng vấn luật sư bào chữa blogger Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh
Vụ án Nguyễn Hữu Vinh, người sáng lập trang thông tin Ba Sàm nổi tiếng, đã kéo dài gần đúng 2 năm. Vào ngày 23 tháng 3 vụ án sẽ được đem ra xử.
Vụ án Nguyễn Hữu Vinh, người sáng lập trang thông tin Ba Sàm nổi
tiếng, đã kéo dài gần đúng 2 năm. Vào ngày 23 tháng 3 vụ án sẽ được đem
ra xử. Một ngày trước phiên xử, luật sư Hà Huy Sơn có trao đổi với Kính
Hòa về vụ án này. Trước tiên ông tóm tắt diễn biến vụ án:
Luật sư Hà Huy Sơn: Anh Nguyễn Hữu Vinh và chị Nguyễn Thị Minh
Thúy bị cơ quan an ninh điều tra bộ công an bắt khẩn cấp ngày 5 tháng 5
năm 2014 và sau này cáo trạng người ta cáo buộc anh Vinh và chị Thúy vi
phạm khoản 2 điều 258 của bộ luật hình sự: Lợi dụng quyền tự do dân chủ
xâm phạm các lợi ích của tổ chức cá nhân. Tức là cái điều này quy định
các quyền tự do dân chủ như tự do báo chí, tự do ngôn luận, tự do lập
hội… Người ta cho rằng anh Nguyễn Hữu Vinh đã lập ra 2 trang blog là
Diễn đàn Xã hội dân sự và Chép sử Việt. Người ta cáo buộc mỗi trang đăng
12 bài viết, được cho rằng đã vi phạm lợi ích 1 số cá nhân và vi phạm
lợi ích nhà nước. Sau 4 lần điều tra bổ sung, có một lần cuối cùng (lần
thứ 5) không có kết luận và không có thông báo cho các luật sư nên tôi
là 1 luật sư nhưng tôi không biết được thông tin hay nội dung lần điều
tra thứ 5. Vụ án này, về mặt tố tụng thì có rất nhiều sai phạm theo quy
định của pháp luật Việt Nam mà các luật sư cũng đã nhiều lần kiến nghị
và tố cáo gửi tới các cơ quan tiến hành tố tụng nhưng không được giải
quyết.
Kính Hòa: Trước đây luật sư có nói sai phạm lớn là
người ta bắt rồi mới tìm chứng cớ phạm tội. Luật sư vẫn còn giữ nhận
định này hay không?
Luật sư Hà Huy Sơn: Tôi vẫn giữ quan điểm là người ta bắt anh
Nguyễn Hữu Vinh nhưng không có chứng cứ hợp pháp để cáo buộc anh ấy vi
phạm điều 258 của bộ luật hình sự.
Kính Hòa: Nếu tôi nhớ không lầm trước Đại hội đảng
12 cũng định đưa vụ này ra xử nhưng không biết vì sao bị hoãn lại thì
luật sư có biết nguyên nhân vì sao lại như vậy?
Luật sư Hà Huy Sơn: Theo luật Việt Nam quy định thì khi hoãn
phiên tòa không được quá thời hạn 30 ngày. Sau đó quá thời hạn 30 ngày
tôi đã làm đơn tố cáo lên viện kiểm sát tối cao tố cáo ông chánh án Tòa
án Thành phố Hà Nội vì việc giam giữ anh Vinh và chị Thúy trái pháp luật
nhưng đơn tố cáo của tôi không được giải quyết. Lí do tại sao họ dừng
phiên tòa thì họ cũng không thông báo và tôi là luật sư thì cũng không
được biết.
Kính Hòa: Gần đây nhất luật sư có gặp thân chủ của mình là anh Vinh không?
Luật sư Hà Huy Sơn: Tôi có gặp anh Vinh và chị Thúy cách đây hơn 1 tháng rồi, tức là trước ngày 19 tháng 1.
Kính Hòa: Thưa luật sư, tới giờ này thì tin tức mới nhất của vụ án có gì thay đổi?
Luật sư Hà Huy Sơn: Tôi đã nhận được thông báo phiên tòa mở
vào sáng ngày 23 tháng 3 cách đây hơn 1 tuần rồi. Cho đến lúc này thì
tôi chưa thấy có thông báo gì mới, chưa có gì thay đổi cả.
Kính Hòa: Có một nguồn tin cho đài Á Châu Tự Do
biết rằng 1 trong những mắc mứu trong vụ xử anh Nguyễn Hữu Vinh là khi
anh Vinh bị bắt thì anh vẫn là đảng viên cộng sản và không biết giờ này
người ta có khai trừ ra hay chưa, điều đó làm cho việc xử của đảng cộng
sản, của tòa án trở nên phức tạp và họ không tìm ra cách nào thông suốt.
Luật sư có nhận định gì về nguồn tin này?
Luật sư Hà Huy Sơn: Vụ án này có 3 lần điều tra bổ sung về sau
và có 1 lần điều tra bổ sung không chính thức. Liên quan đến việc xác
định khi anh Vinh bị bắt anh ấy có là đảng viên hay không. Tôi thấy điều
anh Vinh có là đảng viên hay không, theo luật tố tụng của Việt Nam,
theo điều 5, mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt
thành phần tôn giáo hay đảng phái. Nhưng trong thực tế, cụ thể là vụ án
này, thì họ đã phân biệt, tức là họ coi vấn đề đảng phái là một vấn đề
cần xem xét đối với 1 cá nhân khi mà truy cứu trách nhiệm hình sự. Tôi
cho rằng đây là điều không bình đẳng vi phạm tố tụng của các cơ quan
tiến hành tố tụng anh Nguyễn Hữu Vinh đã làm trái pháp luật.
Kính Hòa: Câu hỏi cuối cùng, luật sư có dự báo nào đó cho kết quả phiên tòa sắp tới không?
Luật sư Hà Huy Sơn: Tôi bảo vệ anh Nguyễn Hữu Vinh hoàn toàn
theo pháp luật Việt Nam thôi. Tôi cũng không có 1 dự báo gì bởi vì theo
kinh nghiệm của tôi thì các cơ quan tố tụng của Việt Nam xét xử chẳng
theo quy luật nào cả, thậm chí nhiều khi họ không theo pháp luật nữa nên
tôi không thể dự báo được.
Kính Hòa: Xin cám ơn luật sư.
