Thân Hữu Tiếp Tay...
TRẦN THẾ KỶ - BÊN LY TRÀ ĐÁ : Khó hiểu hay dễ hiểu ?
BÊN LY TRÀ ĐÁ : Khó hiểu hay dễ hiểu ?
Kỷ niệm 4 năm chiến sự Nga – Ukraine, người ta thấy rằng :
Tổng Thống Pháp Macron tuyên bố cuộc xâm lược của Nga nhằm vào Ukraine là “thất bại nhân 3” đối với Nga, trên phương diện quân sự, kinh tế và chiến lược.
TT Macron cho rằng cuộc chiến không chỉ gây tổn thất nặng nề cho Nga mà còn phơi bày sự mong manh của một thứ chủ nghĩa đế quốc lỗi thời. Theo ông, cuộc chiến đã khiến NATO mạnh mẽ và đoàn kết hơn, thay vì làm suy yếu liên minh này như Moscow mong đợi. Hẳn ông Macron đã đúng khi tuyên bố như thế.
Tổng Thư Ký NATO Mark Rutte thì cho rằng “Phương Tây phải ủng hộ Ukraine mỗi ngày cho đến khi đổ máu chấm dứt”. Tiếp lời ông Mark Rutte, TT Pháp Macron khẳng định thời gian không đứng về phía Nga, và rằng Nga đừng trông chờ vào sự mệt mỏi của Phương Tây trong việc ủng hộ Ukraine.
Về phần mình, trước chiến sự tròn 4 năm, TT Zelensky thẳng thắn đề nghị TT Trump đứng về phía Ukraine, khẳng định Mỹ không thể đứng ngoài cuộc xung đột, cho rằng nước Mỹ “quá lớn và quá quan trọng” để có thể đứng ngoài cuộc. Theo ông, “Putin khởi đầu cuộc chiến và hắn ta sẽ không dừng lại ở Ukraine”.
Hiện tại, một sự thật mà ai cũng đều thấy rõ, đó là Nga càng ra sức biện hộ cho cái “Chiến dịch quân sự đặc biệt” của mình thì Ukraine lại càng được ủng hộ hơn. Một điều nữa, cuộc chiến càng kéo dài thì Nga chỉ càng thêm hkó khăn. Trong khi viện trợ Phương Tây không ngừng đổ vào Ukraine thì Nga tiếp tục lao đao vì nền kinh tế của mình tiếp tục bị cấm vận nặng nề.
Để chấm dứt chiến sự, Nga xem ra phải cần tới vũ khí hạt nhân. Song đây lại là điều không thể, dù Moscow nhiều lần đe dọa sử dụng. Rõ ràng Nga đang lâm vào thế tiến thoái lưỡng nan, không đủ sức tấn công tổng lực, cũng không thể rút quân ngay.
Tại Việt Nam, khi kỷ niệm 4 năm Nga xâm lược Ukraine, người ta không thể không nghĩ tới cựu thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên Viện Trưởng Viện Nghiên Cứu Chiến Lược Bộ Công An. Nhiều người xem ông ta là một hiện tượng đáng phê phán. Đó là người xuất hiện khá dày trên không gian truyền thông và mạng xã hội Việt Nam vài năm gần đây, và là người từng nói mình tin tưởng TT Nga Putin sẽ không tấn công Ukraine. Song thực tế thì hoàn toàn ngược lại.
Tướng Cương cũng từng cho rằng Nga sẽ đánh nhanh, thắng nhanh. Thực tế là Nga đã sa lầy suốt 4 năm qua. Đưa ra cái nhận định sai bét đó, tướng Cương tỏ ra quá chủ quan và dường như không biết gì về truyền thuyết David và Goliath. Nếu quả thế thì đề nghị vị tướng này nên đọc sách nhiều hơn.
Nhiều người nhún vai rằng một người xoàng xĩnh như tướng Cương mà lại từng là Viện Trưởng của cái Viện Nghiên Cứu Chiến Lược thì thật là khó hiểu. Song nhiều người khác lại cho rằng đây là điều dễ hiểu.
Hoàn toàn có lý khi có ý kiến rằng tướng Cương không phải là hiện tượng của một nhà phân tích chiến lược sắc sảo, mà là hiện tượng của một kiểu bình luận viên truyền thông cực đoan. Xem ra đâu chỉ tướng Cương, mà ở Việt nam còn khá nhiều kẻ có cái mong muốn rằng Nga sẽ là kẻ thắng. Nghĩa là họ muốn kẻ thắng sẽ là bên xâm lược, chứ không phải bên bị xâm lược là Ukraine.
Người ta nhớ rằng khi cuộc xung đột ở Ukraine diễn ra được một năm, thì Liên Hiệp Quốc đã thông qua nghị quyết nhấn mạnh tới “sự cần thiết phải đạt được càng sớm càng tốt một nền hòa bình lâu dài, công bằng và toàn diện ở Ukraine, phù hợp với các nguyên tắc của Hiến chương LHQ”. Nghị quyết khẳng định cam kết đối với “chủ quyền, độc lập, sự thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine”.
Về phần mình, Bộ Ngoại Giao Việt Nam khi đó đã “khẩn thiết kêu gọi các bên chấm dứt chiến sự, tránh hành động leo thang căng thẳng, nối lại đối thoại, đàm phán để tìm giải pháp hòa bình toàn diện, thỏa đáng, lâu dài cho các bất đồng”. Toàn những lẽ sặc mùi bài bản. Người ta tuyệt nhiên không thấy chính quyền Việt Nam kêu gọi Nga nhanh chóng rút quân khỏi Ukraine, tôn trọng sự toàn vẹn lãnh thổ của đất nước nhỏ bé này. Thiết nghĩ, đưa ra lời kêu gọi như thế thì mới là thực lòng.
Đáng tiếc là tới giờ này chính quyền CSVN vẫn chưa dám đưa ra lời kêu gọi như thế để cho thế giới thấy là họ thực sự tôn trọng “chủ quyền, độc lập, sự thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine” theo nghị quyết đã được LHQ thông qua.
Cũng là vì chính quyền CSVN hầu như toàn những kẻ có tư tưởng như tướng Lê Văn Cương. Cho nên sẽ là chính xác nếu cho rằng việc tướng Cương từng là Viện Trưởng Viện Nghiên Cứu Chiến Lược Bộ Công An là điều dễ hiểu, chẳng có gì khó hiểu.
TRẦN THẾ KỶ( HNPD )
TRẦN THẾ KỶ - BÊN LY TRÀ ĐÁ : Khó hiểu hay dễ hiểu ?
BÊN LY TRÀ ĐÁ : Khó hiểu hay dễ hiểu ?
Kỷ niệm 4 năm chiến sự Nga – Ukraine, người ta thấy rằng :
Tổng Thống Pháp Macron tuyên bố cuộc xâm lược của Nga nhằm vào Ukraine là “thất bại nhân 3” đối với Nga, trên phương diện quân sự, kinh tế và chiến lược.
TT Macron cho rằng cuộc chiến không chỉ gây tổn thất nặng nề cho Nga mà còn phơi bày sự mong manh của một thứ chủ nghĩa đế quốc lỗi thời. Theo ông, cuộc chiến đã khiến NATO mạnh mẽ và đoàn kết hơn, thay vì làm suy yếu liên minh này như Moscow mong đợi. Hẳn ông Macron đã đúng khi tuyên bố như thế.
Tổng Thư Ký NATO Mark Rutte thì cho rằng “Phương Tây phải ủng hộ Ukraine mỗi ngày cho đến khi đổ máu chấm dứt”. Tiếp lời ông Mark Rutte, TT Pháp Macron khẳng định thời gian không đứng về phía Nga, và rằng Nga đừng trông chờ vào sự mệt mỏi của Phương Tây trong việc ủng hộ Ukraine.
Về phần mình, trước chiến sự tròn 4 năm, TT Zelensky thẳng thắn đề nghị TT Trump đứng về phía Ukraine, khẳng định Mỹ không thể đứng ngoài cuộc xung đột, cho rằng nước Mỹ “quá lớn và quá quan trọng” để có thể đứng ngoài cuộc. Theo ông, “Putin khởi đầu cuộc chiến và hắn ta sẽ không dừng lại ở Ukraine”.
Hiện tại, một sự thật mà ai cũng đều thấy rõ, đó là Nga càng ra sức biện hộ cho cái “Chiến dịch quân sự đặc biệt” của mình thì Ukraine lại càng được ủng hộ hơn. Một điều nữa, cuộc chiến càng kéo dài thì Nga chỉ càng thêm hkó khăn. Trong khi viện trợ Phương Tây không ngừng đổ vào Ukraine thì Nga tiếp tục lao đao vì nền kinh tế của mình tiếp tục bị cấm vận nặng nề.
Để chấm dứt chiến sự, Nga xem ra phải cần tới vũ khí hạt nhân. Song đây lại là điều không thể, dù Moscow nhiều lần đe dọa sử dụng. Rõ ràng Nga đang lâm vào thế tiến thoái lưỡng nan, không đủ sức tấn công tổng lực, cũng không thể rút quân ngay.
Tại Việt Nam, khi kỷ niệm 4 năm Nga xâm lược Ukraine, người ta không thể không nghĩ tới cựu thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên Viện Trưởng Viện Nghiên Cứu Chiến Lược Bộ Công An. Nhiều người xem ông ta là một hiện tượng đáng phê phán. Đó là người xuất hiện khá dày trên không gian truyền thông và mạng xã hội Việt Nam vài năm gần đây, và là người từng nói mình tin tưởng TT Nga Putin sẽ không tấn công Ukraine. Song thực tế thì hoàn toàn ngược lại.
Tướng Cương cũng từng cho rằng Nga sẽ đánh nhanh, thắng nhanh. Thực tế là Nga đã sa lầy suốt 4 năm qua. Đưa ra cái nhận định sai bét đó, tướng Cương tỏ ra quá chủ quan và dường như không biết gì về truyền thuyết David và Goliath. Nếu quả thế thì đề nghị vị tướng này nên đọc sách nhiều hơn.
Nhiều người nhún vai rằng một người xoàng xĩnh như tướng Cương mà lại từng là Viện Trưởng của cái Viện Nghiên Cứu Chiến Lược thì thật là khó hiểu. Song nhiều người khác lại cho rằng đây là điều dễ hiểu.
Hoàn toàn có lý khi có ý kiến rằng tướng Cương không phải là hiện tượng của một nhà phân tích chiến lược sắc sảo, mà là hiện tượng của một kiểu bình luận viên truyền thông cực đoan. Xem ra đâu chỉ tướng Cương, mà ở Việt nam còn khá nhiều kẻ có cái mong muốn rằng Nga sẽ là kẻ thắng. Nghĩa là họ muốn kẻ thắng sẽ là bên xâm lược, chứ không phải bên bị xâm lược là Ukraine.
Người ta nhớ rằng khi cuộc xung đột ở Ukraine diễn ra được một năm, thì Liên Hiệp Quốc đã thông qua nghị quyết nhấn mạnh tới “sự cần thiết phải đạt được càng sớm càng tốt một nền hòa bình lâu dài, công bằng và toàn diện ở Ukraine, phù hợp với các nguyên tắc của Hiến chương LHQ”. Nghị quyết khẳng định cam kết đối với “chủ quyền, độc lập, sự thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine”.
Về phần mình, Bộ Ngoại Giao Việt Nam khi đó đã “khẩn thiết kêu gọi các bên chấm dứt chiến sự, tránh hành động leo thang căng thẳng, nối lại đối thoại, đàm phán để tìm giải pháp hòa bình toàn diện, thỏa đáng, lâu dài cho các bất đồng”. Toàn những lẽ sặc mùi bài bản. Người ta tuyệt nhiên không thấy chính quyền Việt Nam kêu gọi Nga nhanh chóng rút quân khỏi Ukraine, tôn trọng sự toàn vẹn lãnh thổ của đất nước nhỏ bé này. Thiết nghĩ, đưa ra lời kêu gọi như thế thì mới là thực lòng.
Đáng tiếc là tới giờ này chính quyền CSVN vẫn chưa dám đưa ra lời kêu gọi như thế để cho thế giới thấy là họ thực sự tôn trọng “chủ quyền, độc lập, sự thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine” theo nghị quyết đã được LHQ thông qua.
Cũng là vì chính quyền CSVN hầu như toàn những kẻ có tư tưởng như tướng Lê Văn Cương. Cho nên sẽ là chính xác nếu cho rằng việc tướng Cương từng là Viện Trưởng Viện Nghiên Cứu Chiến Lược Bộ Công An là điều dễ hiểu, chẳng có gì khó hiểu.
TRẦN THẾ KỶ( HNPD )


















