Di Sản Hồ Chí Minh
Thời “ăn không từ thứ gì” và “bán” cũng “không từ cái gì”!
Báo chí những ngày này, nhan nhản các thông tin phát giác tham nhũng, tiêu cực. Đây là tin buồn, rất buồn nhưng nhìn ở góc độ nào đó, có thể lại là tin vui. Vui bởi nó thể hiện quyết tâm chống tiêu cực, tham nhũng đã và đang được lan tỏa.
 |
| (Minh họa: Ngọc Diệp) |
Còn chuyện tiêu cực, tham nhũng ở quốc gia mà bà Nguyễn Thị Doan, khi
một trong hai người đứng đầu Nhà nước phải kêu lên thảng thốt “người ta
ăn không từ thứ gì” và vị Chủ tịch đồng nhiệm Trương Tấn Sang than thở
ngậm ngùi “cả một bầy sâu” thì có lẽ không khi nào và ở đâu không có
tham nhũng, tiêu cực.
Chỉ xin nhìn lại hai trong số nhiều, rất nhiều vụ tiêu cực vừa được phát giác.
Thứ nhất là vụ bán hơn 800 giấy phép đưa tên các sản phẩm không đủ tiêu
chuẩn vào bản phụ lục sản phẩm để được lưu hành tại Trung tâm khảo
nghiệm, kiểm nghiệm, kiểm định nuôi trồng thủy sản (Tổng cục Thủy sản,
Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn).
Theo báo Dân trí, các sản phẩm này của doanh nghiệp không cần phải đi
qua khâu kiểm tra, xác minh chất lượng mà chỉ cần bỏ ra 2 triệu đồng cho
tiền môi giới, 5 triệu đồng/sản phẩm để trả cho Giám đốc Trung tâm là
"nghiễm nhiên" có tên trong danh sách lưu hành.
Như vậy với hơn 800 sản phẩm, mỗi sản phẩm có giá 7 triệu đồng, tổng số tiền “bán giấy phép” lên tới gần 6 tỉ đồng.
Vụ thứ hai, xảy ra tại Cần Thơ.
Ngày 20/7, Công an Cần Thơ đã bắt 4 đối tượng Lý Hoàng Minh (SN 1985),
Võ Hoàng Anh (SN 1982) - Đội phó và Đội trưởng Đội 3 Thanh tra giao
thông TP Cần Thơ phụ trách quận Ninh Kiều; Đoàn Vũ Duy (SN 1978) - Đội
trưởng Đội số 11 phụ trách địa bàn quận Bình Thuỷ và Nguyễn Văn Cần (SN
1987, ngụ xã Tân Lộc, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long) - đối tượng ngoài
xã hội, chuyên môi giới nhận tiền, gom tiền đưa cho thanh tra giao
thông.
Theo thông tin từ Công an Cần Thơ, mỗi tháng các chủ xe phải đóng tiền
“bảo kê” cho mỗi đầu xe từ 1 đến 3 triệu đồng. Xe nào đã chung chi thì
không bị bắt, còn xe nào không “làm luật” thì sẽ bị lực lượng thanh tra
giao thông bắt. Các chủ doanh nghiệp, nhà xe hối lộ bằng cách chuyển
tiền vào 3 tài khoản của Cần, trong đó có 2 tài khoản Cần dùng tên giả.
Khi nhận được tiền, Cần rút ra và đưa cho các cán bộ thanh tra giao
thông nói trên.
Đến thời điểm bị bắt, cơ quan công an xác định số tiền trong 3 tài khoản
của Cần là gần 3,5 tỷ đồng. Ngoài ra, các cán bộ thanh tra giao thông
cũng nhận tiền “tươi” từ các nhà xe gần 100 triệu đồng.
Trong thông tin này, có một chi tiết nhỏ nhưng rất quan trọng, đó là
nhân vật Nguyễn Văn Cần, người ngoài xã hội “chuyên môi giới, nhận tiền,
gom tiền đưa cho thanh tra giao thông”. Nói quan trọng bởi cán bộ, công
chức nhà nước cấu kết với người ngoài xã hội để thu tiền mãi lộ phảng
phất tính chất maphia của tội phạm có tổ chức.
Đối với hai vụ việc trên, không khó để nhận thấy vụ việc ở Cần Thơ chắc
chắn sẽ bị xử lý nghiêm, còn vụ việc ở Bộ Nông nghiệp & Phát triển
Nông thông thì không biết thế nào?
Bởi tuy báo cáo của đoàn thanh tra đánh giá sự việc khiến "người dân nói
chung và người nuôi thuỷ sản nói riêng mất lòng tin vào cơ quan quản lý
nhà nước nói chung và Tổng cục Thuỷ sản nói riêng. Các doanh nghiệp sản
xuất, kinh doanh các sản phẩm này có thể bị thiệt hại rất lớn nếu đã
đầu tư vào sản xuất, kinh doanh các sản phẩm này khi cơ quan quản lý nhà
nước thực hiện thu hồi các văn bản trái luật nêu trên”.
Thế nhưng về hình thức xử lý thì mới chỉ “các cá nhân bị tố cáo và các
cá nhân được phát hiện trong quá trình xác minh tố cáo được yêu cầu thực
hiện tự kiểm điểm trách nhiệm cá nhân tại đơn vị công tác và trước hội
đồng kỷ luật công chức, viên chức của Tổng cục Thuỷ sản”.
Một kết luận “đúng qui trình” báo hiệu hình thức kỉ luật cực kỳ… nghiêm khắc: “Rút (sợi dây) kinh nghiệm”?!
Trở lại với hai vụ việc trên, có thể nói đây là hai vụ việc nhỏ, rất nhỏ
và diễn ra hàng ngày ở nơi mà “người ta ăn không cách thứ gì” và “bán”
cũng “không từ cái gì” miễn là… bán được và có quyền được bán, phải
không các bạn?
Bùi Hoàng Tám
(Dân trí)
Bàn ra tán vào (0)
Các tin đã đăng
- "Hiệu ứng nói phét!" - by Văn Quang / Trần Văn Giang (ghi lại)
- Phiếm luận, chuyện Nhà Nước ta!!! _ Di Tĩnh Đắc ( Nguyễn Bá Chổi chuyển )
- Đánh trống, đánh chiêng học lại lịch sử Sài Gòn - by FB Nguyễn Gia Việt & Trần Văn Giang (ghi lại)
- Việt Cộng: Kế hoạch gửi tiền Quỹ vắc-xin COVID-19 để lấy lãi gây ra tranh cãi
- Ân xá Quốc tế gửi bằng chứng, đòi Việt Cộng điều tra về tin tặc tấn công giới bất đồng
Thời “ăn không từ thứ gì” và “bán” cũng “không từ cái gì”!
Báo chí những ngày này, nhan nhản các thông tin phát giác tham nhũng, tiêu cực. Đây là tin buồn, rất buồn nhưng nhìn ở góc độ nào đó, có thể lại là tin vui. Vui bởi nó thể hiện quyết tâm chống tiêu cực, tham nhũng đã và đang được lan tỏa.
|
| (Minh họa: Ngọc Diệp) |
Còn chuyện tiêu cực, tham nhũng ở quốc gia mà bà Nguyễn Thị Doan, khi
một trong hai người đứng đầu Nhà nước phải kêu lên thảng thốt “người ta
ăn không từ thứ gì” và vị Chủ tịch đồng nhiệm Trương Tấn Sang than thở
ngậm ngùi “cả một bầy sâu” thì có lẽ không khi nào và ở đâu không có
tham nhũng, tiêu cực.
Chỉ xin nhìn lại hai trong số nhiều, rất nhiều vụ tiêu cực vừa được phát giác.
Thứ nhất là vụ bán hơn 800 giấy phép đưa tên các sản phẩm không đủ tiêu
chuẩn vào bản phụ lục sản phẩm để được lưu hành tại Trung tâm khảo
nghiệm, kiểm nghiệm, kiểm định nuôi trồng thủy sản (Tổng cục Thủy sản,
Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn).
Theo báo Dân trí, các sản phẩm này của doanh nghiệp không cần phải đi
qua khâu kiểm tra, xác minh chất lượng mà chỉ cần bỏ ra 2 triệu đồng cho
tiền môi giới, 5 triệu đồng/sản phẩm để trả cho Giám đốc Trung tâm là
"nghiễm nhiên" có tên trong danh sách lưu hành.
Như vậy với hơn 800 sản phẩm, mỗi sản phẩm có giá 7 triệu đồng, tổng số tiền “bán giấy phép” lên tới gần 6 tỉ đồng.
Vụ thứ hai, xảy ra tại Cần Thơ.
Ngày 20/7, Công an Cần Thơ đã bắt 4 đối tượng Lý Hoàng Minh (SN 1985),
Võ Hoàng Anh (SN 1982) - Đội phó và Đội trưởng Đội 3 Thanh tra giao
thông TP Cần Thơ phụ trách quận Ninh Kiều; Đoàn Vũ Duy (SN 1978) - Đội
trưởng Đội số 11 phụ trách địa bàn quận Bình Thuỷ và Nguyễn Văn Cần (SN
1987, ngụ xã Tân Lộc, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long) - đối tượng ngoài
xã hội, chuyên môi giới nhận tiền, gom tiền đưa cho thanh tra giao
thông.
Theo thông tin từ Công an Cần Thơ, mỗi tháng các chủ xe phải đóng tiền
“bảo kê” cho mỗi đầu xe từ 1 đến 3 triệu đồng. Xe nào đã chung chi thì
không bị bắt, còn xe nào không “làm luật” thì sẽ bị lực lượng thanh tra
giao thông bắt. Các chủ doanh nghiệp, nhà xe hối lộ bằng cách chuyển
tiền vào 3 tài khoản của Cần, trong đó có 2 tài khoản Cần dùng tên giả.
Khi nhận được tiền, Cần rút ra và đưa cho các cán bộ thanh tra giao
thông nói trên.
Đến thời điểm bị bắt, cơ quan công an xác định số tiền trong 3 tài khoản
của Cần là gần 3,5 tỷ đồng. Ngoài ra, các cán bộ thanh tra giao thông
cũng nhận tiền “tươi” từ các nhà xe gần 100 triệu đồng.
Trong thông tin này, có một chi tiết nhỏ nhưng rất quan trọng, đó là
nhân vật Nguyễn Văn Cần, người ngoài xã hội “chuyên môi giới, nhận tiền,
gom tiền đưa cho thanh tra giao thông”. Nói quan trọng bởi cán bộ, công
chức nhà nước cấu kết với người ngoài xã hội để thu tiền mãi lộ phảng
phất tính chất maphia của tội phạm có tổ chức.
Đối với hai vụ việc trên, không khó để nhận thấy vụ việc ở Cần Thơ chắc
chắn sẽ bị xử lý nghiêm, còn vụ việc ở Bộ Nông nghiệp & Phát triển
Nông thông thì không biết thế nào?
Bởi tuy báo cáo của đoàn thanh tra đánh giá sự việc khiến "người dân nói
chung và người nuôi thuỷ sản nói riêng mất lòng tin vào cơ quan quản lý
nhà nước nói chung và Tổng cục Thuỷ sản nói riêng. Các doanh nghiệp sản
xuất, kinh doanh các sản phẩm này có thể bị thiệt hại rất lớn nếu đã
đầu tư vào sản xuất, kinh doanh các sản phẩm này khi cơ quan quản lý nhà
nước thực hiện thu hồi các văn bản trái luật nêu trên”.
Thế nhưng về hình thức xử lý thì mới chỉ “các cá nhân bị tố cáo và các
cá nhân được phát hiện trong quá trình xác minh tố cáo được yêu cầu thực
hiện tự kiểm điểm trách nhiệm cá nhân tại đơn vị công tác và trước hội
đồng kỷ luật công chức, viên chức của Tổng cục Thuỷ sản”.
Một kết luận “đúng qui trình” báo hiệu hình thức kỉ luật cực kỳ… nghiêm khắc: “Rút (sợi dây) kinh nghiệm”?!
Trở lại với hai vụ việc trên, có thể nói đây là hai vụ việc nhỏ, rất nhỏ
và diễn ra hàng ngày ở nơi mà “người ta ăn không cách thứ gì” và “bán”
cũng “không từ cái gì” miễn là… bán được và có quyền được bán, phải
không các bạn?
Bùi Hoàng Tám
(Dân trí)
